Il faut savoir analyser le résultat de plusieurs dés (le texte de l'un, la couleur de l'autre, le logo du 3e) le plus vite possible et réagir en conséquence. C'est une course ; si on est concentré, ça passe, sinon c'est mort. Dans tous les cas on rit bien car c'est trèèès rapide. Bien vu.

Dommage : les plateaux sont certes joliment colorés, mais les déplacements ne sont pas très lisibles au premier abord... la numérotation des colonnes et des lignes, les déplacements en diagonales, les passages droite-gauche (et réciproquement) sur le plateau ne sont pas hyper intuitifs. Dommage pour un petit jeu fun et (sinon) rapide à prendre en main d'avoir ce petit problème. Sinon, bravo pour les couleurs, les illustrations, les figurines, le thème, l'histoire et la qualité des règles du jeu. On s'amuse, on se fait des crasses (surtout au joueur de tête), on double, on met ko (bien vu de n'éliminer personne !), on sprinte, ...

Bon petit mécanisme de dés - poker- fun - western -hasard - shériff - majorité. C'est rigolo, rapide, le hasard est partout (dans les lancers de dés, dans les cartes piochées, dans les cartes volées, ...), mais le jeu est fluide et amusant, c'est bien vu ! Le décor et l'ambiance respectent bien le thème.

Au terme de 2 parties initiatiques (version tout par tour) à 3 contre 3, je peux confirmer que ce jeu diffère de tout ce que j'ai pu essayer depuis des années. Je pense que le jeu prend tout son sens dans son mode temps réel, avec stress, écoute discrète, communication en urgence, prise de décision en équipe et sans que l'information ne fuite, etc. Mais la mécanique demande quelques parties de rodage pour être maîtrisée et pour ne pas faire d'erreur (comme utiliser un système inopérant par exemple). Donc il faut vivre 2-3 parties un peu lente, au rythme un peu haché, avant, j'imagine, de sombrer dans le grand frisson des profondeurs.

Difficile de noter un jeu auquel je ne rejouerai sûrement pas, mais avec lequel j'ai bien ri. On y joue pour l'expérience, on s'amuse vraiment 20 minutes, mais au final, pas envie d'y retourner... En tous cas, très bone idée de jeu coopératif ! Dommage de n'avoir pas prévu de petites évolutions (niveaux de difficultés), défis complémentaires pour ajouter la rejouabilité à cet OLNI...

2è jeu "Haba pour les grands" que je découvre (après Karuba), et 2è réussite. La mécanique est simple et astucieuse, c'est de la prise de risque sans gros calcul, génial pour jouer avec des enfants et leur faire appréhender les probas ;-) Le thème et les illustrations sont réussis.

Ca ressemble un peu à un loto, mais on choisit l'endroit où on pose ses tuiles. Du coup, ça ressemble plutôt à l'excellent Streams. Avec un thème, et une petite pointe de stratégie en plus : la course au temple, l'usage d'une tuile pour avancer ou compléter un chemin, l'arrêt sur les cases diamants, ... Bref, des parties vives et rapides, qui donnent envie de recommencer. Très belle découverte !

32 cartes dauphins, 32 cartes requins. Même dos. C'est tout. Faire un jeu avec ce matériel simpliste est une petite prouesse. Les règles sont simples, elles tiennent sur 2 petites pages. Pas facile, à leur lecture, d'imaginer une partie... D'ailleurs, les premières parties sont très étranges : personne ne sait ce qu'il faut faire pour gagner ou ne pas perdre. Arpès une poignée de partie, on commence à piger les quelques ficelles astucieuses du mécanisme. Au final, c'est un mélange de "poker des cafards" et de pile ou face, avec un embryon de tactique à partie de 3 joueurs. Sans grosse envie de rejouer. Bilan assez fade.

C'est un petit jeu de cartes, de bluff, et de vagues prédictions de ce que vont faire les autres. On enchaîne rapidement 2-3 parties. Tout au long du jeu, on se demande s'il vaut mieux jouer une poule sur une basse-cour bien achalandée, au risque d'avoir des concurrents et des renards, ou s'il vaut mieux assurer en se contentant de quelques grains... On y retrouve aussi une mécanique proche de l'Or des dragons, avec une variante astuciseuse via un jet de dé.

Je lis les règles, et je m'attends à un ènième jeu de pose de cartes avec un poil de réflexion et une dose de chance. Je m'attends à un jeu fade... Comme quoi il faut vraiment tester derrière, parce que c'est finalement un jeu vif et malin ! Certes l'aspect aléatoire peut faire basculer une partie, mais pour une jeu d'un quart d'heure, on ne s'en plaint pas. Ca me rappelle "Manchots Barjots", déjà par la thématique et les très belles illustrations, mais aussi par une mécanique très simple et très astucieuse.

Comment ne pas rire avec ce jeu ??!! Ca tourne très vite, on enchaîne les mimes farfelus et incongrus. Les termes sont très bien choisis (à part quelques trop fortes promiscuité comme 'malheureux' et 'triste') et forcent un mécanisme mental inédit. J'ai peut qu'après quelques parties, on se lasse. Mais à tester absolument ! Et puis dans la boîte, il y a une combinaison à deviner : canard inutile !

Dès la lecture des règles, ce jeu sent bon. Petit, rapideet ultra simple. Bien vachard, dans le bon (et drôle) sens du terme. On pourrit le parcours des autres tout en essayant de se rapprocher de la sortie, on s'acharne sur celui qui semble en tête, on profite d'un bon tirage de carte, on se faufile sur le parcours chaotique. Ca va vite, on s'amuse, c'est tout public. Peut-être lassant à force, mais les premières sensations sont très bonnes !

Ce jeu est aussi drôle qu'il est stressant. Il exige une concentration extrème, sauf à accepter de perdre à chaque tour. Une simple partie de 10 mminutes est épuisante mentalement ;-) Mais on rit aussi beaucoup à chaque erreur, surtout quand c'est un adversaire.

C'est amusant, je me retrouve à tester Black Fleet au milieu de quelques parties (plus légères) de Wasabi. Bien que les deux jeux semblent diamétralement opposés (tant au niveau matériel, durée de partie, réflexion, ...), au final chacun de ces deux jeux donnent le même arrière-goût : le vainqueur est celui qui s'est fait le moins taper dessus. Et ça ne se maîtrise pas... Le hasard des cartes (déplacement et forune), les déplacements parfois aléatoires des joueurs précédents (quand on ne sait pas quoi faire d'une frégate, on l'avance de 2-3 cases dans une direction tout de même), génèrent une situation favorable ou non. Ce que je trouve très fun pour une partie courte (comme Wasabi) et moins agréable pour un jeu d'une heure au cours duquel on a tout de même quelques décisions à prendre et menus calculs à faire... La mécanique n'en demeure pas moins astucieuse, avec ce côté loup/chèvre/fromage (frégate/pirate/commerçant). Mais le jeu vogue entre chaos (des cartes remettent en cause assez violement les règles de bases), hasard et kingmaking.

Merveilleuse adaptation du puissance 4 !! Un peu plus subtil et complexe à appréhender, même si tous le principes sont acquis dès la première partie. Bravo pour le design (à part peut-être le rappel de la règle sur la plateau qui l'alourdit un peu...) et la fluidité de jeu. Mais surtout, bravo pour le parfait dosage des avantages d'être petit ou grand jardinier à chaque tour. Cette légère assymétrie dans le jeu génère de beaux moments de réflexion... très fin, j'adore !! Je ne serai pas surpris que cet auteur trouve à nouveau du boulot dans le monde ludique.

Indiscutablement inédit, voilà un jeu qui ne ressemble à aucun autre. Un vrai jeu collaboratif sans meneur. Certes, celui qui maîtrise les règles peut aiguiller ses partenaires, mais c'est bien à chacun de poser son domino où il faut. Le timer est bien dosé, on a à peine le temps de tout poser. Les 20 minutes passent très vite ! Ensuite, il faut aimer les jeux d'adresse, et quand, à la 18e minute, une geste maladroit fait dégringoler la moitié du parcours, c'est \*vraiment\* rageant... au point de gâcher un peu la fin de partie et le décompte final parce qu'on a tout remis vite fait dans la précipitation. Personnellement, j'ai aimé découvrir, mais pas au point d'avoir envie d'y jouer à nouveau. Et un grand bravo pour la réalisation, l'idée, et le thème !

Comme Kooba, on est ici dans la gamme des beaux jeux thématisés qui surfent sur le mécanisme génial et simple de Stupide Vautour. Mais avec de la réflexion, du calcul, de la combinaison et un peu de lourdeur dedans... Il faut deviner ce que les autres vont faire (sachant qu'ils essayent de deviner ce que vous faîtes), et jouer différemment. A force de double/triple/quadruple guessing, on joue au hasard, parce qu'il vaut mieux gagner une carte que rien. Et avec les cartes (joliment illustrées !) accumulées pendant la partie, on espère réussir des combinaisons qui scorent le plus. C'est un peu fouilli, on rigole plus qu'on ne réfléchit, et le calcul des scores en fin de partie est un peu laborieux.

Encore un jeu de mimes, certes, mais basé sur un principe innovant : tout le monde joue en même temps. C'est forcément drôle, parfois facile, d'autres fois très dur ; on ne compte pas les points, ce n'est pas le but ! C'est incroyable qu'on puisse encore inventer ne mécanique aussi simple qui tourne bien, alors que des milliers de jeux existent déjà !! Jouable avec des enfants (-8 ans), mais il faut bien sélectionner les cartes, certaines sont trop difficiles.

Très bon petit jeu, magnifiquement illustré, au concept simple et rapidement expliqué. Une petite pointe de tactique (quelle carte prendre, qui attaquer), de mémoire (quelle série est en train de préparer cet adversaire), de chance (le joueur précédent libère pile la bonne carte avant mon tour), ... On enchaîne volontiers quelques parties rythmées de Siggil. Et, fait rare, ce jeu, bien que non collaboratif, offre une version solo (non testée).

Au vue de la couverture, j'ai cru à un jeu familial dans le style Manhattan ou Torres. C'est effectivement simple à installer, très coloré et rapidement expliqué. La partie proprement dite dure un quart d'heure, les actions étant très courtes, et le nombre de tours (environ 10) assez réduit. Par contre, c'est bigrement tactique ; un jeu de placement très fin et très original, sans hasard à deux (à part les étages neutres qui peuvent favoriser un joueur pour les 3 points du gratte-ciel final), un peu plus chaotique (ou kingmaker) à 3 ou 4. Attendez-vous davantage à une partie de dame avec plateau initial variable qu'à un jeu de construction classique. Par exemple, une fois posé, un étage n'appartient plus à personne. Les immeubles sont à tout le monde, ce n'est ni un concours de celui qui en possédera le plus, ni de celui qui aura contruit le plus haut. C'est un peu déroutant au premier abord, mais la mécanique est vraiment bien fichue et original pour ce qui s'approche finalement énormément d'un jeu abstrait, mise à part la couche graphique.

Bravo à l'auteure qui a réussi à renouveller intelligement le principe d'un grand classique, le memory. En y ajoutant une mécanique de simultanéité, donc de course, donc de rapidité. Belle idée. Les illustrations sont géniales, le matériel de qualité. Seule légère déception : j'aurais aimé plus de cartes (12, c'est presque facile), et davantage de cartes spéciales : c'est elles qui pimentent les parties.

C'est un jeu frais qui ne ressemble à rien de récent. Le matériel est soigné, la règle est vite assimilée (une fois zappée la coquille de la version fr), et la mise en place est rapide. Par contre, je n'ai pas bien saisi la force tactique du jeu... Pour moi, ce n'est ni plus ni moins qu'une approche dichotomique un peu améliorée. Comme quand on doit trouver un nombre entre 0 et 1000. 500 ? plus ! 750 ? plus ! 875 ? moins ! etc... Là, c'est à peu près pareil, sauf qu'on ne peut pas forcément dire toutes les valeurs voulues, vue que les cartes preuve ne sont pas toutes disponibles. Un peu déçu au final par cette mécanique trop vite maîtrisée me semble-t-il, seul le hasard des cartes et la chance de la disposition de l'énigme d'un joueur pouvant accélérer ou ralentir une enquête.

Voilà un jeu qui demande une concentration extrême à partir d'une mécanique ultra-minimaliste. Il suffit de nommer un légume (parmi quatre possibles) en retournant une carte. Mais comme on n'a pas le droit de dire le même mot que le joueur précédent, il faut parfois dire n'importe quoi. Ce qui complique le coup du joueur suivant. On y ajoute quelques cafards qui interdisent un légume, et c'est tout. La moindre erreur ou hésitation, et on se tape tout le paquet. Tout le monde rit à chaque erreur, c'est inévitable. C'est potentiellement infini, comme Jungle Speed, on fait 1 ou 2 parties, puis, d'épuisement nerveux, on arrête. Voilà un petit jeu débile et drôle comme on peut les adorer à faible dose, ou les détester à jamais. Je suis de la première catégorie.

Rien de bien unique à ce mettre sous la dent au cours d'une partie de MAdame Ching. Peut-être qu'à force de tester des nouveaux jeux, je recherche trop l'inédit, mais là, j'ai la sensation "d'un jeu de plus", qui n'apporte rien de bien tranchant au niveau des sensations. Certes, c'est fluide, on n'attend pas, ça joue vite. Il faut réfléchir un peu mais pas trop, c'est parfaitement adapté à un jeune public qui joue avec un (ou des) adulte(s). C'est d'ailleurs dans la même gamme qu'Augustus, et à juste titre : même complexité, même durée de jeu. On peut y jouer tranquille et sans forcer, ou se creuser un peu pour optimiser. Dans le second cas, on sera récompensé au niveau du score. J'avais adoré jouer à Augustus, et y faire jouer des enfants. Mais là, Madame Ching, malgré de brillants auteurs, m'a nettement moins enthousiasmé.

Je ne suis pas un passionné du jeu de base au succès international, mais je l'ai assez largement pratiqué en famille ou sur tablette. Je comprends l'aura qui l'entoure et les multiples extensions qui l'ont approfondi. Et voilà le jeu de cartes, typiquement un jeu qui n'aurait jamais été dans ma ludothèque préféré, et encore moins dans ma liste des emprunts, s'il n'avait eu cette combinaison fameuse : titre + auteur. Je pouvais en attendre le meilleur. La mécanique tourne bien, il y a besoin d'un peu de stratégie, d'un peu de blocage (sortir 3 rouges pour faire perdre 1 rouge à l'autre), d'un peu de mémoire, d'un peu de chance, et de savoir finir proprement. C'est abordable dès 7 ans. On garde les ilustrations, la mécanique de pioche, le principe de destinations... mais on perd le principal dans un jeu de train : le réseau !! Impossible ici de tenter de deviner le parcours des autres, de courir après la gare qui va le bloquer, de voir ses trains s'étendre sur la carte. On a effectivement un jeu plus compact, plus rapide à installer, à peine plus simple à expliquer, mais dont 80% du sel a disparu.

Encore un excellent jeu de la gamme des contes. Une fois de plus, le thème est respecté, le matériel est de qualité (à part peut-être la ligne d'arrivée qui ne tient pas toujours très bien), les illustrations sont excellentes, et la mécanique bien travaillée ! Purple Brain a choisi de s'entourer de grands personnages du monde du Jeu, que ce soit pour l'auteur ou pour le graphisme, et le résultat suit. Comme pour les autres jeux de la série, on retrouve un jeu qui plaira à la fois aux petits et aux grands. Ici, un adulte a tout de même besoin d'être présent pour encadrer le décompte des cartes, car les notions de X, X+1 et X-1, le tout dépendant du nombre de cartes jouées par animal, peut dérouter les plus jeunes... Les enfants mettent quelques parties à piger les intérêts stratégiques de jouer un animal plutôt qu'un autre ; mais même ces parties de découverte restent amusantes pour tous. Bravo pour ce tome 3 !

Grosse claque ludique ! Coup de coeur de ces derniers mois (au moins) !! J'aime beaucoup 7wonders, je trouve qu'on s'amuse beaucoup à y jouer, mais je lui reproche son approche stratégique un peu difficile à maîtriser. En fonction de la stratégie de ses voisins et des voisins de ses adversaires, les scores peuvent changer du tout au tout sans qu'on sache vraiment quelles erreurs on a commises... Ici, on sait tout (au moins, on en sait autant que l'adversaire). Dans une partie, on est confronté à une dizaines de dilemnes insupportables (et donc géniaux). Faut-il emmagasiner des points et tenter de faire durer la partie, ou plutôt sprinter vers une victoire science/militaire ? Comme on connait les ressources de son adversaire, on sait quelle cartes lui sont inabordables. Par élimination, on peut tenter de deviner ce qu'il va faire. Et donc tenter à la fois de construire son jeu tout en lui laissant un minimum d'options intéressantes. Après une dizaine de parties, je ne m'en lasse pas ! Les parties sont très rapides (20 minutes), le matériel s'installe et se range rapidement, on ne perd pas de temps à faire les guerres inter-âge, on n'a pas à calculer le nombre de carte guildes à insérer dans l'âge 3, les chaînages représentés graphiquement sont bien plus lisibles, les calculs de fin de partie sont simplifiés (fini les calculs scientifiques pour les sciences !). Franchement, que du bonheur !! Le seul reproche, que j'ai entendu par ci par là, mais qui ne perturbe pas trop, c'est la taille réduite des cartes.

Où l'on découvre une mécanique inédite à base de dés... Mais qui n'a rien à voir avec le thème. Un jeu fluide et rapide, le tour de chacun étant limité à une action parmi celles proposées par ses dés. On n'est certes jamais bloqué, car il y a toujours une façon détournée de faire ce qu'on voulait. Mais selon les lancers de dés ou l'ordre d'arrivée des cartes, une même action peut prendre 1, 2 ou 3 tours... et comme c'est une course, un tour de perdu, ça craint... Il y a certes moyen d'optimiser son jeu pour réduire les risques de perdre des tours, mais j'ai toujours du mal avec un lancer dé qui casse une stratégie sur un jeu de 2 heures... Dans l'âge de pierre, autre jeu nécessitant des dés, je trouve leur usage plus acceptable parce que parfaitement intégrés au thème. Idem à Jenseit von Theben. Mais là...

Une petite mécanique qui n'a l'air de rien, mais rudement maligne. Comme on est sur un jeu de dés, bien sûr que la chance joue (et faire 76 à chaque lancer assure la victoire, alors que faire X1 contraint inévitablement à la défaite) ! Le jeu admet plusieurs niveaux de risque : le stop ou encore classique pour la lancer de dés de chaque joueur, le niveau auquel on se place sur l'échelon (plus on est haut, plus on avancera mais moins on vire d'adversaires ; plus on est bas moins on risque de se faire virer, sauf à contraindre les autres à avancer peu). Je pense qu'il faut y avoir joué au moins une fois pour comprendre ;-) On s'encourage à relancer, s'arrêter, ... à en devenir un petit jeu d'ambiance court, rythmé et incontetablement fun !

J'ai bien aimé l'histoire de ce jeu, et j'apprécie de nombreux jeux de l'auteur ; mais pas celui-ci... Il est certes beau, l'application android est très réussie (avec tutoriel, quel bonheur), mais une fois la mécanique acquise, je n'ai pas pris plaisir à y jouer. En mode solo, si on ne part pas du bon endroit, on peut se retrouver bloquer. Donc il faut partir du bon endroit. Et pour ça, plusieurs solutions : au petit bonheur la chance. Ca peut plaire à un enfant. en testant toutes les combinaisons. Ca peut plaire à un patient. Ou à un ordinateur. en réfléchissant. C'est tentant. Mais au final, ça revient à faire la solution 2, en supprimant à l'avance des positions qui ne mèneront à rien. En duo, le jeu ressemble au jeu des petits batons (on en aligne quelques poignées, chacun en retire entre 1 et 3, celui qui retire le dernier a perdu) avec une pointe de Glastonbury pour le déplacement du caméléon...