Mini Rogue est un Dungeon crawler minimaliste vraiment très sympathique à jouer, possédant une bonne rejouabilité malgré le faible nombre de cartes et les 8 classes de personnage à essayer. J'ai vraiment adoré mon expérience sur ce jeu et j'ai multiplié les parties en quelques semaines. Il faut en revanche ne pas être allergique aux dés et au hasard. Le mode coopératif est très bien intégré et ne change pas beaucoup les règles, bien que légèrement plus difficile que le jeu en solo. Dommage que les illustrations et la campagne ne soient pas à la hauteur, mais il y a tout de même largement de quoi s'amuser avec Mini Rogue ! Fan du genre ? Foncez ! Retrouvez un article complet sur mon blog :

Alors que nous venons de le ressortir ce jeu est vraiment TOP ! Les + Rejouable Rapide Variété de stratégie Les - Quelques énormes combos possibles si on est 1er joueur au bon moment et avec les bonnes cartes, petit côté aléatoire qui peut rapporter ou faire perdre TRES GROS

Contrairement à ce qui est noté sur la boîte, ce n'est pas du tout un jeu conçu pour deux joueurs. La mécanique à deux est beaucoup trop simple, les parties extrêmement rapides 😕

Plaisir d'avoir des histoires par le truchement d'un mélange de decks (modules) racontant chacun leurs péripéties et proposant leurs défis ; Plaisir de gérer le paquet qui nous échoit en choisissant une carte parmi les trois premières, pour avancer dans la "journée-tour de jeu" ; Plaisir de vrais discussions et échanges à la découverte des cartes choisies pour faire face aux besoins de la tribu, en coopération mais sans véritable effet leader, et ce n'est pas rien ; Et enfin plaisir d'un thème préhistorique travaillé sous de multiples facettes mais à chaque fois en ayant le plaisir de jouer et de découvrir ! Bref, ce jeu, pour l'instant, à chaque partie, c'est d'la balle ! Un coup de coeur !

Vin d'jeu: Dire que j’ai aimé Paléo est un euphémisme. On entre facilement dans la peau d’un chasseur ou d’un cueilleur au temps de la préhistoire, l’ambiance du jeu est fidèlement retranscrite, gage d’une qualité indéniable. On se prend littéralement au jeu, on se raconte une histoire, on aime parfois prendre des risques, rien n’est vraiment figé, la tension est présente mais ne tue pas le jeu. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Jeu puissant, simple au niveau des règles mais avec une grosse courbe de progression et jouable réellement jusqu'à 8. J'adore les jeux de courses, et je le place juste derrière Leader 1, notamment car ce dernier permet de jouer des différentes courses à l'infini !

Jeu sympatoche, mais rien de bien révolutionnaire non plus. Mon principal grief, c'est cette désagréable sensation de jouer à un jeu solo à plusieurs. Les interactions sont réduites à peau de chagrin (si vous jouez à 2, ça doit être plus intéressant), ce qui est assez rédhibitoire pour moi (je préfère 100 fois 7W duel à son grand frère). Et dans le genre draft, il y a beaucoup mieux je pense. Il partage avec son maitre 7W un thème très peu présent, ce qui donne un jeu assez froid où l'on produit du noir, du rouge ou du bleu et non de l'exploration et Cie. Bref, ça tourne bien, mais il me manque l'étincelle.

Contrairement à ce qui est noté sur la boîte, ce n'est pas du tout un jeu conçu pour deux joueurs. Si on veut jouer à deux, il faut jouer un troisième joueur "fantôme" tout ce qu'on déteste

Contrairement à ce qui est noté sur la boîte, ce n'est pas du tout un jeu conçu pour deux joueurs.

Vin d'jeu: Le Livre des Morts apporte une 5ème couleur qui va essentiellement jouer sur le sacrifice d’unités et leur résurrection. Il s’intègre rapidement et facilement au jeu de base. C’est vraiment une nouvelle extension qu’on n’a jamais vue avant même dans la première version du jeu. Kemet reste Kemet mais le Livre des Morts apporte une variabilité supplémentaire. Si l'avis complet du Livre des Morts sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Contexte : plusieurs dizaines de partie solo, 1 partie à 2, 1 partie à 3 Hallertau est normalement le dernier jeu de Rosenberg dans la série des Agricola-like (Caverna, Terre d'Arles, A la gloire d'Odin...) et il la finit de très belle manière. Pourtant ça ne part pas forcément bien. Thématiquement, Hallertau c'est une région d'Allemagne spécialisée dans le production de Houblon. Et globalement si on retrouve quelques ressorts classiques d'exploitation agricole, l'ensemble est un peu abstrait, voir froid. Entre cette maison qui bouge (?) , ces champs qui bougent suivant leur niveau et ces 300 cartes qui n'ont même pas de nom pour essayer d'expliquer à quoi elles correspondent. Ajouté à ça un hasard de pioche qui pourra rebuter les adeptes du contrôle, et des graphismes assez impersonnels, on aurait presque pu croire à un coup de fatigue de l'auteur pour sa dernières sortie. Et pourtant, le jeu est brillamment pensé et terriblement addictif. L'idée des cartes est venue à Rosenberg après le constat du succès de Terraforming mars et la possibilité d'avoir ainsi une flopée de cartes à effet au bon vouloir d'une pioche dans un jeu de gestion assez dense. Là où l'auteur a été brillant c'est qu'il ne s'est pas contenté de juste saupoudrer des asymétries et des bonus facile à exploiter. Non, il a opposé ce concept à ceux de ses Agricola-like. Concrètement, on a en fait 2 systèmes dans ce jeu : l'un parfaitement planifié qui est le centre de commerce (la fameuse maison qui bouge) : scoring, coût au fur et à mesure de la partie, intérêt (actions en plus). Tout est clair et réglé comme une horloge l'autre est complètement sauvage avec ces cartes qui arrivent et semblent partir dans tous les sens. 2 visions quasi opposées et à la fois complémentaires, comme l'instinct et la raison, le chaud et le froid, le malt et le houblon (c'était l'instant justification du thème ;) ) . Faut-il dépenser de l'orge pour faire progresser la maison ou en stocker un peu pour valider le prérequis d'une carte ? Est-ce le bon moment de se permettre une pause dans la progression de la maison ? Est-ce le bon moment de valider une carte pour avoir du mouton? Les cartes ont ainsi à la fois un coût directe (ressource) mais aussi indirect : dans quel mesure la valider va m'écarter de mes actions prévus, quel est le bon moment pour l'exploiter. C'est vraiment cette association parfaitement réussi de sensations de jeux différentes qui donne à l'ensemble un jeu assez unique. Quand exploiter l'un ou l'autre , se servir de l'un pour l'autre, le jeu offre une gestion de temporalité et d'équilibre entre tout ça vraiment délicieuse (même s'il faudra peut-être plusieurs parties pour l'apprécier, le jeu a pour ça une jolie courbe d'apprentissage). A ça on pourrait ajouter aussi cette idée d'exploiter le principe de jachère des champs qui s'intègre parfaitement au reste : la "jachère" des actions, la notion primordiale de timing des cartes et du centre de commerce (il faudra parfois patienter ou au contraire donner un coup de boost). Au final, on a là un Rosenberg pas forcément le plus séduisant, mais relativement épuré (si si malgré ses nombreuses cartes et ressources), passionnant à explorer et surtout très fun à pratiquer avec ses enchaînements d'effets de cartes qui amènent beaucoup de fraicheur ( EDIT : sur la question du hasard qui viendra surement :) compte tenu du fait qu'on pioche en aveugle et sans choix : concrètement mes scores restent cohérents - et en progression- donc ça se lisse. il faut éviter les pioches aveugles en fin de partie et construire une stratégie sur les cartes et leur planification j'ai un même ratio de seulement 2-3 cartes non utilisées sur les 20-30 jouées que j'ai exploités. Non utilisées directement, mais ce sont aussi autant d'options de jeu que j'aurais pu prendre. les cartes sont à voir comme des ressources, une carte inutilisée en fin de partie c'est comme un orge non utilisé, rien de dramatique :) le système de bâtiments différent pour gérer la maison et la forte diversité de ressources fait que de toute façon tout servira, et qu'inversement faire une pioche pour tenter de scorer sur LA ressource qu'on a accumulé est statistiquement voué à l'échec on peut imaginer des variantes de draft ou pioche avec choix pour améliorer le contrôle mais ce sera au détriment de l'équilibre : les combos seront plus faciles, les cartes plus puissantes et du coup la maison deviendra plus facile à gérer faisant perdre au jeu son alchimie particulière et sa tension. Et le pire c'est qu'alors la différence se fera sur les cartes. A réserver éventuellement en partie découverte )