Mélanger un jeu de civ' avec du temps réel fallait oser. Et pourtant quelle claque. C'est simple, j'adore. Dans le flot de jeux et "ok game" qui sortent par centaines ce n'est pas tout les jours qu'on tombe sur un gameplay vraiment original. Tout y est avec une iconographie relativement bien pensée pour qu'on pige vite ce que cela veut dire; construction, expansion, extraction de ressources etc... Bref c'est du tout bon. Pour moi, c'est comme une sorte de partie de starcraft ou ... Age of empire (oui j'me suis pas foulé pour le titre). Il a une vraie courbe d'apprentissage, et plus on joue, plus il se révèle. Une partie un peu crash test, une seconde pour maîtriser parfaitement les règles... mais après c'est bonheur. On tente des strats, on gère beaucoup mieux son timing (finalement c'est pas si grave d'attendre un peu et analyser plutôt que se précipiter à envoyer un sablier n'importe où), on regarde même un peu mieux les plateaux adverses etc... Et le tout .... en réduisant grandement la durée de la partie. Comptez bien 2h avec l'explication de règles pour la première... à 45 minutes max après 2-3 parties. Alors oui, certain ne vont pas apprécier car c'est une mécanique de jeu qui peut étourdir les joueurs qui n'aiment pas trop qu'on les presse. Pour ma part je n'y ai vu que 2 défauts à mes yeux; 1) on se plante lors de sa première partie xD 2) C'est parfois dommage que la tablée ne se rend pas compte quand on claque une grosse carte "bombe nucléaire" mais que personne ne le remarque car... bah ils sont tous focus sur leur jeu ^^" Pour le côté théatral on repassera. L'image un peu rigolote que je donnerais est la suivante; Time Of Empire, c'est comme un plat très particulier mais vous ne savez pas pourquoi vous.. bah vous l'adorez. Par exemple des huitres, c'est pas donner à tout le monde. Alors que des frites, oui presque tout le monde aiment les frites, m'enfin presque personnes ne mettra les frites dans ses aliments préférés, alors que les huitres peuvent totalement en faire partie pour certaines personnes. Bah voilà, Time of Empire est un jeu qui a du caractère, un goût fort, qui n'est clairement pas à la portée de tout le monde, mais si ça accroche, ça accroche fort ! Un "ok game" c'est sympa, on apprécie, mais comme une frite lors d'un festival, on est content de l'avoir mangé mais on passe à autre chose à court ou moyen terme.

Contexte : 3 parties ( 2 et 4 joueurs) Ancient knowledge repose sur une mécanique de bascule dans le passée rencontrée sur quelques autres jeux (Destin de voleur, un peu Elysium ou Paper tales) mais suffisamment peu souvent pour apprécier de la retrouver ici. La particularité ici est qu'il n'y a pas de question de point de bascule (quand déplacer les cartes dans le passé) ni d'aller en soit le plus vite, c'est plutôt une question de tempo sur les situations. Certes globalement il sera intéressant de vite basculer ( pour valider les points, pour avoir des conditions et prétendre à des connaissances) mais parfois ce sera l'inverse : disponibilité des pouvoirs, temporiser pour virer les connaissances. On a un jeu de vitesse comme j'aime Le jeu a ainsi un équilibre intéressant je trouve, notamment autour des savoirs. Si les malus pour les savoirs perdus sont dissuasifs et demander parfois à "ralentir", le jeu est assez ouvert pour pouvoir gagner avec aucun malus comme avec une quinzaine. Idem pour les artefacts ou connaissances : globalement c'est intéressant d'en utiliser, mais le cœur du jeu repose sur les monuments : en fin de tour il y a une sorte de coup automatique qui avance tous les monuments, donc repousser d'1 tour la pose d'un monument (pour poser par exemple un artefact) fait qu'on a perdu 1 tour de progression dans le passé pour ce monument. Pas mal de subtilités, j'en suis encore à perfectionner le timing particulier de ce jeu, et puis une bonne richesse : même s'il n'y a pas tant de leviers que ça (poser des cartes, gagner/perdre des savoirs, ...) je trouve que les cartes proposent différents combos, différentes approches, plus ou moins situationnelles. niveau config, le jeu n'a pas eu une très grosse interaction ( mais pas négligeable , essentiellement sur les courses aux connaissances, que ce soit pour les prendre, ou pour saisir l'avant-dernière carte d'une rivière et ainsi forcer son renouvellement) donc plutôt à privilégier à 2 joueurs. Toutefois, ma partie à 4 était avec 3 débutants (sans variante équipe) et s'est passée de manière très fluide. Donc 4 joueurs ça peut très bien le faire , surtout si les joueurs connaissent un peu le jeu/les cartes ou s'ils anticipent un minimum leur tour Matos très agréable, illustrations jolies, très facile à expliquer et mettre en place. Jeu original qui se renouvelle bien. Seul bémol : le thème fonctionne pas mal de manière générale, mais si on peut saluer la proposition de n'avoir que des monuments et artefacts réels, concrètement on ne ressent pas trop la corrélation entre thème et effet et on on oublie vite à quoi correspondent les cartes, à part leur effet.

Très familial, très accessible, au matos agréable. Je trouve cependant qu'on tourne un peu vite en rond...

La honte, le paquet annonce qu'il contient 13 cartes, et quand on l'ouvre on s'aperçoit que parmi ces 13 cartes : - 2 cartes contiennent les règles en français - 2 cartes contiennent les règles en anglais - 1 carte est une pub pour la page facebook du jeu... Résultat, sur 13 cartes vendues, seules 8 sont de vraies cartes à jouer.

Comme l explique très bien la boîte de ce jeu : on a mélangé les paroles, retrouvez les chansons. Des mots emblématiques d une chanson collés bout à bout " hey zoom jaguar, ça m rend dingue dingue, tu es ma mire zoom zang ", on aura reconnu NTM, c'était facile. "Peu importe de ne rien demander sans s’en apercevoir, c’est une faiblesse de toujours donner quand même'. Vous l avez ? Obispo – l’important c’est d'aimer 1999. Parfois on sèche, parfois c’est l’étincelle. Bizarre comme certains mots peuvent réveiller quelque chose. Un exercice pas toujours évident et qui ne marche pas avec tout le monde car il faut avoir consommé du mp3, voire l’auto radio de papa pour jouer. Plus un quizz qu'un jeu d'ambiance.

Le jeu fonctionne bien, le système est bien fichu, et la partie enquête est mignonne. Par contre, la solution de chaque énigme est un nombre, et on connaît de base le premier chiffre du nombre. Et en plus, quand il ne reste qu'une carte dans le paquet (le jeu est reparti en 5 paquets), fatalement, la solution de l'énigme est le numéro de la dernière carte. Couplé à une difficulté inexistante, on reste sur sa faim. Dommage, la système bien trouvé. Ps : j'ai aussi joué à l'enquête au manoir tudor qui est du même tonneau

Je suis tombé sur ce jeu par hasard sur internet... et en voyant le matos, mon sang n'a fait qu'un tour. Aussitôt vu, aussitôt commandé... Après 6 parties et - enfin - une victoire, vient le moment du premier avis. D'abord visuellement, je jeu est super : très coloré (limite flashy), une petite DeLorean qui traverse le plateau, une horloge de l'hôtel de ville en relief, faisant office de tour à dés, des cartes et des tokens de bonne facture, le coup de la photo qui s'estompe... franchement, le jeu est très plaisant à mettre en place et à manipuler. Il y a un côté tactile comme rarement. Et l'effet madeleine de Proust joue déjà à plein. Ensuite, la mécanique, et là le jeu devient clivant : voilà un pur ameritrash qui ne plaira pas à tous les joueurs... On lance des dés à chaque action, et un mauvais jet peut ruiner un tour de jeu. Il y a bien quelques moyens de limiter l'effet de la malchance (un peu de dice building, la possibilité d'assister un autre joueur, les accessoires qui peuvent s'acquérir), mais mieux vaut ne pas être allergique au hasard sous peine d'envoyer valser le plateau (ce qui serait dommage). Le jeu est assez dur, car le satané Biff est omniprésent et on finit par appréhender ses moindres déplacements. Du coup, il faut sans cesse courir d'une situation à une autre, essayant d'assommer Biff, de résoudre les cartes "Trouble" qui entravent l'action, de saisir les opportunités en chemin, tout en faisant avancer la DeLorean vers son point de départ (vers le futur) sans oublier de rassembler les accessoires nécessaires au voyage... Au bilan, c'est un jeu très dynamique, avec beaucoup de rebondissements, qui parlera facilement à tous les fans de la trilogie. Son look et sa mécanique de jeu, expliquée en 5 minutes, en font un jeu hautement familial, mais pas facile pour autant. A déconseiller fortement aux joueurs qui préfèrent contrôler la situation... P.S.: la fiche du jeu étant vide, je précise qu'il s'agit d'un jeu coopératif..

Un très bon jeu faisant revivre 16 des batailles de l'été 44.un jeu très profond historiquement et tactiquement .quoique avec un léger bémol sur le fait que toute les batailles soit à coup de dès ce qui donne une place trop grande à la chance à mon goût. La boîtes de base n'appelle pas (tout de suite) à d'autres extension car elle est très complète. De belles petites figurines venant agrémenter encore la beauté du jeu. Si vous êtes fan de cette période et que les règles ne vous font pas peur alors foncez soldat.

4 parties à la suite, 1 victoire puis 2 défaites puis 1 victoire ! Niveau communication, il me semble que la stratégie mise en place avant de lancer les dés est importante (même si au final ça dépend des dés), on peut choisir de privilégier certains choix (avancer vite ou pas, prendre des cafés...) Niveau dés, il y a la possibilité de les relancer 2 fois (en tout cas au premier aéroport) ce qui est intéressant surtout, c'est L'ORDRE dans lequel vous les jouez ! Détruire un avion en premier ? Ralentir l'avion ? Le remettre droit ? Une communication silencieuse (à la manière de The Mind dans un certain sens finalement, même si les deux jeux sont très différents) marchera probablement mieux entre deux personnes habituées à jouer ensemble. Au final, une ambiance prenante, on s'y croit, on ne veut pas se crasher !! Alors oui il y a des lancers de dés mais les choix sont nombreux et permettent de "contrôler" ce hasard. Une très belle découverte pour nous !

Contexte : quinzaine de parties toutes configurations Knarr reprend avec succès un principe vu notamment dans Ginkgopolis ou Deus ( ou sans d'autres avant peut-être moins connu :) ) : quand on a ajoute une carte à son espace on regagne les effets des cartes similaires précédentes. Un système aussi génial que possiblement casse-gueule en terme d'équilibre de sensation (les coups où on a peu de cartes doivent être aussi agréable que ceux où on en a beaucoup). Et c'est ici je trouve parfaitement réussi avec ce dilemme : continuer à accumuler ou sacrifier des cartes pour partir en expéditions. Accumuler des cartes, d'un même type si possible, c'est la stratégie mais qui va tout au long de la partie devoir être revu selon les contraintes/opportunités : les couleurs disponibles, le besoin tôt de monter en réputation, les territoires pour leur point (dans les derniers coups) ou le pouvoir (quand on peut sacrifier une couleur morte ou utiliser des casques pour éviter de décimer l'équipage). Je trouve l'équilibrage accumulation de couleur+territoire à PV Vs accumulation des territoires à pouvoir bien réglé même si 1) la seconde stratégie sera plus circonstancielle et délicate 2) elle propose une meilleure concurrence en jouant avec les plateaux avancées. Knarr est un jeu plutôt simple en règle avec cette sensation d'alternance entre coup préparatoires et coups d'éclat qui donne une belle dynamique, une sensation qu'il se raconte un peu quelque chose. Matériel superbre, si on excepte cette piste de réputation bien trop petite (surtout à 4 joueurs)

Le but est de ramasser le moins possible de points en faisant au mieux avec les cartes distribuées, celles echangées lors de l'écart et le choix du papayoo avec le dé. J'aime bien ce genre de deal : faire au mieux avec ce que l'on a. On passe un bon moment. Mais si on est 4 on joue de préférence à la dame de pique, le jeu dont-il s'inspire.

Contexte : 2 parties un jeu que j'attendais beaucoup et qui ne m'a pas transporté (mais si je n'exclus pas de lui redonner sa chance). Le thème me branchait beaucoup, j'adorais l'idée de coordination et de simuler cet atterrissage ( souvenir jeu type flight simulator) et déçu en fait sur les 2 : la partie communication je n'ai pas trouvé d'enjeu vraiment intense pour se comprendre avec le partenaire, sensation que chacun fait son taf de son côté avec des choix qui m'ont semblé assez évidents (genre la balance : si l'avion est plutôt de mon côté je vais mettre un dé de faible valeur pour que mon partenaire puisse plus facilement reprendre l'avion) les actions ne sont pas très excitantes : les différents curseurs (volets..) sont finalement assez abstraits. Globalement ça nous a semblé très répétitif avec seulement 4 actions dont 2 ceux obligatoires et 2 autres pseudo-libre ( il y aura toujours des curseurs à forcément valoriser) une première partie découverte assez facilement résolue, la seconde était certes plus difficile (on a d'ailleurs échoué) mais ne nous a pas donné plus envie de repartir en voyage.

Objectivement, sans la licence retour vers le futur, on est sur un jeu qui mériterait un 7 voire un 6. Si on laisse l'enrobage de côté, on est sur : un jeu coopératif qui peut facilement amener à un effet leader. des stratégies dont la réussite ne dépend presque que des lancers de dés. Grosso modo, il y a plusieurs types de défis à résoudre correspondant à une couleur de dés. Si vous lancez les dés de la bonne couleur, vous avez 1 chance sur deux d'obtenir un seul symbole réussite, une chance sur trois d'obtenir une tête de Biff (j'ai bien dit de Biff) qui est une pénalité, une chance sur 6 d'obtenir deux symboles réussite. Vous êtes limités à deux dés maximum de la même couleur ce qui peut vous obliger, souvent, à cause de la difficulté du défi à lancer d'autres dés d'une couleur différente. Et là vous tombez à 1 chance sur 3 de faire une réussite, 1 sur 3 d'avoir une pénalité, 1 sur 3 de faire un résultat sans intérêt que vous pouvez relancer autant de fois que vous voulez tant que vous n'avez pas de tête de Biff qui verrouille le résultat de votre dé (stop ou encore). C'est franchement pas évident. On n'est pas sur une difficulté à la Ghost Stories mais on est dans la moyenne haute du jeu qui peut donner envie de balancer le plateau à cause d'une malchance aux lancers. Pour contrecarrer tout cela, il y a des objets, des tuiles d'amélioration du personnage, un pouvoir spécial pour chaque personnage et la possibilité de s'aider si on se retrouve sur la même case. Mais pas évident du tout quand même. Des événements qui vont rajouter un peu de rejouabilité à chaque partie car ils arrivent aléatoirement. Comme indiqué dans le commentaire précédent, la mise en place est elle toujours la même, ce qui impacte la dite rejouabilité. Figurines de qualité très médiocre (à part la Delorean), fiches personnages qui gondolent un peu, cartes pas bien épaisses. Il y a quand même pas mal de matériel pour le prix demandé (merci la Chine). La patte artistique est très chouette. Je déteste les jeux à licence (j'en ai très peu il faut dire...)qui reprennent des photos du film. Là on a de vraies belles illustrations qui permettent une belle immersion. Des erreurs de traduction. Ça sent le traducteur low cost ou le logiciel de traduction...Pas de répliques cultes VF, on assiste à une traduction des répliques VO. Cela n'impacte pas le déroulement du jeu en général mais y'a un côté amateurisme dérangeant je trouve. Voir sur le plateau "Lou's Cafe" alors que les cartes mouvement indiquent d'aller "au café de Lou"... Pire encore, toujours sur le plateau, "Pièces de la Delorean" au lieu de "PISTE de la Delorean". Bon, ça fait quand même pas mal de choses à redire. Mais bon, c'est Retour vers le futur et c'est clairement bien thématisé et prenant grâce à la licence.. Oui, j'entends le roucoulement du pigeon aussi.

A la base, ce n'est pas un thème qui m'attire. Je suis plus jeux jeux nature que jeux basés sur la technologie. Et puis j'ai eu l'occasion de l'essayer à un festival du jeu, dans la zone expert, et comme monsieur avait très envie de tenter, j'ai suivi. Et bien au final, on est repartis avec ! C'est un jeu qui change de nos jeux habituels, moins basés sur une compétition aussi directe. Ici, il faut être le meilleur, ne pas hésiter à débaucher les employés des autres, à copier leurs produits, à embaucher et parfois à licencier dans la foulée, ou à éliminer des produits qui finalement, coûtent plus qu'ils ne rapportent. Alors c'est vrai que le design ne fait pas partie de ceux que je préfère, mais il colle bien au thème. En revanche, pourquoi avoir fait des bacs aussi grands pour les lignes de code (de simples bouts de cartons, mais une imprimante 3D va arranger ça !) ? D'une, ce n'est pas nécessaire, et de deux, une fois les 3 bacs montés, on ne les range plus dans la boîte. Dommage aussi qu'il n'y ait pas un petit lexique explicatif pour certaines cartes VC, car certaines ne sont pas toujours très claires. Dommage aussi pour les fautes d'orthographes dans la règle et pour cette impression des lettres en blanc avec une ombre sur fond bleu, ce qui rend le texte un peu difficile à lire. Mais il n'en reste pas moins que c'est un très bon jeu, qui sort souvent à la maison. Quant au mode solo (je suis une grande joueuse solo, au point de chercher ou d'inventer des règles s'il n'y en a pas), je l'ai trouvé très bien fait.

Joué à la ludothèque. Mécanisme peu intuitif. Jeu rébarbatif. Pas pour moi. N'entrera pas dans ma ludothèque. Pourtant le thème nature me plaisait bien et je le trouve joli.

Contexte : 5 parties solo, 1 multi à 3 première qualité déjà de ce jeu : il m'a permis le jeu de mot le plus facile pour un avis :) blague à part : d'autres l'ont déjà évoqué, c'est vraiment appréciable en terme de production ce genre de jeu qui essaie une démarche écologique/production locale. Ça ne décide pas si le jeu est bien, mais ça ajoute au plaisir Le jeu lui-même, c'est une belle sensation de fraicheur dans ce qu'il procure. Même si en soit, comme tout jeu désormais, mécaniquement il n'y a rien de fondamentalement nouveau. On retrouve un peu de bagbuilding à la Orlean , une carte à occuper à la Deus, des décomptes communs et des cartes à effets permanents/à activer/ à scoring de partie. L'aspect très agréable du jeu c'est que le thème se retrouve vraiment dans les mécaniques : les territoires donnent des ressources, qui peuvent permettre de poser d'abord des herbivores et notamment des insectes, puis des insectivores qui vont manger (les cubes sur les cartes des animaux) des herbivores, eux même utilisés pour poser des carnivores. Et toutes les actions vont demander à sacrifier, selon usages un élément (cube) de cet écosystème. Ça rend parfaitement compte de l'aspect cyclique de la nature et est à prendre en compte au niveau de la stratégie (plus on aura de cubes de forêt par exemple , plus il sera intéressant d'avoir des animaux y vivant et inversement). Avec des considérations comme : faut-il utiliser les animaux pour activer des actions ou bien les laisser un peu, pour avoir la taille critique pour déclencher des reproductions ? Faut-il au contraire utiliser des cubes d'animaux pour enrichir notre réserve afin qu'au prochain tour on ait le maximum de nouvelles ressources possibles ? Attention, contrairement à l'image mignonette de la couverture, c'est un jeu retors , pas loin de l'expert en terme d'exigence (anticiper les tours, l'usage des cubes, le développement sur la carte). Même s'il pourra se jouer aussi en dilettante car les règles restent assez abordables. C'est un jeu aussi assez interactif, voir potentiellement violent : la carte (pour scorer sur les territoires, pour avoir matière à compétition permettant de se développer, pour les malus d'expansion), les cartes disponibles (merci l'éditeur du rectificatif d'avoir mis ainsi toujours 3 cartes visibles), et aussi certains effets (prédateurs) . Niveau des effets de cartes, c'est le juste dosage comme il faut. On pose dans une partie une dizaine de cartes mêlant effets passifs, à activer , ou point de fin de partie. De quoi avoir juste le plaisir des petits effets sans sensation de "trop" et devoir passer son temps à relire les cartes. Ça résume d'ailleurs assez bien le jeu : le juste dosage, il y a dedans ce qu'il faut en règle, une sensation d'une production inventive, personnelle, très riche. L'une mes coups de coeur de cette année ( à confirmer en multi )

C'est comme un Livre dont vous êtes le Héros, en moins long et avec moins de possibilités. C'est plaisant à jouer mais après une partie je ne suis pas certain de vouloir tt reprendre depuis le début pour connaître les autres fins. Au final j'ai lu les dernières cartes et j'ai revendu

On a plaisir à jouer avec les personnages de Star Wars, plusieurs façons de gagner une partie mais à 2 joueurs le jeu ne fonctionne pas. Les parties se terminent rapidement de façon aléatoires et le jeu n'a pas d'intérêt. Je lui préfère donc le love lettres classique qui fonctionne très bien dans toutes les configurations de nombre de joueurs.