Objets Trouvés a été essayé au café-jeu de notre asso et il a été tout de suite adopté. Deviner, dans une liste de six mots ou expression, uniquement à partir d'une composition plastique, ca me laissait un peu dubitatif au départ. Je me disais que ça allait être assez évident, ou carrément trop difficile selon les cartes, que ca allait être répétitif et qu'on allait s'ennuyer. Eh bien NON. En fait, les cartes sont bien conçues car les expressions à trouver sont à la fois proches les unes des autres et lointaines, et peuvent donner lieu à suffisament de marges pour être interprétées différemment. A partir d'une même expression, chacun a essayé de créer une sculpture, et les résultats étaient vraiment différents. Jouer avec des enfants était encore mieux car leur façon d'interpréter les mots était vraiment différentes et amusantes. De plus, le système du vote oblige à être rapide, donc à prendre des risques. c'est donc un bon jeu de créativité et d'ambiance dans lequel il faut savoir prendre des risques artistiques avec la créativité, et refuser de rester bloquer. C'est amusant, c'est éducatif, un bon jeu quoi....

C'est vrai que rarement un jeu n'aura duré aussi longtemps, à part les grands classiques, n'aura provoqué tant de parties, tant de dépenses, et demandé tant de temps à préparer des parties en créant des decks. Et pourtant, quel gâchis que ce côté commercial qui me dégoute sur le principe....

Monster Crunch peut se jouer sur différents modes selon les participants : dans une ambiance familiale, chacun va attendre que les autres aient bien regardé les dents avant de jouer sa carte, prendre son temps lui-même et penser dans une ambiance d'une famille d'une autre type, chacun va poser aussi vite que possible ses cartes pour essayer de s'en sortir et complètement perturber le jeu adverse, tirer le plus de cartes possibles. C'est l'embrouille, tout le monde joue en même temps, c'est au plus rapide. Personnellement , j'aime bien les deux modes de jeux en fonction des personnes en face, mais le mode bourrin est plutôt sympa. A jouer évidemment à Halloween pour l'ambiance.

Eh bien contrairement aux autres avis, non, je n'ai pas vraiment l'impression qu'Odysée ait changé quoi que ce soit. A part avoir ajouté des cartes à un prix très onéreux et amplifié la spéculation financière, je n'ai pas un souvenir impérissable de Odysée. Vraiment pas.

On ne joue plus trop avec Antiquities en fait. A l'époque, déjà, ca paraissait une bonne idée de ne pas trop jouer avec Antiquities, comme quoi, on était visionnaire à l'époque. Pourtant, un moment, ca avait une certaine classe : plein de nouveaux joueurs arrivaient à magic et n'avaient pas connu les première extensions. Ca donnait une valeur certaine aux vieilles cartes, et certains en ont bien profité. Quel jeu étrange quand même. Quant à antiquities, il vaut mieux en fait ne pas y jouer. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Je suis complètement d'accord avec les deux autres avis car je n'ai pas assez de nemesis pour avoir un autre avis en fait. Je confirme comme limp que l'analyse de Marvin est d'une remarquable finesse. En fait, je n'ai d'ailleurs même pas envie d'avoir plus de nemesis car je ne vois pas ce que j'en ferai en fait. Mais je suis certain que je trouverai si c'était le cas. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Personnellement, j'aime beaucoup ce jeu car j'aime beaucoup les jeux de manipulation et parce que j'aime bien manipuler les autres dans la vie en général (gniarf gniarf...). Mais il faudrait quand même se demander pourquoi encore une version identiques aux autres : j'ai consulté les cartes, dont le graphisme est digne des cliparts, le plateau de jeu qui est vraiment laid, du moins pas meilleur que l'ancien. Alors quoi? Sur le net, il y a plein d'aides de jeu, d'idées de nouvelles cartes, de propositions très intéressantes : est-ce que les éditeurs n'auraient pas pu faire preuve d'un peu plus de créativité et absorber quelques créations. Y aurait-il un problème de droit? Alors, 5/5 pour le jeu, mais 1/5 pour cette nouvelle version et les éditeurs, donc un petit 3/5.

Arabian avec son ambiance des mille et une nuits avait quelque chose de magique à l'époque. Un design aussi. Des cartes puissantes. Possédées par un petit nombre d'élus qui avaient commencé avant les autres... Et qu'ils vendaient déjà.... On avait déjà là tout l'univers de magic qui se dessinait. Formidable. Quel gâchis finalement. C'est là qu'a commencé la grosse affaire d'argent. Fuyez, pauvres fous. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Bon, dans toutes les extensions innombrables dont seuls certains d'entre nous, les élus, ont connus l'ensemble de l'histoire depuis l'origine de Magic, j'ai de bons souvenirs de visions car : je trouvais le graphisme plutôt joli, les illustrations étaient de meilleures qualités que précédemment (il faut dire qu'on était pas sorti de l'Ere glaciaire depuis longtemps, la tâche était facile) j'étais le premier à en avoir et j'ai donc pu assenner quelles mauvaisetés à mes amis. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Jouer une famille de pouvoir dans une république bananière, voilà qui rappelle à certains une réalité récente de certains ministres.... Mais ici, l'intérêt du jeu, c'est vraiment cette ambiance pourrie en permanence où chacun essaye de faire des alliances qui seront trahies au gré du jeu, essayer de pomper un maximum d'argent tout en exerçant le pouvoir, pas toujours pour s'en servir mais pour empêcher les autres de s'en servir: par exemple, le poste de ministre de l'intérieur peut être bien plus efficace si l'on ne se sert pas du tueur de la police secrète que si l'on s'en sert. Tout est dans la pression, l'influence, la psychologie et la trahison. La phase coup d'état ajoute un vrai plus au jeu, si ce n'est vraiment en terme de stratégie (basique), réellement en terme d'ambiance et de progression du jeu par la suite (nouvelles alliances,...). Les parties sont très différentes, la prime est souvent donnée au risque.... Un jeu pour ceux qui aiment les jeux de pression, de bluff, de psychologie, et qui n'ont pas peur de se prendre pour un ministre, un vrai....

Alors là, j'en voudrais toujours à Forteresse. Je suis prêt à macher toutes les cartes qui tombent sous ma main; Mon fils s'est fait un jeu slivoïde. Notez bien la réflexion intense qui doit se faire lorsque l'on fait un jeu slivoïde : on ne choisit en fait que des slivoïdes et tous. J'ai entendu certains appeler ça un combo : il doit y avoir méprise sur la définition alors; Bref, il ne ressert régulièrement ce jeu et il est toujours tout aussi détestable. Blaster un slivoîde, ou d'ailleurs n'importe quelle carte Forteresse est toujours un plaisir. En fait, je pense que c'est une extension pour les joueurs qui se sentent.... comment dire... en difficulté....bref. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Ben moi, j'ai bien aimé Aquilon. J'ai encore dans mes jeux plein de petites cartes avec le livre ouvert pour lequel j'ai une secrète attirance symbolique. N'est-ce pas dans Aquilon que l'on trouve la fameuse Azmira Sainte Vengeresse? Ah non, en fait c'est dans mirage. Finalement, y a rien de bon dans Aquilon. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Complètement d'accord avec l'avis précédent, de Bdphilou. D'une part, le mécanisme du jeu n'est pas franchement joyeux : on joue aux devinettes sur des stratégies très prévisibles, et à moins d'avoir dix ans, il n'y a aucun moyen de vraiment savoir ce que va jouer l'adversaire. Le suspense là est très limité lorsque l'on veut deviner l'attaque. D'autre part, de très nombreuses cartes donnent des pouvoirs très déséquilibrés, mais bon, moi j'aime bien les jeux avec de la chance, alors.... En revanche, et même si le thème est drôle et si plusieurs cartes sont vraiment humoristiques, il faut vraiment se battre pour mettre de l'ambiance dans la partie, car le jeu n'en créé par lui-même. On en est toujours réduit à frapper ensemble sur le joueur le plus avancé, il y a donc bien peu de marges de manoeuvre. Le rôle de pilier est franchement inutile (alors qu'un rôle similaire dans "de l'orc pour les braves" par exemple est bien mieux utilisé). En somme, le jeu est .... comment dire.... chiant? Oui, c'est ça, au bout de deux tours, on se fait chier à jouer. Mais alors, qu'en plus le jeu soit édité deux fois, on en appelle au pigeon, ou au collectionneur de navet. Pourquoi pas, mais alors soyons clair. Mais là encore, l'intérêt commercial fait que les auteurs ont certainement vu la bonne astuce pour rentabiliser une idée médiocre : le marketing. Qui a dit que le capitalisme produisait les meilleurs résultats....

J'ai acheté d'occase à une brocante un gros lot de cartes pour un très bas prix. Je ne le regrette pas car ca fait toujours des cartes pour amuser les gosses, mais en attendant, je n'ai même pas eu envie de faire une partie. Je pense que si l'on pouvait, il faudrait oublier l'existence de ce genre de jeux. En fait, c'est déjà fait.

Ce jeu n'est pas mauvais! Je préfère le look des petits bateaux, mais il faut dire que le kitch de Rocketmen est séduisant pour un fan de Star Trek comme moi. Maintenant, sur le jeu lui-même, les quelques principes qui le différencie de Pirates rendent les parties vraiment plus faciles à gérer, plus égales, plus fluides. Le système de paramétrage attaque/défense en début de jeu permet de varier sa stratégie et sa flotte, même si à terme on verra apparaître des répartitions systématiques. Personnellement, je prends davantage de plaisir à y jouer qu'aux pirates.

D'ailleurs y a t-il vraiment adaptation? En fait, il s'agit du même jeu mais en taille réduite. Ce qui n'enlève rien, au contraire, le jeu est rapide et très tactique, alors qu'à 4 parfois, on se retrouve avec une coalition contre soi. Là, rien de tel, le duel, un contre un, la pureté du combat à main nue. En plus, facile à emporter en voyage. Vraiment un bon jeu, mais la seule difficulté : ne pas perdre de pièces car même si l'on peut s'en procurer d'autres, c'est embêtant.

Bon sang mais quelle mauvaise extension! Magic est intéressant quand on sait raisonner ses achats et qu'on a de bons amis avec qui jouer, mais quand on achète des cartes nulles, mal dessinées qui ne servent à rien dans le jeu, quel intérêt! Je ne joue plus avec aucune carte Exode, mais c'est peut être que je n'ai pas dépensé assez d'argent.... Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

On a beaucoup joué à ce jeu quand il est sorti. Et puis, on a arrêté. Le principe des points de vie correspondant au nombre de cartes de la main (plus on est touché, moins on a de cartes en main, donc de possibilités de réplique) était séduisant, mais le jeu a fini par être répétitif. A moins d'être un fan de la série, peu d'intérêt à mon sens à y jouer aujourd'hui. Mais c'est le cas de presque tous les jeux de cartes de ce genre, non?

En ce qui me concerne, j'avais 11 ans quand j'ai acheté cette boite et j'étais ravi : de quoi fabriquer des salles, des pions en carton innombrables,... Et les énigmes, si elles étaient faciles, permettaient d'avoir un petit répertoire d'urgence. Evidemment, maintenant, tout cela est bien dépassé, mais c'est quand même dans cette boite que j'ai eu mon premier dé 20 !

Quel excellent jeu! J'ai joué à la version 6 joueurs à Parthenay 2005, et on s'est vraiment bien amusé contre d'autres joueurs inconnus. On fait des passes, on perd le contrôle de son joueur, on le récupère, ca part dans tous les sens, c'est génial! Inutile de jouer l'adresse ou la stratégie : on joue au feeling, et on passe un très bon moment collectif. Un peu cher pour une bourse individuelle, mais pour une asso ou un festival, très bon investissement.

J'y ai joué à Parthenay 2005, et je dois dire que je me suis bien amusé. Les parties sont rapides, agitées, incertaines. C'est drôle quoi, mais il faut une table parfaitement plane sinon un des joueurs est très avantagé (c'est bien sur pour ça que j'ai perdu, pas parce que je suis mauvais, bien entendu). Un peu cher pour une bourse personnelle, d'autant qu'on n'y joue pas non plus des heures, mais idéal pour une asso de jeu ou un festival.

Cette extension est vaiment excellente. Elle rajoute des avions, on peut donc désormais jouer à huit, et ces avions sont assez différents et très personnalisés. L'avion avec canon sur l'arrière dispose d'un gros avantage, mais c'est tant mieux, ca permet de tester ses compétences en pilotage quand on est face à lui. Les scénarios, les cartes supplémentaires permettent de varier le jeu à volonté, on peut vraiment tout faire. Evidemment, ce qui est un peu facheux, c'est que tout ça était déjà expliqué dans la première boite : il fallait avoir la seconde pour se servir de toutes les règles. Mais au final, c'est un bon achat, et dans notre café jeu, le jeu est bien apprécié.

Niagara est un jeu qui a eu un succès phénoménal dans ma classe : je l'avais apporté à la fin de l'année dernière (juin 2005), et il a été joué sans discontinuer pendant 3 jours. Les élèves se relayaient sur le parcours. D'une part, le superbe matériel attire énormément : le plateau sur les boites, les joyaux, les canoes, et surtout la superbe simulation du courant avec les tuiles transparentes. Vraiment du beau. Le mécanisme ensuite permet de construire des tactiques intéressantes dans la gestion du jeu. Là encore, comme le dirait Krazey, on est loin des échecs, mais ce n'est pas la vertu du jeu. On tente des opérations risquées, on calcule des prises de joyaux intéressantes, mais l'intérêt du jeu réside dans le fait qu'on est plusieurs, et que l'on peut ralentir ou bloquer à plusieurs un joueur en tête en lui prenant ses joyaux, en vidant les réserves avant lui, du moins en essayant. Et cette manière de gérer collectivement la partie la rend hasardeuse et intéressante. Comme une descente de rapides en canoe...

Pas du tout d'accord avec la critique de Krazey. D'une part, certes le matériel pourrait être plus joli, de meilleure qualité, mais on sait ce qui arrive aux jeux qui adoptent ce matériel : une montée considérable du prix. Les gladiators sont de petites plaquettes de carton, mais avec des figurines en plastique, vu le nombre nécessaire, on pouvait compter le prix de W40k! Certes, le plateau aurait pu être mieux décoré. La jouabilité : ce jeu est fait pour se marrer. Si vous n'acceptez pas de ne pas passer trois heures à réfléchir à une tactique, si vous n'acceptez pas l'idée de perdre parce que vous n'avez pas eu de bol, ou parce que les autres se sont acharnés sur vos pauvres gladiateurs à terre, alors effectivement, il vaut mieux jouer à diplo (que j'aime beaucoup) ou aux échecs. En fait, le fonctionnement repose sur la dynamique du pierre/feuille/ciseau : les équipes de gladiateurs que vous constituez ne sont pas optimales dans l'absolu, mais par rapport à une autre combinaison de gladiateur. Ainsi, vous pouvez avoir une belle victoire contre une combinaison adverse, mais vous faire dégommer par une autre juste derrière qui sera plus adaptée à vous résister; Le tout est justement de prévoir et de bien placer vos socles au départ, et de trouver la bonne combinaison. Sachant qu'un joueur vite éliminé peut quand même gagner, puisqu'il joue le joueur animal et continue à ammasser des points (ce n'est pas le plus résistant qui l'emporte, c'est une erreur de jouer ainsi, c'est celui qui a le plus massacré) Ensuite, évidemment , les dés décident du destin, mais on n'en est pas aux petits chevaux : on peut largement décider du nombre de dés dans son équipe par un choix de gladiateurs, on peut choisir de jouer des gladiateurs qui permettent de relancer, on peut choisir de neutraliser des gladiateurs adverses, et on choisit surtout qui on attaque. Donc on influe sur les probabilités, sans tout controler, ce qui permet aussi à tout le monde d'avoir une chance quand même. On peut très bien s'amuser avec ce jeu, à condition de le prendre avec bonne humeur, et de ne pas en vouloir à des petits cubes de plastique d'avoir perdu. De notre côté, en tout cas, on s'amuse bien avec.

Ahhh, ravager les Etats-unis.... certes, les américains savent le faire tout seul, mais là, c'est un plaisir : les figurines de monstre sont géniales, bien moulées, spectaculaires à jouer vu de l'extérieur ce qui attire toujours foule lors des soirées jeux. on adore les petites unités militaires et on prend plaisir à massacrer la navy en bouffant les chasseurs avec son Toxicor géant le jeu tourne très bien, on mute ses monstres, on ravage les villes, tout en ralentissant les monstres adverses avec ses propres unités, un double jeu qui tourne très bien. La bataille finale entre les monstres est du meilleur goût des pires films du genre, et réserve vraiment des surprises. Avec une petite musique d'ambiance derrière (independance day, delta force et autres), on s'y croit, et on joue pour le fun, et moins pour la stratégie. Et dire que j'étais pacifiste.....

UWO est un petit jeu de cartes très bien conçu : chaque joueur dispose du même decks d'extraterrestre, de la même disposition de départ, du même stock de points d'énergie. Le hasard interviendra dans le tirage des cartes (qui ne seront pas dans le même ordre dans les deux tas). Et ensuite, la différence se fera uniquement dans la stratégie choisie : déplacement des créatures, mutation des gnorfs ou des pnorfs au bon moment, réserve de cartes d'esquive. Allez, on a passé une petite heure à jouer, et on s'est bien amusé à envoyer nos gnorfs au casse pipe, à les transformer en bunker vivant, puis en grenadier, puis en écraseur de gnorf : là encore, la technique pierre-feuille-ciseau s'applique puisque certains types de soldats seront efficaces contre d'autres, mais inutiles contre des troisièmes. Mais comme ils peuvent muter à tout moment, il faut faire une gestion intelligente de sa main, et de son stock de créatures de réserve (mon adversaire a en partie perdu car il a très vite multiplié les mutations, et épuisé son stock, ce qui limitait ses possibilités de réaction sur la fin) Donc peu de hasard, pas mal de tactique, et beaucoup de gestion à long terme de sa partie, avec en plus des cartes vraiment rigolotes et très faciles à comprendre par un système d'icones sympa. A jouer, si j'avais encore des sous, je me le paierai....

Dans une autre vie, j'ai dû jouer à la vraie roulette russe, car je n'arrive pas à gagner une partie à ce jeu. Mais je trouve la critique précédente assez injuste. Kablamo n'est pas fait pour les joueurs d'échecs ou de diplo qui veulent calculer des tours à l'avance leurs stratégies. C'est un jeu où on essaye de controler le hasard, on prépare un déroulement en ordonnant ses munitions sur son barillet, et l'adversaire vient évidemment essayer de tout perturber pour que vous ne vous rappeliez plus où sont les balles "mortelles". Et c'est très bien comme ça, tout le monde a ses chances, seulement il faut jouer avec des joueurs qui acceptent de perdre malgré leurs efforts stratégiques, et qui sont prêt à bien rigoler. En fin de soirée, on a fait quelques parties de 1 à 2 heures du matin, accompagné d'un petit verre de vodka et de musique russe pour l'ambiance, ca passe très bien, et on passe un très bon moment. Et dans le jeu, c'est bien le principal, non?

Ce jeu n'a vraiment d'intérêt que pour les fans de comics, qui peuvent collectionner les figurines. Mon fils est assez fan de cet univers, mais lorsque nous (j'insiste sur le nous) avons vu le prix investi par certains joueurs convaincus pour commencer à jouer comme ils voulaient, je lui ai fortement déconseillé. Le jeu en lui-même et ses détails inutilement complexes ne valent pas un investissement de la sorte. Par ailleurs, encore le phénomène des extensions multiples hyper rapprochées qui fait que l'on a encore l'impression de n'être que des consommajoueurs pour ces éditeurs. bon à consommer, quant au jeu lui-même... ca pourrait être n'importe quoi du moment que ca rapporte.

Pour les petits enfants, le jeu présente de nombreux intérêts : apprendre à repérer des objets, des dessins, des symboles, qui peuvent être simples (sur le sol), ou plus compliqués (sur les murs), donc un jeu d'observation apprendre à manipuler le fantome sans voir le bras magnétique, donc anticiper, imaginer, et ensuite doser sa force pour faire avancer le fantome sans détacher l'aimant en allant trop vite. Un jeu de dextérité fine. apprendre à se coordonner entre observation, manipulation quand on rajoute une donnée de temps qui met un peu la pression. Ce jeu a donc des vertus pédagogiques et peut être utilisé avec plusieurs règles plus ou moins complexes, en coopération contre la montre (genre relais), façon défi entre deux joueurs. On peut donc l'utiliser de toutes les manières que l'on peut imaginer, il ne faut simplement pas limiter son imagination. Et de plus, quand on a fini, le jeu peut servir de jouet (maison de fantome) qui peut très bien amuser les enfants et leur faire imaginer de nombreuses aventures. Un jeu donc bien intéressant pour ses enfants.

C'est vraiment le jeu avec Heroquest qui rendait abordable pour tous les jeux de figurines. Son prix modique nous a permis de l'acheter et de bien nous amuser avec à l'époque, et mieux encore de construire des scénarii, etc... Beaucoup de matériel et une certaine flexibilité qui pouvait le rendre intéressant à perfectionner, peaufiner. Le suspense des jetons blip, le cri joyeux quand arrive le dreadnough quand on est petit... Un jeu à acheter d'occase, et à construire en projet avec ses jeunes copains (quand on est petit) ou sa progéniture (quand on est un peu plus vieux).