J'ai beaucoup testé le prototype, et il faut avouer que depuis la sortie, mon envie de rejouer à Myrmes ne descend pas. C'est en ce moment mon Ystari "pur beurre" préféré, et je me surprend à découvrir moultes petites subtilités, et à m'affranchir d'une apparente rigidité.
Cette rigidité de développement sera le défaut (intrinsèque) lié à ce jeu, qui repose sur la tension, et il faudra passer l’écueil des premières parties. Des premiers conseils pourraient être simplement de dire: faites une 4ème nourrice, pensez à faire des soldats (idéalement la première année), le niveau I n'est pas si inabordable (une action tunnel et une phéromone avec de la terre, ça se fait à peu près n'importe quand), et bannissez les objectifs du conseil des reines à part dans les 4 derniers tours (les objectifs immobilisent une de vos nourrices). Voilà vous êtes expert à Myrmes! Bravo! Vous apprendrez par la suite à ignorer complètement (dans les bonnes conditions) tous les conseils ci-dessus.
Dernièrement, j'ai pris beaucoup de plaisir à me faire battre par des joueurs avec uniquement quelques parties dans les pattes:
1) parce qu'au final mes 50 parties d'avance n'ont que peu d'importance une fois les enjeux compris;
2) parce que c'est toujours plaisant de se faire "surprendre" par des manières de jouer différentes (je ne fais plus une partie sans regarder ce que les autres jouent, mon petit spectacle dans la partie);
3) parce que j'ai quand même concrétisé un développement, ce dit développement n'a juste pas réussi à être suffisamment agressif/compétitif par rapport à mes adversaires.
Bref je suis à l'aise avec Myrmes, qui doit contenir la juste dose de tactique/opportunisme et de stratégique/long terme pour mon goût propre, et ça ne rend le jeu que plus passionnant à chaque nouvelle partie.
Bravo Yoann!
Superbe jeu.
La narration est excellente, l'évolution de son personnage et l'ambiance me rappels mes parties de baldur's gate sur pc.
Le système de combat / diplomatie est très agréable - Quelle bonne idée d'ailleurs que des combats diplomatiques pour ajouter du piment à la narration.
La multitude d'objets que l'on peut récupérer / d'adversaire que l'on peut rencontrer donne l'impression de ne pas être dans un jeu ou notre cheminement est prévu à l'avance.
Si d'après les retour le jeu est très punitif (je n'y suis qu'au début) je verrai si l'option ressusciter (oui elle existe :)) est efficace pour continuer l'aventure mais après tout : Nous somme à Avalon, le Wird venu des âges les plus anciens progresse et nous ne somme qu'un simple paria. Normal de ne pas dézinguer tous les monstres avec une cuillère.
Peut être que je ne finirai jamais le jeu mais l'aventure et le plaisir qu'il procure en vaut largement la mort qui m'y attends surement.
Augustus est un jeu aux mécanismes efficaces et assez addictifs mais qui souffre d'un sérieux problème d'équilibrage.
Ce problème ne viens pas du tirage au sort, qui fait complètement parti du charme du jeu, mais des pouvoirs et des valeurs des cartes qui sont mal équilibrés( ainsi que le tirage). La partie peut avoir complètement basculé dés le premier tirage.
le jeu deviens donc complètement bancale une fois sur deux.
On s’amuse quand même de temps en temps, mais on passe à coté d'une vrai réussite.
Dommage.
Il n'y a pas grand chose à dire de plus sans radoter les centaines d'éloges sur ce jeu.
Il est touffu mais intuitif, complexe mais accessible, toujours varié, toujours intéressant, toujours excitant malgré les années.
Son seul défaut est que, malgré, toutes les qualités des autres jeux "cubes en bois", aucun n'arrivera à la surpasser. Alors, à quoi bon ! Un chef d'oeuvre éternel.
Absolument parfait,
Ce jeu est d'une richesse inouïe.
On peut y jouer avec n'importe quel type de joueur et même les plus réfractaires se laissent séduire. Poésie, intelligence, révélation de personnalités et bonne ambiances assuré. C'est simple, c’est beau (trés beau) et ça fonctionne. Le nombre de façon d’aborder une carte est juste impressionnant.
Les moins :
Il faut acheter des extensions ou il y a un risque de tourner en rond.
Jeu cher au final si on achète plusieurs extensions
Peu intéressant en dessous de 4 joueurs
Peut-être intimidant pour les gens qui se disent sans imagination.
Les plus :
Jusqu'à 12 joueurs
Tout le reste
Absolument parfait,
Ce jeu est d'une richesse inouïe.
On peut y jouer avec n'importe quel type de joueur et même les plus réfractaires se laissent séduire. Poésie, intelligence, révélation de personnalités et bonne ambiances assuré. C'est simple, c’est beau (trés beau) et ça fonctionne. Le nombre de façon d’aborder une carte est juste impressionnant.
Les moins :
Il faut acheter des extensions ou il y a un risque de tourner en rond.
Jeu cher au final si on achète plusieurs extensions
Peu intéressant en dessous de 4 joueurs
Peut-être intimidant pour les gens qui se disent sans imagination.
Les plus :
Jusqu'à 12 joueurs
Tout le reste
Absolument parfait,
Ce jeu est d'une richesse inouïe.
On peut y jouer avec n'importe quel type de joueur et même les plus réfractaires se laissent séduire. Poésie, intelligence, révélation de personnalités et bonne ambiances assuré. C'est simple, c’est beau (trés beau) et ça fonctionne. Le nombre de façon d’aborder une carte est juste impressionnant.
Les moins :
Il faut acheter des extensions ou il y a un risque de tourner en rond.
Jeu cher au final si on achète plusieurs extensions
Peu intéressant en dessous de 4 joueurs
Peut-être intimidant pour les gens qui se disent sans imagination.
Les plus :
Jusqu'à 12 joueurs
Tout le reste
Absolument parfait,
Ce jeu est d'une richesse inouïe.
On peut y jouer avec n'importe quel type de joueur et même les plus réfractaires se laissent séduire. Poésie, intelligence, révélation de personnalités et bonne ambiances assuré. C'est simple, c’est beau (trés beau) et ça fonctionne. Le nombre de façon d’aborder une carte est juste impressionnant.
Les moins :
Il faut acheter des extensions ou il y a un risque de tourner en rond.
Jeu cher au final si on achète plusieurs extensions
Peu intéressant en dessous de 4 joueurs
Peut-être intimidant pour les gens qui se disent sans imagination.
Les plus :
Jusqu'à 12 joueurs
Tout le reste
Bon jeu qui fait chauffer le cerveau, plutôt joli mais je ne vois pas trop ce qui le fait ressortir face à la concurrence.
Deux gameplay différents pour un même jeu, est ce bien nécessaire ?
Surement un OK game malheureusement.
Mais je pourrais y rejouer sans déplaisir.
Les visuels sont beaux mais peut être peu adaptés au publique visé.
Contre :
- Beaucoup trop long
- Beaucoup trop de temps d'attente entre chaque tour, On s'ennuie ferme surtout qu'on a pas grand chose qui permet de réfléchir pour attendre.
- Beaucoup trop d’aléatoire pour une telle durée de jeu
Pour :
- Agréable à l’œil
- Règles assez simple
- l'idée des saisons.
- Un bon passe temps pour ceux qui s'ennuient.
Surement + agréable à 2 joueurs mais n'y a t'il pas mieux et plus intéressant ? Je pense que la réponse est oui ;)
Jeu familiale pas spécialement facile mais sans grandes tensions dans les choix .Très agréable à jouer. Un bon moment
Les + :
- très thématique , les actions ont du sens, on comprend la progression dans l'univers.
- Magnifique matériel
- très familiale , facile à comprendre et à appréhender
Les - :
- Manque de tension, les choix sont très souvent assez téléguidés. On se dit rarement "mince j'aurais du faire ça". "Et si je faisais ça au lieu de ça , ça serait mieux ?" Donc ça n'engendre pas beaucoup de dialogues entre les joueurs dommage pour un jeu coop.
- beaucoup de hasard, pas beaucoup contrôlable .
- Comme les décisions sont assez simple a prendre, il y a une très forte propension a l'effet leader. On peut jouer tout seul quel que soit la configuration de joueur choisis.
Le jeu est original et vraiment bien réalisé. Après, il faut trouver ça amusant de jouer à "Où est Charlie", ce qui n'a jamais été mon cas. Le jeu se résumant souvent à "C'est là !" "Ah oui super" "où est le suivant?". SI on est nombreux on peut passer son temps à voir les autres trouver, Si on est peu nombreux on peut surement passer beaucoup de temps à ne pas trouver grand-chose. Idéal en tant de pandémie, c'est un jeu de société qui trouve toute sa saveur quand on joue tout seul, l'interactivité étant quasiment nulle. Mais dans le style, c'est excellent. Il reste indispensable d'aimer le style pour apprécier.
Pas désagréable, mais difficile de comprendre pourquoi/qui ce jeu a été créé.
Il n'est pas plus facile à expliquer que TM (Les règles sont quasiment le même). Un peu plus court, mais pas suffisamment pour se différencier.
Il enlève toute l'interactivité du jeu de base qui n'en possédait déjà pas beaucoup et donc une partie du plaisir et de l'excitation, tout le monde joue dans son coin. Le jeu est également beaucoup moins thématique et on n'a jamais l'impression de terraformer une planète. L'existence de ce jeu est un mystère, pas désagréable, mais dont je ne comprends pas l'intérêt. Si ce jeu vous intéresse, jouez au jeu d'origine, il n'y aucune raison que l'expérience ne soit pas meilleur.
Ha si ... On peut le considérer comme plus joli, si c'est ce qui prime pour vous.
Une seule partie à deux pour l'instant mais un réel plaisir de jeu. Il faudra tester plusieurs configurations et enchaîner les parties pour se forger un avis définitif mais à vue de nez cela semble très prometteur pour un petit jeu qui semble fun, malin et rapide dans l'univers de Race for the Galaxy. Une version "RFTG pour les nuls", en quelque sorte. Pile poil ce qu'il me fallait.
Edit 1
Après 4 autres parties de suite, je peux affirmer qu'en plus d'être très rapide (15' à 2), le jeu est très bon et addictif. Joué avec un fan de RFTG qui a lui-même beaucoup aimé. Hâte d'essayer à 3 et 4.
Edit 2
J'en suis maintenant à une quinzaine de parties à 2, et cela ne fait aucun doute : le jeu est excellent, très rapide et tendu comme un string. Ne reste plus qu'à confirmer à 3 et 4 joueurs.
Sur ce genre de jeu, on a souvent uniquement des avis de joueurs experts très calculateurs, et du coup de très bonnes notes. Ca peut être trompeur si vous ne correspondez pas à ce profil, alors je prends la plume pour apporter un bémol. Altiplano est très pénible pour moi.
Je dirais même que la légère différence de complexité entre Orléans et Altiplano situe précisément le moment de ma surcharge cognitive. Attention, ce n'est pas dans l'absolu un mauvais jeu pour autant: c'est un mauvais jeu pour moi et j'explique pourquoi ci-bas, mais il y a aussi plein de superbes idées:
-Le cageot, excellente idée qui permet de ne pas repiocher ces satanés pions jaunes (moine ou bouffe) à des stades de la partie où ils ne servent plus. Pourrait-on le mettre dans Orléans?
-Les entrepôts, qui font beaucoup moins "poubelle" que le plateau sombre de recyclage d'Orléans.
-La polyvalence des emplacements du plateau personnel et la variété des cartes spéciales, avec un aspect créatif et des actions incroyablement variées: ça apporte de la complexité et de la surprise lors du décompte final. Il y a un côté L'age de Pierre puissance 10 qui est vraiment sympa, et pour le coup plus imprévisible que réellement calculatoire.
-Les dessins sont fabuleux, le matériel est foisonnant et très bien réalisé.
J'ajouterai que le jeu est long, mais ce n'est pas en soi un mauvais point, il y a plein de jeux de 2h30 dans lesquels on ne voit pas le temps passer, ce qui constitue une super expérience immersive.
Non, tout cela n'est pas en cause et il faut reconnaître que sur bien des points l'auteur a livré une intelligente amélioration de son travail.
Le problème, c'est...
LES FUCKING DEPLACEMENTS QUI RESTREIGNENT LES ACTIONS ET OBLIGENT A PROGRAMMER !!!
Non pas que le système de chariot/cube qui permet de bouger de lieu en lieu soit mauvais (il est même plutôt agréable) mais c'est le principe de base qui est trop fermé: il faut absolument que son meeple se trouve au bon endroit pour faire l'action requise. FAUSSE BONNE IDEE REINER ! Ca implique que la programmation est beaucoup plus présente que dans Orléans, où à chaque tour on pouvait innocemment (bêtement?) regarder un peu partout sur son plateau ce qu'on avait envie de faire et ce qui était possible, en étant sûr de pouvoir l'activer juste après. Ce moment de planification assez zen, qui est peut-être le plus sympa d'Orléans, il est bien différent ici: c'est la grosse prise de tête assurée, qui le fait presque rentrer de plein pied dans le genre "jeu de programmation"... et je ne doute pas que ça plaise à certains, mais si comme moi vous n'aimez pas du tout être puni de ne pas avoir assez programmé, passez votre chemin! C'est simple, on se croirait en train de planifier les courses en vue de gros travaux: "Alors, je vais passer à Casto, puis à Brico Dép', et je termine avec Tanguy Matériaux pour le bois." Bon, on peut aimer, après tout... Ou bien on n'aime pas mais on décide de n'en garder qu'un dans ce genre honni, dont ce spécimen est sans doute l'un des meilleurs. Un peu comme le martinet de papy, on peut le garder dans le placard pour faire peur aux enfants: "Ah vous ne voulez pas jouer au Lièvre et la Tortue? Hé bien attendez que je sorte Altiplano, le jeu où on ne peut rien faire sans y avoir pensé avant!"