Trop facile, peu de déduction... Si vous cherchez du challenge n'achetez pas ce jeu. Par contre les illustrations sont jolies

Super jeu autant au niveau du matériel, de l’aspect narratif que des mécanismes de jeu ! Les parties s’enchaînent et ne se ressemblent pas. Un mécanisme de sauvegarde permet de facilement arrêter et reprendre une campagne où on en était. Les figurines sont très agréables à peindre ce qui rend le jeu encore plus agréable à jouer. Seul bémol les règles qui sont très fouillis... il faut plusieurs parties pour se roder.

À jouer sans modération. Des fois, "ce n'est pas un jeu pour moi", puis finalement si. (Joué à deux seulement). L'explication sur la TTTV m'avais laissé une impression de complexité artificielle, compilant tout les défauts des jeux teutons sans en avoir les qualités. Je n'ai même pas regardé la partie tellement cela me semblait indigeste. Puis un jour, dans une boutique en dur, j'ai cédé à l'appel du thème. Contre toute attente, la règle du jeu est simple. Il faut comprendre quelques concepts : les échelles de terraformation, les six cases du plateau individuel, la structure des cartes. Le tour de jeu et les actions possibles sont classiques et vite assimilés. L'iconographie est très claire. Quelqu'un qui connaît le jeu doit pouvoir l'expliquer à un joueur débutant correctement câblé en moins de 10 minutes. Ensuite, la partie est fluide. La complexité vient de l'interconnexion des cartes et des effets "permanents". Il ne faut pas oublier les effets des cartes précédemment posées quand on joue. Mais ce n'est pas "de la règle complexe", c'est plutôt du "beaucoup de possibilités" et un peu de combo. Si ce jeu a un défaut, c'est probablement sa faible interactions entre les joueurs, peu de cartes agissent sur les autres joueurs, il y a un peu d'interactions sur le plateau. On est quand même dans une veine d'inspiration assez allemande. Les parties sont assez longues, une heure trente à deux heures à deux joueurs. Pourtant on ne s'ennuie pas. Le jeu est sans temps mort (à deux, j'insiste, à quatre ce n'est peut être pas le cas). Comme la fin du jeu est déclenché par la terraformation de Mars, il est probable que le jeu ne soit pas plus long à 3 ou 4. Le thème est présent. Le matériel est de qualité variable. Le plateau, les cubes et marqueurs, les tuiles, les illustrations sont chouettes, mais les plateaux individuels et les cartes pourraient être de meilleure facture. Rien de bien grave, le plaisir du jeu est là.

Ce titre est bel et bien une version light, simplifiée, des "Chateaux de Bourgogne". Ca aurait donc pu être un jeu excellent, tant son ainé fait parti des meilleurs du genre. Mais il en est rien ... Pour commencer, je comprends ceux qui le comparent à Carpe Diem, dans le sens où on retrouve le même auteur, la même durée de partie, la même complexité (très légère). Mais la comparaison s'arrête là, et dire qu'il ressemble plus à Carpe Diem qu'à Bourgogne, c'est, en tous cas à mes yeux, s'attarder sur des points globaux (car nombreux sont les jeux de cette durée, complexité etc). Petite aparté : Prenez plutôt Carpe Diem, qui lui est très bon. Vous allez ici retrouver les tuiles hexagonales à placer sur votre plateau personnel, adjacentes à d'autres, et enclenchant un effet. Vous remporterez des PV lorsque vous fermerez une zone, et en gagnerez d'autres si vous êtes le premier à construire sur toutes les zones d'une même couleur. Voilà pour les points communs. Ca en fait quelques-uns, surtout que là, on a presque résumé la totalité du jeu. A votre tour, vous pouvez : piocher des cartes (deux, sauf si vous avez amélioré cette capacité) prendre une des 8 tuiles dispo (il y en aura tjs 8). Vous ne pouvez en stocker qu'une sauf si amélioration. Jouer une tuile, en défaussant 2 cartes de sa couleur (et comme dans tous les jeux du genre, deux cartes identiques forment un joker). Les pouvoirs des tuiles apportent un peu de subtilité à l'ensemble, mais c'est vraiment léger. Un d'entre eux permet d'améliorer les capacités de pioche, de stockage, ou de pouvoirs des tuiles posées. Voilà, c'est tout. Là comme ça, on se dit "pourquoi pas", mais la semoule ne prend pas vraiment. Les choix sont rares, bien bien restreints (oui, je dis un peu la même chose : permettez-moi d'insister) et le jeu fait qu'on essaiera de jouer toujours de la même façon. Manière, tout semble se valoir (vous me direz, ça, c'est Feldien). Le hic c'est que le jeu a bien plus de hasard que la version "dés" et propose tellement peu d'options. Les cartes en main, sans compter le fait de devoir poser adjacent et de ne pas pouvoir stocker plusieurs tuiles, fait que vous n'aurez qu'un choix de tuiles évident, et vous vous laisserez porter. Du coup, comme on démarre la partie avec un bonus amélioré de son choix, on va décider de prendre plus de cartes ou de stocker plus de tuiles, et on va faire en sorte de construire rapidement sur la couleur permettant d'améliorer encore tout ça. Et quand on pioche 4 cartes au lieu de deux, là, c'est tout le contraire : on peut construire tout ce qu'on veut, tant il est facile de tomber sur les bonnes couleurs ou de cramer du joker.Et ce n'est qu'un exemple. Mais les choix restent à pleurer. Sans tension. Et une bonne partie de la partie assez directive. Le hic, c'est que quand ça se décante enfin, vous avez déjà l'impression d'une répétittivité abusive, d'un jeu ayant 10 ou 15 ans de retard et ne s'étant pas bonifié. Un jeu qu'on aimerait aimer, tant il fait du pied à Bourgogne, et que proposer ce dernier en plus accessible faisait baver. Mais en l'état, c'est ce qu'on appelle un "ok game", vite oublié. Mr Feld, qui avait annoncé terminer ses créations fin 2020, commencerait-il à manquer d'idées ? C'est en tous cas l'impression que m'a laissé ce jeu ...

Reprendre Othello avec 4 couleurs et une possibilité de jeu à 4 ne permet pas forcément de faire un succès. Là où le jeu original était simple et efficace, les parties à 4 tiennent plus de la chance que du jeu à proprement parler.

Du matériel de qualité c'est indéniable. Et la boîte qui sert également de plateau de jeu, c'est assez original. Le jeu en lui-même est intéressant : marquer des points selon les cases dont on dispose sur les deux faces opposées que l'on contrôle. Bien plus facile à dire qu'à faire compte tenu de la forme bizarre des pièces à placer. Là est la difficulté du jeu : il est assez difficile de se représenter par moment comment placer sa pièce de manière efficace.

J'aime beaucoup Splendor et c'est vrai qu'il y a des points communs avec Gizmos : c'est un jeu rapide, on a une action à faire à son tour, il y a 3 niveaux de cartes,... Mais les sensations sont quand même largement différentes, le sentiment de liberté est plus important qu'à Splendor notamment grâce à l'action Recherche qui permet d'aller choisir une carte dans la pioche. L'action Archiver, comparable à Réserver une carte à Splendor, peut être beaucoup plus lucrative si vous avez construit quelques bidules qui vont s'activer à chaque archivage. Alors je n'ai fait que 5 parties jusqu'à présent, je n'ai donc pas le même recul qu'avec Splendor, mais il m'a semblé que la rejouabilité était très bonne, et les parties bien différentes selon la tactique envisagée. Et c'est quand même assez jouissif de voir les réactions en chaîne du type "je construis le bidule bleu donc je pioche deux billes mais comme je l'ai construit depuis mes archives je pioche une bille rouge et comme j'ai pioché une bille rouge je pioche une autre bille..." Bien fun ! Il y a un point sur lequel Gizmos ne fait pas mieux que Splendor : l'interaction entre les joueurs. On a quand même l'impression de construire ses petits bidules dans son coin et de ne pas avoir beaucoup de prise sur ce qu'il se passe chez les voisins (il manque peut-être des cartes bidules un peu plus agressives). Petit bémol aussi sur le matériel, qui ne me semble pas d'une résistance à toute épreuve (les mini "plateaux" pliables semblent fragiles).

Vin d'jeu: Le Gant d’infinité est un jeu plutôt agréable, pas trop complexe mais il reste en retrait en regard de la vivacité de son célèbre grand frère Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Un bon jeu coopératif ce n'est pas si simple à mettre en place... ici, la coopération est bien faite, le jeu bien équilibré et la possibilité de regler la difficulté importante. La rejouabilité de cet excellent jeu est très importante! Donc mécaniques +++ Dommage que le matériel ne soit pas un peu plus quali ou ecoresponsable (bois vs plastique?). Je ne suis pas super fan du style graphique non plus, mais les gouts et les couleurs!

Découvert pour jouer en famille. Sympa a jouer... on attends avec impatience que la petite de la famille sache bien lirepour pouvoir jouer avec nous

B-Movie est un jeu minimaliste, la grande originalité : Vous allez être bluffé par plusieurs joueurs en même temps. A vous de déméler le vrai du faux. A réserver tout de même à un groupe de joueur qui aime tendre des pièges à ses petits camarades, dans ce cas là, fous-rires garantis !

VTES est un très bon jeu multi-joueurs. J'ai toujours aimé le principe qui fait que chacun emmène son bout de jeu et forme avec les autres joueurs le jeu complet.Tout a déjà été dit et très bien expliqué sur les principes du jeu, je n'y reviendrai pas car c'est très long :) Les plus : Ambiance très bien rendue par les cartes Très grand nombre de decks possible Interaction importante entre les joueurs, bluff, tensions, manipulation... Le moins cher des JCC "vivants" pour récupérer les cartes à l'unité Un univers très riche que l'éditeur a développé via le jeu de rôle (World of Darkness) Les moins : Bah ça reste à collectionner hein... donc à terme c'est lourd (mais avec un peu de sang froid et des amis sur la même longueur d'onde, ça peut s'arranger) Pas de VF, anglophobes s'abstenir et des trucs à lire, y'en a des tartines ! Demande de l'investissement en temps de jeu pour être maîtrisé, ce qui nuit inévitablement à d'autres jeux de votre collection... Ce n'est pas un jeu à pratiquer "à l'occasion" Faut vraiment être 5 joueurs, qui plus est motivé, ce n'est pas un jeu qui se joue en dilettante.Si un jour il passe, comme d'autres JCC, en extension non aléatoire, je reviendrai lui coller une meilleure note ! EDIT : Le jeu est mort (le comble pour un vampire ^^) Le fait que le jeu soit nettement moins bon dès que l'on a pas EXACTEMENT 5 joueurs est quand même un vrai problème.... EDIT 2020 : hop hop hop ! Le jeu vient d'être traduit en VF avec en plus des extensions fixes (fini l'aléatoire du booster), des decks tout faits et costauds. V:TES, un jeu immortel ? :)=

J ai apprécié le premier volet ( zombie kidz évolution ) mais la règle des clones m avait profondément déçu et lassé. Revoilà donc une bande de gosses prêts à casser du zombie mais cette fois en ville. Contrairement à son frère ainé , cette nouvelle version legacy est vraiment plus coopérative. impossible de réussir les missions seuls et ça c est vraiment bien!!. Les cartes événements rajoutent un coup de pression bien comme il faut!!! De mon point de vu et celui de mes enfants (après déjà 10 parties en 24h ) cette version et plus plaisante et un poil plus tendu. Petit bonus les auteurs ont pensé à mixer les 2 jeux : une bonne raison pour ressortir le zombie kidz!!! le concepte evolutif marche toujours aussi bien, un thème toujours aussi bien traité pour les enfants.

Il n'y a pas à dire, cette série Zombie Evolution est super efficace ! Après avoir sauvé l'école des zombies dans Kidz Evo, il faut désormais sauver la ville de l'invasion. Les zombies ont envahi les égouts et s'organisent. A nous de coopérer pour les contrer. Là où Zombie Kidz Evolution m’avait déjà mis sur les fesses et retourné totalement mon avis ludique sur le jeu "Originel" (le Zombie KIdz classique que j'avais détesté et trouvé sans intérêt) et bien ce Teenz arrive encore à me surprendre et CA C'EST TRES FORT. Niveau matériel, RAS, tout est parfait, les illustrations, façon cartoon, sont toujours aussi belles et colorés. Il est aussi bien organisé, aussi bien structuré que "Zombie Kidz Evolution" et également terriblement addictif car avec toutes ces " enveloppes mystères" on a qu’une envie, c’est de continuer, d'aller plus loin, de refaire des parties encore et encore (que l’on perde ou que l’on gagne) pour avoir le droit d'ouvrir une nouvelle enveloppe avec ce sentiment de "Alors, alors, c'est quoi ?" En plus, le nombre d’enveloppes est plus important dans ce Teenz, ce qui laisse présager pleins de rebondissements, d’innovations et de surprises (non, je ne dirais rien ;-) Ce qui est aussi très fort, c’est qu’à travers LE fameux livret personnalisable, on s’approprie vraiment le jeu (tout comme KIDZ Evo). C’est notre jeu, nos parties, notre Aventure, NOS enveloppes débloquées. Niveau sensations de jeu. Teenz demande plus de communication, de planification et de coordination entre les joueurs que dans Zombie Kidz Evolution. Il faut plus anticiper le positionnement des Héros pour recevoir, déplacer une caisse ou attaquer une Horde zombies. Alors oui, ici aussi, le hasard du dé, avec en plus un peu de hasard avec les nouvelles cartes Evènements (qui peuvent aussi être de bonnes surprises), est de la partie. Il faut le savoir, il faut accepter cette part d'aléatoire mais sur des parties de 10-15' max, ça passe. L'aspect "Histoire" est plus poussé dans ce Teenz, on a réellement l’impression de vivre et de créer une histoire au fil de nos parties grâce au petit livret qui se complète (avec une vraie partie "BD") et ça c’est super plaisant. Alors si vous avez aimé "Zombie Kidz Evolution", foncez sur ce Zombie Teenz, vous ne le regretterez pas ! Si vous n’avez pas testé "Zombie Kidz Evolution"…bah testez-le, puis essayez ce Teenz ensuite car c'est vraiment sympa de faire les 2 ;-)

D abord la qualité du matériel Les illustrations. Le thermoformage tres bien pensee une boite très petite. Une reference d un point qualitatif quantitatif et ergonomique. Le jeu est assez facile d accès Ce joue en famille La mécanique n a rien d innovante mais cela fonctionne. Je pense que l extension sera la bienvenue car meme si le park est magnifique bien pense bien ' organise on en fait vite le tour. D ou un "agrandissement" serait le bievenue.

The Crew est nommé en 2020 au Spiel des Jahres, de façon logique tant le jeu est excellent et le principe sortant un peu de l'ordinaire. Mais, il est nommé en catégorie "expert", accompagné d'ailleurs d'un jeu de "Roll & Write" de moins de 20 minutes lui aussi. Je vais bien, tout va bien ... Ils vont donner bientôt un Spiel des Jahres expert d'honneur pour ses 50 ans de carrière au Docteur Maboul and co... Non, parce que si ce jeu est une tuerie (achetez-le. Voilà pour mon descriptif de ce que j'en pense, mais revenons à mon mouton...), il s'agit d'un jeu de plis des plus simples : celui qui gagne le pli joue, on donne à la couleur et si on a pas, on coupe ou on "pisse", au choix. Toute personne, et ce de façon mondiale (alors, un allemand, imaginez...) a joué une fois dans sa vie à un jeu de ce type. Donc, c'est simple, mais c'est aussi connu, maitrisé par tous. Et on le nomme au Spiel en expert ... Et oui, parce que le faire de façon coop, avec des contraintes imposants aux joueurs de remporter chacun des cartes précises, parfois dans un ordre plus ou moins précis, et en devant limiter sérieusement la communication, ça rend le jeu compliqué à appréhender, non ? ...........non. Non, et quand on pense que Magic Maze, qui forcément possède quelques atomes crochus avec The Crew mais a bien entendu bien plus de règles à assimiler, Magic Maze, donc, sorti à peine 3 ans avant, était nommé dans la catégorie "famille", tu te dis que la sélection de jeux de plus en plus simples prend des proportions alarmantes. El Grande, Tikal, ou pour aller moins loin, 7 Wonders ou Dominion, qui ont remporté le Spiel des Jahres, s'ils sortaient maintenant, seraient nommés dans la catégorie "pour joueurs ayant un QI supérieur à 300". D'ailleurs, on va rebaptiser la catégorie reine "Spiel des jahres du jeu qu'on veut voir se vendre le max possible". Mais au moins, on aura nommé les auteurs du pays qui ont déjà sortis plein de jeux, même si le jeu nommé reprend au passage une partie de leurs précédents jeux, ces messieurs tournant en ronds. Mais nommer un obscur inconnu qui a eu une brillante idée dont on s'étonne que personne ne l'ai eu avant, non. C'est con, car les deux derniers jeux dont on pouvait dire ça se nomment Hanabi et The Mind, et qu'on les apprécie ou pas, on ne peut que se rappeler leur carrière... ... Et tout ça la même année où les nominés à l'As d'Or sont les plus critiquables (ils le sont tout le temps : faut pas déconner, on a une réputation à défendre en France ! ;) . Mais là, ne pas nommer Wingspan, qui a dû être la meilleure vente de l'année, beau, bien, d'une auteure en plein essor -bon, le jeu a tout raflé aux BGG awards : ne serait-ce pas mieux que ce soit nous, les joueurs qui votions, en fait ? - ou ne pas nommer Kosmopolit, qui lui aussi proposait quelque chose de nouveau, et proposer des jeux famille très simples et aux mécanismes usés jusqu'à la corde depuis des années par d'autres jeux du même accabit : encore des jeux qu'on oubliera vitesse grand V...). Bref, tout ça est bien dommage car The Crew méritait le Spiel. Un jeu de plis, si universel, en coop, déjà, ça dénote suffisamment. Quand tu le saupoudres de micros idées donnant un léger gout de Magic Maze ou The Mind, autres ovnis ludiques justement auréolés de récompenses à travers le monde, tu obtiens un excellent jeu, addictif, et que tu peux sortir avec tout le monde, et partout. Celui-ci, on en parlera encore dans quelques années, alors que les nommés, qu'ils soient bons ou pas... ça m'étonnerait. Must have.

Rien d original sous le soleil mais c'est très bien fait, très joli et agréable à jouer. Ce n'est sûrement pas le meilleur deck building mais il fait bien le taf et pour ceux qui aime le thème, il aide à rendre la partie intéressante. J'ai trouvé peut être le jeu un peu long pour ce qu'il propose mais c'était une première partie.

Intéressant, sur quelques parties avec les petits. Mais au bout d'un moment c'est très répétitifs.

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 4/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 4/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 3/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 3/5 Un jeu de majorités (sur la carte centrale) mouvantes (puisque ces majorités sont décomptées par l'ouverture d'un portail de la bonne couleur) et un jeu de collection (sur son plateau personnel) géré par un jeu de double gestion de main puisque vos cartes, séparées en deux, seront utiles à l'une ou l'autre des actions possibles, suivant le choix "sain ou malsain" du premier joueur. Ajoutons à cela "des actions désespérées" pour ne pas être trop dépendant des choix adverses et tirer ses marrons du jeu... Euh, du feu ! Il faut bien comprendre que les portails sont une source de points de victoire importante pour que le jeu ne s'éternise pas. Bien que le thème s'efface un peu devant les différents aspects "gestions" sans ressentir de "folie aventureuse", les interactions et les possibles coups tordus, eux, sont bien là. Une bonne petite surprise ludique pour quelques parties plaisantes. "Quelques" car les parchemins, source de renouvellement du jeu, ne sont pas, pour l'instant, à même de renouveler vraiment la donne ludique. Quoiqu'il en soit, amateurs de ces mécanismes de points de victoires par majorité, collection et gestion de main de cartes, agrémentés de ce système amusant de "double sens", n'hésitez pas à le découvrir.

Le visuel a l’air délicat profond et puissant ... je suis fière de participer au financement de ce jeu