Il ne s'agit pas de bluff mais de pur hasard. Aucun élément ne peut permettre de savoir si on nous tend une vacherie ou pas, sauf au tout dernier tour à condition d'avoir une mémoire d'éléphant. Nombre de parties : 1

Un jeu aux parties interminables où la sauce ne prend définitivement pas. Le film, lui, n'a pas pris une ride. Nombre de parties : 5-10

Intérêt très limité, le jeu de base est largement aussi bien sans.

Couleur affreuse et qui ne concorde avec aucune du plateau. Moche, inutile, et rendant le jeu moins lisible.

Aimant beaucoup San Marco, j'attendais beaucoup de Canal Grande. La première partie ne m'ayant pas déçu, j'en ai fait deux autres, où le même schéma s'est reproduit : j'ai choisi de collectionner une couleur. Problème : j'y suis arrivé, ce qui m'assurait la victoire quoi qu'il arrive. On peut objecter que l'autre a mal joué, mais en fait, non. Vu la part de hasard du jeu, grosso modo, quand bien même je lui aurais dit : "attention, je chope tous les marrons", il n'aurait pas pu m'en empêcher. Je considère cela comme un bug. Nombre de parties jouées : 3.

De prime abord, inka est un jeu calculatoire. Mais à y regarder de plus près, il ne s'agit plus de calcul, mais de bordel total. Les possibilités offertes à chaque coup sont telles qu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit. On joue au petit bonheur, en espérant ne pas être totalement bloqué au coup suivant, par la malchance d'un placement adverse auquel on est soumis sans avoir sépcialement bien ou mal joué. Pourtant, ceci ne vaudrait pas une aussi mauvaise appréciation, si le jeu n'était pas de surcroît complètement buggué. Il fait quoi le malheureux qui se trouve enfermé sur une tuile statue qui se retrouve expédiée dans un coin ? À trois ou quatre, les deux joueurs qui sont en retard peuvent ainsi se mettre d'accord pour bloquer une statue jusqu'à ce qu'ils soient remontés. Pour contrer ça, les deux joueurs de tête peuvent de même se mettre d'accord pour bloquer définitivement l'accès à une statue qu'ils ont déjà prise et s'assurer d'éliminer leurs adversaires. Bon, ça nous aura fait rigoler dix minutes. Nombre de parties : 1

La belote de base est un jeu sans grand intérêt à mon goût. En revanche, je suis un fanatique de coinche. Plus simple et rapide que le bridge, elle offre néanmoins beaucoup de profondeur, et pas mal de stress, du bluff, de la psychologie... Pour rien au monde je n'échangerais mes soirées belote ! Nombre de parties : 10+

Les parties des ADR sont un bonheur renouvelé : un jeu court et simple, auquel on peut jouer avec tout le monde et qui plaît à tout le monde, avec un risque fort d'addiction. Mais derrière cette façade gentillette se cache un jeu bien plus stratégique qu'il n'en a l'air. Une fois que l'on a compris qu'il vaut mieux piocher au hasard pendant les premiers tours, puis choisir son chemin en fonction de ses cartes et non pas l'inverse, le jeu prend une autre dimension. Poser de longs trajets n'est pas seulement d'un bon rapport de points : c'est aussi une manière efficace d'accélerer le jeu. Et l'on a bien affaire ici à un jeu de course de vitesse. Un tour de pioche d'objectifs devient un risque qu'il faut soigneusement mesurer. Le seul défaut que j'y voie, c'est qu'on n'a jamais envie de s'arrêter et qu'on se couche trop tard. Nombre de parties : 100+

Evitez de jouer contre un porc qui gagne à tous les coups et qui frime. Sinon, c'est très rigolo :P Nombre de parties : 5-10

Une poignée de parties pour un constat sans appel : celui qui a les 9 gagne quasi à chaque fois. Le jeu étant à peu près aussi contrôlable que la bataille, ce serait quand même mieux qu'il soit au moins un peu indécis. Si on le prenait comme un jeu d'ambiance pur, ça pourrait aller si on ne passait pas les premières parties à essayer d'assimiler des règles bien trop compliquées pour ce qu'elles apportent en intérêt. Si au moins les icônes sur les cartes étaient bien fichues... En fin de compte, bien peu de plaisir pour moi. Nombre de parties jouées : entre 5 et 10.

Les derniers Timonen m'avaient clairement laissé sur ma faim, le Cylinder rattrape bien le coup ! L'objet est intriguant et il faudra un bon moment de manipulation avant de saisir le fond de l'affaire. La petite impression d'essayer de trouver la combinaison du coffre rajoute encore au plaisir de la manip. Un très bon cru !Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

L'exploitation étonnante du principe de la bande de Möbius ne pouvait germer que dans l'esprit d'Oskar. J'en possédais, depuis fort longtemps, une version imprimée en 3D, mais il faut reconnaître qu'il est beaucoup mieux en métal. Un casse-tête original et très réussi, sans être franchement difficile. Évaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Peu tourné vers les casse-têtes labyrinthes, je n'ai pas trouvé dans le Keyhole de quoi me réconcilier avec le genre. Assez facile et peu passionnant, il me semble assez évitable dans la collection. Évaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

D'un abord pas évident, le Padlock résiste un bon moment à l'analyse. L'idée générale reste d'ailleurs un peu obscure. Joli et déroutant, une belle réussite. Évaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5.

Ce casse-tête simplissime (du moins dans sa forme) attire immanquablement le regard, les questions. On s'y laisse piéger. Et l'évidence se fait jour... ou pas ! Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Un "burr" totalement inattendu, à la fois élégant, très original et d'une difficulté cependant raisonnable une fois qu'on a compris le "truc". Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.