Acheté pour y jouer en solo, je ne suis pas déçu de mon achat. Ce n'est pas le jeu de l'année mais il est facile à sortir, les parties sont courtes, la mise en place rapide... Un bon petit jeu de placement d'ouvrier.

Azul avait tapé juste avec un dosage parfait pour le grand public, succès oblige il fallait une suite. Maintenant, on est riche, finit les carreaux, place aux vitraux ! Le jeu est toujours aussi bien édité , un tantinet girlie pou ma part dans son esthétique flashy. On pouvait "reprocher" à Azul d'être un peu répétitif si l'on y jouait souvent, avec les Vitraux de Sintra le problème ne se pose plus, les plateaux sont changeants et se retournent une fois complétés modifiant ainsi le décompte des points et le fait que personne ne joue avec la même chose. On ajoute un zeste de programmation avec le pion vitrier qu on déplace et des couleurs bonus pour hausser le niveau. Le marché reste égal à lui même. Un bon jeu abstrait, dommage de s être éloigné du thème, j aime moins ce côté vitrail, mais c est perso.

Apocalypse au zoo de Carson City fait partie des petits jeux faciles et rapides à mettre ne place et dont les parties ne s'éternisent pas. C'est à la fois sa qualité (on n'a pas toujours le temps ni l'envie de mettre en place un jeu long et complexe) et son défaut (il est vite lassant). Malgré tout, le jeu trouve tout son sel à 3 ou 4 joueurs, quand le zoo est pris d'assaut de tous côtés et qu'une (toute) petite part de stratégie peut être activée, au-delà du hasard inévitable dû à la mécanique du jeu. A 2 joueurs en revanche, on ne compte exclusivement que sur la chance. Un peu limité à ce niveau, donc.

Superbe. Éducatif. On apprend en kiffant :))

Grand fan de Tigre et Euphrate, j'ai longtemps hésité à prendre cette version revisitée et revue par son auteur d'origine près de 20 ans plus tard. J'ai pas mal lu les forums anglais et américains pour avoir des évaluations et comparaisons des 2 jeux et devant tant de passion et de débat je me suis lancé dans l'aventure de Yellow & Yangtze... pour mon plus grand plaisir. Le jeu est dynamique, vif et l'aléatoire des tuiles rouges de T\&E à été corrigé avec un nouveau système innovant de marché et de conflits aussi géré par le gouverneur. Le plateau est beau et la sensation de plaisir est là. Il n'y a guère qu'un Great Western Trail ou un Puerto Rico pour faire tout aussi prenant à 4 joueurs. Je le joue aussi à 2 joueurs avec ma compagne, bien sympathique même si un Splendor ou Château de Bourgogne restent un peu plus intéressant à 2. Seul point manquant par rapport à son aîné, et qui fait pourtant tout son charme, l'anarchie des gros combats, et la construction longue vers la victoire. Ici, les défaites sont moins punitives, ce qui n'est pas mal en soit, mais je ne saurais comment l'expliquer, j'aimais bien ce côté grosse baston finale à l'ancienne. Cette nouvelle version est plus stratégique à vous de voir ce qui convient le mieux à votre style de jeu. Quoiqu'il en soit, les deux jeux sont différents même s'ils sont très proches mécaniquement. Pour ma part léger avantage à Y\&Y pour les nouveaux joueurs car facile à prendre en main et T\&E pour les anciens car... aucune raison valable mais on l'aime toujours autant malgré les années passées. Ce jeu sera dans le top de 2020 à n'en pas douter.

Le concept se veut du jeu de p\*\*\* par excellence mais au final l'exploration de l'épave qui permet d'avoir des cartes rigolotes n'est quasi pas permise sans se faire basher au vote. On ne profite pas des cartes du coup. Néanmoins un jeu sympathique d'après repas au rapport durée/enjeu acceptable

Un jeu qu'il est simple sans être simpliste. Cogitage au rendez vous et une très très grande rejouabilité.

Samedi, il était en Cormatin, je me suis décidé à ouvrir cette petite boite pour découvrir ce petit jeu de cartes. Amateur de petits jeux en général et constatant que les parties étaient annoncées à 20 min, je m'suis dit "tient, c'est p'têtre pour moi !" Et là en découvrant qu'il y avait déjà une dizaine de type de cartes différents j'ai eu peur de retrouver ma cervelle Germolle. Mais Saint Point du tout, une fois saisies les mécaniques, ca Rully tout seul ! Tout seul disais-je c'est vraiment chouette de proposer une version solo. d'une part pour s'y familiariser et d'autre part pour prendre de l'avance sur les potes à qui on va pouvoir coller une bonne Brancion la prochaine fois. Bon, sur les 20 minutes annoncées c'est une peu Berzé, mais en comptant une bonne 1/2h à 2 ça vaut l'investissement ! ... tiens parlons-en ! Pour moins de 15€ on ne peut pas dire que ça Flechères ... un argument en plus ! En conclusion, il est bien plus simple à apprivoiser qu'il n'y parait. D'une belle profondeur par rapport à mes jeux habituels. Même mon gamin de 13 ans adore. Un tarif qu'on ne voit que très rarement ! Pour une bonne soirée on peut compter Sully ! Ah oui ! pour de bonnes soirées bourguignonnes, prévoir une graaaaaaande table, même si les cartes sont petites !

CIV est un jeu de carte de civilisation où il va falloir développer notre civilisation dans six domaines : militaire, religion, économie, science, art et utopie. En bref, il faut être le premier à poser 7 cartes devant sois d’un même domaine. A son tour, on va poser devant soi, une carte de sa main, faire une ou plusieurs actions si on possède au moins 2 cartes d’un même domaine (il y a une action par domaine), reconstruire sa main à 3 cartes (ou 5 ou 7 suivant les domaines développés). A partir de 5 cartes, des actions supplémentaires sont réalisables. Les actions permettent d’échanger des cartes de sa main avec une carte posé devant soi, ou avec un autre joueur. Nous pourrons également ajouter des contraintes de poses sur les autres joueurs, leur bloquer momentanément un domaine de développement, … Vous l’avez compris, CIV est un jeu ou l’interaction est omniprésente, on pleure, on gémit, on fait des alliances qui ne tiendrons pas longtemps, on implore les autres de bloquer les adversaires, … CIV est simple à expliquer et prendre en main, mais il demande plusieurs parties pour vraiment s’y régaler. Il y a une vraie courbe de progression. Les illustrations sont magnifiques, le matériel de qualité ! Un grand jeu dans une petit format !

Nombre de parties : 2. Feld est mon auteur favori... je pense. Et si je n'avais pas conservé Trajan, je lui trouvais quelques qualités. Mais Crusaders, reprenant plus ou moins lui aussi le principe de l'Awale, procure un plaisir ludique largement supérieur tout en étant moins tarabiscoté. Je recommande donc pour cette efficacité, ces règles accessibles et sa durée de partie plutôt courte pour le genre. Quelle richesse dans cette course aux PV ! Bravo ! Edit : après ma seconde partie, je note une rejouabilité limitée tout de même. Si les prochaines me donnent tjs cette sensation, je pourrais diminuer un peu la note et me séparer du jeu...

Le jeu est vraiment bien. Les regles peuvent sembler complexes au premier abord mais apres 2 tours de jeu, tout le monde s'y retrouve. A 3 joueurs notre partie a duré 2h15, avec pas mal d'explications pour l'un de nous trois. L'idee d'avoir plusieurs conditions de victoire est vraiment sympa, car cela permet d'essayer de coiffer les ennemis au poteau via un enchainement rapide. Cela force aussi les decisions difficiles, il faut tout autant entraver les autres que penser a ses propres objectifs. Pour moi, un must-have! Un peu moins complexe que Outlive ou Exodus (mais pas de beaucoup) mais plus court.

Tres tres bien de ne pas jouer dans son coin mais de devoir surveiller tout le monde tout en essayant de gagner. Le jeu est assez ludique (les regles pourraient etre plus lisibles) mais avec une petite video la mecanique fonctionnne super bien et on peut jouer tres rapidement. Apres qq parties le jeu semble bien equilibré - il ne semble pas y avoir de dieux vraiment offrant une victoire plus facile et favorise les bons joueurs (j'ai failli gagner mais pas encore :). Vraiment content de mon acquisition.

j'ai longtemps hésité à acheter ce jeu malgré un thème qui m'a tout de suite attiré. J'ai trouvé le matériel vraiment très beau et la qualité va avec, les patriarches sont de bonne dimension et les tokens de bonne épaisseur. Les illustrations de cartes sont aussi excellentes et l'iconographie abordable. Les cartes auraient mérité un peu plus d'épaisseur mais sont toilées. Le plateau m'avait un peu déçu car les illustrations des lieux n'étaient pas assez "sombre" à mon goût moins calendrier de l'avent ...mais finalement ils auraient rendu peut être la lecture du jeu difficile. Le thermo est bien fait car il permet de rapidement mettre en place ce jeu. Nous sommes donc dans un jeu de majorité et pose d'ouvriers avec coup de culte! J'avais une appréhension quant à la mécanique de pose d'ouvriers et la possibilité pour les joueurs de s'envoyer des vacheries. j'avais une crainte de chaos et de jeu ingérable et pourtant même si certains pouvoirs sont badass et peuvent entraver un joueur, il ne font que ralentir ce joueur pour peu que vous essayez de remplir au moins 2 des 3 voies (avoir 4 foules de fanatiques, construire 5 autels ou invoquer 2 fois sa déité)pour remporter la partie. Il y a une bonne rejouabilité avec ses 9 dieux, par contre je ne sais pas s'ils sont équilibrés, n'ayant fait qu'une partie. C'est plutôt fun de jouer les méchants cultistes, de balancer des saloperies. Il y a une bonne dose de bluff et il va falloir s'adapter à la stratégie des collègues en essayant de lire leurs jeux. Bref je pense qu'il va falloir surveiller l'éditeur Bragelonne car leurs jeux ont l'air d'avoir un excellent rapport qualité/prix. J'ai d'ailleurs acheté Cthulhu l’avènement et je ne regrette pas non plus cet achat.

Je connaissais bien Zombicide 1 (nombreuses parties au compteur) et c'est le mode compétitif qui arrive avec Rue Morgue qui a motivé mon achat (coopérer, c'est bien, mais pouvoir buter ses copains-copines, c'est bien aussi !). Dans ce sens, je suis vraiment satisfait : ce mode compétitif pimente sérieusement le jeu. Pour le reste : rien de bien nouveau ; des nouveaux zombies (si on les tue mal, ils survivent sous formes de zombies rampants), un hélico (mais plus de bagnoles...), douze survivants, des cases hôpital, de nouvelles armes... Plutôt des détails qui ne justifient pas l'achat du jeu si on a déjà une autre version... Et il me semble que ces nouveautés marrantes (en particulier les armes ravageuses et le nombre de survivants dont quelques-uns ont des capacités "surdimensionnées" à mon goût...) induisent une baisse certaine de la difficulté : après une bonne vingtaine de parties (coopératif et compétitif), pas une seule défaite due aux zombies ! Les survivants sont si rapidement surarmés qu'un groupe de trois perso parvient sans souci à atomiser joyeusement des hordes compactes de zombies de tous types ! Du coup, le système générateur de zombies semble un peu gentil... Mais ne crachons pas dans la soupe : ça reste du Zombicide ! Le matériel est toujours d'excellente facture, le mécanisme plutôt simple et efficace, et l'ambiance autour de la table est assurée...

Les animaux doivent aller à l'extrémité du champ, le fermier aussi. Qui arrivera le premier ? En piochant dans un sac à l'aveugle, à vous de reconnaître la forme des vaches, ânes, cochon etc. A vous de regarder ce qui est sorti, il y a deux animaux blanc qui vous font avancer pour un animal noir qui fait avancer le fermier. Jeu de chance (je tire les noirs d'entrée) et de jugeote, ce petit défi peut plaire aux enfants comme aux grands (même si les gros doigts sont pénalisants!!). On a envie de dire « chapeau » ! (sauf si vous prenez le melon...)

Dans la foulée des Tag City, Baren park ou Carpe Diem, Scarabya arrive sur le fil du rasoir avant la fin de l'année. Il a pour lui deux auteurs réputés, ce qui peut aider. C'est vrai qu' à lire le pourquoi et le comment du principe de jeu, on est moyen motivé. A part une variante sur le même espace, c'est un jeu d'autiste en mode duplicate. Tout le monde à le même plateau et doit poser la même pièce aux formes biscornues. Il y a un but : entourer au max 4 cases contenant plein de scarabée(s) (d'où le titre), bébêtes qui servent de multiplicateur en fonction des cases occupées. Au début on hausse les épaules, puis on se dit que c'est plus malin que ça en à l'air ? Pas si facile de faire le perfect. Il faut croire que l'idée était dans l'air vu le nombre de jeux sortant qui utilisent ce principe. Scarabya, même s'il ne sort pas du lot, s'en sort bien, au point de remettre ça pour voir si on fait mieux. On regrette juste un matériel fragile (cadre pas toujours parfaitement adapté aux plateaux, carton qui se décolle sur les plateaux).

Sur un thème pas forcément rigolo : vous tentez de soigner des malades (et vous ne réussissez pas forcément si vous jouez en mode hardcore, il faudra en sacrifier) voilà un jeu de gestion de dés purement mathématique. Lancez les dés, placez les par lots de valeurs, prenez un lot (seul moment interactif de la partie) et tentez via vos spécialistes et vos blocs de chirurgie, urologie, ci-gît... de monter la valeur de vos dés 6 pour les faire passer à 7 et ainsi amener les patients vers la sortie. D.H est bien présenté, mais c'est un énorme jeu solo, une sorte de sudoku en milieu stérile où il faut agencer les valeurs et les moyens de les faire croître (augmenter un dé rouge = augmenter un autre dé / augmenter tous les dés de valeurs 1-3...).Si vous n'êtes pas un trapéziste des chiffres ou un haltérophile des valeurs, vous risquez d'avoir un peu de mal à jongler avec le poids de cet exercice comptable. Je reconnais que la façon de procéder est bien foutue, mais cela reste un jeu autiste, répétitif et pas fun. Un truc brain qu'on réservera aux fans des services de neurochirurgie.

Deluxe car pour poser les dés que vous récupérez, vous avez maintenant des ambulances en 3d (peintes elles seront parfaites), de nouvelles salles, des employés en plus, des token plasma et une tour à dés pas assez volumineuse pour contenir tous les dés. Pack de mini extens pas vraiment indispensable à moins que vous ne soyez investi 100% dans le corps médical.

Un super jeu , pleins de tactiques, de stratégies. Aucune partie ne se ressemble avec le torage au sort des bâtiments à construire C'est un jeu , ou toute la famille veut rejouer souvent. On attend des extendions avec des nouvelles plaques et des nouveaux bâtiments :)

Vin d'jeu: si l'avis complet de Dungeonology sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Un monstre sacré. LE jeu de négociations par excellence. Diplo fête ses 60 ans cette année, et le jeu n'a pas pris une ride. Des règles - relativement - simples, mais qui peuvent créer des situations complexes à gérer - il faudra quelques parties pour les assimiler correctement, (surtout au niveau des soutiens), avec UNE idée de génie toute bête : le dévoilement des ordres donnés aux armées ainsi que leurs activations sont simultanés : la victoire ou la défaite d'une armée se fait au ratio, soutiens compris (dans certaines situations, c'est du pile ou face - c'est là qu'entre en compte le "guessing", ce que les joueurs de Diplo appellent les "devinettes"...terme impropre, mais bon , y'a pas vraiment mieux non plus...). Première conséquence : cela génère un stress important qui pourra être difficile à supporter par certaines personnes. A titre personnel, je n'ai jamais vu (et joué) une partie de Diplo cool...parce qu'il faut bien avouer que l'ambiance autour de la table est plutôt fraîche...du coup. Deuxième conséquence, et qui fait tout le cœur du jeu : il faudra réussir à déterminer à qui faire confiance et jusqu'à quand. Parce qu'on ne peut pas gagner seul, il faudra de toute façon s'allier...et trahir. Avec l'idée suivante : tout se négocie. Même la reprise des négociations... Ceci dit, il faut absolument que les négociations se limitent STRICTEMENT au jeu. Et ce n'est pas si simple : l'orgueil, l'amour-propre, le sentiment de vengeance peuvent entraîner des "débordements", ou certains seraient tentés de faire pression sur un joueur (ou une joueuse) à partir d'éléments hors-cadre\*\*...c'est très évidemment à proscrire avec la plus grande fermeté, sans quoi on peut assister à des engueulades homériques, voire à des ruptures de contact dans la vraie vie...le jeu est suffisamment générateur de tension pour éviter cela...bien que certains joueurs estiment que cela fait partie du jeu, ce n'est pas ma came... Alors disons-le tout net : Diplo. ne conviendra pas à tout le monde, loin s'en faut. Ce n'est qu'un jeu (et encore, pas si sûr), mais il vaut mieux prévenir que guérir. Enfin, c'est un jeu asymétrique. Certaines nations, du fait de leur position géographique respective, sont plus difficiles à jouer que d'autres, surtout au début...l'Italie par exemple, c'est du sport...Mais les résultats s'affinent au fil des parties. Un bon joueur tirera toujours son épingle du jeu. Globalement, 3 types de joueurs. Les tacticiens (vision à court terme, jeu combinatoire) les stratèges (vision à moyen terme, capacité à jouer des gambits qui peuvent se révéler judicieux et emmerdants), et les diplomates. Ces derniers sont évidemment les plus dangereux. Ils peuvent tour à tour se montrer menaçants, ouverts, fermés, gentils, grouillots, obséquieux...de vrais caméléons. Joueurs extrêmement fins, très difficiles à berner (dans le genre Steve Doubleday), les mémoires de Charles Maurice de Talleyrand-Périgord et d'Armand-Jean du Plessis, cardinal de Richelieu, sont leurs livres de chevet. On ne peut très évidemment pas leur accorder une once de confiance, mais comme on ne peut pas gagner seul... Et n'oubliez pas : en face à face, chaque mot doit être soupesé, le ton adopté doit l'être tout autant, il faut être très attentif au langage non-verbal, bref, tout de notre attitude est important et doit faire en sorte d'inspirer confiance...où l'inverse selon la situation qui se présente. En ne perdant pas de vue qu'un détail aussi infime soit-il peut trahir nos intentions...un simple regard furtif peut nous perdre. Talleyrand : "On a qu'une parole, et c'est la raison pour laquelle il faut la reprendre". \* Cela fait plusieurs années que je pratique cette merveille, et je n'ai toujours pas de réponse à cette satanée question : finalement, est-ce que Diplo. n'est qu'un jeu ? \*\* A ne pas confondre avec le méta-game...

bon, jeu très simple, dans la lignée de "Durch Die Wuste", on y retrouve certains traits bref gros jeu de blocage essayer d'être présent sur toutes les îles est essentiel bien préparer la seconde manche aussi... que du bon, simple à expliquer, simple à jouer, difficile de gagner :) il manque juste un petit quelque chose d'original pour avoir une note supérieure... très agréable...