Between two castle of Mad King Ludwig reprend les principes de Between two cities : chaque château est construit par les deux joueurs voisins qui coopèrent donc. on drafte tes tuiles au cours de 2 manches (et non 3 comme dans Between two cities) : on en choisit 2 et on passe au joueur suivant. en fin de partie, on marquera les points du moins bon d'entre les deux châteaux que l'on a construit. Il faudra donc veiller à équilibrer ses deux constructions et ne pas en favoriser une aux dépens de l'autre.. Il s'en démarque par son côté moins familial, plus "expert" (même si le mot me paraît fort). Il y a à présent 7 types de tuiles normales (chambres, ateliers, lieux de nourriture, jardins, couloirs, salons et sous-sols) et 3 spéciales, qui chacune permettent de marquer des points de manières différentes. Avoir 3 fois, puis 5 fois le même type de salle octroiera des bonus (qui permettront de marquer des points) Les châteaux seront donc plus difficile à évaluer en cours de partie (le carnet de score est à ce titre bien pensé et bien pratique). Mais il n'y aura pas de forme canonique du château (on ne tendra pas nécessairement vers un carré). C'est donc un jeu qui me paraît plus libre et doté d'une meilleure rejouabilité. Petit plus : le mode deux joueurs bien pensé, qui manquait à son aîné. Un bémol cependant : le jeu est livré avec deux inserts de Game Trays. Ils sont censés faciliter la mise en place : chaque emplacement comprend 9 tuiles, ce qui correspond à une main initiale pour le draft : il n'y a qu'à se servir et à jouer. Or, le grand insert ne permet pas de bien caler les tuiles dans leurs emplacements. pour peu que l'on stocke ou transporte la boîte verticalement, les tuiles vont quitter leur logement et se répandre dans l'insert. Il faudra donc tout reclasser et compter avant de jouer. Bref, ce n'est pas pratique. Il aurait fallu que le couvercle doit doté de renforts se logeant dans les emplacements, afin de maintenir les tuiles en place. Pourquoi ne pas y avoir pensé ?

C'est la moins bonne extension que je possède

Enfin ! Cela faisait bien longtemps qu'un jeu ne m'avait pas procuré pareil plaisir ! Pensez : qui n'a jamais rêvé de dessiner les plans de son château ? Rien que le fait de disposer ses tuiles au mieux pour réaliser le meilleur château me satisfait au plus haut point. Il faut faire attention à tout, en particulier à ne pas mettre une salle de spectacle à côté d'une chambre parce que ça fait du bruit... Alors certes, autour de la table, ça calcule et ça combine sec, mais il y a tout de même pas mal de hasard et de chaos lié au tirage et au positionnement des tuiles sur la piste d'enchères. Et cela vient briser à merveille l'austérité du mécanisme ! Car c'est le premier joueur qui choisit le prix des tuiles, mais c'est lui qui choisit la sienne en dernier. De plus les autres joueurs doivent lui payer personnellement le prix de leur tuile, ce qui fait que l'argent est presque en circuit fermé. Il est donc possible, selon le tirage, de ponctionner plus d'argent aux autres que de ne leur rendre, ce qui leur rend ensuite la vie bien difficile... La gestion des sous est donc primordiale. Le vrai point fort du jeu est son interactivité, car il ne se passe pas un tour sans que quelqu'un peste parce qu'il ne lui reste plus que des tuiles pourries à prendre. Qu'on invective son voisin de droite parce qu'il vient de nous chourer la tuile qu'on voulait ou qu'on se gausse de prendre la tuile tant désirée par notre voisin de gauche, on se marre vraiment beaucoup. D'autant qu'on rigole bien aussi en voyant se bâtir des plans de châteaux qui ne ressemblent à rien ! Alors oui, le plateau central est très austère graphiquement, mais le jeu est tellement bon que tout lui est pardonné !!

Faux petit jeu d'optimisation de chaîne qui souffre selon moi, d'un aspect random qui pourra frustrer plus d'un joueur se contentant d'attendre LA carte qui les débloque. Mais on est d'accord qu'il s'agit plus d'un manque d'adaptation du joueur que d'un défaut du jeu, car la tant convoitée carte, peut vous passer sous le nez. Néanmoins, j'ai un peu le sentiment qu'on aura vite fait le tour de ce sympatique village. J'y vois un jeu d'initiation, au final assez simple à jouer, mais l'envie d'y revenir s'estompera assez vite, au profit d'autres jeux plus stimulants.

J'aime Wingspan, et effectivement c'est en grande partie pour son thème, magnifié par la qualité extraordinaire de son matériel : plateaux-joueurs, illustrations des cartes, tour à dé, tout est fait pour nous immerger dans une expérience ornithologique sensorielle et très réaliste. Quel plaisir de contempler la beauté des oiseaux, de les faire venir en fonction de leur type d'habitat ou de nids et de s'occuper d'eux en les nourrissant (mangeoire, chasse), en les faisant pondre, pour essayer de construire un jardin harmonieux et propice à leur cohabitation... On apprécie le bruit des dés dans la mangeoire, le toucher soyeux des oeufs pondus, les plumages multicolores des magnifiques illustrations, on s'amuse ou s'étonne des anecdotes présentes sur les cartes concernant la vie des différentes espèces, bref des sensations très plaisantes qui ne peuvent que bonifier l'expérience ludique... Mais alors l'expérience ludique justement, qu'en est-il ? Eh bien je dois avouer que c'est là que je mettrais un petit bémol. Car certes la mécanique fonctionne très bien, on cherche à construire son petit tableau de cartes en créant un petit "moteur " de production (de ressources, de cartes, d'oeufs) mais je trouve que finalement les choix vont plus se faire en fonction des objectifs de fin de manche, ou de fin de partie qu'en fonction des pouvoirs d'activation des cartes. Il me semble que ces pouvoirs gagneraient à se diversifier et à permettre plus de choix dans les combos possibles, et peut-être plus d'interaction entre les joueurs (qui est très faible hormis la compétition sur les objectifs de fin de manche). En résumé Wingspan est un très bon jeu pour amateur de balades contemplatives et paisibles dans les sous-bois et qui deviendra je l'espère encore meilleur avec une extension à venir (oiseaux d'Europe ?) pour l'enrichir et le complexifier peut-être un peu plus...

Je n'ai pas trop aimer les règle MAIS quand on y joue avec des illustrations a couper le souffle (qui me font penser a Game Of Thrones) et une règle simple , je dis chapeau !

Ce jeu est un jeu de coopération où il faut supprimer des fantômes qui arrivent dans le village. Au premier abord, je trouve qu'il est compliqué à comprendre. Je trouve que les règles ne sont pas aussi bien expliqué que des jeux du type Days of Wonder, Descartes ou Asmodée. Il faut donc s'accrocher pour vouloir jouer la première fois. Par ailleurs, j'ai trouvé quelques règles qui nécessitent interprétation... Après avoir compris, on se lance. Les tours de jeu sont plutôt rapides. On pioche un fantôme, on avance ou on fait une action puis on combat. Chaque personnage a un pouvoir. Plus on avance dans le jeu, plus le jeu est complexe. Lors des 2-3 premières parties, les mécaniques ne sont pas très fluides. Je pense d'ailleurs qu'il faut 4-5 parties pour maitriser l'intégralité des mécaniques de ce jeu. Mon souci avec ce jeu c'est que je ne prend pas vraiment de plaisir. Je ne me sent pas transporté par le jeu. Et cela ne provient pas du fait que le jeu est compliqué et qu'il est difficile de gagner. Car même lorsque nous avons gagné, je n'ai pas trop aimé le concept. Peut être que cela provient du graphisme ou du manque d'explication sur le plateau ou sur les cartes. Néanmoins, je compte rejouer à ce jeu (notamment pour faire plaisir à mes amis qui sont assez fan de ce jeu) en espérant un jour aimer ce jeu. Qui sait ?!

Sea of clouds est un jeu qui vous propose de jouer des pirates naviguant dans les airs et s'affrontant à la fin de campagnes d'exploration pour savoir qui est le meilleur. Si le thème des pirates est bien retranscrit (singe, perroquet, pirates, trésors, objets inutiles ou maudits...), oubliez le fait de voyager dans les nuages (rien n'y fait référence). Pourquoi alors ne pas simplement avoir fait un jeu sur des pirates normaux. Pourquoi avoir voulu les envoyer dans les airs ? Donc, le thème : pirate oui, nuages non. Que dire alors de la mécanique ? Il s'agit d'un jeu pendant lequel on va chercher à collectionner des cartes (objets, pirates, rhums, reliques) afin d'obtenir des avantages, des points en fin de partie. On va à chaque tour observer le butin proposé, décider si on le prend ou si on tente le butin suivant, en grossissant le butin repoussé d'une carte ou d'un doublon, le rendant plus intéressant pour les suivants. Un peu de prise de risque, à la manière d'un stop ou encore, où l'on dispose de quelques informations (le dos des cartes annonce leur catégorie : rhum, pirates, objets, reliques). certaines cartes rapporteront davantage sinon en collectionne plusieurs, d'autres feront marquer des points si leur propriétaire est majoritaire. les pirates serviront à se battre avec les voisins directs à la manière des conflits dans 7 wonders. Seul le vainqueur pourra profiter des bonus offerts par ses pirates. C'est donc un jeu avec beaucoup d'interaction (majorités, attaques, vols, ...) mais globalement calme (on va réfléchir à l'opportunité que représente telle ou telle part de butin pour soi mais aussi pour les autres). Mais c'est aussi un jeu où il ne faudra pas vouloir planifier quoi que ce soit (récolte de reliques, collections de rhum...) car les cartes ne viendront pas toujours comme on le souhaite et les autres joueurs pourront les voler. Tout ceci ne me gâche pas la partie. Contrairement à cette histoire de perroquet. Son propriétaire (d'abord le 1er joueur, puis ceux qui auront pu le voler grâce à 2 cartes dans le paquet) a la pouvoir de trancher toutes les égalités (y compris celles dans lesquelles il ne se trouve pas impliqué) : égalité pour les majorités (rhum, cartes livres...), pour la force des pirates. C'est le faiseur de roi. C'est pénible et frustrant. Tout ceci en fait à mon sens un jeu trop familial pour son thème. Je lu préfère un Libertalia, plus retors, plus thématique, mais, il faut le reconnaître, certainement pas familial.

Étant fan de pillards de la mer du nord, je me suis jeté sur celui ci à sa sorti. Le design et le contenu de la boite est toujours aussi soigné (un petit point négatif sur les pièces en métal qui sont en option...) et on prend plaisir à jouer même si ce jeu nécessite moins de réflexion que pillards. Après plusieurs parties, je trouve qu'un certain nombre de choses sont peu utile (la cathédrale qui ne rapporte pas grand chose par rapport à son cout par exemple...) et on reste sur un jeu qui est au final simple mais avec un petit coté déçu que certaine mécanique ne soient pas plus abouties

Très bien avec les plus jeunes, très bon entre adultes! Par contre, il peut devenir redondant à la longue alors il faut prioriser des « nouveaux joueurs » pour le savourer pleinement! Pour ma part, c'est mon premier jeu de nouvelle génération que je me suis procuré!

Très bien avec les plus jeunes, très bon entre adultes! Par contre, il peut devenir redondant à la longue alors il faut prioriser des « nouveaux joueurs » pour le savourer pleinement! Pour ma part, c'est mon premier jeu de nouvelle génération que je me suis procuré!

On ne pourra pas s'empêcher, en décou rant le jeu, de penser à son aîné avec des feutres, chez un concurrent. Et comme l'humain ne peut contenir sa tendance à la comparaison, Slide Quest devrait s'essouflé plus vite, car tout le monde peut tenté de créer un tracé correct à main levée. En revanche, faire preuve de dexterité coopérative sera très difficile pour beaucoup, et comme notre société nous pousse vers le plaisir immédiat, ces joueurs ne feront pas l'effort de persévérence nécessaire pour dompter la bête. Dommage, car c'est un bon petit jeu, rapide, qui mérite qu'on prenne le temps de le maîtriser.

Bonne surprise, compte tenu du peu d'intérêt ressenti à l'explication. Finalement, le jeu s'en sort avec les honneurs. Il s'avère être un bon jeu d'initiation au placement/déplacement/agression. Testé à 2, mais laisse entrevoir un bon niveau d'interaction à 3 et 4, car la jungle est petite. ;-)

Ce qui saute au yeux dans un premier temps : la beauté du matériel. Des figurines de bonne qualité, et très belles. Un beau challenge pour les artistes peintres...le plateau quant à lui est joli, lisible, et le reste est du même acabit. Une belle réussite éditoriale. Les règles : bien écrites, gros plus. A leur lecture, on devine un jeu fluide, ce qui est le cas. Nous avons donc à faire à un jeu tactique - diplomatique. Bluff et guessing sont au rendez vous. Bon point. Et comme tout jeu diplomatique, c'est vicieux. Ce qui m'amène à soulever un - petit - bémol pour ma part. Qui dit diplomatie, dit anticipation. Et là, ça coince : le jeu est chaotique. On a donc du mal à planifier ne serait-ce que sur du moyen terme. Autant on peut refaire le match sur Fief ou Res Publica Romana par exemple, là, c'est plus délicat du fait des multiples trahisons... Ce qui n'enlève rien à la qualité globale du bestiau. Un très bon jeu.

Pour y avoir joué de très nombreuses fois, j'ai rarement vu un jeu avec un tel équilibre et une telle rejouabilité ! Il est vrai qu'à la lecture des règles cela peut faire peur, mais passés 2 tours, la prise en main et la compréhension est très intuitive et tout parait logique ! Tout ce que je peux aimer dans un jeu (draft, jeu de placement, construction de moteurs, et une interaction qu'on ne soupconne pas au début...). Un grand jeu !

J'ai très peu apprécié la mécanique centrale du jeu, si bien que je n'ai même pas réussi à terminer une partie. Les monstres envahissent trop rapidement, les manières de les contrer sont très faibles et on a très peu de contrôle sur le jeu. Les actions sont en trop peu de nombre et il devient impossible de contrôler l'invasion : en à peine très peu de tour on est bloqué. Malheureusement, les mécaniques annexes (cartes, imprévus, amélioration des tous ...) ne permettent pas de palier à ces soucis car le ratio d'utilisation est trop faible. Pour ceux qui aiment contrôler le jeu et leurs actions, vous serez déçus. À côté de ça, le jeu semble contraint à être utilisé avec des extensions pour devenir intéressant (même les règles du jeu de base parle des extensions). Le seul point positif, c'est le matériel qui est beau, qui fonctionne bien et qui reflète bien les jeux de tower defense.

Vous saviez vous qu'il y avait des Grands-Anciens en Australie ? ... Moi non plus, mais pourtant, ils sont bien là, et ils sont bien décidés à foutre le bord\*\* dans vos champs de maïs et vos enclos à moutons. Alors ramassez votre fusil, montez dans votre dirigeable et allez me mater cette bande d'affreux ! AuZtralia, c'est à la base un Kickstarter de Martin Wallace qu'on trouve aujourd'hui chez nos gentils marchands. Dans ce faux coopératif, vous exploiterez une firme fermière et devrez piller les ressources (or, charbon et minerai) au pays des kangourous (si vous êtes chanceux, vous en apercevrez même quelques uns). Mais voilà, il se trouve que Cthulhu et ses potes font la sieste sur ces terres arides et sont plutôt grognons au réveil. Attendez-vous à voir vos fermes partir en fumée et vos soldats finir en steak haché (...). Et si par malheur votre port devait céder sous les assauts des monstres, la partie serait immédiatement perdue pour vous ! AuZtralia est un mélange de jeu de gestion, de découvertes et de combats, le tout servi dans une mécanique accessible et agréable. Tout ce que vous ferez au cours de la partie réclamera des points de temps. Plus vos actions coûteront de temps, plus vous devrez attendre votre tour pour rejouer. Lorsque tous les joueurs ont atteint 53 points de temps, la partie prend fin et on passe au décompte final. Votre palette d'actions est plutôt garnie : vous pouvez poser des rails (et former un réseau sur le pays), exploiter les ressources, recruter des soldats, engager des personnages, échanger vos ressources contre de l'or et attaquer. Vous et vos adversaires n'êtes pas ennemis, ce qui signifie que vous ne pouvez pas vous attaquer. En revanche, vous êtes encouragé à chiper les ressources et les points qu'ils convoitent. De l'interaction à l'eurogame, en somme. Vos tempérament violent ne pourra être déchaîné que sur les créatures du mythe au cours de vrais combats. Dans ces derniers, il vous faudra judicieusement choisir quelles unités envoyer, en sachant que chaque unité a ses forces et faiblesses et que plus vous en enverrez au casse-pipe, plus cela vous coûtera du temps. Pas si simple. Ce qui est amusant et appréciable dans ce jeu, c'est que les Grands-Anciens agissent comme un joueur à part entière qui se "réveille" en cours de partie. Comme vous, il effectuera ses propres tours de jeu, ce qui signifie que ses créatures s'activeront sur le plateau et marcheront d'un pas sinistre vers vos fermes ou ports. A la fin, les Grands-Anciens marquent eux aussi des points et peuvent même gagner ! "Et dis-nous, Skinner, est-ce que ça se joue en solo, tout ça ?" Mais absolument, mes amis ! Et cela se joue même très bien ! En solitaire, vous n'aurez pas d'autre firme fermière pour vous piquer vos ressources ou s'étendre sans gêne sur votre territoire. Vous serez seul face aux Grands-Anciens ! Si votre score est supérieur au leur en fin de partie, vous aurez gagné. Sinon... ben voilà, quoi. Vous aurez trois niveaux de difficulté pour trouver votre bonheur et aurez aussi la possibilité d'utiliser l'autre face beaucoup plus difficile du plateau (qui peut aussi être utilisée en multijoueur). Les parties s'enchaînent avec plaisir ; vous aurez de quoi vous amuser. Des défauts, tout de même ? Pas vraiment un défaut, mais quelque chose qui peut décourager : la mise en place qui est longue, bien que nécessaire au renouvellement des parties. Rien d'excessif, mais n'oubliez pas qu'en solo, cela demande toujours un peu de motivation. En conclusion : un jeu très sympathique qui, sans être un pure chef-d'oeuvre, procurera un plaisir sur lequel on ne rechignera pas. Le tout pour un prix très correct. Amusez-vous bien !

les graphismes haba sont toujours un peu "allemands" mais là, ils se sont surpassés... le jeu coopératif est quelconque mais la thématique plait beaucoup à mon fils de 3 ans. Pas vraiment le jeu que je sortirai mais lui adore.

Petit jeu sans prétention, rapide et sympathique. le hasard de la pioche fait beaucoup mais ne diminue en rien le plaisir d'y jouer. Il sort souvent avec les enfants quand on a peu de temps pour jouer.

Un jeu de pli minimaliste, rapide, élégant et terriblement malin. Idéal à 2 vs 2, à voir à trois ou en 1 vs 1. Enorme coup de coeur à Cannes 2019 confirmé depuis. Il ressortira avec autant de facilité qu'un Mow pour enchainer les plis et les remarques désobligeantes.

Un très bon jeu pour des parties rapides et quand vos amis ne veulent pas se prendre la tête avec des règles à rallonge. Mais il reste répétitif et la coopération n'est pas vraiment possible vu la prépondérance du hasard dans le jeu.

Basé à l'origine sur un jeu à boire, Medieval Pong saura tout autant ravir les amateurs de mirabelle que les amoureux coincés au café des 3 colombes pendant deux saisons de pluie d'affilée. Car la mécanique toute simple qui consiste à viser les tours adverses avec une balle de ping pong est juste fun à souhait. Une fois atteints, le dragon, la canon, le fantôme etc nous donneront certains pouvoirs (lancer 2 balles au lieu d'une, souffler sur la balle...). Avec un peu de chance, on tombera sur le roi et la princesse, qui protège chacun sa couronne. Couronne qui, une fois atteinte, mettra fin à la partie. C'est tout ? Oui, et c'est drôle. Si le bonheur passe à coup sûr par la Lorraine, il réside également dans ce petit jeu de rebond réjouissant entre deux prétendants, qui peut s'arrêter rapidement sur un feu à volonté réclamé par la princesse. A essayer, vite !

fier héritier de whitechapel, le mystère de whitehall est un jeu très bon avec énormément d’interactions entre joueurs, quel plaisir de laisser traîner ses oreilles pour entendre la stratégie des enquêteurs! un peu d'expérience requis pour celui qui joue Jack, meurtrier de son état, afin de ne pas se faire prendre bêtement au détour d'un numéro. chaque enquêteur dispose d'un pouvoir qu'il ne faut pas oublier d'user en cours de jeu pour bloquer un Jack qui se faufile partout. Entre stress, rebondissements et réflexion un jeu parfait pour 4 à 2 par contre j'ai pas aimé, on pousse du pion...

Côté matériel : Il est de qualité, très beau avec un thermoformage exceptionnel. C'est parfait ! BRAVO. Côté gameplay : Un très bon point pour le système de changement des faces des dés. C'est original, même si pour les premières parties on ne sait pas trop comment customiser ses dés pour être le plus efficace possible. Mais ça c'est normal. Pour le reste, c'est un jeu sans grande surprise : On lance ses dés, on collecte des ressources et on achète des faces de dés, ou des cartes qui donnent des points de victoire, ou bien des bonus. Et c'est là le premier soucis du jeu car c'est celui qui arrive à acheter les meilleures cartes qui gagne. De plus, même si on peut trouver original le fait que les autres puissent également lancer leurs dés pendant votre tour et collecter des ressources (sans faire d'action), c'est au final le plus chanceux aux dés qui gagnera. Il se remplie tout simplement les poches pendant le tour des autres et vous pique les meilleures cartes une fois son tour arrivé. Pour moi, c'est donc un simple jeu de chance aux dés. Les joueurs achètent les cartes en se suivant, et les premiers arrivés sont servis. Il n'y a pas de grande stratégie, il faut juste avoir de la chance aux dés et pouvoir acheter les bonnes cartes avant les autres. Pour finir, le thème est absent : On collecte, on achète et, à la fin, on compte les points. Il n'y a pas vraiment d'interaction entre les joueurs. Je n'ai rien contre les jeux de dés, bien au contraire, j'adore ça, alors que pourtant j'ai une grosse poisse de la mort aux dés. Mais ça ne me dérange absolument pas si le jeu est fun, vivant... Pour conclure, ce jeu n'est ni vivant ni amusant, comme tous les jeux de collecte et d'achat de ressources où chacun joue dans son coin. Tout le monde est concentré et fait sa p'tite affaire. Les seules paroles qu'on entend pendant les parties sont : "Je dépense ça, j'achète ça... J'ai fini... A toi..." Ce jeu n'est pas ma conception du JEU

Rébellion est une extension parfaite en ce qu’elle a tout compris à ce que l’on attendait d’une extension, ne serait-ce que parce qu’elle ajoute encore à l’impression de luxe de la boîte de base par du matériel toujours aussi somptueux. Surtout, elle a le génie de proposer deux modules, l’un dont on pourrait pratiquement considérer qu’il simplifie le jeu de base, l’autre qui le complexifie nettement, chacun apportant en tout cas sa personnalité, pour des parties n’ayant plus rien à voir avec celles de l’autre module ou du jeu de base… et elles-mêmes modulables encore en variant les sets ! Généreuse, belle, variée, continuant de s’adresser à tous les joueurs plutôt qu’ajoutant couche de règles sur couche de règles, Rébellion est aussi fidèle au jeu de base qu’à tout ce que l’on attend d’une extension, et c’est très impressionnant ! L'intégralité de la critique est lisible sur VonGuru :

Déjà, je peux vous le dire tout de suite, je le trouve meilleur que le premier ! Plus calculatoire. "Perdre" son tour pour revenir faire une rangée (si on peut) avec son petit ouvrier ou "emmerder les autres au risque de se faire devancer....bref plus une sensation de jouer que de prendre mécaniquement ! ouais ! système de point plus efficace aussi..... sympa...