Sans aucun lien avec la moindre enquête policière (à part le visuel) collectionnez des cartes indice et accumulez des jetons loupe (une sorte de monnaie) en posant vos meeples sur des cartes personnages, de plus en plus nombreuses au fur et à mesure de la partie (coucou, Agricola et Caverna). A l'origine Sherlock luttait contre son frère Mycroft Holmes pour accumuler ces indices, mais les rééditions ont décidé que ce devrait être contre Moriarty, ce qui n'a aucun sens mais comme le jeu est complètement a-thématique on n'était pas à cela près! EDIT: en fait si, des joueurs m'ont fait remarquer que des criminels ne collectent pas des indices. Je n'oserais appeler twist le simple fait que les ouvriers ne reviennent pas à leurs joueurs à la fin de chaque manche. Ainsi, notre meeple demeure sur sa case/carte activée à la manche précédente, mais si on le déplace ensuite ailleurs cette case peut alors être réactivée par un autre de nos meeples. Ceci oblige à chorégraphier les mouvements de meeples, d'autant que les cartes sélectionnées par les deux joueurs à la fois se retrouvent indisponibles pour la manche suivante. Holmes ressemblme au début à un jeu ultra pépère pour les longues soirées d'hiver, et comme un gros chat posé sur vos genoux il ronronne en boucle. Ça ne révolutionnerait absolument rien mais ça n'est pas désagréable. Dès la première partie, cependant, on se rend compte que son comptage des points super astucieux le dynamise et le rend beaucoup plus subtil et pervers que prévu. Voilà le topo: chaque série est associée à une valeur (exemple: la loupe vaut 9) et une série majoritaire score sa VALEUR moins le NOMBRE de cartes du même type que l'autre joueur possède. Si vous n'avez qu'une loupe en fin de partie et l'autre aucune, vous gagnez donc 9 points, mais si vous avez chacun une loupe personne ne gagne rien. Et si vous avez 2 loupes et l'autre 1, vous gagnez quand même 8 points (9-1). C'est ce jeu de dupes ultra dynamique qui va rendre très intéressants les choix d'actions, pourtant très ternes à la base. Il devient tellement important de gagner telle ou telle carte qu'on se met à étudier ces actions monotones comme si elles étaient passionnantes. Moralité: si vous n'avez pas de bonne idée d'actions, soignez le mode de décompte! Ce jeu épuré et finalement très élégant ne paie pas de mine, mais il possède un côté addictif qui rappelle des sensations de vieux jeux de collecte des années 90. Si vous aimez Lost Cities, sachez que même si aucune règle n'est reprise texto (ni même la nécéssité de poser des cartes croissantes) cette collections de cartes qui scorent par séries majoritaires offre un peu le même type de sensations, mais avec nettement moins de chance de pioche.

Les + : Une édition de qualité Des règles évolutives bien amenées et accessibles Le plaisir d’ouvrir les pochettes et découvrir ce qu'elles recèlent Jeu toujours jouable une fois terminé Les challenges adaptés Des pouvoirs classes et puissants ! Les - : Il faut tenir la longueur pour pleinement en profiter Bilan : Un excellent jeu à jouer en famille. Nous avons attaqué avec ma fille lorsqu'elle avait 6 ans et enchainons sur zombie teenz depuis qu'elle en a 8.

Je rédige cet avis après avoir fait seulement 4 parties, mais déjà il me semblait important de réhausser cette note. Petit retour d'expérience : A la sortie nous achetons le jeu à l'asso car il y a des fans de Disney et que l'idée de jouer les méchants plaît bien. Perso je ne suis pas fan de Disney mais j'y joue tout de même par curiosité et pour me faire un avis. A savoir qu'on enchaînait les jeux (5 à 10 jeux par jour) sur le mois d'août pour choisir et bosser les règles des jeux que nous allions mettre en avant sur notre festival. On essaye le jeu à 3 (ce qui est une très bonne configuration) en milieu de soirée avec Maléfice, la Reine de cœur et Jafar. Le côté asymétrique nous botte bien mais on fini la partie en ayant l'impression que certains persos peuvent gagner beaucoup plus facilement que d'autres, que cela semble pas très équilibré, mais en même temps c'est du Disney, blablabla....et le jeu fini un peu aux oubliettes. Pendant le confinement j'épluche des sujets sur TT et tombe sur un post causant de Vilainous, mettant en avant que beaucoup de personnes sont passé à côté, que c'est un jeu pour joueurs, qu'il y a une courbe d'apprentissage, que lorsqu'on comprend la mécanique de son perso et qu'on visualise le fonctionnement de ses adversaire le ressentie de course explose.... et surtout les trictraciens qui en causent sont tous ou presque des personnes que je suis car je me retrouve souvent dans les même plaisirs ludiques ou analyse de la chose. M\*\*\*\* je serais passé à côté du truc....! Qu'à cela ne tienne, je remotive deux joueurs dont un des trois premiers larrons et on s'y rejette. Et ben paf ! Déclick ! ça se fini sur un cheveu, la sensation de course est réelle, les mécaniques fines et bien pensées, on aurait pu tous gagner...! On refait le match, blablabla, bref la sauce prend. On en refait une en changeant les persos. Rebelote ! Du coup on achète les deux extensions et on organise une soirée à deux tables de 4 et tous le monde en ressort conquis ou intrigué, sauf une personne qui n'aime pas les jeux trop complexe et c'est bien normal, car ce jeu l'est, "complexe". Du coup mon avis : Les plus Couverture de la boite superbe Illustrations fidèles Matériel de qualité Thermo bien pensé Assymétrie, chaque perso a sa propre mécanique Subtile et fin avec une courbe d'apprentissage pour bien maitriser son perso et bien contrer ses adversaires Sensation de course Durée de jeu Top configuration à 3, 4 max selon moi Extensions qui ne rajoute aucune règles ou complexité, juste des nouveaux méchants Les moins Demande d'enchainer des parties pour en comprendre la profondeur Pas facile de visualiser la mécanique de son méchant tout en comprenant celles de ses adversaires afin de pouvoir les contrer efficacement Part de hasard sur le tirage des cartes inévitable (mais de nombreuses cartes sont là aussi pour le diminuer intelligemment) Emballage Disney-Famille pour un jeu pour joueurs-euses confirmé(e)s Les autocollants au coin de boite à la place du film plastique qui donne une apparence écolo alors qu'en fait pas du tout, c'est pire ! (la plaque d'autocollant est plus épaisse et la partie non utilisée part à la benne). Vivement les films papier ! Voir pour des versions Deluxes : en tissus ! ;) Bilan : Ne pas se fier aux apparences, il en a sous le capot mais pour l'apprécier il faudra s'autoriser à faire plusieurs parties pas trop espacées dans le temps.

Les + : Règles très faciles à prendre en main Durée des parties assez courtes Les - : Très hasardeux Les pouvoirs sont limités et ne s’appliquent qu'à la pioche Bilan : Une jeu sympathique mais dont on aura rapidement fait le tour...

Les + : La couverture ! Un Flip & Write complexe Des combos bien dosés Un système bien pensé de 2 actions en 1 La règle dense mais bien ordonnées pour tout y retrouver Si vous aimez celui-ci vous aimerez la version automne/hiver et souhaiterez peu-être vous frotter à Varuna (attention c'est encore un peu plus costaud) Les - : C'est du flip & Write chacun dans son coin Bilan : Sans doute mon F\&W préféré. L'extension apporte encore plus de possibilité et le stand-alone Varuna ouvre encore d'autres voies. A jouer si vous aimez le genre !

Les + : Matériel de qualité Règles claires Mode coop, compétitif, en équipe Un bon mix entre Codenames et Shadows-Amsterdam Les - : Durée des parties souvent longue, le guide pouvant parfois réfléchir longtemps. Temps mort. Pendant que le guide réfléchit, les autres n'ont pas grand chose à faire. Le format des cases hexagonales vient ajouter une part de hasard là où des quadrilatères auraient sans doute rendu le jeu "trop" simple Bilan : Si le guide est efficace et compétent, l'exploration sera très agréable avec un bon goût de reviens-y. Mais si le guide n'arrive pas à s'orienter alors la partie sera un vrai flop. Comme souvent avec ce genre de jeu il faut le bon contexte et les bonnes personnes autour de la table

Hybride entre deck building, course/parcours et création de moteur, Great Western Trail est aujourd'hui un classique et il serait redondant de rappeller à quel point il est génial, élégant, à la fois foisonnant et beau.Certes mais il faut relever certaines de ses particularités qui sont moins reluisantes. 1- Quand même bien complexe pour un public juste initié. Comme il a été beaucoup joué et que de nombreuses personnes en connaissent les règles de ce jeu sur le bout des doigts, ce jeu est parfois présenté comme quasi familial. Il faut cependant rappeller que Great Western Trail est complexe, touffu, plein de petites règles subtiles qui le situent à l'extrême limite entre l'intitié et l'expert. On pourrait donc dire qu'il s'agit d'une sorte de jeu d'initiation aux jeux experts, aux vrais, ce qui réclamment VRAIMENT du boulot pour les comprendre, ceux à côté desquels Agricola ou Marco Polo s'apparentent à des jeux de l'oie. Alors ok, GWT n'est PAS vraiment dans cette catégorie, mais il s'en situe juste à la limite! Certes, le tour de jeu est incroyablement simple (avancez votre pion, faites l'action, refaites votre main) mais la tendance de Pfister à imaginer plein de petits mécanismes imbriqués est ici à son plein, même si elle attendra son apex avec Maracaïbo. C'est quelque chose à prendre en compte si vous êtes la personne qui va devoir le lire et l'expliquer pour la première fois. Pour y jouer en étant guidé par un autre joueur, par contre, pas de problème: vous allez bien faire les 3 actions que j'ai énumérée plus haut et vous allez complètement vous planter, mais au moins vous aurez découvert un jeu assez incroyable. 2- Courbe de progression lente mais immuable. C'est dans ce plantage des début que réside la seconde chose à savoir sur GWT: un peu comme Race for The Galaxy, vous allez devoir y rejouer de nombreuses fois pour lentement progresser et en comprendre les rouages, amérliorer votre niveau, chaque action étant capitale pour la suite, bien qu'on n'en comprenne pas immédiatement les implications. Le problème, c'est que contrairement à RFTG, cela devient ensuite répétitif d'appliquer les formules qu'on a trouvées: il n'y a pas de réelle variabilité qui change radicalement votre orientation stratégique, les cartes vache/objectif de départ ou le placement des bâtiment neutres ne changeant pas grand chose. 3- Donc il FAUT se "ruer vers le nord"! En ce sens, l'extension Ruée verts le nord est non seulement un complément indispensable pour les joueurs expérimentés qui vont renouveler leurs stratégies, mais aussi pour les néophytes qui bénéficieront de plus de souplesse, en construisant par exemple à Memphis dès le début, puis tout aussi facilement plus loin sur le plateau d'extension, et ainsi ne se retrouveront pas bloqué dans la "spirale de bouse" que connaissent bien les débutant à ce jeu! La possibilité de changer 2 cartes, cruellement absente du jeu de base, a d'ailleurs été reprise dans la version Argentine. Il est surprenant que la réédition n'ait pas inclu la Ruée vers le nord, tant celle-ci ouvre et améliore le jeu sans le compléxifier encore. L'extension Venise de Marco Polo faisait d'ailleurs exactement la même chose, et y parvenait, mais avec quand même moins de brio. Ce qui est bien avec cette extension, c'est qu'elle ne fait pas juste l'effet d'une ambulance qui vient "soigner" le jeu malade, comme le fait Marchands de Venise: elle le hisse véritablement à un autre niveau.

Iello chercherait-il un successeur à Qwirkle, ce scrabble sans lettres aux formes colorées qu'il faut assembler et qu'on réserve généralement à mamie ? Restart lorgne vers une base de Six qui prend, du Rummikub, et demande de faire des suites de chiffres sur plusieurs lignes. On part du 1, à chacun de placer une valeur ou une série qui se suit. On ne peut pas revenir en dessous du dernier numéro. Le but est de se défausser de toutes ces tuiles et de bloquer les autres. Quelques tuiles spéciales permettent de vider une ligne ou de repartir de zéro. Aucune stratégie dans ce jeu aussi plat que ces tuiles, où seule la chance de la distribution à son mot à dire. C'est pas avec ça que mamie va remettre son cerveau en ébullition!

Marrant comme un twister en 1980. Mais plus dur. Et marrant une petite fois. Pour les écoles ?

Très sympa sur le papier, le jeu nous a plutôt ennuyés. Parfois complètement hasardeux, parfois trop simple. Bref, grosse déception pour les 6 joueurs autour de la table.

Dans la catégorie jeux à deux moins minimalistes que Lost Cities, on retombe souvent sur une poignée de classiques (Agricola 2 joueurs, Targui et sa grosse extension, 7 wonders duel, Martinique, Watergate, Patchwork, Mister Jack...) donc une nouvelle recrue ne fait jamais de mal. Les citées rivales n'a certes pas, à première vue, le clinquant ludique de ces chef d’œuvres, ce petit coup de génie mécanique ultra attractif. De ce fait on pourrait très facilement passer à côté, le prendre pour un "ok game" à l'allemande de plus. Et "à l'allemande", on peut dire qu'il l'est à fond! J'ai rarement vu un jeu aussi rationnel, tant le fait de tirer une de ces 5 couvertures à soi va vous faire prendre des décisions mesurées qui peuvent aussi paralyser, ce qui n'est pas si grave avec seulement 2 joueurs. Voici donc 4 conditions de mort subites et une de fin "normale" (les PV, tout simplement), ce qui rappelle un peu la fin de Martinique quand personne ne trouve le trésor. Le pion commun n'avance que d'une ou deux case sur un tour du plateau qui vous offre pléthore d'actions qui agissent sur un des 5 "tirs à la corde", mais en payant des ressources vous pouvez facilement accélérer le mouvement et aller voir plus loin. Les possibilités sont donc énormes! Les morts subites sont assez faciles à éviter et la plupart du temps elles relèvent de simples fautes d'inatention. Rattraper le coup de façon défensive est presque toujours possible, mais cela vous ralentit et vous empêche de mener à bien votre propre stratégie. Les actions sont généralement gratuites, il y a peu de tension ou d'entraves dans la collecte, ceci afin de renforcer la tension entre les rivaux. Ainsi, on se sent rarement bloqué, mais hors de question d'en profiter dans son coin: on garde en permanence un oeil sur les manigances de l'adversaire. L'attention portée au jeu de l'autre est donc nécéssairement permanente, et vous aurez finalement assez peu d'ouvertures pour trouver votre proprte chemin vers la victoire, il s'agit de ne pas les louper! La lisibilité de ce plateau assez complexe s'exerce au détriment de l'esthétique, ce qui donne un visuel assez austère et explique sans doute aussi qu'il soit passé aussi inaperçu. Cependant, malgré ce manque d'originalité et d'enluminures, on tient là un jeu de tir à 5 cordes à la fois solide et très rejouable, qu'on va pouvoir "poncer" pendant très longtemps avec notre partenaire habituel, y compris s'il s'agit d'un enfant, pourvu qu'il soit déjà un peu dans la culture ludique. On sent que tout cela a été pensé et testé pour durer, pas pour faire un effet paillette puis rester rangé après quelques parties (comme par exemple Istanbul le jeu de dés, un jeu fun mais à la méta trop facile à capter). Si vous êtes lassé du tir à la corde unidimensionnel (du type Charlatans de Belcastel le duel, sympa pour la compléxité des sorts disponibles mais trop simpliste pour sa piste du patient malade) voilà exactement le jeu qu'il vous faut. Sans être ni trop prise de tête (une fois les nombreuses règles assimilés tout roule très facilement, on n'est pas dans de l'expert) ni trop visibles pour matérialiser les cordes (tout le monde n'a pas envie d'un tableau omniprésent à la Zenith) Les Citées Rivales est certes classique mais remplit avec brio une case vide dans notre ludothèque 2 joueurs. Il plaiera aux joueurs adeptes du hard fun à deux, qui cherchent un investissement à long terme pour meubler leurs longues soirées d'hiver.

L'extension essentielle pour le jeu : elle ne l'alourdit pas et ne dénature pas le jeu mais apporte deux nouvelles factions pour jouer à 7 qui ont des spécificités enrichissant le jeu pour renouveler les interactions. Si vous aimez le jeu de base et vous souhaitez jouer à plus de 5 sans tout bouleverser, l'extension est idéale. Attention, forcément, cela prend plus de temps - le jeu de base est long - mais dépendra surtout de la capacité des joueurs à préparer leurs choix en amont pour ne pas ralentir la cadence et attendre trop son tour.

Plusieurs partie avec notre plus jeune (6 ans), Karuba est facile, intéressant et sur un format assez court. L'optimisation et le calcul des meilleurs chemin est à l'avantage des plus grand mais les plus jeunes prennent plaisir à ouvrir des chemins dans la jungle. Il fait le job et nous y jouons avec plaisir mais pas tout le temps. Le jeu se renouvelle bien par les possibilités de mise en place de départ et la pioche et le rythme est bon car nous jouons tous en simultané et avec les mêmes tuiles (le plus long est de trier les tuiles au début), mais je le trouve assez répétitif. Pour des joueurs qui veulent un bon jeu plaisant à tout le monde, facile, pas trop long, une thématique relativement présente et qui n'y joueront que de temps à autre, c'est un bon choix. Pour des jeux plus stratégique, on reste plus sur de la tactique la planification étant quasi impossible, il faudra se tourner vers d'autres titre qui par contre souvent seront un peu plus long en durée.

Marrakesh est un super jeu familial. Testé avec des enfants, des personnes agées, c'est toujours un franc succès. Poser ses petits tapis en tissus est un vrai plaisir et on se prend au jeu à creer sa plus grande parcelle de tapis sans tomber dans celle des autres. Quel plaisir d'encaisser les Dirams de nos visiteurs :) Simple sans être simpliste, plaisant à jouer et bien édité, ce jeu est assurément devenu un grand classique du jeu familial !

Après 235 parties au compteur BGA, je mets mon petit avis ici. Quel malheur qu'il ne soit plus édité, j'ai raté le coche. Ce petit jeu rapide se joue aussi bien à 2, 3 voire 4. La recherche de combo entre civilisations, savoirs, technologies et Monuments permet une vaste combinaison qui renouvelle l'intérêt de chaque partie. La présence de calamités rajoute encore un facteur de contraintes. Tout est visible donc il n'y pas pas beaucoup de facteur de chance/malchance. Un peu dans le tirage des civilisations, mais c'est compensé par les pièces qui s'accumulent sur les civilisations les plus faibles. Et encore "faible" peu varier fortement en fonction du moment où l'on prend la civilisation; Une Civ faible en début de partie peut etre très forte en fin de partie et vice et versa. Bref je ne m'en lasse pas et n'attend qu'une chose: la ré-impression/ré-édition.

Magnifique édition avec son tronc d’arbre tour de dé (gadget mais on aime bien) et surtout ses illustrations des familles de champignons, apaisantes, léchées (attention, si c’est une amanite…). Bien qu’assumer par l’éditeur, le choix de laisser les textes en anglais peut chagriner. Certains acheteurs ont cru à une boîte en vo. Si cela ne nuit pas à l’intérêt du jeu, on perd en poésie et humour car ces courtes phrases sont bien rédigées. Dommage, c’est pour moi un bon petit plus, tout comme la tour, qui ajoute à l’ambiance. Le jeu pourrait s’appeler « comment débuter dans le deck building ». On en avait déjà eu un exemple avec Gummy Land, voilà une autre présentation. Le but est de bouger les gemmes de son plateau personnel vers une case précise. Si avec le deck de base, on bouge une par une nos gemmes, en achetant des cartes on pourra, sous conditions (être en groupe de 3, être sur de l’herbe…) en déplacer plus. Achats qui se marient, gestion de ses pouvoirs, petite optimisation pour un jeu dans son coin (si ce n’est les achats au marché) et loin d’être bête. Un jeu champi(mi)gnon.

Jeu à 2 avec des cartes très Bd, mimi et, comme héros, un lapin, un corbeau ou une grenouille... Trois cartes de départ permettent de gagner des sous (gain), avancer (adventure) ou piocher (draw). Les actions sont simples: poser une carte (3 types: (gear/building/villager) ou activer. En se promenant sur l'un des trois chemins de la carte, on va pouvoir gagner des sous, piocher, améliorer une carte de départ, activer une carte. Les combos sont les bienvenus. Le décompte est sous 3 formes en multipliant les types de villageois, en regardant les building et les gear. Les cartes se gagnent en les activant et en les vidant de leur ressources (supply), là seulement elles peuvent partir dans votre stock. Au début de la partie on a l'impression de jouer a la marchande : j'avance, j'active, je prends mes sous, je paie pour poser... On s'aperçoit vite que le jeu est plus tordu que son visuel le laisse penser. Même s'il se joue dans son coin, on peut, via des certaines cartes interagir avec le voisin, qui va, malgré lui, vous aider. il faut conserver des cartes pour certains effets tout en les vidant de leur supply si on veut des points. Voilà un jeu qui au premier abord se pense familial, puis après quelques tours monte d'un niveau devenant initié pour finir en mode expert. Et oui, avec des parties d'une heure, une heure 30 ! On mange une carotte et on y retourne, hâte d'en découvrir les ficelles.

Voici un "tout petit gros jeu" aux tours ultra rapides, remarquablement original et dynamique si l'on considère qu'il est sorti en 2006, mais il est très marqué par la chance et l'opportunisme. Chaque tour est basé sur un draft de dés répartis sur plusieurs cases d'action, un peu comme dans Grand Austria Hotel, en moins bien certes mais rappelons-nous qu'il est beaucoup plus ancien -l'aurait-il inspiré? La principale action de ces dés est de remplir les boutiques du plateau central par des cubes de notre couleur. Paradoxalement, cette action de base n'est pas la strategie la plus rentable ni la plus intéressante au niveau ludique. Car chaque zone d'action permet de faire plusieurs autres choses, et le jeu a cette qualité indéniable de toujours proposer plusieurs options tout en restant très simple. Le tirage de cartes est très amusant mais totalement injuste et chaotique dans la version d'origine. On se pressera donc de trouver la mini extension des souks, avec un nouveau deck plus abouti et la possibilité de drafter 1 carte sur 2 tirés. Il manquerait peut-être à Yspahan un chemin de scoring véritablement exponentiel, difficile à mettre en place mais rentable s'il était bien éxécuté. Sans ce type de façon de marquer des points, Yspahan reste assez mécanique, certes un excellent poids moyen mais auquel il manquerait un peu de profondeur pour devenir un classique.

Après le poisson (trop cuit) amoureux de l'oiseau (du plomb dans l'aile) du précédent épisode, retournons dans les profondeurs de l'océan à la recherche des créatures fabuleuses qui le peuplent. Le récit bénéficie d'une bonne ambiance, aidé par des illustrations immersives, mêlant douceur et prise de risque. Idem pour l'appli qui donne vie aux énigmes Machine que l'on doit solutionner. Les énigmes sont à la fois simples (guider le bateau en se basant sur une forme fait avec le sable du sablier...) ou tordues dans le mauvais sens du terme. Ici on joue beaucoup sur les mots sans forcément donner au joueur de quoi s'orienter. En résulte des fausses pistes, qui si elles sont logiques après coup, partent d'une base que rien ne relie vraiment à la situation. C'est surtout certains passages du récit qui sont approximatifs . On s'en sort mais cela dessine un ensemble un peu bancal. Un thème sous marin bien rendu, de bonnes idées sur la trame et certaines énigmes, mais trop de points sensibles sabordent ce navire.

Avec toutes les versions disponibles, la mécanique immuable des Aventuriers du Rail se retrouve prise entre deux feux: si le jeu est plus long, il devient lassant car trop répétitif, mais s'il est plus court la chance du tirage s'en trouve exacerbée. Dans celles que j'ai essayées, la seule exception à cette règle est sans doute la version Marklin, qui intègre des livraisons extrêmement intéressantes. A part cette version "à la Steam", j'ai pris mon parti pour les versions courtes, qui me semblent les plus cohérentes pour un tel jeu clairement familial même s'il constitue une bonne initiation au genre placement/majorité. Je sors ce jeu soit avec des enfants soit lors d'une réunion familiale (grand-parents, belle-famille...) et sa version Europe est beaucoup trop longue pour ces contextes (surtout pour s'apercevoir que le beau-frère comptable cachait un tacticien imbatable). Tout comme les autres petits formats consacrés chacun à une ville, cette version Paris est encore plus réduite que l'excellente version "Express". Il est impossible de la juger sur son galmeplay spécifique, constitué d'une seule mini nouveauté (la possibilité de garder certaines cartes pour obtenir un bonus "drapeau français") mais sa réalisation est vraiment exemplaire, surtout quand on sait que la géographie de Paris est très souvent malmenée par les jeux (voir l'aberrant Paris de Kramer et Kiesling, qui relie des monuments à des quartiers n'ayant rien à voir). Le plan proposé est donc à la fois fidèle à la réalité et superbement réalisé, ce qui va provoquer un indéniable plaisir pour ceux qui connaissent bien les quartiers historiques de la ville lumière. Les différents moyens de transports (plutôt que d'avoir simplement privilégié l'option rail/métro) lui donnent une certaine variété esthétique, même si les cartes sont un peu trop pâles et ne correspondent par parfaitement aux couleurs des routes sur le plateau. Pour une fois donc, on appréciera que la mécanique reste inchangée, même si un simple plateau sous blister (en mode mini extension) aurait largement fait l'affaire -mais pas les affaires de Days of Wonder j'imagine. Si vous voulez une version encore plus express qu'express ("flash"?) et une belle esthétique parisienne, ce jeu souvent soldé pourra se sortir avec plaisir dès que vous avez 15 minutes de libre, ce qui est très appréciable. A noter que son format court en fait aussi un excellent mini jeu à deux (un peu comme les jeux Kosmos) d'autant que le contrôle est un peu préservé et la chance minimisée dans une telle config, car se fait beaucoup moins piquer de routes (même si une seule reste dispo à chaque fois) et que le marché reste un peu plus intact. D'une manière générale, je me demande si Les Aventuriers du Rail ne serait pas en fait un jeu à deux, mais cette intérogration est valable pour une bonne partie des jeux de majorité existants, en particulier lorsqu'un bagarre entre deux joueurs qui peu ou prou ont le même objectif provoque une fois de plus le gain de partie par le troisième!

Jeu minimaliste (dans son édition et dans sa mécanique), Amarok est à découvrir pour des parties amusantes, surprenantes et rapides. Les règles sont expliquées en 1 minute, on joue immédiatement et on n'a jamais à revenir sur un point de règle. Les configurations de 3 à 6 fonctionnent toutes, même si j'ai un faible pour les parties en équipes. Jeu de bluff, de prise de risque, d'ambiance, on lui souhaite une belle vie.

Au moment où j'écris cet avis, First rat est un vainqueur possible de l'As d'or 2026 dans la catégorie "Jeux initiés". Possible mais peu probable, coincé qu'il est entre Zénith et Take time, tous deux favoris et ayant déjà une belle réputation auprès des joueurs. En fait, First rat fait presque office d'intrus et on peut lire ou entendre ça et là quelques interrogations dans le choix du jury avec pour conclusion "Bah, il en fallait un troisième, voilà tout". J'ai joué une première partie de First rat à l'occasion du festival du jeu de Vichy en septembre 2025. C'est le seul jeu acquis sur place après la partie découverte. En fait, parmi les 8 ou 9 jeux joués durant le week-end, First rat est celui qui nous avait le plus séduits, tant pas son thème que par ses mécanismes. Les Illustrations de Dennis Lohausen ? Oui, c'est un brin désuet concernant la boite (très Pegasus Spiele d'ailleurs) mais c'est un peu moins le cas concernant le plateau (recto-verso) comme les jetons (boite de conserve, calculettes, boissons énergétiques, etc...)... après le style peut plaire ou pas. Nous sommes dans une décharges et des rats utilisent les détritus rejetés par les humains pour construire...une fusée ! Leur ambition ? Atteindre la lune, réputée être un immence plateau de fromages. Mais bon, si l'ouvrage est collectif, les rats sont divisés en clans ; Pour être les premiers à parvenir sur la meule lunaire, il va falloir ruser, savoir rassembler le nécessaire, former des ratonautes, construire la fusée, commercer (ou bien les voler) avec Harry le hamster, Garance la grenouille ou la corneille collectionneuse. Thème rigolo donc, mais les mécanismes ? C'est un mélange de course, gestion de ressources, et choix de pistes pour marquer des points de victoire. Globalement, être le premier à faire quelque chose, c'est bien et arriver un peu plus tard, c'est moins rémunérateur en points. Il faut gérer la progression de vos rats, des objets qu'ils ramassent et faire des choix pas toujours faciles pour vous démarquer de vos adversaires. Il faut aussi veiller aux conditions de fin de partie pour ne pas se faire surprendre. Le plateau propose un parcours fixe au recto et un parcours alternatif au verso sur lequel il sera possible de composer un nouveau chemin de décharge. Bref, First rat est bien pour les joueurs initiés, mais vu sa faible notoriété, je crains que son rôle se limitera à faire de la figuration durant ce Cannes 2026, puis il sera oublié. Après, je me trompe régulièrement question pronostics As d'or...

On peut à première vue trouver que Scarabya est un jeu aride, voire pauvre! Les règles sont simples mais peu engageantes, reprenant un principe de création de zones à l'aide de Polyominos qui semble issu de Cathedral (d'ailleurs je me souviens que cette idée m'avait semblée un peu nulle en découvrant Cathedral également). On a la sensation d'un vieux jeu spatial des années 80 à la limite du casse-tête, du genre qui était généralement fabriqué en bois et pour 2 joueurs (oui, exactement come Cathedral, quoi). On peut penser aussi à une sorte de Smart Game qui serait passé multijoueur. Pas beaucoup d'étincelles à première vue, donc... Cependant, une fois qu'on l'a lancé, on se rend compte qu'il a une triple qualité: il est à la fois simple, court, et astucieux! Ca peut sembler banal, mais ça ne l'est pas tant. C'est l'opposé total de ces jeux familiaux bordéliques, funs, intéractifs et hasardeux comme Cubitos, Potion Explosion, Galaxy Trucker ou même le fameux Dice Town des mêmes auteurs: voilà des jeux qui partent un peu dans tous les sens et peuvent provoquer une certaine confusion sur la table, une certaine dose de chaos certes amusante mais qui peut s'avérer lassante. Ici au contraire tout est austère, presque du solo-multijoueur et calculateur (on pense aux ployominos de Uwe Rosenberg), mais avec des règles épurées, beaucoup plus simples par exemple que dans l'excellentissime Queenz, également un polyomino de Cathala. Après, c'est simple mais pas non plus bêta, et je dois avouer que le Barenpark de Phil Walker Harding m'avait déçu par un côté trop simpliste, du moins si on n'achetait pas l'extension grizzlis qui en faisait un jeu très correct. Une partie est vraiment courte (moins de 20 minutes mais on peut y arriver en 10) et chaque choix vraiment intéressant du simple fait qu'on voit dès le début toutes les pièces qu'on va placer. En conclusion, je le jugez pas trop vite: il est minimaliste mais fait parfaitement son job de jeu à la fois très court et très malin, une catégorie finalement peu commune! Bien sûr, ce n'est pas le jeu du siècle et il n'éblouira personne, mais attendez le prochain moment où vous avez 15 minutes montre en main pour jouer et alors vous pourrez le réévaluer!

Voilà un jeu de plis très agréable dont le succès à la table ne se dément pas. Dommage qu'il faille l'acheter en allemand (sous le titre de Wizard extreme) avant d'aller télécharger les règles françaises sur le site de Gigamic ! Le système d'enchères en début de manche est bien sûr le coeur du jeu et se révèle plus profond qu'il n'en a l'air. Le fait de choisir l'un après l'autre le nombre de plis qu'on compte faire et dans quelle couleur permet de se montrer prudent, de donner de fausses informations ou bien de prendre des risques en espérant se faire rattraper par les suivants (je prends un jeton bleu sans la moindre chance de faire un pli bleu pour qu'on me le prenne et me donne un jeton blanc 'joker' derrière). Le mage noir (qui demande de faire faire un maximum de plis non prévu aux autre joueurs) permet de compenser une main trop faible et de rester dans la course tout en ajoutant une dose de fun au jeu qui se révèlerait sinon un peu 'sec'. La phase de plis se révèle en effet calculatoire, on se met rapidement à compter les cartes car la moindre erreur se paie cash. Oui, ça râle souvent autour de la table ! Les manches s'enchaînent avec plaisir et les parties également, il faut dire qu'une fois qu'on a compris le truc on se dit qu'on va quand même bien réussir à en gagner une... Un bon complément à Skull king, plus fun mais plus aléatoire. Comme de nombreux joueurs, je trouve le Mage noir un poil facile à jouer une fois les subtilités du jeu maîtrisées et conseille d'augmenter d'un point son score de base (5 à 4-5J, 6 à 3J).

Un jeu de plis en 1vs1 avec quelques susceptibilité sur les cartes aigles (je prends le plis ou non) et ne pas récolter toutes les hyènes et des pouvoir assez classique en reprenant aussi les mythe de l'éléphant et de la souris . Un bon jeu à 2, rapide et facilement expliqué, mais la densité dans ce segment est tellement forte et le jeu reste limité à 2 joueurs la ou un sea,salt ira de 2 à 4 par exemple. Avis uniquement sur la version 2 joueurs d'explor8 : une nouvelle version 3 joueurs chez Game Factory, voir 4 en équipe est désormais disponible qui ajoute sans doute une dimension plus tactique et une dose d’incertitude sur le choix de carte à poser mais que je ne connais pas

Nous avions acheté une boîte de base à sa sortie et n'avions pas accroché. Je ne voyais pas comment faire du deck building avec si peu de cartes... 10 ans après, une étrange attirance m'a fait réouvrir la boîte et m'y intéresser de plus près. Hop ! J'achète une deuxième boîte et une extension et là le jeu révèle son potentiel : rejouable, profond, immersif... plutôt fluide, avec de vraies options de deck building. Je ne mets "que" 9 car il demande de l'investissement (en temps et en argent) pour s'y mettre vraiment. J'attends désormais de pied ferme le reboot/chapitre 2 qui sort bientôt, machette à la main !

La prison de Bourg le Petit a beau contenir 5 détenus, on parvient quand même à y trouver un cadavre. Peu de documents au final (photos, plan de la prison, journal), des Qr code pour écouter les interrogatoires, des énigmes (sans grandes difficultés mais bien imaginées) avec des codes ou l'utilisation d'une lampe et une trame narrative qui prend son enquêteur par surprise font de ce titre un épisode sans accroc. (N'oubliez pas de vous connecter dès le début de l'enquête au chat du commissaire Fabre sous peine d'attendre 45 min sans pouvoir envoyer ou recevoir des infos)

Je voulais attendre une exploration de tous les scénarios pour rédiger un avis, mais puisque c'est un avis labelisé UPFR\*, ce sera donc un avis improvisé après 11 parties jouées sur sept des dix scénarios proposés, Pour le titre, aucun lien avec une soirée un peu arrosée ou le cri du dindon : Chez moi, le terme "glou-glou" désigne la plongée sous-marine pour une raison qui ne vous regarde pas mais qui me permettra de concourir dans la catégorie "Prix du titre le plus nul pour un avis de l'année 2026"... j'espère au moins être sur le podium. Endeavor eaux profondes, c'est tout d'abord une bonne surprise. Je connaissais évidemment Endeavor de Carl de Visser et Jarratt Gray dont j'ai eu la première édition sortie en 2009, seulement voilà : suite à la splendide réédition de chez Supermeeple, j'ai fini par revendre ma boite marron qui faisait un peu ricaner mes petits camarades de jeu. Je songeais d'ailleurs acquérir Endeavor l'Age de la voile, mais quand j'ai aperçu cette grosse boite jaune avec un titre familier et ces auteurs bien connus, j'ai opté pour une vision plus pacifique du monde, plus scientifique, plus écologiste parce qu'il faut sauver la terre et les océans, sinon mademoiselle Gretta va encore nous crier dessus et...heu...non, en réalité, j'ai simplement regardé une vidéo de présentation qui m'a tout de suite convaincu... désolé. On retrouve le "système" Endeavor qui a fait ses preuves sur une toute autre thématique et servi par un beau matériel. Oui, car ces grandes tuiles sont jolies, au point que je me suis refusé de les passer en revue lors de l'ouverture de la boite afin qu'elles conservent un peu le mystère au moment de leur découverte durant les premières parties. Le jeu propose différents scénarios indépendant les uns des autres (hormis une petite narration qui ne change rien au jeu) et qui se distinguent par la mise en place des éléments de départ, un tableau différent de placements de jetons bonus et/ou points de victoire et des objectifs de mission qui donnent des points eux aussi. On déplace un, deux ou trois sous-marins en découvrant des parties de l'océan selon les choix des joueurs, on rédige des articles scientifiques, on protège des espèces, on progresse sur des axes de développements, on recrute un personnage à chaque tour (comme on construit des bâtiments dans Endeavor) et lorsque vous en avez 7 devant vous, cela annonce le dernier tour. Le jeu est riche de beaucoup de choses mais sans salade de points ou empilement de mécanismes. Les tours sont fluides et les enjeux sont à chaque fois assez clairs. L'interaction est indirecte, mais souvent elle "pique". Bref, comme je le dis plus haut, Endeavor Eaux profondes est pour moi une bonne surprise, au point que j'ai finalement renoncer à acquérir l'Age de la voile. Il est la démonstration toutefois que cette "adaptabilité" des mécanismes nous éloigne d'une simulation à la Eklund ou Lacerda ; Je précise cela car j'avais eu un léger sourire une fois en lisant que l'on sentait bien le thème dans Endeavor, je le trouve bien plus présent dans ces eaux profondes. Enfin bref, j'espère pouvoir m'attaquer aux scénarios encore non joués en 2026. \*Under pressure from Redux.

Quelques tuiles et jetons supplémentaires à glisser dans la boîte. De nouveaux esprits, des jetons lucioles qui permettent une victoire instantanée et un vrai rôle de méchant pour l'esprit maléfique qui va bloquer un emplacement chez le voisin. Une petite couche pas forcément nécessaire sur un jeu qui se suffit parfaitement à lui même. Si on vous la donne, pourquoi pas, sinon, gardez votre monnaie.

Gentillet et hasardeux. Sympa une fois pour découvrir.