Facile d’approche pour quelqu'un comme moi totalement novice dans ce genre de jeu de cartes. le concepts de deck unique est sublime. on doit s'adapter au style de jeu du deck et non le construire. Je le recommande chaudement et j'ai hâte de voir son évolution !

Ce jeu a beaucoup d'avis positifs venant d'amateurs de la BD. C'est assez compréhensible : le jeu est joli, correspond bien à l'univers, et les textes d'ambiance des cartes sont écrites avec le même humour que la BD. Sur ces points, rien à redire. Mais pour moi, ça s'arrête là. Le jeu n'est pas particulièrement intéressant. Le gameplay n'est pas affreux mais ça manque un peu d'intérêt. J'imagine que la manière la plus amusante de jouer est de lire tous les textes d'ambiance, et tant pis pour la durée des tours, mais bon pourquoi en faire un jeu et pas une autre BD dans ce cas. Le reste est assez vide. On peut toujours essayer d'optimiser ceci ou cela mais compte-tenu de la quantité d'aléatoire sur la pioche et la distribution des cartes récupérées après fauchage, on perd vite la motivation de planifier beaucoup en avance. Un ami daltonien n'arrivait pas à différencier entre les symboles rouges et verts. Le choix des couleurs n'est donc pas judicieux, mais en plus les symboles n'ont aucune autre différence pour faciliter leur lecture par des daltoniens. C'est pourtant quelque chose de connu aujourd'hui, tout le monde fait attention à ça, on n'est plus en 1992... Le plus gros point négatif reste l'écriture des règles. Elles sont écrites largement en dessous des standards récents. On est fréquemment obligé d'extrapoler depuis ce qu'on nous donne si on veut des règles précises, "Oui c'est sans doute ça qu'ils veulent dire... On va jouer comme ça". Certaines informations ne sont présentes que dans le mémo et pas dans les règles (en particulier le fait que les conditions de diplômes qui ne peuvent être remplies que par un seul joueur peuvent, en fait, être remplies par plusieurs joueurs s'ils la complètent en même temps). Les exemples donnés dans la règle expliquent le cas de base, mais pas les cas pour lesquels on vient regarder l'exemple. Bref, encore une fois, on dirait un retour au siècle dernier. Grosse déception pour moi. Peut-être qu'on devrait lui donner une seconde chance, mais sérieusement ça fait beaucoup de points impardonnables dans le contexte actuel, avec la qualité et la finition qu'on voit partout ailleurs.

Très bonne surprise que Century ! Même si le thème reste anecdotique, il est fort agréable de manipuler cubes de couleur et jolies cartes, à l'iconographie très lisible. La mécanique est profonde et la rejouabilité énorme. Curieusement, je le trouve moins froid et plombant qu'un Splendor, qui est dans la même famille.

Le matériel est vraiment beau (à part les portes), les règles sont simples et on est pressé d'y jouer. Et c'est là l'erreur ;-) il faudrait juste le regarder. La mise en place est assez longue Il y a beaucoup de hasard (dés, cartes, paris de départ) et le côté ludique n'est que dans l'ambiance que nous donnons en jouant nos personnages. Je n'ai pas du tout envie d'y retourner. Ce jeu souffre des autres qui sont bien plus intéressants même s'ils ne sont pas aussi beaux. Pour moi c'est une trop grosse édition pour un trop petit jeu.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

J'aime bien Splendor et Potion Explosion, c'est probablement pour ca que j'aime bien Gizmos qui utilise une partie de la mécanique de ces deux là. La partie combo est vraiment bien fichue, pas trop complexe et pourtant très efficace. Le coté aléatoire est suffisamment contrôlable pour ne pas être frustrante. On est sur un bon petit jeu idéal pour clore ou débuter une soirée. Deux petites critiques quand même : J'aurai bien aimé quelques petits marqueurs pour noter les bidules utilisés, en fin de partie quand on est sur 10-12 bidules avec des déclencheurs, pas facile de se souvenir ceux qu'on a utilisé ou non. On peut certes tourner la carte mais c'est pas très pratique surtout quand on les empiles. Comme Splendor, le jeu manque d'interaction entre joueurs

Jeu très simple d'accès offrant une bonne simulation. Il y a une gestion de la fatigue des troupes, ce qui implique une gestion du tempo: trouver le compromis entre efficacité et surprise ... Il faut aussi savoir jouer des opportunités (et des non-opportunités: quand on espère avoir de quoi faire sauter les ponts et que ca ne vient pas ...). Vraiment rapide et simple : je joue avec mon fils de 9 ans (bon il prend toujours Napoleon). On a commencé avec les règles les plus simples sur scénario d'initiation plusieurs fois et on a complexifié sur les parties suivantes. Pour ce qui est de la re-jouabilité, il y a pas mal de choix tactiques. On tente des ouvertures plus ou moins glorieuses. Les parties sont vraiment courtes ... une réussite !

Ah... 2017 aura été l’année de Kiesling!!! Quel belle découverte ce riverboat... J’avais ramené Azul d’Essen, acheté un peu au hasard pour un auteur que j’aime beaucoup mais que je connaissait principalement en association avec Kramer, et premier coup de coeur, pour ce jeu abstrait simple, léger mais surtout très malin. Du coup, ma curiosité est attisée, j’attaque le bien et le malte, coup de coeur immédiat! Evidemment, je me précipite vers son riverboat, pas encore traduit en français, mais avec une absence de texte sur le matériel. Pas d’hésitation à avoir dès lors. Après lecture des règle, je ne suis pas du tout impressionné, tout du contraire, cela à l’air très très classique, pas très enthousiasmant. Mais dans la pratique, cela tourne magiquement bien!!! Une tension permanente, une belle interaction au travers le choix de rôles et de bonus à appliquer, un jeu très fluide, malin, intéressant, où on ne s’ennuie pas, la tension est bien présente, de manière positive, le ressenti ludique est excellent. Le jeu est très réussi. Rien à dire. On est dans du jeu que je qualifierai de familial +, les règles sont tout à fait accessibles, on comprend très vite ce qu’il y à faire, mais les choix sont suffisament larges que pour permettre des choix pas toujours faciles, mais avec une accessibilité de la mécanique qui permet à tout le monde de s’y frotter, bref, c’est actuellement pile poil le type de jeu qui me convient! Ok, on est dans la gestion cubenbois, il faut pas s’attendre à un thème fort ou a un matériel innovant, mais on ne s’attend pas vraiment à autre chose en se lançant dans ce type de jeu. Un excellent Kiesling donc, qui devient pour moi un auteur incontournable à part entière, que j’attends de pied ferme au prochain Essen! D’ailleurs, j’avais aussi ramené son Reworld, que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester, j’ai hâte! Bon jeu, Merlin

sympathique petit casse tête en solo ou à plusieurs, rejouabilité présente, on sent que les auteurs ont fait des palettes sur de nombreux salons et que ça les as marqués !!!

Le jeu est tendu certes, il s'agit de gestion et de placement mais on pas cette impression de développement que proposent certains jeux. On est limité à toujours ce choix entre ses 2 tuiles puis la restante et celle de son voisin. Niveau développement pareil ça ne permet pas de faire plus de choses à son tour. Le jeu est pas mal mais il manque quelque chose. Et puis la charte graphique n'est pas la meilleure pour moi

Un jeu innovant, très plaisant à jouer (et à débriefer après la partie). C'est un jeu dont les parties restent bien en mémoire.

Un très bon god game stratégique et pas facile à dompter. Jeu riche avec une très bonne rejouabilité du fait de la variété des esprits et des différents modules qui viennent s'ajouter au fur et à mesure qu'on se sent plus à l'aise. Il y a du chemin à faire avant de ressentir le besoin d'acheter l'extension. Très bon en solo. En multi (je n'ai pas testé) la complémentarité des pouvoirs des esprits à l'air très fun à jouer.

Qui est Qui ne permet évidemment pas de retrouver tous les aspects de sa version télévisée. Néanmoins, et à condition d'ajuster un peu les règles, il est possible de passer un moment fort plaisant et drôle autour de ce jeu. Chacun des quatre joueurs se voit à chaque manche attribuer un métier ou une passion pour laquelle il devra démontrer ses compétences. Le jeu se déroule en deux phases: une phase question, où chaque joueur peut poser une question à un autre à propos de son talent (les réponses étant données à l'intéressé), et une phase défi où chaque joueur devra réaliser un ou plusieurs défis (parler de son métier, chanter une chanson...) pour prouver sa bonne foi. Une fois ces deux phases passées, tous les joueurs votent secrètement pour attribuer un métier à leurs adversaires. Les votes dépouillés, chacun révèle son métier et les joueurs qui ont confondus leurs adversaires remportent la partie. Le jeu intègre également un système de paris de points qui permet de départager les égalités, mais celui-ci se révèle être un handicap puisqu'il oblige à révéler ses propres certitudes à ses adversaires. L'âge du jeu et son origine télévisuelle expliquent peut-être son aspect rebutant. En effet le plateau est hideux, encore plus que la boîte, et les cartes sont d'une qualité très médiocres. Mais qu'on ne se laisse pas abuser, le fun est au rendez-vous: voir ses adversaires essayer d'être convaincants sur des domaines qu'ils ne maîtrisent pas et se creuser les méninges pour en faire autant est très amusant, obligeant à faire preuve d'un grand sens de l'improvisation et d'un talent d'acteur. Certes, on aura certainement fait mieux depuis (Speed dating?) mais voilà tout de même un bon jeu à essayer si vous le trouvez en brocante. Jetez le plateau et gardez les cartes, vous aurez un bon party game à emporter en soirée. Seul regret: le jeu est calibré pour quatre joueurs exclusivement, on aurait aimé pouvoir y jouer plus nombreux.

Dans Cerbère, le but de chaque joueur est de s'enfuir des enfers sans être attrapé par le Cerbère. Suivant le nombre de joueurs, certains pourront se faire attraper et gagner quand même, en devenant les complices de Cerbère. C'est donc une course coopérative au début, mais qui se transforme en joyeuses trahisons plus les joueurs sont proches de s'échapper, car seul 1, 2 ou 3 joueurs s'en sortiront. Les 3 points que j'ai le plus apprécié mécanique très innovante qui mix course, semi-coop, alliances, trahisons, changement de rôle... Que du bonheur on peut se venger si l'on a été laissé pour compte et le jeu est tendu jusqu'à la fin de la partie le système de diplôme et de "qui est décédé à chaque partie" est très sympa Les 3 points que j'ai le moins aimé les couleurs du jeu sont dans le thème mais je ne suis pas fan des tuiles parcours encore plus de parcours différents aurait été un plus (même si c'est déjà pas mal ;-) une petite Bio de chaque personnage aurait été un plus

Un jeu d’une nouvelle maison d’édition (Roussignol éditions) avec des jeunes gens motivés qui parcourent la France pour présenter leur produit. Le jeu est illustré avec plus ou moins de bonheur mais remplit son rôle de jeu familial de pirates à la recherche de trésor. Chaque pirate à un deck perso qui lui permettra d’être plus performant que les autres dans une discipline (déplacer, voler, fuir…) et donc moins dans une autre. Les combats en pleine mer seront aussi sujets à la force des canons et la puissance des combattants. On sent de bonnes idées, même si celles-ci sont classiques et que le jeu reste en terrain balisé. Les gamers passeront leur chemin, ceux qui ont apprécié Black Fleet pourront se pencher sur cet objet qui, pour un premier jeu, remplit sa fonction. On leur souhaite bonne chance.

J'aimerai rendre à ce jeu un peu de dorure apres le massacre de certains avis Certes on peux ne pas apprecier un jeu, mais pour de bonnes raison J'aime beaucoup ce jeu, je ne l'adore pas mais j'éprouve un plaisir ludique à y jouer avec mes amis Je dirai juste que l'argument " Oh y a trop de hasard " n'est pas justifié dans le sens ou : Si je pioche de mon manoir une carte et qu'elle ne passe pas, qu'importe vu que je recupere un tas de carte Combo que je pourrai replacer de toute façon Et meme si la carte ne passe pas j'aurai toujours defaussé une carte de mon manoir car le but est de le vider Donc le hasard oui mais pas tant que cela, si la phase avant minuit a été bien joué, le reste de la partie c'est que du Bonheur, ce n'est pas un jeu de lancé de dés ! Bref faite votre propre opinion mais rappellez vous que le plus important dans ce jeu c'est : Les Combo de carte identique ! c'est la clé du jeu, si vous passez a coté de ce point de règle vous passerez malheureusement à coté de ce jeu

Cyclades est un pur jeu de confrontation tactique, stratégique et opportuniste. L'interaction est maximale et violente jusque dans le système d'enchères. Si on veut vraiment une action, il va falloir payer. Heureusement, les créatures permettent certains plans B bienvenus. Le thème est bien exploité, le jeu et les figurines sont sympathiques. Privilégiez le jeu à cinq, c'est là que le jeu prends toute sa saveur, la carte est grande, tous les dieux sont de sortie à chaque tour. Jouer à 2 ou 3 me semble nettement moins intéressant. Attention, il ne faut pas négliger les bateaux et leur rôle de route pour les troupes terrestres. S'assurer un beau réseau de bateau d'île en île vous permet d'être beaucoup plus mobile et imprévisible. En résumé: interraction maximale, profondeur de jeu, simplicité des règles. Un très bon jeu.

Je l'ai testé avec mon fils de 5 ans qui à vraiment adoré. j'avoue que j'ai prie du plaisir aussi à cette aventure certes très simple mais bien emmenée. Dans la veine des BD ou l'on est le héros mais avec des cartes en plus.

Toujours méfiant des jeux qui buzz sur KS (genre Rise to nobility) et qui s'avèrent être des coquilles vides, ce Spirit Island aura mit un peu de temps à arriver jusque moi, il faut dire qu'il n 'est pas donné. Pas donné mais tant au niveau matériel (plateau bi face, meeple et figurines, personnages ..) que ludique, il ne nous vole pas. S.I est un coopératif façon Pandemie mais qui s'éloigne du modèle assez rapidement. Les envahisseurs apparaissent un peu partout comme des virus, les joueurs incarnant les esprits de l'île ont plusieurs possibilités de manœuvre suivant qu'ils vont débloquer des pouvoirs, jouer des couleurs (ce qui induit une certaine direction dans leur choix de cartes et d'actions) et pouvoir agir immédiatement ou un peu plus tard sur l'arrivée des événements. Une partie de S.I est donc graduelle, à la ramasse au départ, on se fortifie au cours du jeu, les envahisseurs aussi et il faut donc trouver l'équilibre et la parade. S.I inscrit donc son nom dans le marbre des nouveaux jeux coopératifs avec un thème spirituel original.