J'ai 1775 que j'aime bien, j'avais un peu peur du doublon mais le jeu, même si c'est le même, est assez différent et propose des enjeux différents. La grosse différence provient des indiens qui participent bien plus aux combats car bien plus nombreux et posséder les territoires qui recevront potentiellement les renforts est important. L'autre grosse différence provient des renforts: chaque camp recrute 4 armées dans un port et 2 ou 3 armées là où se trouve un jeton recrutement. Par conséquent, des zones à l'intérieur des terres ne verront jamais de nouveaux renforts arriver (d'où l'importance de contrôler des territoire indiens). Les forts sont certes un enjeu mais c'est plus anodin. 2 factions n'ont plus de fuites dans leur dés; c'est peut être pas plus mal; là encore le souci c'est que les 2 autres sont celles assujettis au jetons que l'on peu perdre et donc être incapable de faire revenir les fuyards en jeu. Il n'a plus de renforts allemand ou autre Enfin on ne marque pas en fonction de zones entières contrôlées mais de certaines zones possédant des points de victoire. Du coup, les manœuvres sont un peu moins fortes et cela rend le jeu plus dynamique (on était tenté dans 1775 d'encercler les armées adverses pour les empêcher de manœuvrer, là c'est beaucoup moins important et c'est à priori un mieux.) Les petits bémols: Les factions qui ne recrutent que là où il y a le jeton sont une cible prioritaire et c'est très punitif de perdre le contrôle de ce territoire (même si il existe une carte pour déplacer ce jeton) d'autant plus qu'il sont facilement prenable dès le premier tour. -(goodies )l'extension indien avec les cartes a un intérêt limité (en revanche les cartes sont superbes) et la carte d'état major où l'on met les cartes trêves gondoles un peu (. \_je n'avais pas assez de jeton de contrôle de territoire lors de ma partie (et ils sont plus petits me semblent -ils que 1775 et plus difficilement lisible. -Moins de cartes commandement avec moins de pouvoir à jouer (un mal ou un bien je ne sais pas, cela rend le jeu moins hasardeux mais c'était aussi plaisant de sortir une nouvelle armée et surprendre l'adversaire). -On passe la première partie à chercher les symboles de forts, de villages indiens. La règle est assez pauvre (sauf la partie historique, très bien). C'est seulement à la fin de la première partie que l'on comprend: -les dessins de fort ne sont pas des forts mais un emplacement potentiel pour la construction d'un fort via une carte. Comment se déplacer à partir d'une zone portuaire en passant par la ville qui lui est rattaché: ce n'est expliqué nulle part on peut deviner à partir d'un exemple que cela coûte un déplacement supplémentaire. -Il n'y a pas de scénarios comme à 1775. -j'ai attendu la livraison 11 mois de plus que la date prévue, avec aucune communication de la part d'asyncron. Sinon le matériel est toujours superbe, la carte toujours toilée avec un rendu magnifique (pour moi, cette carte c'est 50% du plaisir de jeu). Les couvercles de boite sont sympas pour bien tout ranger. Entre les 2 je ne saurai lequel vous conseiller, peut être 1754 car ce n'est plus une zone entière à contrôler mais des villes et cela limite les petites guérillas où le défenseur ne fait que bouger pour empêcher le contrôle. Mais 1775 a d'autres atouts. Par exemple, dans 1775, il y a moins d'information à rechercher sur le plateau. En tout cas, avoir les 2 n'est pas inutile si vous y jouer quelques fois par an. Bon jeu

3 parties solos, 1 partie à 2, 1 partie à 3. Puis revendu. Sans doute le plus beau jeu de ce format que j'ai pu avoir. Presque parfait au niveau design (taille des icônes sur les paysages à revoir). Mais bof niveau mécanique. J'ai pris plus de plaisir à jouer à carcassonne (pourtant pas plus fan que ça): la raison principale: le jeu peut tourner en rond ou être dans une impasse. Exemple: dans ma partie à 3, personne n'avait intérêt à poser une tuile roche de peur que le suivant se rue sur les décos et prenne le pavillon pour passer en tête. Bref au bout de 4 tours à tourner en rond (piocher des décos au petit bonheur la chance) j'en ai eu marre et ai mis une tuile, le joueur suivant a posé un pavillon et a gagné. Aucun fun. Seul plaisir, regarder tout ce beau matériel. De même jouer les personnages, mécanique qui m'a séduite sur le papier, n'est pas très jubilatoire. Déçu, Je n'ai même pas eu envie de donner sa chance aux extensions. j'ai eu dû mal à le vendre tellement il est beau. Mais si ce n'est pour ne pas y jouer...

La mention expert sur la boite pourrait faire peur mais ce rosenberg est plus à ranger du côté de la route du verre que de à la gloire d'odin. Le jeu est bien édité, mais: pas très beau (mais ultra lisible) pas ergonomique dans la gestion de ressources (quand on a beaucoup de ressources, pas simple de manipuler les ressources dans ses entrepôts ( le principe est sympa mais les cases trop petites) Ce qui me pose le plus de problème est l'apparition des cartes: on en reçoit 5 visibles au début de la partie puis toutes les autres cartes seront prises face cachées. Et là est le problème: si on a de la chance, on va pouvoir jouer la carte (et en cascade, en piocher d'autres et en jouer d'autres); et aucun moyen de préparer les prérequis de ces cartes. Donc le jeu devient très opportuniste et la victoire se jouera à celui qui aura pioché la bonne carte au bon moment. La logique du jeu est aussi assez simple, peut être trop pour avoir envie de ressortir souvent le jeu: je fais des ressources pour faire avancer ce foyer rural et poser des cartes. ça peut paraitre un poil répétitif (pas la partie en soit, mais les parties se ressemblent un peu) Cela dit, ce n'est pas si gênant: Le jeu est ultra agréable; il reste court et on construit toujours quelque chose, c'est rare de ne rien pouvoir faire. les cartes sont variées. -La version solo est très agréable bien que sans but précis (il faut battre son score, c'est tout, aucun changement de règle) Au final, j'aime bien ce jeu bien qu'un peu déçu car j'en attendais plus. En revanche, il sera facile à sortir en mode tranquillou et vous pourrez jouer avec quelqu'un de très fort (ou inversement) et gagner tout de même. Il ne détronera pas terre d'arles, caverna, ou à la gloire d'odin à cause de son opportunisme mais il remplira une autre case , peu remplie jusqu'à présent: celle de jeu expert facile à sortir (temps de jeu, mise en place, facilité des règles, prise en main rapide et très agréable et dans lequel tous le monde à sa chance (sauf en 1ère partie)). Le jeu est un peu cher pour ce qu'il est (au même prix qu'un caverna par exemple qui est bien mieux loti niveau quantité de matériel).

Une seule partie en solo mais pas mal avec le jeu de base: J'aime je jeu de base et passé mes 2-3 premières parties j'ai trouvé que les logiques de jeu étaient un peu redondantes. en cela j'espérais que cette extension allait modifier cette impression: essai réussi. Il y a beaucoup, beaucoup plus de choix et qui répondent un peu différemment aux logiques du jeu de base: déjà il y a des emplacements pour tout le monde (4 emplacements) qu'on va se disputer comme les faveurs du roi, mais dès le début du jeu (avec des effets moins forts) mais le petit twist est que celui qui fera par la suite la nouvelle action rassembler va pouvoir peut être récupérer ce meeple. Puis il y a une nouvelle rivière de cartes qu'on va pouvoir utiliser de 2 manières: soit faire une collection de symbole pour faire des points de victoires en fin de partie (classique) avec une course pour obtenir un allié qui offrira un petit boost et un meeple par tour; ou utiliser la carte pour faire une action sans en payer le cout en meeple et avec un gros bonus de valeur de marqueur (permet d'être moins bloqué). En points négatifs: -les deux petits plateaux ne sont pas texturé comme celui de base; pas gênant cependant. Le jeu devient plus plus: plus long à installer et à ranger (bon, on n'est plus à ça prêt); la partie sera plus longue car plus de manière de prendre des meeples, plus d'analysis paralysis, on choisit parmi 4 cartes paladins). Il faudra aussi une plus grande table. -L'ergonomie avec les plateaux supplémentaire devient moins simple (les plateaux peuvent bouger -Les deux nouvelles actions (surtout négocier) semblent très fortes et peuvent être priorisées même si rien ne les augmente (pas de villageois, pas d'objectif) L'ensemble des choix peuvent faire peur (je dirais qu'on calcule à peu près une dizaine de nouvelles opportunités à chaque prise de décision sans compter la prise en compte de l'adversaire, à ne sortir qu'avec des gens qui aiment se triturer (et jouer assez vite, sinon ça pourrait s'enliser). -Comme pour l'extension d'architecte (qui m'avait moins convaincu) ils auraient pu ajouter un calepin de score. En points positifs: -plus d'interaction (course sur les symboles, les cartes rassemblées qui sont vraiment sympas) ( si le jeu n'était pas si long, je l'aurai envisager à plus de 2, contrairement au jeu de base) Une manière moins linéaire de jouer plus de manières d'arriver aux mêmes fin (moins de blocage) Je comptais prendre le mur d'hadrien mais je crois ne plus en ressentir le besoin avec cette nouvelle version. le jeu est toujours aussi "simple dans" ses règles. -L'objectif secret permet d'ouvrir encore plus les choix du début, voire de bluffer (s'il met tel atelier gratuit en début de partie, est -ce son objectif secret?). Le timing quiétait important l'est encore plus car plus de courses. Au final, il faudrait que j'y rejoue davantage pour confirmer (mais je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis; à part peut être l'action négocier qui pourrait devenir un passage obligé) , je le recommande aux joueurs avertis qui comme moi trouvaient que le jeu de base, bien que très riche , était redondant dans ses choix.

Allez, hop, j'écris un avis rapide sur cette extension qui n'en a pas. D'abord j'aime le jeu de base et n'y joue qu'à 2. Alors que je suis plutôt gros joueur j'apprécie ce jeu simple intermédiaire. Mais il faut avouer que le jeu de base est un peu plat, la tension est faible. Mais néanmoins agréable. C'est mon jeu "tisane " par excellence. Avec l'extension, qui ajoute peu de chose pour un prix excessif, et en anglais seulement (anglais très basique, même la règle est simple à comprendre), le jeu devient plus tendu pour peu de lourdeur en plus. 3 grandes nouveautés: -les objectifs de fin de partie : très sympa, rend les choix plus cornéliens; -le solo: jeu très très sympa dans cette config; casse-tête agréable; inconvénient: c'est un beat your score avec une échelle de point qui indique à quel niveau vous êtes arrivés; on a 7 actions par manche au lieu de 6. les attractions: certaines sont vraiment sympas (comme celle des équipements qui permet d'être plus stratégique dans ses choix) d'autres peuvent être pénibles: il y en a 8 et on en choisit 3. Puis il y a quelques cartes supplémentaires bien sympas. En étant objectif, ce jeu est moyen et devient bon avec l'extension. Mais le ressenti ludique ne s'explique pas toujours et alors que j'aimais ce jeu, je l'adore maintenant. Edit: Après plusieurs parties: J'aime encore plus ce jeu et pourtant je ne joue pas avec les 8 attractions: je trouve que ça ralentie le jeu, le rend moins agréable, l’alourdit mais en même temps je le ressortirai les jours où j'ai envie de plus. Les cartes supplémentaires (1/3 du jeu total) sont vraiment sympas et rajoutent beaucoup.( tout comme les cartes ks ou les équipement ks). Le jeu est vraiment excellent en solo, très agréable. Malgré mon gros suburbia ks, en jeu de construction, celui-ci le devance.

2 parties à 4, 1 à 2. Ce jeu me fait beaucoup penser à l'âge de pierre, en plus expert. Pas de dé mais le placement d'ouvrier n'est pas si éloigné (mais plus savoureux, moins répétitif). On récolte les ressources pour s'acheter des cartes qui vont nous permettre de monter sur des pistes technologiques, gagner des points de victoire, comboter par-ci par là...Ce qui me gênait dans l'âge de pierre était justement le choix de ces cartes qui, une fois connues après quelques parties, n'avaient que pour enjeu de gérer le timing (et la chance) pour obtenir les meilleurs (hum, pas bien français tout ça). Ici ça semble moins le cas. Déjà parce que la rivière de cartes permet plus la programmation, tout au moins la première moitié du jeu, et que les combos sont plus nombreux et les pistes de développement moins linéaires. Ce jeu est très bon, à sortir de temps en temps (les règles sont plutôt simples et pas beaucoup besoin de revenir dans le livret), le plaisir est immédiat et toutes les config sont sympas. la carte qui permet de doubler les points des chariots m'a semblé forte (potentiellement, 16 points plus les 8 points des chariots), pas suffisant pour gagner à coups sûrs mais balèze quand même

A la base, j'aime les jeux un peu lourds et exigeants. Mais mon petit péché est les jeux de tuiles: j'adore cacao, alhambra et bien sûr, en plus lourd, glenmore (en revanche carcassonne (je ne connais pas les extensions) et tang garden , bof). Small islands se classe très bien parmi ces jeux et se démarque en proposant un excellent jeu solo (vraiment bon et agréable). Le jeu est très joli (magnifique même) et coche toutes les cases: durée, difficulté, ergonomie (encore que, pas évident car les iles vont prendre beaucoup de places et impossible de savoir dans quel sens l'île se dévellopera), matériel de grande qualité (les pions victoires sont un peu pénibles à choisir), prix contenu, humour, 2 niveaux de jeu, un mélange de stratégie, tactique, opportunisme et chance bien dosé. J'ai initié mon fils de 5 ans et même si ce n'est pas adapté, je sens que d'ici peu il pourra être autonome. Pas essayé à 4, de prime abord je ne pense pas que ce soit la meilleure config mais pourquoi pas. Un vrai goût de reviens- y. Bravo aux auteurs car il en faut de l'inventivité pour renouveler un genre déjà bien riche. edit; finalement, je m'aperçois que le jeu ne sort pas tant que ça; je n'arrive toujours pas à savoir si il y a vraiment de la stratégie ou finalement tout se vaut et qu'on ne maitrise pas tant que ça.

Avouons le de suite, je n'ai succombé à cette extension que pour la présence du solo. Et celui-ci est une grande réussite et devient certainement un des meilleurs solo pour jeu de gestion. Glen more est le genre de jeu qui appelle les parties, pas de répétitivité, pas de longueur, pas de prise de tête vraiment un bon jeu. Mais problème, difficile de sortir les chroniques quand de nouveaux joueurs se greffent à la partie. Et là, avec le solo, on peut jouer à toutes les chroniques sauf une (marteau d'écosse) et même jouer avec plusieurs d'entre elles en même temps. Et ce solo, qu'il est bon: il remplace presque aussi bien un joueur humain (à noté qu'on ne peut pas jouer avec l'ia avec plusieurs joueurs). Il est facile à prendre en main, choisit ses tuiles assez pertinemment mais sans être trop prévisible, marque des points, peu de manipulations; chaque chronique est bien intégrée. Peu de manipulation. Plusieurs niveaux de difficultés (mais la différence se situe uniquement au nombre de pierre qu'il reçoit et savoir si on décompte 2, 3 ou 4 fois tous les objets posés sur le plateau automa); le jeu sera aussi plus ou moins dur selon les chroniques ajoutées. Avec un peu d'expérience, on arrive a gagner régulièrement au niveau le plus élevé même si parfois on se fait rouler dessus. Son seul défaut peut être serait "la chance" que l'on a quand le dé prend une tuile échange ou lorsque l'automa l'ignore car ces tuiles échanges vont fortement influencer les points de l'automa et une stratégie qui consiste à ce que l'humain pique toutes ces tuiles n'est pas jouable. La partie solo dure dans les 40 minutes sans grosse chronique mais surtout on a très envie de les enchainer. En plus de ce mode, il y a 3 chroniques: plan et prospérité est pour moi la meilleure chronique des 12 mais c'est aussi la plus difficile, la plus longue et pas toujours la plus ergonomique. Mais avec cette chronique, le jeu devient clairement expert et le cerveau fume un peu plus. Les 2 autres chroniques me semblent plus rentrer dans le rang: elles proposent de la diversité mais en soit ne sont pas un must have et les chips façon jeton de poker semblent superflus (mais est-on à ça prêt? juste dommage qu'ils soient peu manipulés) et paraissent élever artificiellement le prix du jeu qui , au passage , n'est pas donné (mais la qualité d'édition est ouf à part la règle sur 2 ou 3 points). Notez aussi qu'il est facile de faire quelques erreurs au début et , même minimes, elles faussent les résultats de la partie assez nettement (par exemple, sur mes premières parties, j'avais oublié que le dé ne prenait ¨pas de tuile avec une icône de chronique). Bref, si vous jouez en solo, il n'y a pas à hésiter. Sinon, vous achèterez la meilleur chronique (si vous êtes un peu expert dans votre approche ludique) mais ça fait cher. Du coup, je regarderai attentivement la prochaine extension (oui , il est écrit sur la boite"1ère extension", qui laisse penser qu'une suivante est en préparation). Bravo à l'éditeur et aux auteurs du jeu. Bon jeu

Côté édition, bof: le matériel n'est pas raccord niveau couleur et toucher. Une aide de jeu individuelle avec les nouvelles (et anciennes) icônes aurait été bien. Côté gameplay , c'est la réussite totale: -le 5ème joueur fonctionne bien -les nouvelles cartes leaders sont top la tuile qui augmente la valeur d'une tour est sympa Les 2 grosses nouveautés: -la cinquième tour ajoute de nouvelles cartes et cette fois, plus qu'il n'en faut donc le jeu devient très différent d'une partie à l'autre. En revanche, il m'est arrivé régulièrement de pester car j'avais oublié de regarder cette tour. Et les cartes viennent avec de nouveaux pouvoirs très sympas. L'asymétrie de départ avec les nouvelles familles: très difficile d'évaluer la valeur relative de chaque famille: très succulent ce choix cornélien. Mais on peut se planter facilement en beauté....même quand on connait le jeu. -La dernière nouveauté est l'ajout de jetons serrures (bonus) que l'on gagne tout le long de la partie et qui ajoute de l'aléa (et un peu de bluff; je garde un jeton caché qui peut faire mal). Moi ça ne me dérange pas du tout mais pour un jeu de ce type je peux comprendre que cela gène d'autant que certains jetons sont très forts (prendre une carte, activer une production. Avec cette extension, le jeu devient terrible (top 5 pour moi) et la variété des parties énorme..

Oui, pour moi c'est le jeu qui ressemble le plus à dominant species parmi ceux que je connais et c'est mon jeu jeu préféré donc barrage ne peut être que bon. Les similitudes: jeu expert, un peu touffu, long, meilleur à 4, du placement d'ouvrier avec de la programmation (différent certes), pas mal de matériel, un thème fort, pas scripté, avec des rebondissements et enfin beaucoup d'interaction sur le plateau. J'ai joué à 2, le jeu est bon mais aussi bon que d'autres jeux. A 4 le jeu devient terrible et devient l'un des meilleurs (pas autant que dominant species quand même...). Il faudra par contre que les joueurs comprennent bien les tenants et aboutissants car si 3 joueurs visent la même chaine de production, le 4ème peut faire son truc tranquille et gagner facilement (comme DS d'ailleurs). En solo, le jeu n'est pas aussi difficile à prendre en main que le laissait penser les retours. En revanche, il sera un peu plus long qu'une partie à 2 joueurs (qui connaisent le jeu) et c'est ce qui fait qu'il ne sortira pas souvent dans cette config. Mais le challenge est bien là et pas si dur que ça à jouer) (par contre je ne suis pas assez fou pour jouer avec 3 automas (oui ,c'est possible, ça doit être bien mieux (proche du jeu à 4) mais pour ma santé mentale c'est mieux). Une des grandes forces, que je n'avais pas vu venir à la lecture des règles, est la variété des stratégies et surtout l'absence d'un effet win-win; un joueur peut très bien produire tardivement dans le jeu et gagner. Le matériel n'est pas ouf (en fait la partie meeple et plateau individuel est de très bonne qualité; le reste un peu cheap). Bonne idée le plateau double face pour avoir un visuel sans symbole mais je ne pense pas qu'il soit jouable en l'état (les couleurs sont trop passées).

Très bon jeu avec ses quelques défauts : long à ranger (l'installation ça va encore) bien plus autiste que les autres jeux de l'auteur (déjà pas réputés sur ce point): on passe pas mal de temps à optimiser ses pièces comme un puzzle sans se soucier des autres. -à 4 (même 3), je pense que le jeu doit être interminable et surtout peu agréable dans ses manipulations. -il vous faudra une grande table (un peu plus grand que caverna ou terre d'arles) Un peu l'impression de faire ses devoirs d'écoliers parfois... -Les règles, toujours très claires, sont un poil plus complexes, les paragraphes sur la chasse, le pillage ou le banquet méritent plusieurs lectures. Mais avec beaucoup de qualités: \_ dans les sensations de jeu, il est très original (ça reste de la pose d'ouvriers hein... mais c'est très différent des autres jeux de l'auteur), et puis c'est pas tous les jours que sa table déborde de matériel; nul doute il ne ressemble à aucun autre. -Énormément de stratégies différentes qui semblent se valoir. On a envie d'y revenir (enfin pas de suite car il retourne un peu le cerveau; je me suis senti comme après une partie Mr Jack) Remue les neurones du début à la fin du jeu. -Les règles sont claires, après la première partie , on n'ouvre plus le livret. -travail d'édition remarquable. Bref un très bon jeu; pour les joueurs ne connaissant pas l'auteur, je vous conseille vivement d'acquérir Terres d'Arles, Agricola ou Caverna auparavant qui sont pour moi meilleur que celui-ci (et bien moins cher). Cependant il est très différent des 3 jeux mentionnés et pourrait plaire aux déçus de ces jeux. Edit: Ce jeu est vraiment excellent en solo (en fait, avec terraforming mars(et le 7th continent dans un tout autre style), c'est le seul jeu qui se joue seul qui fait plus que passer le temps, où l'on prend beaucoup de plaisir). J'ai même envie de le tester à plus de 2 maintenant. Edit 2: après beaucoup (beaucoup !) de parties en solo, je trouve ce jeu de plus en plus incroyable et fascinant. Si ce solo disposait d'un challenge avec quelques variables, ce serait le meilleur solo. Pour autant, n'ayant pas un QI de 150, le très peu de variabilité des parties dans cette configuration me va car je n'arrive jamais à tenir ma stratégie de début de partie tant je me perds dans les possibilités du jeu . En parlant de variabilité, alors que je ne voyais pas l'intérêt d'avoir autant de cartes dans la boite, en enchainant les parties je suis impatient de découvrir les cartes qui vont orienter (ou pas, car ce n'est pas obligatoire) mon jeu. J'y ai joué à 4 et c'est très bien également mais les 3 joueurs qui m'accompagnaient connaissaient alors leur première partie et ce fut un peu rude. J'envisage même l'extension qui ne me parait plus du tout superflue. Et je reclasse plus haut ce jeu dans la hiérarchie de l'auteur: juste après terres d'arles, à égalité ou un peu devant caverna (en fait bien devant mais caverna est plus simple à sortir, plus immédiat). Le côté autiste disparait après quelques parties entre joueurs habitués. En solo, mes meilleurs scores ont été réalisés avec les animaux.

Moon bots fait partie de ces rares jeux que les jeunes enfants (le mien a 5 ans) peuvent maitriser tout en étant agréable pour l'adulte. Il y a suffisamment de hasard pour laisser la chance à l'enfant tout en l'incitant à gérer les pouvoirs de son robot. Top, et le thème est bien sympa, les illustrations et le matériel aussi. Je pense que le jeu sera joué au moins jusqu'à ses 12 ans ce qui n'est pas fréquent. La version deux joueurs demande de gérer 2 robots chacun; mais gérer un seul robot chacun est déjà très bien pour les jeunes enfants et cela marche bien. Après il n'y a pas une rejouabilité dingue car on aura vite fait le tour des cartes robots. A noter que les pouvoirs rouges (armes secrètes) sont très sympas mais toutes en un seul exemplaire donc lors des premières parties, cela est plus difficile pour les enfants. Bref, acheter en promo et franchement, même au prix fort, il valait la somme demandée.

Glen more est mon petit coup de cœur de cette fin d'année: j'aime le principe de pose de tuile mais jusqu'à présent cela restait réservé plutôt à des jeux familiaux. Je ne peux pas comparer le jeu avec la version 1; ici beaucoup de qualités: -le matos (tuiles bien épaisses et agréables au toucher, ressources nickel, rangement parfait, règle plutôt bien faite. -joué à 2, 3 et 4 et à chaque fois bien sympa, l'usage du dé ne me dérange pas du tout. -J'ai lu les règles des chroniques et j'en ai trouvées au moins 5 de très intéressantes (2 ou 3 ont l'air bof quand même); l'idée de changer un peu le jeu est une grande force même si le jeu de base se suffit à lui même tellement il est riche. -Les stratégies sont nombreuses, les choix cornéliens, beaucoup d’interactions indirectes. -grande envie d'y revenir, un jeu que l'on peut sortir facilement même si lors de la première partie on est un perdu dans toutes les icônes du plateau clan. -Rapport prix/ contenu très acceptable finalement. Peu de défauts:-l'esthétique: le jeu est beau mais il est sombre, on ne voit que peu les détails, heureusement que le symbole rivière est là car parfois on ne la voit pas. Et je n'aime pas les tuiles personnages, ces dessins sont un peu repoussants. la règle, simple comporte cependant quelques règles que l'on peut vite oublier car ces petits points ne sont pas mis en avant (exemple, on peut déplacer un meeple en diagonal; sur le plateau clan, on paye la route depuis n'importe quel pion clan posé (et non d'un des siens) -Une mise en place et un rangement correct mais un poil long pour ce type de jeu (heureusement que les rangement sont bien pensés mais au point où on en est, ils auraient pu mettre une boite compartimentée pour les ressources) -les pièces sont moches; perso j'ai pris les pièces métal de charterstone (il en manque 7 mais je n'en ai pas encore eu besoin davantage) qui rendent le jeu encore plus agréable. -Il y a autant de tuiles à 2 joueurs qu'à 4 (je ne sais pas si c'est une bonne ou mauvaise chose). -fermer les yeux sur son bilan carbone (beaucoup de packaging certes agréable et efficace) Au final le jeu est très bon, le meilleur jeu de tuile que je connaisse. Un jeu qui va beaucoup sortir et qui rassemble. J'ai du mal à comprendre certaines personnes très influentes de ce site démonter le jeu mais elles ont en commun d'avoir eu la première version et d'être un peu nostalgiques (et un peu rageuse dans l'âme semble -t-il).

Ce jeu à combo est incroyable. Mais pour en profiter il faut: Accepter de passer son temps à déchiffrer les pictogrammes les 10 premières parties (eh même après; après quelques milliers(!) de parties en ligne je viens de découvrir un truc que je n'avais jamais remarqué sur une carte) Jouer toujours avec la même personne car les différences de niveaux (enfin les paliers se compte en dizaines de parties) se remarquent vite. Les cartes sont agréables au toucher mais les illustrations sont bof. Pas besoin d'extension (enfin j'ai eu la première et elle est très bien mais le jeu de base est si riche...) Les parties sont rapides. Certaines cartes sont très fortes et bien combotées sont quasiment imparables. 8 fois sur 10, celui qui aura la carte de dév à 6 qui permet de marquer des cartes sur ces même dév fait gagner la partie. Après, quand on a beaucoup de parties au compteur, il n'y a pas 50 stratégies différentes: soit on fait tout pour piocher un grand nombres de cartes. généralement on cherche à poser des cartes de développement. soit on pose le plus rapidement possibles des cartes pour empêcher l'autre de développer sa stratégie à court terme. soit on fait des points à la condition de récupérer des cartes en même temps. Ce qui est chouette, c'est que ces 3 axes ont chacun des dizaines de variantes possibles. A noter que l'ajout récent de nouveaux mondes de départs ajoute pas mal de chose (avec moins de 10 cartes!) Bref n'acheter pas ce jeu si vous ne pourrez y jouer que tous les 2 mois: il faut y jouer beaucoup sur une période rapprochée pour y prendre du plaisir (c'est alors l'un des meilleurs jeu que je connaisse).

Ce jeu est excellent mais sa durée de vie trop courte. Il aurait été un grand jeu avec une extension permettant de corser la chose et renouveler les parties. La mécanique, simpliste et déjà vue au premier abord se révèle au contraire rafraichissante et riche sur le plan des apprentissages après 2 ou 3 parties. Il y a vraiment matière à creuser pour approfondir la jeu, voire le détourner pour en faire un jeu pour plus grand. En l'état, le jeu accompagnera l'enfant de ses 5 ans jusqu'à ses 7 ou 8 ans. c'est court mais il dispense de jolis moments à vivre avec son enfant. Marche bien à 2,3 et 4 joueurs, temps de partie parfait, les cartes sont de qualités et les illustrations jolies paisibles et simples. Règle simple mais un peu déconcertante lors de la première lecture. Merci aux auteurs.

Pas facile de donner son avis sur ce continent. Je l'ai depuis 9 mois maintenant et j'y ai passé une cinquantaine d'heures. Alors dans les points positifs pour faire vite car beaucoup en ont parlé: l'originalité, la sensation de vivre une aventure, la qualité d'écriture, l'absence d'erreur orthographique ou de bug (ce qui est remarquable pour un tel jeu), le background, la liberté, la musique... Parfois certains critiquent le background, comme quoi on en sait pas suffisamment. Moi au contraire, il ne m'en aurait pas fallu plus et je trouve le côté énigmatique sans beaucoup de réponse très bien. Dans les défauts: Moi j'aime bien jouer à des jeux variés et je ne me vois pas proposer une partie du septième continent à plusieurs car trop compliqué de se réunir; et puis même si ce n'était pas le cas, je préférerai jouer à autre chose. Même ma compagne, je ne lui ai pas proposé (certains le font bien a priori...pas pour moi). Pour moi, c'est un jeu solo. -D'ailleurs, est-ce un jeu de société? Finalement, je ne pense pas car: c'est un jeu solo déguisé; les mécaniques propres au jeu de société se résument finalement en de l'optimisation de cartes. -La manipulation des cartes (surtout les ranger) est un peu fastidieuse. -Même si les règles sont bien faites et bien écrites, je trouve qu'il n'y a pas assez d'exemples (pour éviter de spoiler?) car parfois on n'est pas toujours sûr de l'application de telle règle (cela reste marginal et constitue un exploit au vu de la complexité du jeu, mais ça n'en demeure pas moins une source de plaisir gâché parfois). -Le jeu est très dur, trop dur (en mode normal) et tient trop à la chance; c'est du die and retry, mais aux vues des durées de parties c'est embêtant, finalement on triche toujours un peu ci et là. C'est bien qu'il y ait de la difficulté mais là faut jouer très rapidement après une défaite pour se rappeler et optimiser au max. -La taille du continent est finalement pas si grande même si le terrain sert à plusieurs choses. Le plus gros défaut, pour moi, c'est que 3 des 4 malédictions du jeu de base commencent au même endroit (carte 10) et la quatrième malédiction n'est pas très loin. Du coup je m'amuse après 1 heure de jeu car c'est un peu automatique le déroulement sur la 1ère ile. Je pense que ce défaut sera gommé par l'ajout des nouvelles malédictions. Mais pour le prix du jeu ... Donc au final je suis content d'avoir découvert ce jeu, il est exceptionnel à bien des égards mais je suis déçu du renouvellement des 4 malédictions du jeu de base (petit continent, même point de départ à chaque fois). J'éditerai dès que j'aurai écumé de nouvelles malédictions. Edit: j'avais dû trop trainer sur le continent, c'est seulement 2 des 4 malédictions qui commencent au début, une troisième n'est pas bien loin et une quatrième peut retourner très vite à cette carte 10 mais pas forcément. En y rejouant j'y ai repris beaucoup de plaisir même si je n'ai toujours pas résolu une seule malédiction (enfin je sais ce que je dois faire mais perds à chaque fois, une où j'ai été bloqué et là c'est vraiment frustrant: bien équipé, beaucoup de compétences avancées et finalement on arrête la partie... Bien content de recevoir les malédictions supplémentaires. Reedit: ça y est, j'ai tout (malédictions et gameplay) et franchement c'est top, ces nouvelles malédictions apportent beaucoup de rejouabilités et sont pour moi indispensables (moins indispensables mais sympa les extensions de gameplay). Les débuts de parties sont désormais très différents. Ne posséder que la boite de base me semble fort dommage.

Vraiment très bon même (surtout!) entre adultes. Attention, après notre première partie on a fait bof. Puis lors de la deuxième on s'est bien poilé (peut-être fallait -il bien intégrer les règles qui ne sont pas aussi évidentes que cela (au niveau difficile) avec pas mal de subtilités. Bref à jouer en famille ou avec sa compagne (si si , ça change d'un bon gros jeu et la tension on la ressent tout de suite). Les règles s'adaptent bien aux enfants. Les mécanismes de jeux sont originaux.

Bon jeu avec des graphismes un peu austères. En revanche(je n'ai joué qu'une dizaines de fois), je ne le trouve pas très profond et du coup un peu répétitif: on a grandement besoin de faire des nourrices. Ce jeu est un peu linéaire( en comparaison un caverna, on peut s'en sortir en restant avec ses 2 nains; ici c'est impossible). Je trouve le jeu solo bien agréable. Loin d'être mon jeu préféré de pose d'ouvriers, le thème et les mécanismes font qu'on a envie d'y revenir de temps en temps.

Très bon jeu, aussi bien à 2 qu'à 4. Règle simple, rapide à installer, à ranger, à expliquer; pas de longueur, matériel agréable; le plateau est plutôt joli et lisible pour peu que l'on ne soit pas trop éloigné (sur une table trop grande, ça peut gêner, surtout sur les premières parties), le mécanisme est original mais simple. Certes ça rejoint un peu les échecs mais c'est quand même moins cérébral, plus fun, plus aléatoire. Ce jeu est vraiment excellent du moment que tous les joueurs autour de la table jouent le jeu. Un de mes meilleurs jeux.

Mon jeu préféré, tout simplement. 2, 3 points de règles délicats au début (subtilité de l'embuscade, du raid...) qui gênent le plaisir ludique, sinon il est top. A force d'y jouer, je le trouve même beau, ce qui n'était pas le cas au début. Le seul jeu dans lequel je peux devenir mauvais perdant tellement je suis à fond.