Bonjour, afin de faire du contenu, cet avis aura deux parties, la première expliquant le grossièrement le jeu, la seconde sera plus orientée avis personnel. Dans terrorscape, un à trois joueurs vont tenter de s'échapper d'un manoir occupé par un monstre avide de sang incarné par un dernier joueur. Jusqu'ici rien de bien original si ce n'est que le méchant n'aura pas accès directement à la position des survivants! Chaque camp aura son plateau séparé de la vue de l'adversaire par un monumental élément de décor. On arrive à un des quelques points noirs de ce jeu: il faut une place plus que confortable pour pouvoir placer les deux plateaux et le décor mais pas trop non plus. Il faut aussi penser que jusqu'à trois joueurs s'entasseront sur un même côté! Moralité, une table rectangulaire de 120-130cm de large est nécessaire (et ce n'est pas si courant). Pour ce qui est du jeu, celui-ci reste très simple: chaque camp joue à son tour, les survivants pouvant faire une action parmi une liste (se déplacer/fouiller/utiliser un objet...), puis le monstre s'active avec une liste définie (déplacement, recherche de survivants...) agrémentée de cartes propres à chaque monstre, pouvant créer un petit élément de surprise. Les survivants peuvent faire du bruit au cour de leurs fouilles, une des indications pour le monstre d'où se trouvent les survivants, les déplacements et actions des joueurs n'étant pas connus du monstre alors que celui-ci indique ses actions aux survivants. On est sur une mécanique classique à base de bruits/recherche/combat avec quelques variations: une dimension de stress qui s'il s'accumule forcera les survivants à faire du bruit, une évolution du monstre en cour de jeu puisqu'il s'énerve de plus en plus en cour de partie. C'est très simple à prendre en main, les combats se résolvent en un jet de dés (4 diminués du nombre de stress du survivant), les tours s'enchainent rapidement et l'ambiance s'installe très vite (les survivants vont vite apprendre à chuchoter pour éviter de divulguer des informations au monstre et celui-ci devra être attentif à ce que semblent faire les joueurs adverse). La rapidité des tours et la nécessité d'être attentif à ce que fait la parti adverse font que malgré l'alternance du jeu, il n'y a pas trop de temps morts, qui pourrait plomber un jeu de ce style. Le jeu s'arrête si un héro meurt (blessé deux fois) ou si les survivants remplissent une condition de victoire (accumuler 5 clés et sortir par la grande porte (ou le passage secret si une certaien carte est piochée) ou réparer la radio et survivre 5 tours de plus). Enfin le jeu offre une grande rejouabilité. La boite de base contient déjà 3 monstres aux profils très différents (un boucher lent et bourrin, misant sur le blocage des portes pour coincer les survivants, un fantôme faible au combat mais pouvant disparaitre et facilement effrayer les joueurs et un tueur rapide et sournois) et 5 héros ayant chacun un petit avantage dans la partie. On peut noter une grande disparité dans l'équilibre des monstres et des héros, par exemple le boucher est le plus dur à jouer (lent, peu de cartes de détection) et certains survivants apportent un bonus important (double réparation de la radio par exemple). Les multiples extensions vous permettront de découvrir de nouveaux lieux (laboratoire, crypte, cabane au fond du jardin, heuuu bois...) avec de nouveaux héros et de nouveaux monstres qui amènent chacun de nouvelles fonctionnalités (plante qui envoie ses bourgeons à droites à gauches, multiples statues pouvant s'activer indifféremment, loup garou, chasseresse qui pose des pièges, ...). La rejouabilité est immense, je n'ai pas encore tout essayé mais chaque extension apporte un petit quelque chose en plus, évitant la redondance, même si les mécaniques restent les mêmes. Le jeu nous offre une bonne simulation du slasher où les survivants, sachant où est le monstre, vivent l'angoisse de le voir passer près d'eux et où le monstre devra exploiter toutes les ressources mises à sa disposition pour traquer et tuer les survivants. Les monstres ne se valent pas tous, certains étant mauvais pour détecter les survivants quand d'autres pourront les traquer sans peine. De plus certains monstres n'ont que peu d'effets de surprise dans leur manche, compliquant leur tâche. Le matériel est de bonne qualité (figurines détaillées, éléments en carton épais, ...) même si on peut légitimement se poser la question de la durabilité de l'élément de décor central qui risque, à mon avis, de mal vieillir du fait de sa composition. On notera quand même un petit temps d'instalation même si le design de la boîte de rangement fait qu'une fois le jeu bien rangé, on peut accélérer l'installation. Le jeu étant basé sur un hasard certains (pioches d'objets pour les fouilles et jets de dés pour les combats) font que parfois, les parties sont rapidement finies pour un camp où l'autre si les étoiles s'alignent. Enfin le jeu offre une énorme rejouabilité juste avec la boîte de base et ses trois monstres et cinq survivants, multipliant les compositions de base possibles. De plus, la possibilité de jouer un camp ou l'autre rajoute de la nouveauté à chaque partie même si le jeu se déroule toujours sur le même plateau. La boîte de base propose quelques extensions (possibilité pour les survivants de jouer chacun dans son coin, missions supplémentaires, ...) qui sont clairement là pour meubler le kickstarter et n'apportent pas un grand chose pour des joueurs occasionnels. Le jeu reste très bon avec une immersion importante, les mécaniques, faciles à appréhender, font que les parties peuvent rapidement s'enchainer (ce qu'il est conseillé de faire pour optimiser un temps d'installation assez long) et varier par le changement des différents rôles. A titre personnel, je conseille une petite après midi de deux, trois voire quatre parties, qui une fois les règles maitrisées peuvent tenir en deux ou trois heures (au bout de quatre ou cinq parties pas très régulières, compter 30 à 45min hors installation). En m'excusant pour le pavé, je vous souhaite un bon jeu.

Un jeu ni bon, ni mauvais. On retrouve une ambiance très 80/90 à la livre dont vous êtes le héros. Tout est joué aux dés, avec ce que ça implique. J'ai fait une partie sans rien réussir et une autre sans grande difficulté car tout s'est bien passé. Il faut voir le jeu pour ce qu'il est: un hommage aux jeux des années 80 avec une direction artistique en noir et blanc plutôt bien rendue, une mécanique hors d'âge mais quand même addictive. Je pense tourner le jeu en mode JdR, car le support s'y prête plutôt bien.

Nous sommes face à un jeu de biathlon, ce qui n'est pas commun, mais en plus le jeu est bon! Hourra! Joie! L'ambiance est très bien retranscrite et la mécanique plutôt bonne (on tend vers la mécanique d'un flamme rouge (gestion d'un deck d'énergie) avec un dé en plus). On pourra logiquement râler face à la chance omniprésente (tirage des cartes et chance aux dés) mais les sensations restent bonnes. Mon principal point noir réside dans le fait que le plateau ne soit qu'uniquement recto, le verso étant occupé par une illustration fort jolie, mais parfaitement inutile. Un circuit supplémentaire n'aurait pas été du luxe, dommage d'avoir fait ce choix étrange.

Drakerys n'est pas un mauvais jeu mais il est loin d'être excellent. Commençons par le fluff: c'est 8 pages écrites par un élève de CM2 reprenant les lieux communs de la fantasy sans même s'appuyer sur ce qui fait l'originalité de Drakerys: le maelstrom et le réveil des dragons. C'est assez dommage qu'ils n'aient pas plus fouillé le fluff et ressorti une réelle originalité de leur travail. On a juste un univers de plus, pas mieux que les autres (mais pas pire que certains autres). Ensuite les règles. Relativement simples elles aussi, l'idée d'une table de résolution universelle est plutôt intelligente, il y traîne quand même quelques lourdeurs qui gênent la plaisir du jeu (ajout de jets critiques qui n'amènent pas grand chose que des lancers de dés supplémentaires et ainsi une "prime au chanceux"). Si le set de base des règles est simple, ça devient beaucoup plus fouillis dès qu'on rajoute les degrés supérieurs (magie, compétences...) Le timepath est une idée intéressante et apporte une gestion du temps Le jeu en lui même. Après une dizaine de parties avec le starter box plus quelques autres proxys, on n'a clairement pas été emballés. C'est mou, le joueur qui réussira le premier gros coup gagnera sûrement la partie. On peu se retrouver avec une unité embourbée parce qu'elle n'a pas réussit à tuer les deux derniers clochards en face et la réactivation des deux unités ne sera pas rentable, du coup elles se regardes en chien de faïence jusqu'à ce que l'un des joueurs craquent. Le système de carte est peu pratique, il manque clairement l'explication des compétences au moyen de symbole ou de texte, du coup l'apprentissage est laborieux puisqu'il faut retourner régulièrement dans les règles pour savoir ce qui sert et à qui. Pour le matériel. de qualité moyenne, tant sur les figurines que le reste, on pourra légitimement gueuler sur le fait que la boîte de base ne contienne pas assez de jeton tension pour pouvoir jouer uniquement avec le starter.... Et il est impossible de s'en procurer de nouveaux, pas mal pensé les DPG!!! Enfin le KS (non pris en compte dans la note). DPG a livré un exemple ... de ce qu'il ne faut pas faire en terme de communication. On peut dire qu'elle a été quasi absente durant tout le post campagne. Ajoutons à ça des erreurs grossières dans les envois (une majorité des pledges n'ont pas reçus une partie du matériel) quasi deux ans de retard, des difficultés pour attirer du monde au jeu (pour moi)... Enfin bref, après toutes ces aventures, j'ai revendu mon pledge, première pour moi. Edit, car on m'a fait clairement remarqué que mon avis manquait de profondeur, voici donc un rajout (tiré du forum): Parlons figurines, qui sont d'une qualité très moyenne. Le prémontage est lamentable, comme par exemple les conscrits qui ont des pauses non naturelles, les têtes donnent l'impression d'avoir des cous deux fois plus grands que la moyenne, les membres font des angles bizarres... ce qui fait qu'il faut avoir un minimum de talent de modélisme pour rattraper la chose. Le contraste photo/contenu est ultra saisissant, on a pas la même chose sur la boîte qu'à l'intérieur. Personnellement, je ne suis pas fan des plastiques colorés, mais bon, j'ai cru comprendre que ça arrangeait la communauté, donc bon je veux bien leur laisser le bénéfice du doute... Pour le jeu en lui même, il existe certains points qui ne servent pas à grand chose. Les jets critiques par exemple, qui n'offrent rien en terme de gameplay, dans un jeu d'escarmouche. Autant dans un jeu de rôle, un jeu de bandes, il peut y avoir un arc narratif, il y a un effet "hollywoodien", de plus ça se joue sur un voire deux dés. Là, non seulement l'arc narratif est inexistant (jean pierre l'archer est tellement badasse qu'il a balancé deux flêches d'un coup!), mais en plus, on rajoute de la chance à la chance: non seulement il y a la chance de réussir ses actions, mais on rajoute à celle ci la chance d'en réussir encore plus. Sur 10D, il est pas improbable d'en avoir 2 voire 3 qui fassent un critique, tout comme il n'est pas improbable d'en avoir aucun! Donc on peut rapidement se trouver avec des variations du simple au double du nombre de touches! Ajoutons à cela la multiplication des jets: on se retrouve avec 2 à 4 jets par unité lors d'un combat, ce qui fait qu'on est le plus souvent à autant voire plus de jets que la mécanique, pourtant lourdingue, d'un warhammer battle! Autant, ponctuellement, par le biais de compétences, il peut y avoir un intérêt, mais en systématique, ça n'apporte absolument rien au jeu, hormis lancer toujours plus de dés! Le système de moral est aussi extrêmement mal fichu, il donne clairement l'avantage au perdant, puisqu'il est quasi impossible d'avoir une unité qui fuit (réussir au moins un jet sur deux ou trois dés c'est pas trop compliqué). Du coup, une unité qui a morflé n'aura aucun intérêt à s'activer, elle va se faire poutrer donc laisser le champ libre à l'adversaire. A l'inverse l'unité qui a poutré l'unité adverse n'aura que des désaventages: soit elle se réactive rapidement, accumulant de la tension, soit elle se fait enterrer loin des combats, par deux pécores qui ne veulent pas fuir, pour ne pas accumuler de tension. Dans tous les cas, celui qui prend un net avantage dans un combat se verra désavantagé par la suite, ce qui est un comble! On retombe sur la chance: celui qui a de la chance, qui explose l'unité ennemie ou alors qui la fait fuir s'en sortira mieux que celui qui a tué tout le monde sauf une personne qui ne fuit pas! Pour ce qui est des cartes, un réel effort aurait pu être fait sur les compétences. La prise en main est pas évidente si on découvre le jeu seul (un conseil, donne le starter à deux personnes qui ne connaissent pas le jeu, tu verras s'il est aussi didactique que tu le dis). Résultat, on doit retourner dans le bouquin continuellement alors que le verso des cartes aurait pu être exploité à meilleur escient. De plus, les cartes sont relativement chargées: entre l'illustration, un profil à 9 caractéristiques (soit autant que le lourdingue warhammer battle), les comps qui se promènent au milieu. En gros, un peu comme tout dans ce jeu, l'idée est bonne mais ça pêche dans la réalisation. Tu ne vois pas en quoi c'est différent d'un confront mais justement, tu as l'expérience d'un confront donc pour toi tout roule, pour tout joueur vierge de cela, les cartes ne sont pas aussi claires que tu le dis. J'ai fais une partie avec un pote, j'en ai laissé deux se démerder pour leur première partie, je peux te dire, que pour un jeu qui se veut facile d'accès c'est pas tout à fait ça et pour avoir testé dans les mêmes conditions, AoS est largement au dessus (et ça me fait chier d'en dire du bien). Pour ce qui est du contenu même de la boîte, il est totalement stupide de ne pas avoir mis de jetons pour pouvoir jouer uniquement avec le starter: 5 pions stress et autant de PV, ça fait qu'il en manquera même si on joue qu'avec trois unités de chaque bord. J'ai horreur des boîtes de bases qui ne contiennent même pas de quoi pouvoir jouer dans des conditions optimales (comme Conan, qui contient que 3 dés de chaque couleur quand le maximum de dés jetés est de 6 pour une couleur!). Dans ce cas là, autant soit ne rien mettre ou en remettre dans chaque add-on, par ce que là, ça fait clairement amateur. On va parler du fluff, qui ne mérite pas qu'on s'y attarde tant c'est navrant. Tiens, un point que j'avais oublié d'aborder: le leader). Tout d'abord, tout ce fait via ce chef d'unité: lignes de vue, déplacements, charges... Le truc, c'est que sans peinture, il est difficile de le retrouver, le prémontage n'aidant pas. Ensuite, on se retrouve avec des situations bizarres, telles que le leader archer entre deux figurines amies juste séparées ce qu'il faut pour avoir un angle de vue sans pouvoir être atteint, les autres archers planqués derrière hors de vue. Pourtant, toute l'unité tir comme un seul homme. On se retrouve avec des situations bizarres aussi au CàC puisque le leader part en dernier, il est possible qu'une unité se trouve désengagée par le retrait des pertes car le leader n'était pas engagé. Il est est de même pour les combats, où dans une même unité, les figurines peuvent avoir jusqu'à trois états différents (engagé, soutien, libre). On retrouve un peu les mêmes situations que dans warhammer battle où on se retrouve à pinailler pendant plusieurs minutes sur le placement de telle ou telle figurine vis à vis de telle ou telle autre afin de minimiser la riposte ou maximiser l'attaque. On se retrouve, au moment de lancer les dés, à devoir recompter un par un tous les pitous et statuer sur leur état (ce qui n'est pas évident puisqu'il faut que les figurines soient socle à socle, ce qui n'est pas toujours évident avec les diverses poses (un de mes collègues pour déconner, tournait ses figurines afin de présenter divers arme ou bouclier afin d'empêcher la mise socle à socle)). C'est tue le dynamisme du jeu, on se retrouve à faire des choses illogiques mais permises par le "ce n'est pas un jeu de simulation donc oui c'est possible de faire des trucs bizarres" comme tirer avec 10 bonshommes même si un seul voit la cible (mais par contre, 9 autres peuvent regarder un seul des leurs se faire bastonner sans pouvoir agir, voire même mourir à la place dudit idiot qui s'est fait chargé), se démerder pour charger que trois pitous avec les siens afin de limiter la riposte et créer une situation de blocage (puisque seul le gagnant peut se reformer, on peut enterrer une unité rien qu'en engageant quelques pitous). La magie, sensée être l'essence du jeu, est un système assez tarabiscoté, ou il faut diviser la distance au vortex le plus éloigné par 10, puis ajouter le nombre de vortex qu'on souhaite piller, le comparer à sa valeur de lancement, puis lancer un dé ou plus selon le nombre d'énergie qu'on veut booster. Après on applique les malus si on fait des 1 puis l'effet du sort selon le nombre de réussites, ouf!!! Et c'est différent s'il s'agit du maelstrom! De plus, les pouvoirs sont très très forts (tout comme les héros d'ailleurs) et peuvent rapidement prendre le pas sur les autres résultats de la partie (combats, tirs...) Après la mécanique du jeu est loin d'être mauvaise mais elle est largement desservie par tout le reste. Pour ce qui est de la campagne, j'ai décidé d'en parler dans chacun de mes commentaires de jeux que j'ai pledgé. Ca permet de se faire une idée du déroulement de la campagne et de l'attitude de l'éditeur dans les moments un peu difficile. Mine de rien, une campagne KS en dit très long sur le comportement des gens: par exemple, on a vu DPG que quand il y avait de bonnes nouvelles ou alors lorsqu'ils étaient au pied du mur. On n'a jamais eu autant de news que depuis que le jeu est (enfin) arrivé. Donc oui ils sont prolixes aujourd'hui, ils nous donnent des nouveaux scénarios, des nouvelles cartes, ... mais j'aurai aussi aimé savoir où en étaient les boîtes de jeux, la production des figurines, ... Du coup, il me semble important que les gens sachent où ils mettent les pieds avec une maison d'édition, surtout si elle est jeune. Qui nous dit que DPG n'a pas d'autres mauvaises nouvelles sous le coude mais qu'ils ne font pas comme durant la campagne?

Je suis passé un jour chez mon crémier et j'ai vu ce jeu, je me suis dit qu'il aurait bien sa place à côté de mes big idea, petits meurtres, fictionnaires et autres jeux d'impro. Je suis finalement parti sans. Manque de pot, la TTTV sort, et je n'ai as pu m'empêcher de succomber aux sirènes du marchandising et de la joyeuse bande. Du coup, je l'ai acheté... On y a joué une petite demi heure (le temps de faire chacun deux passages), ça reste un jeu d'impro avec tout ce que ça implique (difficultés pour les gens mal à l'aise à l'oral, fait d'écouter les autres parler...). Avantage: le jeu est facile à expliquer et installer. Il est assez vif, on se retrouve assez rapidement à faire un tour de table. Il faut cependant faire attention à ceux qui tiennent le crachoir, au delà de 3 minutes de paroles, l'attention diminue et le jeu perd de son potentiel comique. Le choix de la notation, extrêmement décalé est aussi un plus. On peut être un dieu de l'oration comique et avoir 1 alors qu'un joueur triste à pleurer peut avoir 6, ce qui renforce le potentiel comique... La durée de vie n'est cependant pas exceptionnelle. On a rapidement laissé tomber les cartes pour créer nos thèmes même si ceux ci ne sont pas responsables de la limite de durée de vie. C'est surtout la mécanique: on tire toujours les dés dans le même ordre, trois fois il y aura le dé noir qui apparaitra, on "note" puis c'est à un autre qui lancera les dés dans le même ordre... Il manque des variantes (on a d'ailleurs utilisé la variante proposé dans la TTTV pour renouveler un peu). On a testé pas plus de 10 secondes avant de jeter un dé (c'est trop court, 20 serait mieux), un adversaire lance le dé à la place du compteur (on est arrivé à des choses bizares), conclusion imposée... On peut lui reprocher son prix, 15€ pour 6 dés et 4 cartons c'est un peu élevé, après, c'est fait en Europe, c'est une ligne éditoriale de faire "propre", ça ne m'a pas tant choqué que ça, le matériel semble de qualité et les cartons résistants. Au final le jeu reste plutôt bon, idéal pour lancer une petite soirée fun, il permettra de meubler les 30 minutes séparant l'heure du premier arrivé de celle du dernier. Plus vif (et plus abordable) que les petits meurtres et faits divers, big idea, fictionnaires, il semble cependant difficile de tenir toute une soirée avec, même en créant de nouvelles règles. Il peut aussi permettre aux gens peu à l'aise à l'oral de glisser un orteil dans le monde de l'impro tant il est facile d'abord.

Jeu d'extrême mauvais goût dont le principal principe est de franchir le point Godwin en quelques secondes. Comme souvent, les jeux sur ce principe n'ont pour vocation que de rire de tout se qui crispe le reste du temps, donc ne peut pas être joué avec n'importe qui: ceux dont cet humour au mieux laissera froid, au pire indignera mais surtout ceux qui prendront trop de plaisir à exprimer leurs convictions parfois plus rances que le jeu lui même. La mécanique du jeu n'est pas inconnue (taggle), les illustrations n'ont pas du coûter cher et les auteurs n'ont pas trop eu à forcer (donc pas grand chose justifie les 30€ la boîte de carte...). Pourtant au final, avec les "bonnes" personnes, le jeu permet de sortir du politiquement correct et virer dans l'humour trash, par pure absurdité. Ce n'est cependant pas le jeu du siècle, son succès est dû à l'achat compulsif d'ados moutonniers (qui ne sont absolument pas le public d'un tel jeu...) plus que dû à ses qualités intrinsèques.

Flamme rouge fait parti de ces petits jeux addictifs dont rien ne laisse présager de leur qualité: un thème pas excitant (le vélo des années 30, bof bof), un matériel pas forcément de top qualité (des illustrations identiques sur les cartes, des figurines qui branlent sur leur vélo...), et surtout, ce qui est souvent rédhibitoire, un énorme buzz. Et pourtant, on ne peut s'empêcher d'en refaire une petite. Si le premier circuit est à rapidement oublié tant l'absence de difficultés rend la course monotone est au final répétitive, l'ajout de montagnes rend le tout extrêmement stratégique: fini la planque dans le peloton il faut aller se placer à l'avant. Bien sûr, on est soumis à l'aléa de la pioche, mais cet aléa est le moteur du jeu, créant la prise de risque à un moment donné et permettant le calcul de ce qui peut se passer ensuite. L'ajout de règles de courses à étape et l'application sont de réels plus, permettant une certaine continuité entre les parties, rajoutant d'avantage de profondeur. Ce qui pourrait être reproché est un manque de profondeur et de gestion de course, mais ce serait gâché ce qui fait le sel du jeu: sa simplicité et son abordabilité par la plupart des joueurs.

Tanks est ce genre de jeu qui permet d'appréhender d'autres jeux: ne cherchez pas une profondeur, une richesse et une profondeur ahurissante puisque ce n'est absolument pas le but de ce jeu. Il permet de monter tranquillement une petite troupe de chars et de les envoyer à la face de son adversaire pour une durée moyenne de 30min (règles comprises). Ce qui fait sa force est aussi sa faiblesse: les règles très simples ne couvrent pas l'ensemble des situations présentes et l'accumulation de chars sur la tank alourdira rapidement la partie. Cependant, il reste fun à jouer, les figurines sont plutôt réussies et il reste quand même assez abordable (comptez 10€ par tank en moyenne). Le très gros reproche que je fais à ce jeu est dans les extensions: chaque extension offre deux choix de tanks, mais vous ne pourrez en monter qu'un seul puisque ces rigolos ont eu la bonne idée de doubler certaines pièces inutiles (coques, mitraillette) mais pas celles qui permettent de monter une seconde alternative. Si ce n'est pas dommageable pour certains tanks qui valent beaucoup de points, ça l'est d'avantage pour les petits tanks qui au final vaudront plus d'euros que de points...

Cet avis sera articulé en trois parties, les deux premières (la boîte de base et la boîte KS) entrent dans la notation, la dernière (la campagne KS) non. Tout d'abord, la boîte de base. La qualité est au rendez vous, une belle boîte, des belles figurines (même si on peut regretter le choix des plastiques différents pour les héros qui masque les détails), des impressions de bonne qualité, 8 scénarios sur 4 cartes pour 90€ le tout. En comparant le contenu et le prix, on a l'impression de payé la licence en plus de la boîte, mais le prix est cependant loin d'être prohibitif et plutôt dans les normes. On peut légitiment râler sur le faible nombre de dés contenus dans la boîtes (3 de chaque couleur) quand on en utilise souvent bien plus (Conan qui maximise une attaque peut en jeter jusqu'à 6, ce qui pose des problèmes dans la mesure ou certains sont relançables...). Du coup, l'achat de deux sets de dés (au minimum) pousse la facture de 15€ supplémentaires pour avoir un confort de jeu minimal (et même un peu plus pour ne pas avoir à courir après le dernier dé qui manque). Ensuite, les règles. Ce n'est pas un étalon de clareté mais on s'en sort quand même, malgré parfois des exemples très mal choisis ou des bouts de règles qui trainent dans ce qu'on peut prendre pour un exemple (changement de police et encadré). Rajoutons à ça le fait qu'elles soient éclatées en deux livrets, sans sommaires, c'est vite compliqué de s'y retrouver. Gros plus, une version revisitée arriverait!!! Les scénarios. Gros manque initial, un listing de ce qu'il faut. Du coup on se retrouve à scruter la page, prenant les mobs au compte goutte, tout comme les divers objets, équipements... ce qui met un certain temps à lancer la partie (comptez vingt minutes si votre jeu est trié). Si on peut vanter la diversité des scénario en terme de carte (deux par map fournie) et de type (prise d'objet, d'otage, assassinat, bourrinage en règle...), on note clairement un gros manque pour ce qui est du nombre de joueurs: seulement un scénario pour 2 joueurs, un pour 3 et deux pour 5 (qui sont des adaptations de scénarios à 4 joueurs) pour six scénarios à 4 joueurs. Il faudra compter sur la communauté pour obtenir un peu plus de variété (même si peu de scénarios sont sortis avec uniquement le contenu de la boîte de base...). De plus, ces scénarios sont assez inégaux pour ce qui est de la difficulté, certains penchent clairement pour l'un des deux camps. Rajoutons à ça la présence des quatre mêmes héros tout au long qui peut donner l'impression de redondance malgré le changement de scénario. Ceci est mon évaluation pour la boîte commerciale du jeu. Passons au contenu KS. Les divers SG débloqués font qu'on se retrouve avec deux boîtes remplis jusqu'à la gueule, et ça c'est chouette! Bon il a fallut redresser pas mal de squelettes et leurs lances, mais ce n'est pas anormal dans ce type de plastique. Par contre, il y a une très forte inégalité dans les figurines, que ce soit en qualité (le lion semble tout droit tiré d'une pochette plastiques d'animaux de la savane) ou en taille (certain Conan semblent minuscules). L'ensemble reste cependant de bonne qualité. La boite offre plusieurs scénarios supplémentaires, il est cependant rageant de voir que ce sont toujours plus de scénario à 4 joueurs (à deux exceptions près)! Là encore, le fan made vient à la rescousse mais ça donne un arrière goût amer de voir tant de matos et rien pour s'en servir ou devoir encore et toujours faire le même scénario parce qu'on est trois autours de la table! Et c'est encore plus rageant quand ça concerne les add-ons, donc payées en plus! L'avantage c'est qu'il y a des dés en plus et autre matos supplémentaire. L'inconvénient, c'est qu'une fois tout depunché, ça rentre plus, j'ai du faire une boite à part pour tout ce qui est dés, tockens en tout genre...! Voilà grosso modo mon ressenti sur les SG. Enfin, je vais parler de mon ressenti de la campagne. Outre l'ascenseur émotionnel de la campagne en elle même et de l'entrainement produit, j'ai tout de même la sensation d'un très gros gâchis. D'autant plus que toutes les garanties avaient été avancée par Fred Henry. Rien ne devait entacher la mise en oeuvre de Conan. Et pourtant, entre amazone qui a bloqué l'argent et le fabricant de figurines, on se retrouve aevc plus d'un an de retard. Malgré cela, j'ai jamais eu autant l'impression que le jeu était loin d'être prêt au moment de la distribution. Rien que pour le jeu de base, on se retrouve avec des scénarios loin d'être équilibrés (et certains, comme la poursuite infernale, sont le fait de la communauté et intégré dans le bouquin de base), des règles très loin d'être limpides, une application (qui pourtant ne dépend en rien des usines chinoises) dont on a toujours pas vu la couleur, des add-on payantes livrés sans scénario, sans tocken de point de vie mais avec une mauvais illustration de défense, 100 nouveaux scénarios dont on commence seulement à voir les premiers, un livret de campagne qui devait être prêt depuis septembre 2015... Enfin bref, le soufflé est bien retombé, malgré l'énergie que monolith déploie pour corriger leurs erreurs, j'ai vraiment l'impression de réaction trop tardives et surtout parce que la communauté monte au créneau (l'exemple type reste les scénarios où monolith a embauché une personne dédiée en ... décembre 2016!). Malgré tout, Conan reste un bon jeu, heureusement que la communauté prend le relais de monolith pour offrir plus de substrat au jeu mais il reste une forte sensation de gâchis qui a du mal à partir.

Quelle claque mes amis! Après avoir joué une première demi partie, abandonnée pour cause de fatigue de ma moitié, je rejoue seul aujourd'hui. Cette évaluation ne prend en compte que la première énigme résolue. On a donc un tutoriel, très simple, mais qui a le mérite d'exister, on pourrait juste reprocher qu'il ne couvre pas forcément toutes les situations ni n'explique à fond les choses, il m'a fallu retourner sur les règles une ou deux fois pour avoir la petite précision recherchée. Une fois le tutoriel fini, on pose l'imposant tas de cartes et on y va. Quelle régale, quelle frénésie à chercher le petit détail et la petite combinaison qui nous manque. Ca avance vite, ça stagne et ça énerve mais c'est jouissif! On retrouve les sensations des vraies escape room, chose que j'avais du mal à croire possible. Ce jeu tient du pur génie, il pousse encore plus loin le concept de TIME Storie en beaucoup immersif et beaucoup plus simple. Quelques micro points à améliorer comme les indices qui sont parfois vagues ou inutiles. Pourquoi pas le décomte des cartes (si on rentre tel code, c'est ques les cartes x, y, z ont été trouvées, ou alors rentrer manuellement les cartes trouvées.... Quelle énorme claque au final!

J'ai acheté mascarade car j'en entendais du bien partout où je passai. Après quelques avis plus qu'enthousiastes ici même et l'avis de mn crémier, je repars avec. Je le test une première fois à un repas de famille, 10 joueurs. Ca coince, au bout d'un tour plus personne ne sait qui est qui, on balance des noms au pif et on espère qu'il y en aura un de bon! Je me dis que le jeu n'est peut être pas adapté à ce public. Je le ressors avec mes amis un peu trublions. Là où on me vantait l'ambiance, nous on s'est fait passablement ch... On nous promettait un beau bazar, ça l'a juste été dans nos têtes, on ne trouvait même pas ça drôle de voir les autres se planter. Même le "calculateur" a jeté l'éponge.... Je n'ai pas abandonné pour autant et j'ai ressorti le jeu avec un autre groupe, nettement plus calculateur. On a pas fait deux tours... Je ne suis peut être jamais tombé avec le bon groupe, ni été dans les bonnes dispositions, je ne suis peut être pas la cible du jeu, mais je n'ai pas aimé mascarade...

Attention, cet avis à été édité, la première partie ne sera pas modifiée . Alors, après 4 parties, je donne mon premier avis, qui sera modifié plus tard (cf plus loin). Tout d'abord, doctor panic est un jeu relativement bien foutu puisqu'il nous fait rire d'un sujet qui fait souvent peur: le milieu médical. Pas évident, si on n'est pas du milieu, de rire de l'arrêt cardiaque, des opérations, des erreurs médicales... Ensuite, le jeu est un party game coopératif foutrement bien pensé puisque les différentes équipes devront réaliser leurs missions dans le temps imparti, si une seule échoue, tout le monde échoue! Chaque équipe aura un "chef" et un ou deux "exécutants". Le chef donnant ses instructions, les exécutants les impliquent. C'est là que ça devient n'importe quoi, tout le monde hurle, crie, rage, grogne, rendant la compréhension difficile. Bien sûr, pour que l'ambiance soit bonne, il faut un minimum d'implication des joueurs, sinon, le jeu perd de son charme. Le tout est rythmé par une bande son, apportant son lot de stress. Ca, c'est tout ce qui était bien, passons maintenant à ce qui blesse: Le matériel: j'ai du recoller une partie de matos avant même la première utilisation ("bobine et aiguille" dont l'imprimé se décollait...). Les épreuves: totalement inégales (certaines se font en 3 secondes, d'autres sont bien plus longues et complexes), on se retrouve à être sous pression à chercher fébrilement la dernière pilule puis, juste devoir passer une carte sous deux tuiles. Enfin, la bande son. Dans les règles, il est indiqué une application qui vend du rêve puisqu'elle s'ajuste à ce que fond les joueurs, qu'elle prend en compte la réussite ou non d'un massage cardiaque... Oui mais ça c'est la théorie: cette appli ne semble pas exister (lien mort dans les règles), du coup on joue avec une bande son qui donne moins de stress (à quoi bon se presser si l'arrêt cardiaque se résout spontanément au bout de X secondes?). A mon sens, c'est un gros gros manque, du coup on se retrouve à jouer avec un maitre du jeu (on l'a appelé l'anesthésiste) qui distille les crasses pour rythmer le jeu, et on se passe de bande son. Tant que l'appli ne sera pas disponible, cet avis restera le même, j'attends beaucoup de ce qu'elle peut apporter! \[edit]: quelques parties effectuées depuis la sortie de l'application. Celle ci ajoute nettement plus de piquant au jeu que la bande son. Malheureusement, il existe une dichotomie importante entre l'application des règles et celle livrée (avec plus d'un mois de retard). Tout d'abord, en lisant les règles, on est sensé avoir une appli qui réagit à ce qu'il se passe autour de la table, notamment pour un moment clé du jeu: l'arrêt cardiaque du patient. En théorie, l'impact fait par les joueurs sur la table au moment du choc et le bruit ambiant conditionnent la réussite de la réanimation. Ca c'est la théorie, en pratique, rien ne conditionne quoique ce soit. C'est au petit bonheur la chance qu'on réanime ou non son patient.... Rajoutons à cela une communication en dessous de tout de la part de Repos Prod (ils ont lâchement désertés le forum quand les gens ont commencé à parler de l'appli (surtout de son absence)) alors qu'ils ont vendu un jeu incomplet! Ils ont juste fait des messages succincts pour annoncer l'appli ( à grand coup de patapécépanotfot') mais en omettant de préciser qu'elle ne correspondait pas à celle décrite dans les règles! Un gros manque de sérieux de la part de Repos Prod!

Colt express est un jeu unanimement célébré par la critique. Ayant été un poil refroidi par mascarade ("t'inquiète tu peux y aller les yeux fermés" Tu Parles!), je me suis un peu plus penché sur le jeu avant d'y aller. Ayant observé quelques parties, participé à deux autres, je me le suis offert pour mon anniversaire :D (bon je m'offre un cadeau tous les deux mois, là ça tombait juste au bon moment). Colt Express est un jeu hybride orienté casual par la simplicité de ses règles mais qui déborde sur le côté "plateau" par la qualité et quantité de matériel. Il est bon, sans nul doutes, mais cependant je ne le trouve pas exceptionnel, on est dans un mix entre roborally (séquençage et planification des mouvements) et bang (pour l'ambiance et les pouvoirs des héros), avec les forces et les faiblesses de ces jeux. Je m'explique: Versant roborally: le côté anarchique et amusant qui peut résulter d'un déplacement mal anticipé, un petit coup de p... du voisin en fait une force et même toute la saveur du jeu, par contre le côté j'ai pas les bonnes cartes et je ne peut rien faire depuis 3 tours peut vite être frustrant (j'ai rien pu ramasser pendant une partie!) Versant Bang: les personnages hauts en couleurs sont sympa et représentent bien l'esprit far west avec un système de balles et de tirs très immersifs, par contre je ne trouve pas l'équilibre parfait: tuco qui fait reculer son monde, doc et ses 7 cartes et ghost qui joue un tour caché sont plus "puissants" que les autres qui ont moins d'avantage et se retrouvent à "subir" une stratégie (belle qui se retrouve à coller tout le monde pour éviter de se prendre les balles) Le matériel est cependant superbe, très immersif (même si je ne joue pas avec les petits cactus et autres rochers), je me bricole quand même une carte 2D pour pouvoir le transporter plus facilement (le train représente 80% du volume de la boîte). Le jeu reste malgré tout plaisant, l'augmentation du nombre de joueur ajoute du fun à la partie, là où la réduction amène d'avantage de calcul. Simple à mettre en route, accessible, rapide, il a beaucoup de choses pour lui (et j'attends avec impatience des extensions).

J'ai acheté Illegal pour une soirée à thèmes (le thème était bandits, donc il s'est retrouvé à côté de cash'n guns, Mr Jack et autres). La lecture des règles présage un jeu relativement original dans sa façon de jouer mais pas plus fun que ça. Pourtant, le jeu est relativement bien passé dans mon cercle d'amis. Sans être le jeu du siècle, il est passe plutôt bien, il a un petit côté poker menteur dans la mesure où il ne faut pas savoir ce que l'on écoule ni ce qu'on recherche. On arrive à refiler de la drogue pour ensuite obtenir des armes qu'on échangera contre des dossiers secrets pour enfin obtenir la voiture tant convoitée! C'est un jeu d'ambiance qui force les gens à se rencontrer, idéal pour intégrer des nouveaux joueurs en soiré. Son thème rebutera les habituels "on ne peut pas rire du crime", mais au final, le thème n'est qu'un prétexte pour jouer.

Une extension nécessaire pour le jeu de base, tant celle ci reste pauvre en personnages. Cette extension double les personnages disponibles donc réduit la possibilité de guessing qui avantage les joueurs expérimentés au détriment des néophytes.

Tout est dans le titre: on choisit une de nos quatre cartes et on la retourne: celui qui a le plus gagne! Après quatre tours, 2e phase: on retourne un deck de 6 cartes, le but est de ne pas se retrouver avec la carte PAN! On se retrouve avec un petit peu de guessing (je pense que tu vas jouer un 6 donc je joue mon 1 mais Robert va aussi jouer son 1 donc...) et de stat (bon j'ai une chance sur 5 de retourner le pan mais j'ai plein de cartes est ce que je peux en défausser pour assurer la chose?). La première phase conditionne grandement la seconde, vue que les cartes gagnées peuvent être défaussées afin de réduire la probabilité d'avoir le PAN, les malheureux sans plis devant donc subir cette phase et prier pour ne pas obtenir le fameux PAN! Mention spéciale aux illus qui sont magnifiques.

Un jeu d'enquête basée sur des questions fermées. Le jeu en lui même n'est pas exceptionnel, cependant il occupera toujours dix minutes en attendant le dernier joueur de la soirée qui tarde un peu. Moins mauvais que la version fantastique, il n'est cependant pas non plus transcendant. On arrive au bout d'une énigme et on passe à autre chose. Il est surtout désormais énormément dépassé par Sherlock Holmes détective conseil, witness, qui sont soient plus intelligents ou plus ludiques.

J'annonce la couleur je n'ai pas été fan du film (ça peut jouer sur l'avis(ou pas)). Alors, on se retrouve avec un bon gros jeu à licence des familles: c'est à dire tout dans le titre et rien dans le reste. On a donc: un plateau des plus ridicules, sensé représenté les différents lieux de promenade de la joyeuse troupe (espèce de truc faisant deux boucles avec des symboles elfiques pour rajouter, heuu pas grand chose en fait), qui nous plonge aussi agréablement dans l'ambiance que s'il s'était agit d'un bain d'acide, une dizaine de pions (espèce de cônes de chantier miniatures) sensés représenter les nains (ils ont peine mois de personnalité que la plupart des nains dans le film, c'est pour dire!!!), Gandalf (cône plus grand, son pion ressemble plus à un chapeau de magicien qu'à un cône de chantier (en fait non je déconne)) et Bilbo (cône plus petit, ils ont mis le paquet pour qu'on en prenne plein les mirettes); un cercle jaune en plastique qui représente l'anneau unique, une rondelle grise qui représente les orques (qui avance, comme Gandalf, sur un chemin annexe à celui des nains). Youhou!!! Paye ton immersion avec ça! Même les petits chevaux plastiques de ma grand mère ont plus de personnalité! des cartes avec des images du film (ce qui doit représenter 90% du budget alloué au jeu) qui nous rappellent à quel point on s'était ennuyé en voyant le film et qui nous donne donc des indications sur la suite de la partie! C'est là qu'on s'aperçoit que le jeu et le film sont raccords: on s'ennuie fermement! On se retrouve devant une espèce de jeu de l'oie/talisman, la licence n'apporte absolument rien au jeu (on pourrait le transposer à n'importe quoi d'autre: des hirondelles revenant d'Afrique en rapportant une noix de coco serait tout aussi crédible), la mécanique (système de pioche) est simpliste et on subit plus l'aventure qu'on ne la vit. Au final on a un jeu à l'image du film: trop long pour trop peu d'actions, sans rebondissements et qui ne donne pas envie d'y retourner! \[edit]: ce jeu décevra à la fois les joueurs confirmés par sa mécanique et les joueurs occasionnels/débutants/casual par sa multitude de petits points de règle: bref je le déconseille!

Ce jeu n'est pas le jeu de l'année, il ne met pas une ambiance de fou autour de la table mais pourtant on fait deux trois parties au calme tranquillement. Une toute petite part de bluff, une autre de rétention d'information et enfin une grosse part de chance! Sans être le jeu du siècle, le jeu n'est pas totalement inintéressant.

Un jeu étonnamment simple pour les explorateurs, les règles sont très simples à expliquer, les explorateurs gérant la plupart des épreuves avec un simple D10. Le jeu est ludique, réglant les différentes épreuves avec des puzzles bien foutus (bon ils ne cassent pas trois pattes à un canard non plus!) La réelle difficulté est pour le gardien qui doit distiller les monstres et diverses crasses avec parcimonie pour garder un réel équilibre dans le jeu. C'est lui seul qui décidera si une enquête sera trop simple ou tout bonnement impossible. C'est vrai que c'est tentant (et même parfois jouissif) d'en foutre plein les dents au pauvres explorateurs mais ceux ci aussi doivent s'amuser! L'enquête reste quand même assez simple, ça ne va pas chercher midi à 14h! Ils ne doivent "que suivre" les indices qui les guidera d'un point A à un point B. Plus ils sont nombreux et plus ils pourront s'éparpiller mais à un ou deux explorateurs, il vaut mieux les conseiller de suivre l'intrigue (à défaut de les conseiller, il est possible de les harceler ou attirer avec divers monstres pour les remettre dans le droit chemin). Tout repose sur le gardien qui devra faire en sorte de gérer l'intrigue et la difficulté de l'enquête même s'il doit s'assoir sur son orgueil et perdre la partie...

Tout est dans le titre. Ce semble plutôt bien fait, le matériel est alléchant, les règles pas trop compliquées, il y a un petit côté crétin dedans, mais au final on ne s'amuse pas... Le jeu est très haché, les rôles pas très équilibrés (chaque joueur alternera entre un tour avec beaucoup de responsabilité et entre un tour avec pas grand chose à se mettre sous la dent et attendre). Je le ressortirai sûrement, je ne vais pas rester sur trois parties négatives mais je me demande quand...

Un jeu simple, suffisament petit pour tenir dans une poche et d'une profondeur immense, que demander de plus? Ce jeu est juste parfait, il prend nettement moins de place que le Mr Jack classique et il est tout aussi riche (on le sort plus facilement que son ainé!)

Ce jeu a le mérite de nous tenir occupé seul les longues soirées d'ennuis. Autant les premières parties sont simples, autant on se retrouve à réflechir un sacré moment sur la fin. Une idée simpl et efficace, idéal pour s'occuper seul!

Bonne petite extension qui rajoute quelques malédictions, de nouveaux défis toujours aussi ridicules et une flopée de nouveaux personnages toujours aussi débiles. Je suis assez fan du donjon dont vous êtes le héros et on retrouve toujours l'univers aussi riche qu'hilarant de Mr Penofchaos. Je regrette juste qu'ils n'aient pas profité de l'extension pour augmenter le nombre de joueur (je rêve de pouvoir y jouer à 8 ou 9)

Elles ne changent pas le jeu mais apporte un petit plus dans les stratégies. Rien de méchant ni de révolutionnaire mais quand c'est offert, on prend!

Outre le fait d'avoir un nouveau pirate à jeter par dessus bord, on peut dorénavent jouer à une de plus! sinon ca ne sert pas à grand chose...

un jeu à la mécanique un peu éculée mais qui a le mérite de m'avoir amusé pendant de longues heures. Je le ressort de temps en temps avec quelques autres amis nostalgiques. Malgré tout il reste un bon jeu, qui a moins subit les affres du temps que son pendant héroic fantasy qu'est héro quest.

Jeu absolument sans prétention, la règle tient sur un timbre poste et prend vingt secondes à expliquer. On trouve énormément de hasard, le seul contrôle que l'on peut avoir est de faire tomber un dé sur une autre face (il faut pas mal d'agilité pour le faire tomber sur la bonne face aussi). Jeu qui peut se révéler frustrant (j'ai déjà perdu au premier tour en devant jeter mes 8 dés en même temps, j'ai pas fait de double autre que sur les dés éliminés...).

Petit jeu de dés pour simuler (de très loin un match de rugby). Peu de stratégie et tout repose sur la chance (les choix sont très limités). Un jeu dont la mécanique tourne cependant bien et on retrouve assez rapidement la frustration devant un arbitrage vidéo ou choisir ou non la pénalité près de la fin.

Qui ne connait pas carcassonne? Jeu plus que connu sur lequel tout a été déjà dit. Pour ce qui concerne cette édition collector, elle est fichtrement bien foutue, avec tous les rangements nécessaires et tout et tout. Tout a été très bien pensé... Sauf l'ajout d'autres extensions! En effet comment fait-on avec des nouvelles tuiles?, un peu dommage mais c'est tellement la classe d'avoir cette grosse boîte bleue chez soi!