Bon, au sein de notre association nous avons testé la bête. L'esthétique extérieur est digne d'un I Pad, mais dès qu'on regarde à l'intérieur (matos et thermo) et bien on a bien à faire un un I Pad : très cher pour une qualité qui se veut premium mais qui ne l'est pas. Le thermo est mal pensé et mal conçu. Le thermo est cassé en trois points, les baques pour mettre les jetons ne sont pas assez profonds, les cartes sont un peu trop fine à notre gout et n'ont pas les angles arrondis, ce qui peut engendrer une usure prématurée. A ça, la piste de temps servant à la sauvegarde entre deux séances est une bonne idée sur le papier mais vraiment très mal conçue: dès que le pion temps est sur la piste il est impossible de le retirer avec les doigts! De plus, le pions carton qui, sur le modèle présenté dans la règle ne s'insère pas. Bref comme un I phone, on pense avoir acheté un objet premium, et on se dit qu'il est quasiment sur que lors d'un prochain tirage, les défauts seront corrigés. Mais bon peu importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse. Le mécanisme est assez simple et intuitif. Les personnages du scénario de base sont assez stéréotypés et l'univers est sympathique sans pour autant être hyper original. Les énigmes sont vraiment le gros plus du scénario surtout la dernière mettant fin à la partie. Le scénario est pour nous le gros point faible du jeu. c'est cousu de fil blanc et on voit arriver les pièges pour qui a déjà tâter du "Livre dont vous êtes le héro". Le scénario ne se résume qu'a aller dans un lieu, fouiller, prendre un objet etc... Aucune indication sur le pourquoi du comment si bien qu'à la fin, nous avons été plus fier d'avoir résolu des énigmes que d'avoir vécu une histoire qui tienne la réellement la route. Pour résumer, ce jeu est une boite à outil dont la qualité est assez moyenne, qui permettra une petite initiation au jeu de rôle si vous n'etes pas trop regardant sur la qualité du scenario...

Quadropolis est un jeu qui cache bien... son jeu. Derrière des illustrations très rondes qui pourraient attirer des joueurs adeptes de "famiale +", se cache une petite pépite de fourberie. Tout d'abord, le matériel. Il est de très bonne qualité ( comme d'habitude chez cet éditeur). Les tuiles sont épaisses et très bien iconographiées. Le thermoformage est bien pensé et l'idée de recycler les punchboards en les mettant sous des rangement en plastique est une très bonne idée! A l'intérieur de cette boite vous avez deux jeux en un: un mode classique et un mode expert. Bien que les règles soient limpides et accessibles, le mode classique est nécessaire pour se familiariser avec la mécanique, mais très vite on passe à la vitesse supérieure. La mécanique du jeu est vraiment simple. L’interaction entre joueurs est importante et ça couine souvent autour de la table. Anodines au début du jeu, les actions des premiers tours auront un impacte tout au long de la partie. Avec un thème qui parlera à tout le monde (construire la ville de ses rêves), ce jeu allie opportunisme, stratégie, placement, gestion et blocage Il plaira aussi bien aux novices qu'aux adeptes de la chose ludique si ces derniers passent outre les graphisme rondelets.

1 : Il faut toujours avoir de bonnes relations avec son banquier. 2 : Trop de temps passé à contempler la qualité du matériel peut nuire à votre vie sociale. 3 : En voyant la beauté des figurines (72 de mémoire) vous aurez envie de les peindre et donc cela ruinera votre vie sociale. 4 : Vos autres jeux de zombies vous sembleront bien fades. 5 : Le poids de la boite accentuera votre scoliose 6 : Une partie en entrainera une autre qui en entrainera une autre qui en entrainera une autre et à terme votre patron ne vous verra pas de la semaine. 7 : Voir la figurine de Sheldon Cooper se faire dévorer par une meute de zombies peut en horrifier plus d’un. 8 : La mécanique du jeu est si simple que vos enfants pourront jouer avec vous, voir pire, votre femme/homme pourra jouer avec vous. 9 : Parce que ce jeu vous poussera à lire les 250 pages à son sujet sur forum de Tric Trac 10 : Toutes les raisons que je viens de donner

1 : Il faut toujours avoir de bonnes relations avec son banquier. 2 : Trop de temps passé à contempler la qualité du matériel peut nuire à votre vie sociale. 3 : En voyant la beauté des figurines (72 de mémoire) vous aurez envie de les peindre et donc cela ruinera votre vie sociale. 4 : Vos autres jeux de zombies vous sembleront bien fades. 5 : Le poids de la boite accentuera votre scoliose 6 : Une partie en entrainera une autre qui en entrainera une autre qui en entrainera une autre et à terme votre patron ne vous verra pas de la semaine. 7 : Voir la figurine de Sheldon Cooper se faire dévorer par une meute de zombies peut en horrifier plus d’un. 8 : La mécanique du jeu est si simple que vos enfants pourront jouer avec vous, voir pire, votre femme/homme pourra jouer avec vous. 9 : Parce que ce jeu vous poussera à lire les 250 pages à son sujet sur forum de Tric Trac 10 : Toutes les raisons que je viens de donner

Durant dix manches, chacun leur tour, les joueurs devront jouer une carte de leur main. Les deux joueurs qui auront joué les cartes avec les plus fortes valeurs, pourront prendre une carte jouée ce tour mais jamais la leur. Ensuite, seuls ces deux joueurs auront la possibilité de prendre les cartes orang outang présentes sur la table. Ces fameuses cartes rapporteront des points de victoire. Mais attention, si au moment vous prenez une carte primates, vous détenez plus de cartes qu’il n’en ai demandé, vous aurez des malus. A première vue, on pourrait s’attendre à un banal petit jeu de plis avec un petit côté stop ou encore. Cependant, après un tour, on remarque que le temps de jeu devient un peu plus long car on commence à réfléchir un peu plus sur quelle carte jouer pour prendre la main sans favoriser le second. Les malus engendrés par le gaspillage des cartes prises lors de la capture des cartes orang outang rend le jeu plus tendu qu’il n’y parait. Un petit jeu de cartes qui fait son effet auprès des joueurs occasionnels mais aussi des core gamers.

Avec Deadwood nous avons affaire à un jeu à la croisée des chemins. En effet, c’est un jeu relativement court avec du placement d’ouvriers et du jet de dés assez agressif à grand coups de « Paf dans ta gueu… ». Pour ce qui est du matériel, je suis assez partagé. Les illustration sont très belles et nous plongent réellement dans le thème. Cependant, l’ergonomie du jeu aurait pu être améliorée : les chemins où l’on peut poser des tuiles rails sont aussi foncés que ces dernières et on perd en visibilité. A mes yeux il aurait été préférable de faire des pions / figurines pour représenter les cowboys au lieu des tuiles fournies. En effet, il est bien plus simple de manipuler des pions sur un plateau que des tuiles… Le jeu maintenant : Dans cette petite bourgade de l’ouest, chaque joueur devra être le plus riche en raquettant les commerçants tout en contribuant à l’essor de la ville. Pour cela, chaque joueur dispose de 3 hommes de main (cowboys) et aura comme actions possibles de les poser sur les tuiles « commerçant » de la ville pour les raquetter et bénéficier de certains avantages, ou de reprendre ses lascars en main. Si un joueur pose un cowboy sur une tuile déjà occupée par un cowboy d’un autre joueur, il y aura duel et dans Deadwood, tout se fait aux dés. Pour chaque haut méfait, les joueurs écoperont d’une tuile wanted qui sera une pénalité financière à la fin de la partie. De plus il existe plusieurs fins de partie possibles : la construction de la gare, un joueur a perdu tous ses cowboys, ou la réputation de la ville est à zero ( il n’y a plus de tuile wanted de disponible). Ajoutez à cela une bonne dose d’humour et beaucoup de clin d’œil aux films de western, et vous aurez un jeu sympathique, très rapide et qui génèrera couinement et fou rire autour de la table.

Tournay est un jeu de cartes et de meeples avec lesquels vous tenterez d’avoir le plus beau quartier de la ville. En reprenant l’esthétique et les grandes lignes de son ainé Troyes, Tournay se distingue par son mécanisme à base de carte et la durée de ses parties (environ 60 min à 4 joueurs). Alliant placement de cartes (3 X 3), développement et pose d’ouvriers, ce jeu a tout pour combler les néophytes (s’ils passent outre son esthétisme volontairement austère) et les joueurs plus aguerris qui rechercherons à faire des combos. Cependant, quelques points me chagrinent un peu. Mis à part les évènements ainsi que l’achat de meeples entre joueurs, je trouve que Tournay manque d’interaction entre joueurs. Chaque joueur se développe dans son coin en espérant engranger le plus de points. Même si la majeure partie des pictogrammes des cartes sont compréhensibles, certains sont sujets à interprétation (et même avec l’aide de jeu fournie dans la boîte). Tournay est un très bon jeu mais il lui manque le « je ne sais quoi » pour être ,à mes yeux, la bombe ludique.

Ah Vanuatu… ses cocotiers, ses plages, ses dessins sur le sable et ses actions que l’on programme et qu’on n’est pas certain de réaliser… En effet, Vanuatu est un jeu de programmation et de majorité. La subtilité de ce jeu est que la majorité n’est pas sur le plateau mais dans la programmation. Il faudra avoir la majorité de pion action sur une case action pour pouvoir réaliser la dite action. Et si un joueur n’a pas la majorité sur l’action qu’il convoitait, il faudra, dans le meilleur des cas, qu’il attende, ou dans le pire des cas, qu’il abandonne cette action. Donc il faudra optimiser ses actions tout en évitant de se faire bloquer (ne pas avoir la majorité au moment voulu), tout en bloquant les autres joueurs si possible. Un vrai jeu de pourris comme on les aime quoi :) Autre idée sympathique : l’argent. Dans ce jeu il sera bon d’avoir de l’argent car il conditionnera le nombre et le type de vos actions. Cependant, si un joueur dépasse les 9 Vatus (monnaie locale), il gagne 5 points de victoire mais voit son argent retomber à 0, ce qu’il l’handicapera le reste de la partie … Donc toute la partie le joueur sera partagé entre avoir beaucoup d’argent mais pas trop. Et il y a plein de mécanismes bien sympathiques qui méritent d’être découverts. Malgré son thème et ses illustrations BD, Vanuatu est un très bon jeu où la réflexion mais surtout l’analyse du jeu des autres joueurs sont poussés à leur paroxysme. Bref, si vous adorez vous chamailler avec vos futur ex amis, que la programmation ne vous fait pas peur et que les « coups à 3 bandes » ne vous font pas fuir, ce jeu doit absolument trôner dans votre ludothèque. Mon grand coup de cœur en cette fin d’année 2011.

Ne vous fiez pas à la taille de la boite. Ce jeu est un petit bijou de déduction et de placement pour deux joueurs. Un joueur incarnera l’équipe des enquêteurs, et l’autre sera Mr Jack himself. Le but de l’enquêteur sera de découvrir qui des neufs suspects présents sur les tuiles de rue est Mr Jack avant que la partie ne se termine. S’il n’y arrive pas, l’autre joueur remporte la partie. Pour mener à bien son enquête, le détective déplacera ses tuiles enquêteurs autour de la zone de jeu, pivotera les tuiles rue, les échangera de place de façon à dégager une ligne de vue de ses enquêteurs. Mais son adversaire pourra en faire autant et ainsi cacher l’identité de Jack. Un jeu très malin, qui nécessite une grande dose réflexion à chaque tour car il faudra anticiper les actions de l’adversaire.

Au premier abord, on pourrait croire à un petit jeu de gestion placement ne nécessitant pas grand intérêt. Et c’est au fur et à mesure de la partie que l’on s’aperçoit qu’on a affaire à un jeu tendu où chaque choix a son importance. A chaque tour, on sera partagé entre faire main basse sur une tuile qui nous permettra de faire un maximum de points de victoire, ou de laisser les autres faire plus d’actions. Les mécanismes sont si subtiles, que l’on pardonne à Glen More son thème anecdotique et ses couleurs assez austères. A l’heure où j’écris ces quelques lignes, le jeu n’est pas traduit. Cependant, très peu de tuiles comportent du texte. Sachant qu’il est assez facile de trouver sur internet la règle en français ainsi que la description de ces fameuses tuiles, je ne saurais trop vous conseiller la version allemande à la version anglaise, pour des raisons de coûts (22€ version allemande contre 33€ en version anglaise en VPC).

Dès l’ouverture de la boite, on est agréablement surpris par la qualité des illustrations des cartes qui nous plonge directement dans l’ambiance d’un jeu léger. La dimension des cartes ne permettra de les protéger (c’est un détail mais il faut le savoir). A la lecture ou à l’explication des règles, un scepticisme peut envahir les joueurs autour de la table qui se diront : « Euh c’est un jeu de tarot avec des illustrations rigolotes… Faidutti essaie de réinventer l’eau chaude ou quoi ? ». Mais au bout du premier tour, on s’aperçoit que c’est plus qu’un tarot amélioré. En effet, grâce aux tuiles « quête » qui déterminent la façon de gagner ou de perdre des points de victoire lors de la manche, les joueurs sont vite pris au jeu ! Ajoutez à cela des cartes bonus et vous êtes face à un petit jeu avec une grande rejouabilité. Fou rire et coup bas seront légion.

Principe du jeu : vous prenez un jeu de cartes joliment illustré afin d’attirer le gogo ( que je suis  ), vous faites une règle aussi profonde que « la bataille » et vous obtenez ce… « jeu ». ( on peut appeler ça un jeu ?!?) Cet objet (car je ne peux pas me résoudre à qualifier ceci de « jeu ») n’a aucun intérêt. Le dernier qui joue une carte gagne. Le seul intérêt réside dans le fait de savoir qui posera sa carte en dernier à la fin de la partie. On touche le fond. Ne faites pas comme moi et ne vous laissez pas avoir par les illustrations qui peuvent laisser augurer un jeu sympathique à jouer avec les enfants. Enfin, une partie de Fantasy peut être une bonne punition pour vos chères têtes blondes désobéissantes, mais le souci c’est ,qu’en y jouant avec eux , vous subirez également la sanction…

Ah la Guerre de 7 ans ! Epoque charnière qui a vu le début du déclin de la France et l’affirmation de l’empire Anglais sur le monde. Et si cette guerre avait été remportée par la France, la langue de Molière serait elle aujourd’hui la langue la plus utilisée dans le monde ? Et si elle avait duré plus de temps, quelle serait la situation géopolitique actuelle ? Bref, ce jeu nous permet de faire ou refaire l’histoire. A Few Acres Of Snow (AFAOS) est un wargame abordable qui se joue sans dés mais qui reprend des mécanismes déjà utilisés dans d’autres jeux. Parlons du matériel. Pas de surprise c’est du Treefrog ! Plateau plutôt joli, les pions sont en bois et les cartes sont assez bien illustrées pour nous plonger dans le background. Sur le plateau on retrouve les symboles chers à Martin Wallace à savoir les points de victoires en hexagone. Le mécanisme du jeu : Ce jeu reprend deux mécanismes bien connus que sont le Card Driven ( les cartes que vous avez en main vous disent quoi faire pendant votre tour) et le Deck Building (le joueur constitue au fur et à mesure du jeu sa propre pioche, exemple : Dominion). La durée d’une partie est variable car cette dernière s’arrête quand un joueur à détruit un certain nombre de villes ou village adverse ou quand il a placé sur le plateau la totalité de ses pions ville ou village. Ainsi, chaque joueur comptera, en plus des éventuelles prises de guerre reportant des PV, le nombre de PV que rapporte chaque localité de sa couleur sur le plateau. Chose intéressante, la partie prend immédiatement fin et donne la victoire à celui qui détruira la capitale adverse (Boston pour les Anglais et Québec pour les Français). Ces différentes conditions de victoires donnent un certain côté tactique qui n’est pas déplaisant. Chaque joueur, durant son tour aura la possibilité de faire 2 actions (une seule action au 1er tour) Gagner de l’argent en combinant des cartes Piocher des cartes (souvent payante) afin d’alimenter son jeu. Coloniser des localités afin d’avoir des ressources (argent, militaire, moyen de transport pour se rendre d’une localité à une autre…) Faires des actions agressives (tenter d’obtenir une localité adverse en bataillant ou en saccageant). Et c’est avec ces cartes que vous pourrez effectuer ces actions et peut être remporter la partie. Comme beaucoup de jeu de Wallace, le thème n’est pas plaqué sur un mécanisme mais au contraire, on sent que le Deck Building, ainsi que les spécificités de chaque camp, reprennent parfaitement le thème historique du jeu. Ce jeu plaira aux joueurs qui souhaitent découvrir en douceur l’univers assez typé du wargame avec des parties allant de 45 à 120 minutes. En revanche, je pense qu’un débutant à ce jeu devra connaitre 2 ou 3 défaites avant de vaincre un joueur plus aguerrie. Comme conclusion, je dirais que se battre pour « quelques arpents de neige » vaut vraiment le coût (n’en déplaise à Voltaire ;)).

Nombre de parties:4 ( j'aime bien donner la chance aux jeux, même quand ils sont mauvais) Les morst aux trousses est un jeu de plateau qui nous plonge dans l'univers des mauvais films de série Z avec des zombis dedans ( tout un programme) Chaque joueur incarne un personnage qui devra se réfugier dans la panic room avant que les zombis ne lui fassent les pires sévices (comme une autre partie de ce jeu par exemple). Petit problème, la panic room, qui se trouve au sous-sol, ne peut accueillir qu'une seule personne et est fermée à clef. La clef se trouve au 1er étage dans un bureau. Et au fur et à mesure de la partie, des zombis apparaissent dans la demeure rendant les couloirs du manoir de moins en moins sûrs. Les règles sont très mal fichues et sujet à interprétations. Ajoutez à cela une part de chaos et de hasard (dé 6) trop importante. La partie se résumera essentiellement à attendre bien sagement au rez de chaussée qu'un joueur se décide à monter à l'étage pour prendre la clef et finir ce que les zombis n'auraient pas terminé sur ce pauvre malheureux pour lui piquer la clef et se planquer dans le sous sol. On crois rêver devant un jeu si mauvais et mal fichu. Comme circonstance atténuante, je dirais que c'était un de mes premiers jeux de plateau et je soupçonne mon revendeur de l'époque de m'avoir sucé le cerveau au moment de l'achat...

Que dire sur ce jeu ? Et bien déjà sur le matériel. Le plateau représentant la Grèce est assez joli sans perdre en clarté. Les cartes sont « toilées » (chose que j’apprécie avec les jeux d’Ystari), les illustrations sont sympathiques, mais un beau jeu n’est pas forcément un bon jeu. Les tuiles découvertes sont bien illustrées et les pictos compréhensibles au premier coup d’œil. En revanche, le second plateau de jeu, où sont disposées les tuiles découvertes, n’est autre qu’une feuille de papier glacé de 400g de grammage. On aurait pu s’attendre à avoir un deuxième vrai plateau pour le prix de la boîte (40€ : assez cher je trouve pour un jeu Ystari). Le système de jeu : Durant son tour, le joueur devra choisir entre interagir sur la carte de la Grèce ou prendre une tuile découverte moyennant des ressources qu’il aura eu grâce aux territoires conquis sur l’autre plateau. En fonction de l’action choisie, le joueur avancera son pion sur la piste du temps d’un certain nombre de cases. Puis c’est au joueur étant le plus à la traine sur la piste de temps de jouer. La partie s’achève dès que tous les joueurs ont dépassé une certaine case de la piste du temps. Le mécanisme de la piste de temps est vraiment sympathique mais pas révolutionnaire. En effet, on a pu le voir dans le jeu Jenseits von Theben de Peter Prinz qui date de 2004. Durant la partie, les Dieux vont « influencer » le cours du jeu en favorisant le joueur le plus dévot ou infliger des malus au joueur le moins religieux. Le système de jeu est assez simple et fluide ce qui est appréciable et la résolution des combats est digne de Vinci (quoi de plus normal pour un jeu du même créateur). Et bien je n'ai pu m’empêcher de faire le parallèle entre ces deux jeux, peut être à cause de leur côté historique. Vinci est clairement un jeu de conquête; Olympos est un compromis entre un jeu de civilisation, d'opportunité et de conquête. Le mécanisme d'Olympos est séduisant ( piste du temps, combat, découvertes) mais certains aspects comme le hasard des cartes dieux, destins ainsi que le cube ressources du départ ( qui peut déterminer une stratégie au début du jeu) le rendent plus lourd à mes yeux. Olympos est clairement un bon jeu, mais il manque le " je ne sais quoi" qui lui permettrait de détronner son ainé qui reste reste, à mes yeux, l'un des jeux à avoir absolument. L’avantage d' Olympos est que sa plastique lui permettra d'attirer un public plus large. On est attiré par les illustrations et les critiques de ce jeu, on y rejoue pour le plaisir qu'il procure à chaque partie (car aucune ne se ressemblera)

Après Martin fait de la voiture, voici les aventures de Martin à Londres. Le speech de départ : 1666 Londres est en flamme. C’est sur les ruines encore fumantes, que les joueurs doivent jouer les « maçons du cœur » en reconstruisant, quartier par quartier, la capitale britannique tout en luttant « Tous ensemble » contre la pauvreté. Le matos : Bon ça reste du Treefrog. En disant cela, on a pratiquement tout dit. Pour ceux qui n’ont jamais eu la chance de jouer à un jeu TreeFrog ou Warfrog, sachez qu’on est à l’antipode des productions Days of Wonder ou Filosofia. Ici pas d’illustrations colorées en fausse 3D. Non ! Chez Treefrog on fait dans l’austérité totale. Si vous êtes daltonien, sachez que les autres joueurs verront les mêmes « couleurs » que vous. Comme dirait un ami : « ce qui est laid à le mérite d’être clair ». En effet le plateau de jeu est très clair et les cartes le sont également. Pour revenir sur le plateau, au premier abord on pourrait croire qu’il est brouillon, mais après les explications, il est d’une limpidité étonnante et on retrouve des symboles chers à l’ami Wallace (hexagone pour représenter les points de victoire…). Les illustrations des cartes sont dignes des plus belles images de l’encyclopédie « Tout l’Univers ». Mécanisme : A son tour de jeu, le joueur devra piocher une carte dans la pioche ou une carte que les précédents joueurs avaient défaussé puis effectuer une action parmi les 4 suivantes : Piocher trois cartes aux endroits nommés plus haut Jouer une carte dans sa zone de construction (devant soi) en défaussant une carte de la même couleur. Utiliser les capacités des cartes posées dans la zone de construction , puis prendre autant de pions de pauvreté que le nombre de colonne de cartes posées devant soi et le nombre de carte dans sa main moins le nombre de quartiers investis par le joueur. Investir un quartier qui permet de piocher des cartes et fait gagner des PV à la fin de la partie. Voilà c’est tout ! C’est tout ? Oui c’est tout ! C’est d’une simplicité déconcertante (très étonnant pour un Wallace). Le jeu est très fluide. A peine son tour terminé qu’on trépigne d’impatience en attendant son prochain tour. Le jeu est en anglais mais une traduction des cartes est fournie dans la boite pour certaines qui peuvent poser problème (mais elles sont rares). J’invite les joueurs à lire la description de la carte de pauvreté qui est très drôle à cause du cynisme ou de la candeur du texte. Plusieurs stratégies sont possibles et elles sont toutes potentiellement gagnantes. Pour moi, London est le meilleur jeu de l’Essen 2010 (rien que ça !!!)

N'étant pas trop fan de son grand frère Caylus, Caylus Magna Carta (CMC) reprend le principe de son ainé sans certains défauts, tout en ajoutant quelques nouveautés. Une chose vraiment appréciable dans CMC c'est la durée de ces parties. C'est court et quand un jeu est court c'est qu'on n'a pas vu le temps passer. Le fait d'avoir dans sa main le choix des bâtiments que l'on va placer donne une autre dimension au jeu. Le jeu permettra aux fans de caylus de faire une partie de leur jeu favoris en un minimum de temps sans perdre en profondeur.