Quelle drôle d'époque, celle où un éditeur choisi de donner un thème wargame à son jeu de carte 2 joueurs. Avant les wargames effrayaient, maintenant un thème plaqué sur la WWII attirerait ? :D En tout cas Air, Land and Sea est un très bon jeu de cartes minimalistes. Mélant combo de cartes, prises de positions, bluff, ... il pourra faire penser à Red7 ! Pour plus d'informations sur mon avis, suivez l'article :

Ce jeu est la quintessence de ce que j'aime dans le jeu de société : Les règles sont simples et facile à expliquer : tu as 6 points d'actions par tour que tu peux répartir comme tu veux en fonction des actions disponibles. Pourtant il demande une certaine réflexion de par sa mécanique à la fois opportuniste et bloquante : on peut offrir des opportunités à l'autre, en commençant une ville sans la finir, en ne pouvant pas réaliser de fête, ou en créant un terrain propice à une grosse piscine olympique ! Mais on peut aussi créer des bloquages aux embouchures avec ses meeples ! Le jeu a une grande profondeur, une très belle rejouabilité au gré du paysage aquatique et des constuctions, et en plus il peut tenir en 60-90min en fonction du nombre de joueurs (même débutants !) Et enfin, je ne peux pas laisser un commentaire sans un ENORME BRAVO à l'équipe de Super Meeple. Qu'il est beau. Qu'il est majestueux. Pas étonnant de retrouver des centaines de photos de parties de Cuzco : une fois fini, on veut pas ranger le matériel ! Les tuiles sont d'une épaisseur que je n'ai vu dans aucun autre jeu je pense, les temples en résines sont magnifiqes, comme les meeples faits sur-mesure. Même les cartes sont d'une épaisseur inattendue !! Le seul minime défaut serait les petits symboles de fêtes qui sont peut être un peu petit pour nos gros doigts et le haut de nos temples (10 notamment), mais même là le soucis du détails veut qu'ils ne sont pas jaune soleil, non, ils sont peints couleur Or ! Toute bonne ludothèque se compose d'un Cuzco. C'est dit.

Nidavellir est un petit jeu sympathique qui permet je pense une bonne introduction aux jeux à salade de points (comprenez des jeux avec plusieurs "voies stratégiques", chacune permettant de marquer de nombreux points). Seulement de base, toutes les voies ne se valent pas à Nidavellir : par exemple, les cartes vertes présentent une fonction carré pour le calcul des points, tandis que les violets représentent la somme des N+2, et donc, les violets semblent plus intéressant en début de partie, mais à partir du seuil de 5 cartes, ce sont clairement les cartes vertes qui marquent des points ! En tout il y a 5 couleurs de cartes, avec chacune ses spécificités de calcul en fin de partie... chacune ? Non, 2 irréductibles, les rouges et les bleues sont comptabilisées de manière identique (la somme de ces cartes) excepté pour un joueur qui aura un bonus pour avoir le plus de rouge. Le petit twist sera que même si vous êtes tenté de faire du monocouleur afin de marquer un maximum de point sur cette colonne ... en vous diversifiant vous pourrez acquérir des cartes bonus aux pouvoirs plutôt cools (et quasi inmanquables pour vouloir gagner). Le principe est donc alléchant, avec un petit jeu d'enchère pour récupérer les cartes grâce à un système de mise avec des pièces que l'on va pouvoir améliorer au cours de la partie. Sauf que bien sûr, on ne peut pas être partout, et que de part la nature du jeu, on a tendance à vouloir se concentrer sur une seule couleur, laissant les adversaires tranquilles. Sauf que, comme les couleurs ne marquent pas autant de points les unes que les autres, c'est donc peine perdue si on laisse toutes les cartes vertes à un autre joueur. Et donc pour s'équilibrer le jeu nécessite la participation en bonne intelligence de tous les joueurs pour "contre piocher" certaines cartes. Ce qui fonction des cartes qui tombent selon l’aléa de la pioche, et la participation des joueurs de la table peut être très compliqué. Donc un jeu qui a tout pour plaire sur le principe, mais qui dans l'exécution me laisse froid... Mais je ne dirais pas non si on m'en repropose une ;)

On Tour mêle à la fois un "flip and write" (type Welcome To) et un "roll and write" exigeant à l'image de Railroad Ink. Il s'agit d'un jeu assez long pour ce type de mécanique (comptez 30-60min en fonction du nombre de joueurs et de leur expérience) qui laisse une grande part au hasard, ce qui peut s'avérer très pénalisant pour un jeu qui se déroule sur plus de 20 tours et dont les derniers peuvent "détruire" tous vos efforts. Je le conseille donc aux amoureux de cette mécanique, car passer 1h sur un R\&W pour se voir bloquer dans les derniers tours et échouer sur son plan peut être très démotivant. La seconde édition de ce jeu présente 2 cartes (recto verso) : USA et Europe. Préférez les USA pour l'initiation, les jonctions sont plus simples à jouer que l'Europe.

Un jeu de tableur Excel par excellence :) C'est rapide, minimaliste dans le design épuré qui lui donne une très grande lisibilité et une compréhension immédiate. Très interactif il faut savoir à chaque tour sous-peser ce que notre action peut nous rapporter en rapport de ce que cela peut offrir à l'adversaire. C'est matheux sans forcément être repoussant pour ceux qui n'aiment pas compter (mais ça peut pousser à la paralysie analytique pour ceux qui prennent au sérieux même les jeux rapides :p ). N'hésitez pas à jouer à la parlante, sinon c'est toujours le même joueur qui profite des cadeaux de son prédécesseur !! (Par contre je ne comprends pas ce termoformage dans la boite ... :x )

Après plusieurs années d'attentes, je comprends aisément la hype autour de cette extension d'Orléans. Celle-ci reprend permet à un jeu de base terriblement efficace, de varier ses plaisirs grâce à de nombreux scénarios. Ici vos parties seront scriptées, c'est-à-dire que vous savez avant même le début des parties quels événements arriveront à quel moment : à vous de trouver la meilleure stratégie, et essayer de la mettre en place (le bagbuilding n'étant pas une mécanique ludique très prévisible) afin de vous en sortir. Mieux encore : cette extension change totalement nos façon de jouer : 3 scénarios en solitaire pour s'amuser avec des difficultés variables entre scénario et des variantes pour ces mêmes scénario; un scénario de duel pour jouer à 2, en faisant la course; le scénario de coopération multijoueurs pour changer totalement nos habitudes de jeux, ... Cette extension donne 6 nouvelles vies à un jeu de base déjà excellent. L'une des meilleures extensions possible pour un jeu !

KS oblige, le matériel est plutôt cool. Les punchboard sont bien épais, peut-être un peu trop serré pour certaines formes que l'on a du mal à assembler. Le jeu te donne envie de faire un joli tétris et de bien tout colmater, mais ne vous faites pas avoir : le but c'est juste de remplir certaines pièces, cacher le maximum de rats, et faire en sorte de bien regrouper les différentes espèces de chats entre eux. Je ne le trouve ni beau ni moche, mais clairement cela ressemble pour moi à un jeu "basique" que l'on a surproduit via KS, ce qui explique un prix bien trop élevé pour les mécaniques qu'il propose. Je trouve tout de même intéressant le système de cartes traditions (nom des cartes de scoring de fin de partie) qui donne un petit côté de gestion à ce jeu de hasard, mais le nombre de cartes est trop important pour arriver à choisir une stratégie en espérant piocher les cartes qui vont avec, même avec une mécanique de draft. Au final, on sélectionne des traditions et advienne que pourra, avec de la chance elles seront réalisables. Mais même en sélectionnant une tradition de type "avoir 5 chats de telle couleur" dès le premier tour et en sélectionnant dès ce tour-ci 2 chats de la dite couleur, si ça ne veut pas, ça ne veut pas, et malchance du tirage et nombre de chats très importants dans le sac, il est possible qu'on n'en revoit juste plus de la partie ... (surtout à deux joueurs).

La première chose à noter : il s'agit d'un jeu de débats. Ce n'est pas un escape game, et ce n'est pas un jeu d'enquête. Donc ce n'est pas parce que vous aimez Unlock, Exit, Sherlock Holmes Detective Conseil, et compagnie que vous apprécierez celui-ci. Le principe est donc assez tentant : dans ce jeu l'on joue 12 jurés à qui l'on présente une affaire criminelle. A nous de nous questionner sur les motivations, les preuves et autres témoignages que l'on nous propose. Nous avons joué à 4 joueurs. Je pense qu'à moins de joueurs on fini rapidement le jeu et un débat est bien moins intéressant, mais par contre à plus le jeu doit ralentir grandement sans vraiment apporté de l'eau au moulin de nos joutes verbales. Cependant, "joutes verbales" correspond plus à ce que j'aurais aimé après avoir acheté ce jeu. En réalité j'ai été plutôt déçu par la réalisation. Dès le départ, l'on nous propose de nous mettre dans la peau d'un jury. Et pourtant, les retranscriptions que l'on nous propose ne sont pas les témoignages des témoins durant le procès, mais les enregistrements des policiers durant l'enquête ! Ce qui change tout ! On n'a pas ici une "version définitive, preuves à l'appui" on a un jeu de "il dit, elle dit". Ce qui est selon moi l'exact opposé de la promesse initial : c'est un jeu de débat, pas un jeu d'enquête ! Parce qu'au final, bien sûr qu'on cherche à résoudre l'enquête, d'autant qu'on nous donne les preuves au compte goute, et des déclarations qui se veulent contradictoire (pour rentrer dans le jeu du débat.... qui en réalité une fois encore est bien trop superficiel à mon gout). Je pensais ou j'espérais que le jeu proposerai une histoire "solide", avec un vrai choix à réaliser au cours de celui-ci qui nous tiraillerai (du type que l'on peut voir dans certains films/séries : il/elle est coupable, mais présente une quantité de circonstances atténuantes, et on se met à sa place, tout en devant être justice impartiale...). Mais là non, le débat est uniquement lancé par les éléments contradictoires entre les différents témoignages. Desquels on parvient assez aisément à tirer le "probablement vrai" du "ça ne colle pas". Bref, j'aurais aimé apprécier ce jeu et vous le conseiller. Mais finalement la réalisation est plus plate que la promesse originale. :( Information complémentaire : ce jeu nous a pris environ 1h à 4 joueurs, bien que le jeu ne rythme en aucun cas les rounds et les tours. Pour les hyperactifs qui espèrent résoudre l'enquête, il peut se torcher au moins 2 fois plus vite.

Le principe est simple et connu : acheter des ingrédients pour développer des potions qui rapportent des points de prestige. Il faut donc bien calculer son coup pour acheter les bons ingrédients au bon moment pour optimiser l'obtention de potions. Or chaque tour d'achat fait suite à un tour de sélection d'ingrédients par chaque joueur, donc le temps de payer il faut recommencer les calculs "tels ingrédients pour telle potion", ce qui rend le jeu très long pour le peu d'action possible. Côté graphisme, le jeu est très beau, mais on notera quand même que l'éditeur a préféré fournir un bon paquet de pochons plutôt que de travailler l'intérieur de la boîte ... Préférez les règles en version anglaises, bien plus compréhensible que la traduction approximative. Edit : Alors, effectivement, l'auteur est français, mais les règles sont mal décrites. Il m'aura fallu regarder une partie de jeu sur la TTTV pour mieux appréhender le fonctionnement. Du coup le jeu est plus fluide, mais je préfère encore le classique Splendor dans cette catégorie.

Kingdomino Duel? Ne serait-se donc pas un doux pléonasme, étant donné la qualité du Kingdomino premier du nom dans la configuration 2 joueurs en 7\*7 ? Effectivement, "Kingdomino le jeu de dés" aurait été plus pertinent, mais passons sur le choix du nom., ce que vous voulez savoir c'est : alors, mieux ou pas que le grand frère ? La réponse est : ça dépend. Ca dépend notamment de votre façon de jouer à Kingdomino à 2 joueurs. Pour ceux qui jouent en mode "casual-opportuniste", Kingdomino Duel présente je pense de très bonnes qualités. Le hasard des jets de dés rendent caduque dès le début l'établissement d'une "stratégie mono-couleur", et les petits pouvoirs déboquables apparaissent comme des oasis vers lesquels on tend et ne répondent pas pour autant à nos besoins. Pour ceux qui préfèrent pratiquer le "kingdomino calculatoire", ceux qui connaissent chaque tuile et où orienter leurs plages, forets, mer, ... ce format Duel peut donc apparaître comme un Kingdomino hasardeux et rompre tout le charme qu'on trouve au grand frère. Pour moi, si je devais résumer mon point de vue sur les 3 membres de la famille, Kingdomino est un jeu de mémoire des dominos et d'optimisation. Queendomino m’apparaît plus stratégique avec une orientation "salade de points". Et enfin ce Kingdomino Duel est la forme la plus opportuniste, avec une touche de hasard (et un satané terrain en 7\*5 !!! ). Ma préférence personnelle irait donc pour le Kingdomino originel. Mais la différence est menue, et repose peut-être sur la qualité du matériel de ce premier volet, et le plaisir de manipuler les dominos que je ne retrouve pas dans les dés. De plus le côté coloré du Kingdomino chatoie bien plus mes rétines que ces feuilles à remplir...

Malgré la simplicité de ses règles, Pharaon est le coup de coeur de cette période d'Essen avec un gros goût de "reviens-y". Seulement 5 actions disponibles, mais des choix stratégiques à faire entre chercher des points ou chercher des ressources qui font rejouer, dépendant des vases disponibles, des couleurs devant chaque action, des offrandes/artisans/nobles disponibles... et bien sûr du choix des autres joueurs ! Les places coutent cher, il faut avoir le tempo. On aime particulièrement l'idée du "ticket d'entrée" qui change de couleur chaque tour en fonction de la roue centrale, mais aussi la pyramide des "passeurs" où il est possible d'aller grapiller quelques ressources. Et surtout, ce matériel de très bonne qualité : la boîte semble légère et pourtant c'est beau, c'est épais et c'es bien foutu ! Les points de prestige sont partout, ce qui laisse entrevoir une multitude de façon de marquer des points. Cela plaira aux farfouilleurs de stratégies, mais permet aussi d'équilibrer les scores (même si les actions désirées ne sont pas disponible, il y a possibilité de mettre des points ailleurs).

A l'image de sa boite, Huns est vraiment très bien illustré. Ce beau jeu mêle interaction (avec coups fourrés) et hasard grâce à ses cartes et ses dés. Le principe : le joueur actif lance les dés 3 de chaque couleur, et un à un, les joueurs vont pouvoir choisir de récupérer l'un de ces dés avec le nombre de cube de la même couleur ou le nombre de carte de cette couleur (une seule sera gardé au final). Chaque couleur possède sa spécificité : noire gène l'adversaire, bleu vous offre de l'équipement pour toute la partie, rouge vous aide ponctuellement, jaune vous offre l'occasion de parier sur la fin de la partie pour gagner des points supplémentaires, et le vert vous offre un avantage après avoir "activé" la carte. On trouve seulement 2 défauts à Huns : 1) son nom : on arrive pas à parler de Huns sans avoir un petit défaut de communication/quiproquo. Et 2) c'est trop court ! A la fin, on en redemande, tant la frustration de ne pas avoir pleinement utilisé certains pouvoirs peut être grande. PS : on a pu y jouer à Ludinord suite à une très bonne explication de l'auteur qui enchainait les parties sur plusieurs tables mais toujours avec le sourire aux lèvres et de la bonne humeur. Un grand plaisir ! :)

Kluster est pour moi un "jeu de comptoir" : petit, transportable aisément dans sa pochette, facile à expliquer, jouable à peu près partout... mais qui n'a pas un aspect très stratégique. Comme certains l'ont déjà indiqué, attention au trailer du jeu qui peut potentiellement survendre certains de ces aspects du jeu (typiquement, bouger un aimant avec un autre et loin d'être aussi aisé que les ralentis peuvent laisser penser). Il a l'avantage d'intriguer et de plaire rapidement à un très large public (et pour le coup, c'est le seul jeu qui a réussi à intéresser certains membres de ma famille récalcitrant aux plaisir ludiques, et rien que pour ça je tiens à remercier très chaleureusement les petites mains de Borderline !). Pour ma part, la version originale (sans le gros aimant) m'avait paru un peu trop facile. Dans le sens où l'erreur avait généralement lieu dans l'avant-dernier tour de jeu, et que de ce fait, celui qui faisait une erreur était quasiment déjà étiqueté "perdant" et le vainqueur avait de bonne chance d'être le joueur suivant. Il restait toujours la possibilité de réduire la taille de la cordelette, mais le gros aimant carré fait tout à fait l'affaire aussi (2 gros aimants c'est encore mieux ! mais attention, ça rallonge aussi les parties !). D'un point de vue éditorial, le jeu est magnifique, la boite qui l'accompagne aussi grâce à un design très soigné. L'éditeur est très réactif et répond bien au SAV (les 2 gros aimants de la version XL peuvent se casser lorsqu'ils interagissent trop violemment entre eux).

Black Angel me semble être le jeu Pearl Games le plus "expert" à ce jour (légèrement au dessus de Bruxelles 1893 je pense). Cette impression ne vient pas tant des options d'actions, il y en a relativement peu (séquence A et séquence B, avec grosso modo 4 actions possibles dans la séquence A), mais de l'imbrication entre elles. A l'image d'un Vital Lacerda (notamment CO2), certaines actions ont un petit effet "réaction en chaîne" qui nécessite de bien maitriser les règles afin d'éviter des oublis. La première partie est ainsi assez flou pour plusieurs raisons : d'abord à cause de ces règles qu'il faut s'approprier, et ensuite du fait de l'absence d'objectifs clairs. Ainsi au début du jeu un petit moment de silence peut s'imposer face à la question "et au faite, je fais quoi maintenant ?". Les cartes en main étant de potentiels objectifs à réaliser, mais aussi des outils à défausser pour déclencher les technologies de notre processeur. De plus la durée du jeu dépendant de l'avancée du Black Angel, et donc de la façon dont les différents joueurs utilisent leurs dés (et ceux des autres), les attaques des Ravageurs qui peuvent déclencher une fin précoce de la partie si l'on construit trop près de leurs bases, ... Bref, il y a beaucoup d'inconnus au début d'une partie, et l'objectif selon moi n'est pas de partir sur une stratégie dès la première action, mais de sélectionner au cours de la partie des cartes combottant sur une même ressource/couleur, ou tout simplement de profiter des cartes des autres joueurs. Un autre aspect du jeu est celui de la semi-coopération. Étonnamment, dans Black Angel, certaines actions que vous allez faire vont offrir des opportunités ou réduire le coût d'action pour les autres joueurs. Ainsi en éliminant les intrus qui tentent d'attaquer notre vaisseau, vous allez faciliter l'accès à certaines actions. Pareillement en nettoyant le vaisseau de ces débris vous allez lever des malus. Là encore se pose donc un soucis de pondération : est-ce que mon action me rapporte vraiment plus qu'elle ne va rapporter au joueur suivant ? Mais parfois les dés ne nous laissent pas vraiment d'options... à savoir si on s'obstine avec de mauvais dés ou bien si on relance quitte à se fendre de quelques PV. C'est donc un jeu d'adaptation, de lecture/analyse du tempo, qui nécessite une ou deux parties avant d'être bien dans son vaisseau (courbe d'apprentissage !).

C'est l'été, c'est le moment de jouer dehors ! Le palais breton est une option de jeu d'agilité/visée assez simple à sortir. Peu importe le terrain, il suffit d'une planche de bois et des poids de fonte. Donc point positif, pas de limitation de terrain pour que cela soit jouable. Point négatif, c'est bien moins transportable qu'un lot de quilles ou de boules. Contrairement aux jeux type pétanque/molkky et consorts, le palais breton est un jeu nécessitant une forme d'apprentissage. Ici les nouveaux joueurs vont devoir apprendre à lancer un palais de fonte sans qu'il rebondisse, ce qui peut rendre la partie assez frustrante pour eux (contrairement au Molkky ou tu as plus de chance d'au moins toucher quelques quilles quel que soit ton niveau de précision/d'entrainement).

J'adhère totalement à l'idée de base de Blank : le soucis de l'universel UNO c'est que chaque foyer possède ses propres règles ! Et Blank résout tous ces soucis ! :) Comme tout le monde connait UNO, Blank prend 1 minute à expliquer à quiconque. Aucun soucis de ce côté là. Côté rejouabilité, si UNO vous semblait passionnant et infini, ici le changement de règles entre chaque partie ne fait qu'ajouter une petite touche de fraîcheur et de complexité (quand on les enchaîne, ça devient compliqué de se rappeler des règles, surtout quand un petit malin personnalise ses règles de telle sorte que pour une même action, les effets des règles sont différents !). Le côté legacy non destructif est aussi particulièrement plaisant : c'est un travail de recherche de règles et d'illustrations qui finalement prend plus de temps que celui d'une partie (en générale... en fonction des règles j'ai déjà vu des parties de 20+ minutes). Et à chaque fois que quelqu'un découvre le deck, les règles tordues, les références pop culture, ... ça accroche obligatoirement ! :) Aller hop, celui-ci il va dans la valise : ça sera le jeu de l'été !

Chaque extension de Muséum apporte sa mécanique et son changement qui va vous permettre d'adapter la difficulté du jeu à votre bon vouloir. Mais attention, cette extension, même si elle apporte une mécanique très intéressante dans le prêt de cartes et l'exposition de carte dans un "musée commun", a surtout un défaut à mettre en avant : elle est peu ou pas jouable à 2 joueurs. Le système de prêt n'est pas jouable du tout à 2 joueurs, et le système de pavillon est assez particulier dans cette configuration (1 seul pavillon, donc 1 seule commande... qui peut ne pas correspondre du tout avec vos objectifs ou les cartes qui sortent). Je l'ai testé 3 fois dans cette configuration, la première fois les cartes demandées correspondaient à mes propres objectifs de mécènes, la seconde fois la 1ère et 3è carte demandées correspondaient à la civilisation indienne (2 cartes sont apparues de toutes la partie a valeur de 4+ et n'ont pas été exposées) et la 3è fois mon adversaire n'a pas voulu m'aider à le compléter ! :p Ma note correspond donc au fait que la configuration 2 joueurs est la principale dans laquelle je joue à Museum.

Clairement mon extension favorite de Muséum ! Elle ajoute un système de scoring additionnel qui est plutôt malin : 10 ou 20 points bonus si vous êtes majoritaire en exposition de reliques, et que vous avez franchi un seuil. Sachant que l'exposition de reliques ne rapporte pas de points de victoire contrairement aux autres oeuvres, c'est un moyen de les rentabiliser, et même mieux encore (elles peuvent rapporter 10 points pour seulement 6 d'investis, ou 20 pour 16 par exemples !). Mais surtout, cette extension ajoute une grosse interaction entre les joueurs ! Entre le système de folie qui peut faire perdre des experts, le système d'inondation qui peut bloquer des connections dans la disposition du musée, ... cette extension est vraiment top, on ne joue plus sans. Plusieurs reliques permettent aussi de valoriser nos collections en apportant +6 ou +8 PV à une collection, en plus d'y ajouter un icône !

Muséum a beaucoup de qualités : il est beau (très, très beau), il est simple et assez intuitif dans sa mécanique, il déborde de matériel (particulièrement avec le KS et les contenus des diverses extensions), il présente tellement d'extensions que son niveau de difficulté est tout à fait modulable (les assistants, la Ligue des Explorateurs Extraordinaires, le prix du public, les reliques de Cthulhu, le marché noir, les archéologues, les pavillons/prêts, les crânes de cristal). Après 15 parties en solo ou duo, je peux affirmer que lorsqu'on joue, on ne voit pas le temps passer. Je découvre encore des cartes que je n'avais pas encore vu/exposé, sur lesquelles je m'attarde pour regarde l'oeuvre de Mr Dutrait ou lire la description. Au passage, je n'ai toujours pas réussi à identifier "ma carte" fétiche... quelques idées, mais ça ressemble plus à une liste d'une dizaine de carte qu'une en particulière :p Le jeu de base est accessible je pense à toutes les familles, le thème est assez fort pour que tout le monde y prenne gout. Ca devrait même persuader des enfants qu'aller au musée ce n'est pas barbant ! Côté points négatifs, il y en a malheureusement aussi quelques uns. Le point principal est les règles. Beaucoup de points sont flous, imprécis ou pire contradictoire entre les règles et les cartes. Des erreurs assumées par les auteurs/éditeurs, mais qui viennent un peu gâcher l'expérience en offrant un produit "pas si fini". C'est peu important pour les fidèles de TT qui viennent sur les forums lire ce genre d'avis et les forums, c'est plus dommage pour les familles qui n'ont pas ce réflexe... mais ils trouveront leurs propres règles et le jeux est tout à fait jouable. Le reste des points négatif correspond à la qualité du matériel, notamment des cartes très fines : attention de ne surtout pas les plier, et prenez soin d'elles quand vous vous en saisissez de risque d'entamer les tranches. Ce fut ma première expérience de KS, celle qui m'a lancé dans le bain... et pas la dernière, surtout avec HGG j'espère :)

Petit jeu à nombreux niveaux de lecture : il peut très bien être joué par les petits comme son graphisme le laisse entendre avec une vision de jeu à la Tétris. mais son intérêt réside dans le jeu stratégique bien plus complexe qu'on ne pourrait le croire (il suffit de voir son auteur !). Les parties sont très rapides (5-10min) et s'enchainent en général (signe que c'est un bon jeu). La courbe d'apprentissage est plutôt rapide mais dépendra beaucoup de votre appréciation de l'espace. Le secret étant non pas de placer le plus vite possible vos pièces, mais de préparer le terrain pour vos futurs coups en laissant des "empruntes" pour la fin de partie. Une sorte d'archéologie inversée ou au lieu de retirer les pièces de leurs emplacements, on prépare leurs futures places durant la partie pour les poser à la fin de celle-ci. Cela demande un bon choix de vos pièces initialement, mais aussi de saisir des opportunités que votre adversaire pourrait vous laisser. Le seul point noir de ce jeu semble être le matériel, qui est de très bonne facture, peut-être trop, puisque son prix le rend moins accessible qu'il ne le devrait. (Avis après 5+ parties, toujours à 2 joueurs)

Après beaucoup d'attente, je me suis enfin procuré ce jeu ! Un jeu Libellud, donc une beauté de jeu. L'intégration de la boîte dans le jeu et l'organisation tel que toutes les petites pièces ne bougent pas trop lors de déplacement est quasi-révolutionnaire. Félicitations à tous les auteurs de ce système, moi qui crie au scandale à chaque jeu où le packaging se limite à une boîte vide, je sais aussi reconnaître un très gros travail de réflexion pour améliorer notre expérience de jeu. Après 2 parties (à 3 et à 4), j'adore la mécanique du jeu. Chaque joueur joue tout au long de la partie grâce au mode "joueur passif" pour obtenir des richesses préalablement à son tour actif. Donc la partie se fait rapidement, sans trop de temps d'attente. Le côté dés à forger soi même est vraiment super même si à chaque partie on entend des "bon sang, mais j'ai changé quasiment toutes les faces et c'est toujours celle de base qui sort!", parce qu'évidemment le côté chance du lancer de dés est omniprésent. Pour la rejouabilité, les dés guident toute la stratégie du joueur, donc une partie ne ressemble pas à une autre. Et en plus de cela, l'ajout de cartes par les auteurs pour augmenter cette rejouabilité est vraiment cool. Comme Mr Guillaume l'a dit dans la conversation post-jeu, j'espère aussi vivement une extension avec d'autres cartes/fonctionnalités, même si je suis loin d'en être venu à me lasser, mais juste par espoir de faire prolonger le plaisir.

Le Réveil de Fenris se joue (ou non, au choix) en mode campagne afin de découvrir de manière évolutive les 11 nouveaux modules en 8 parties. Afin de ne gacher le plaisir de personne je ne rentrerai pas dans les détails de ces modules, mais je conseille très fortement de découvrir cette extension par le mode campagne, qui offre un plaisir de jeu indéniable. Pour preuve, j'ai plusieurs campagnes en cours (en fonction du groupe de joueurs), et après avoir terminé ma première campagne j'ai bien envie d'en relancer d'autres et tester d'autres combinaison de joueurs. Cette extension a répondu au plus gros soucis que j'avais avec le jeu de base, c'est-à-dire de prendre des automatismes de stratégies et de finalement remplir toujours les mêmes objectifs sur la piste des triomphes. Certains joueurs n'aime pas les confrontations, ou au contraire ne font que cela. Cette extension va vous permettre de tester de nouvelles stratégies, changer les rythmes, ... L'une des meilleures extensions que j'ai pu acquérir, sur un jeu déjà très bon, ne passez pas à côté.

Je n'y ai joué qu'en solo pour le moment, mais One Deck Dungeon est... dur ! Le jeu est très prenant, mes premières parties tournent plus autour des 60 minutes que des 30 (et après 5 parties, je ne fais que 30min en me pressant). Même avec le dragon de niveau 1, la difficulté du jeu réside non pas seulement dans sa chance aux dés, mais aussi le choix de son personnage et du pimpage de ses compétences/objets/niveaux. Ce qui fait que je n'ai qu'une victoire au compteur :p Le matériel est super cool, même si du coup ce n'est pas vraiment le jeu solo qu'on peut sortir dans le train/avion (trop de dés, mais aussi le placement des cartes compétences/objets, les cartes niveaux et XP, plus les portes du jeu, la pile de cartes, les cartes défaussées, ...). Certaines règles peuvent prendre plusieurs parties pour s'y habituer. Bref, un solo prenant, qui nécessite de très nombreuses parties ! Ce n'est pas un one shot game, on va vouloir y revenir, changer de boss, de stratégie... et surtout une fois pris en main : tenter le mode campagne !! Il est vraiment complet comme jeu. Par contre il casse toutes mes stats ! Si vous n'aimez pas les jeux où vous ne gagnez pas régulièrement, ça vaut peut-être pas le coup.

Kikafé c'est bête, c'est rapide, ça peut être violent, ça demande du réflexe mais aussi de la mémoire ... un petit party game très pratique avec sa toute petite boite, que l'on peut amener partout avec soi.

Très joli jeu simple, mais pas simpliste, de majorité. Le jeu se réparti en 3 ages (I, II, III) qui n'importe que par la différence de répartition des cartes dedans. Effectivement, chacune des 6 catégories de cartes (Militaire, Religion, Economie, Sciences, Art et Utopie) ne sont pas représentées également à chaque âge, parce que chacune de ces cartes, placées à au moins 2 exemplaires, va vous donner des pouvoirs (exception faite de l'Art, qui nécessite une majorité). Exemple : La religion en 2 et 4 exemplaires va respectivement vous permettre d'avoir 5 et 7 cartes en main, mais les cartes religions ne sont disponibles qu'aux 2 premiers ages. Le but du jeu ? Avoir le plus de majorité de chacune des 6 catégories posées devant vous lors du dernier tour. Ou bien, si vous êtes vicelard, obtenir 7/8 cartes (fonction du nombre de joueurs) de la même catégorie à tout moment ! A la fin de la première partie, on commence à entrevoir un peu plus précisément la mécanique du jeu... et on en redemande ! Ce jeu est particulièrement vicieux, et c'est quand on le joue dans ce sens qu'il est le plus jouissif. A ne pas mettre entre les mains de mauvais perdant, ça va castagner sous la ceinture ! Si vous détestez les salades de points, ce jeu est fait pour vous ! Le gagnant peut ne finir qu'avec 1 seul point :D

Ce n'est pas pour rien que Carcassonne est qualifié de classique du jeu moderne. Il est très simple à expliquer : c'est une carte à construire façon dominos, avec des éléments de décors sur lesquels on parie pour engranger un maximum de points. Le jeu est très rapide et fluide. Ne fait pas chauffer les neurones. On peut y jouer avec la famille comme avec les plus gros joueurs, notamment grâce aux très nombreuses extensions qui une fois combinées peuvent vraiment ajouter de la réflexion. Au final, il y a une bonne part de chance en fonction des tuiles piochées. Mais ce jeu a le très gros point positif de ne pas changer en fonction du nombre de joueurs : aussi bon à 2 qu'a 5 ! Il fait parti de ces jeux d'introduction au monde ludique que j'utilise très facilement lorsque je joue avec des non-initiés.

Ce n'est pas pour rien que Carcassonne est qualifié de classique du jeu moderne. Il est très simple à expliquer : c'est une carte à construire façon dominos, avec des éléments de décors sur lesquels on parie pour engranger un maximum de points. Le jeu est très rapide et fluide. Ne fait pas chauffer les neurones. On peut y jouer avec la famille comme avec les plus gros joueurs, notamment grâce aux très nombreuses extensions qui une fois combinées peuvent vraiment ajouter de la réflexion. Au final, il y a une bonne part de chance en fonction des tuiles piochées. Mais ce jeu a le très gros point positif de ne pas changer en fonction du nombre de joueurs : aussi bon à 2 qu'a 5 ! Il fait parti de ces jeux d'introduction au monde ludique que j'utilise très facilement lorsque je joue avec des non-initiés.

Ce n'est pas pour rien que Carcassonne est qualifié de classique du jeu moderne. Il est très simple à expliquer : c'est une carte à construire façon dominos, avec des éléments de décors sur lesquels on parie pour engranger un maximum de points. Le jeu est très rapide et fluide. Ne fait pas chauffer les neurones. On peut y jouer avec la famille comme avec les plus gros joueurs, notamment grâce aux très nombreuses extensions qui une fois combinées peuvent vraiment ajouter de la réflexion. Au final, il y a une bonne part de chance en fonction des tuiles piochées. Mais ce jeu a le très gros point positif de ne pas changer en fonction du nombre de joueurs : aussi bon à 2 qu'a 5 ! Il fait parti de ces jeux d'introduction au monde ludique que j'utilise très facilement lorsque je joue avec des non-initiés.

Ce n'est pas pour rien que Carcassonne est qualifié de classique du jeu moderne. Il est très simple à expliquer : c'est une carte à construire façon dominos, avec des éléments de décors sur lesquels on parie pour engranger un maximum de points. Le jeu est très rapide et fluide. Ne fait pas chauffer les neurones. On peut y jouer avec la famille comme avec les plus gros joueurs, notamment grâce aux très nombreuses extensions qui une fois combinées peuvent vraiment ajouter de la réflexion. Au final, il y a une bonne part de chance en fonction des tuiles piochées. Mais ce jeu a le très gros point positif de ne pas changer en fonction du nombre de joueurs : aussi bon à 2 qu'a 5 ! Il fait parti de ces jeux d'introduction au monde ludique que j'utilise très facilement lorsque je joue avec des non-initiés.

Art of War est un bon petit jeu à transporter pour jouer un jeu de bataille à deux. Malgré son format, vu l'auteur, il faut vous faire à l'idée que ce jeu minimaliste en a un peu plus sous le capot que ce que l'on peut penser (même si il est moins intense que Twelve Heroes). Ici nos personnages peuvent aller au champ de bataille, ou en réserve ou dans votre royaume. 3 zones à gérer, avec chacune ses spécificités (attaquer/défendre sur le champ de bataille, apporter de l'aide aux troupes dans la réserve, ou bien agrandir son royaume pour jouer la majorité). Et Evidemment, on se retrouve avec de nombreuses conditions de victoire : tuer/capturer le roi adverse, avoir un royaume plus développé (4 majorités de cartes), épuiser toutes les ressources adverses (plus de carte dans aucune des 3 zones) et enfin finir la pioche. En soit les personnages ont des pouvoirs très spécifiques et restreints, donc malgré tout on n'a pas tant de choix tactique à chaque tour, on est vite limité sur le champ de bataille, mais il faut bien garder en tête les 2 autres régions, ce qui est le plus dur dans les premières parties. Pour un jeu assez rapide (dans les 30 minutes) Art Of War est très intéressant, mais ne vous demandera pas forcément une grosse réflexion. Si vous cherchez plus un vrai duel stratégique j'aurai tendance à vous envoyer vers son petit frère. Ici la stratégie est moins subtile, un peu moins calculatoire. Et j'ai l'impression (potentiellement erronée) qu'avec l'expérience, 2 joueurs de même niveau vont plus souvent tendre à finir la pioche qu'à réussir à finir par d'autres conditions de fin. PS: l'ambiance mise par ces illustrations sont ... sublimes !