Un matériel magnifique, un gameplay tendu et intéressant, tout en restant accessible. Excellent.

S'il y a bien un truc qu'on peut reconnaitre, c'est que graphiquement, Conan est une réussite. Les illustrations, les figurines sont top, rien à redire. C'est d'ailleurs ce qui compose les 5 étoiles de ma note, ça et le fait que quand même, niveau règles, il "fait le job". Mais c'est par là que le bas blesse à mon sens. Et je dis bien "à mon sens", histoire de poser d'énormes guillemets relativistes avant toute chose pour indiquer que mon avis n'engage que moi, si besoin était. Premièrement, les règles sont un peu mal foutues point de vue rédaction/structure/maquette, ce qui fait qu'on s'est posé bon nombre de questions où on ne savait pas où trouver la réponse lors de notre première partie, et ce qui nous a conduit à jouer avec de mauvaises règles lors de la première partie. Bon, une V2 es règles est en cours, soit, admettons. Vont ils corrigé le fait que les éléments de décor qui brisent les lignes de vue ne sont pas indiqués sur les plateaux ? j'en doute. Pourtant, ça n'aurait pas été du luxe. Parlons du fond, parce que limite, ces défauts de rédaction ou d'ergonomie, on peut passer outre. Mais l'expérience de jeu, une fois qu'on a débroussaillé les points soulevés au dessus, qu'est ce que ça donne ? ben perso, ça ne m'a pas vendu du rêve. Et pourtant, je suis gros fan de la licence, j'ai auto cliqué le jour 1 du KS pour le King Pledge, donc j'étais plutôt bon public. Mais le truc, c'est que ce qui fait la spécificité du jeu - la gestion des gemmes qui sont à la fois points d'action et points de vie - ben c'est là où ça ne passe pas pour moi. Ca rend le jeu bien plus calculatoire que ce qu'un jeu de figurines tactique, immersif, scénarisé, devrait être selon moi. Je cherche une expérience de jeu fluide, des tours de jeu rapides, pas de brain burn sur le nombre de gemmes à utiliser dans quoi. En gros (et donc forcément un peu faux, qu'on me pardonne), c'est du jeu de gestion dans du jeu d'escarmouche, et selon moi ça ne fonctionne pas pour rendre une expérience immersive. Un jeu comme Imperial Assault est bien plus dynamique et bien plus efficace, non seulement parce qu'on alterne pas en groupe tour de l'overlord / tour des héros, mais fig après fig (à peu de choses près), que le choix à faire reste celui du placement tactique (là où les "zones" des plateaux de Conan ôtent cet aspect), et qu'on lance les dés qu'on peut lancer, point barre, et on voit si ça passe - l'adversaire ayant un jet de def quoi qu'il arrive. En gros on ne nous demande pas de réfléchir là où c'est pas ce qu'on recherche. Dans un jeu de figs, je veux vivre un scénar sans avoir cette frustration de devoir calculer et gérer à ce point mes moyens d'action : décider des deux actions dispos à Imperial Assault me suffit amplement. Donc voilà, un beau jeu, mais pas un système que j'apprécie. Dommage.

Rien à redire sur la mécanique, elle est simple, expliquée en 30 secondes, et pour ce type de jeu c'est indispensable. Le cocktail déduction/rapidité fonctionne très bien, pas de souci, ça met de l'ambiance autour de la table, les petits s'éclatent. Attention à bien gérer la difficulté : avec les règles de base, les adultes vont s'ennuyer, et les plus jeunes, si tant est qu'ils ne soient pas très concentrés, vont se sentir frustrés de ne pas avoir "réfléchi comme il faut". Je conseille donc d'y jouer avec des 9-10 ans minimum, et d'inclure les variantes après une seule partie de découverte des règles de base. Le seul bémol en ce qui me concerne vient des choix éditoriaux : pour un jeu qui boxe finalement dans la même catégorie qu'un Caméléon ou un Jungle Speed, je regrette que la mécanique ne soit pas portée par des illustrations plus colorées, un ton plus familial (sans aller jusqu'à mettre un singe bleu sur la boite^^). Les cartes sont un peu sombres et manquent de contraste, et les illustrations pas très funs pour un jeu à jouer avec des gamins. C'est à mon avis ce qui fera la différence avec d'autres jeu du même type auprès des plus jeunes (jouez à Animalia avec des petites filles et vous comprendrez le pouvoir de la mignonitude^^)... Je mets donc 4/5 parce que c'est un jeu simple, bon et efficace, mais mal fagoté à mon sens...;)

L'univers de Dofus/Wakfu est clairement ciblé pour les 10/15 ans - même s'il peut être apprécié par des plus vieux, bien sûr, et moi le premier. En voyant débarquer un jeu de figs sur le thème, on aurait pu attendre un jeu accessible, jouable par cette tranche d'âge, voire moins. Ben non. Le système est une belle usine à gaz des années 80 ; on le dirait sorti de l'imagination d'un type qui a trop joué à Blood Bowl et aux jeux de la même époque. Alors certes, les gamers qui pensent que complexité est synonyme de qualité y trouveront leur compte. Mais perso je ne le trouve pas fluide du tout, et bien trop complexe pour l'univers qu'il porte. Ca me déçoit d'autant plus que le jeu et les figs sont magnifiques, comme la plupart des productions Ankama. Dommage que le gameplay ne soit pas à la hauteur. Avec un jeu plus épuré, plus accessible, on aurait peut être vu autre chose que des barbus en tournois...

5 Plateaux pour gouverner le monde. 2 Ouvriers pour s'y placer. Un choix cornélien pour les répartir tous. Million Club, à la base, c'est le genre de jeu dont je ne suis pas client. Gestion, placement d'ouvrier, j'avoue que ce n'est pas ma tasse de thé, indeed... Et pourtant, j'y ai joué sans doliprane, et avec plaisir. Attention, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas réfléchir, non monsieur : ça veut juste dire que j'ai pu lire le jeu - ce que je suis bien en peine de faire sur les jeux où on transforme un cube de jambon en cube d'or au tour 8 pour optimiser la courbe de progression de la carotte. Ici, plusieurs axes stratégiques sont proposés - les sociétés, les colonies, la fortune... - et on sent qu'on peut se spécialiser, que des chemins différents existent vers la victoire. Le jeu est épuré, sans être abstrait, puisqu'il existe une belle cohérence mécanique/thématique - notamment dans le fonctionnement de la bourse. Et puis la cerise, c'est qu'on peut se faire de belles crasses, ça couine, enfin entre bons amis qui ne souffrent pas de se mettre quelques taquets dans les dents. Les cartes Intrigue sont généralement la source de larges envolées de noms d'oiseaux ; l'OPA hostile accessible par la bourse, également. Je n'ai pas ou peu de jeux de gestion dans ma ludothèque - je sais maintenant lequel sortira le moment venu. ;)

Ce jeu est tellement beau ! le matos est vraiment de bonne qualité, les illustrations très chouettes. Le principe est vraiment original, on sent le second degré bien pulp derrière tout ça, mais diable.... le jeu est miné par un rythme bien mal pensé. Des longueurs, des longueurs, la pioche de cartes trop déterminante, vraiment c'est pénible. Pourtant j'étais bon public. Le jeu mériterait une refonte des règles en gardant le même matos. La variante qui le rendrait plus rapide, plus efficace. Sans ça, c'est une bien amère déception.

Le jeu est très agréable à jouer, le plaisir venant essentiellement de la manipulation du matériel et du challenge de perception dans l'espace. Le problème vient du fait qu'on ne peut pas réellement créer d'écart entre des joueurs de même niveau, ni de stratégie de blocage efficace. Un meilleur système de déplacement, plus souple ou à l'inverse, plus strict, aurait pu faire pencher le jeu, mais tel quel ça manque d'enjeu, les joueurs finissent à un étage d'écart qu'ils aient bien ou mal joué... dommage.

Tout dans ce jeu est extrêmement efficace. D'abord le travail éditorial, et même si certains pensent qu'un jeu aussi accessible aurait pu (dû?) être designé pour les plus jeunes, perso je trouve l'habillage "jeux vidéo" énorme. Les plus jeunes sont maintenant habitués à des codes graphiques plus complexes, pas forcément besoin de naïvement dessiner un poisson pour que ça plaise aux gamins de 5-6 ans. D'autant que Loony Quest, c'est du jeu réellement familial, dans le sens où on peut vraiment se marrer avec papa, maman, papi et mamie. La règle est elle même extrêmement simple, et on pourrait douter de la rejouabilité, mais les dizaines de niveaux contenus dans la boite de base offrent une vraie progression de difficulté, de nouveaux défis. On veut vraiment, comme dans un jeu vidéo, aller plus loin pour remplir le défi suivant. Un excellent jeu, porté par un excellent travail éditorial. Rien à redire. Je ne mets pas 10 simplement parce que, même si je reconnais à ce jeu ses qualités, mes goûts perso en terme d'excellence vont à d'autres types de jeux. ;)

"Geister Geister (+terme imprononçable)" est un bon petit jeu coopératif. Le système de mouvement/combattre les fantômes est super accessible, ce qui en fait une excellente porte d'entrée vers tous les jeux de plateau/figs un peu plus exigeants (Mice & Mystics, Descent). Le matériel est à tomber par terre - tous ces petits fantômes qu'on dirait qu'ils brillent dans le noir (ben non, j'ai essayé, mais peu importe), et ces gros monstres translucides, c'est du bonheur pour l'immersion. Après, comme beaucoup de jeux coop, c'est malgré tout avant tout un système. Pas trop de place à l'impro, et en jouant avec un enfant, c'est difficile de lui expliquer qu'on ne peut pas faire "ce qu'on veut", mais "ce qu'il faut" pour gagner - on se retrouve avec l'effet leader de beaucoup de coop. Et pour le coup, la difficulté du jeu est réglée au poil. Le jeu de base est tendu mais faisable. Le niveau au dessus est déjà beaucoup plus chaud, et c'est tout juste, même avec des adultes. Bref, un excellent jeu au matériel superbe. Un léger bémol au niveau de la rejouabilité, une fois qu'on a "battu le jeu", j'y trouve tout de suite moins d'intêret... et les parties se ressemblent vraiment. Il faut, je pense, se laisser le temps de "l'oublier" avant de le ressortir, avec plaisir.

Joué à Essen chez White Goblin. En positif, je ne retiendrais que l'accessibilité de la mécanique, et la qualité de l'édition. Pour le reste, le "jeu" proprement dit, j'ai trouvé ça extrêmement froid, et pas très fun. On retrouve les sempiternels trois lancers du Yams, l'originalité étant ici qu'on prend position sur un plateau, et qu'on "mise" en quelque sorte une carte de sa main, qui vaut un certain nombre de points et/ou permet une action spéciale. En revanche, le plateau n'est là que pour indiquer si les combos réalisées sont plus ou moins bonnes, il n'y a aucun enjeu tactique de placement dessus. Tout se joue donc aux trois lancers. L'interaction est minime, voire nulle. Je suis fan de jeux de dés, mais celui est à mon avis complètement dispensable...

Koryo, c'est le genre de jeu où y a pas grand chose qui dépasse. Le squelette des x cartes de valeur x ajouté à la majo donne déjà un corps bien équilibré, et mathématiquement harmonieux. La contrainte de pose rend les choix vraiment cruciaux, et les pouvoirs des personnages ajoutent ce qu'il faut de granularité "gamer" à l'ensemble pour qu'il ne soit pas simpliste, sans cesser d'être épuré. Les parties courtes, l'envie d'en refaire une tout de suite donne bien le ton d'un jeu qui va ressortir longtemps. Ah, et puis il est vraiment très beau, ça c'est la cerise. Rien à redire, j'adore.

Alors certes, c'est vraiment une petite porte vers le jeu de société. Un jeu d'initiation pour les plus jeunes, vraiment très jeunes - ma fille y jouait vers 3 ans. Il remplit bien son rôle : habituer l'enfant au principe du chacun son tour, suivre la règle, le principe des actions/réactions à chaque tour de jeu en fonction de la carte tirée. Le gamin est content. Pour le papa ou la maman, c'est une autre histoire. Aucun choix à faire, on subit le jeu jusqu'à ce qu'un joueur n'ait plus de ballons. Les premières parties, on est très content de pouvoir jouer avec son gamin à quelque chose, mais au delà d'une dizaine, ça devient vraiment pénible. Bon, faut prendre son mal en patience, ils vont grandir, après tout c'est normal, les jeux pour enfants, c'est avant tout conçu pour les enfants plus que pour les parents. Mais pour abréger la souffrance des grands, je suggère de jouer la partie en un seul tour de pioche : on arrête quand le tas est épuisé, et celui qui a le plus de ballons a gagné. Un an plus tard, vous pourrez jouer à Piou Piou, autrement plus rigolo, avec des vrais choix à faire. Courage.

Avant toute chose, il faut le dire : le jeu est très bon, dans le genre. J'adore les jeux abstraits. Et pourtant je n'aime pas le démineur, mais là, en équipes, ça passe bien. Non, ce qui me chiffonne, c'est que justement, c'est un jeu abstrait. Je suis complètement fan du boulot de Naïade et Vincent Dutrait, le(s) graphiste(s) de Funforge ont fait un super boulot, le jeu est magnifique. Ils m'ont vendu du rêve. A lire le pitch du jeu, on s'imagine traquer des fantômes dans un hôtel en écosse. On voit vaguement des pièces sur les images, les personnages sont bien mis en valeur pour la comm du jeu, et puis quand on joue... ah ben non en fait, les personnages ils ne sont pas là. Ce sont des billets de monop qui servent à miser pour une variante. Ah, et on ne se déplace pas dans l'hôtel, la peur au ventre, avec la musique de Ghostbuster au coin des lèvres : on a pas le temps, on calcule. On ne vit pas vraiment une aventure, malgré la surenchère visuelle. On joue au démineur. Heureusement qu'on le fait en équipe contre d'autres potes, du coup on rigole. Mais bon, on se sent un peu trahi comme celui qui achète Dungeon Twister en pensant poutrer du monstre et trouver des trésors...

On retrouve la patte du maitre, l'épuration du système à la limite de l'abstraction (ici assumée et cachée derrière de jolis ornements art nouveau), mais force est de constater qu'on ne peut pas toujours être au top... même si le système est astucieux et accessible, on sent que le jeu nous échappe, et là où d'autres jeux Kniziesques nous ont habitué à une lutte tendue pour la victoire, ici on tâche mollement de faire plus de points que l'adversaire, à défaut de trouver un moyen efficace de l'en empêcher... ce n'est pas un mauvais jeu, mais certainement pas un des meilleurs.

Matériel minimaliste mais de qualité pour un jeu pour les tout petits. Le jeu est juste complètement inepte. Jeu de l'oie, me voilà, je lance un dé et je regarde ce qui se passe. Les duels avec les pions amènent un peu de tension, mais c'est léger. Ma variante (testée et approuvée par ma fille de 4 ans) : lorsqu'il lance le dé, un joueur choisit dans quelle direction il veut faire partir son pirate. Et en cas de duel, plutôt que de prendre une gemme de la réserve, on en prend une au(x) autre(s) joueur(s) sur la case. C'est déjà mieux.

Ben oui, ce kit permet d'utiliser les héros et monstres de la V1 avec les règles V2, mais il aurait pu (dû) contenir un livret qui aurait transcris les quêtes V1 en V2. Au final plétore de matériel - tuiles, capacités - deviennent obsolètes. Dommage.

Tsuro, c'est beau. Mais Tsuro, ça me gonflait un peu, parce que les enjeux ne devenaient intéressants qu'aux trois quarts de la partie. Là, merci bon docteur Knizia, on a une échelle de points qui permet d'avoir un jeu hyper lisible, très accessible et tendu dés le début, où les premières tuiles peuvent décider de l'orientation future du jeu. En plus, le jeu est magnifique, ce qui ne gache rien. Rien à redire, dans le genre jeu abstrait familial pas trop calculatoire avec des rebondissements, c'est un excellent jeu.

La première fois, j'ai mal lu, et mon esprit étant relativement mal placé parfois, j'ai lu "A fistfuck of Penguins". Ca couine. Passé cet apriori positif sur une couverture que je ne verrais plus jamais de la même façon, parlons du jeu. C'est un peu alambiqué. Sympathique, pas dénué d'intêret, mais au final le coeur du jeu reste le dilemne du Yam's, de "keskejegarde" ou "keskejerelance". Sauf que là, pour avoir une idée claire de ce qu'il y a de mieux à faire, ça demande quelques fastidieux calculs qui brisent un peu le rythme du jeu. Sans doute que ça peut rendre le jeu intéressant pour ceux qui considèrent qu'un bon jeu demande forcément une forme quelconque de comptabilité calculatoire. Perso je trouve qu'ici, ça n'apporte rien sinon de l'opacité sur les enjeux. Donc je passe, mais je lui mets trois quand même à cause de la couv.

Conan est ma licence préférée. Je suis fan de l'univers, du personnage, du genre qu'il a engendré. Je ne pouvais pas passer à côté du jeu. Je n'ai pas pu y jouer. Les règles sont trop mal écrites. Le nombre d'imprécisions et de phrases confuses, voire contradictoires, a dépassé ma capacité à faire preuve de bonne volonté. Je mets 1 à cause des illustrations.

Ils vont mourir par dizaine, les soldats Ryan. Et tout ça en moins d'une heure. Fauchés par la MG, les mines, ou cette saloperie de bunker teuton. D-Day Dice est un excellent jeu de dés. Calibré aux petits oignons, vu son long passé en Print n Play sur BGG, il a maintenant des tas de scénars bien équilibrés à proposer. Le matériel est d'excellente qualité. Le jeu propose une expérience immersive, avec une réelle difficulté. Ce n'est pas un jeu facile, et c'est ce qui fait son charme. Seul bémol, ben oui, c'est un jeu de dés, et quand ça veut pas, malgré les relances, ben ça veut pas...

Déçu je suis par ce petit jeu. Habituellement je suis plutôt client de ce genre de système, mais là une série de mauvais feeling m'oblige à lui mettre une note basse. Question de rythme et d'opportunité. Et d'équilibre, aussi. Rien ne vient réellement contreblancer les tuiles les plus fortes, les trolls bloquent vraiment le jeu. Si on essaye de se construire une situation, vu qu'on a qu'une action par tour la place se fait prendre par un autre joueur. Du coup on fait tout pour ne pas créer d'opportunité, ce qui en fait un jeu attentiste, très opportuniste. Je n'ai rien contre les jeux plus tactiques que stratégiques, mais là ça ne prend pas.

Un matériel magnifique, un jeu simple à expliquer, les tours s'enchainent, de l'interaction... c'est juste un excellent jeu. On jette des dés pour se déplacer comme au jeu de l'oie, mais ici il y a aussi des choix à faire, et c'est ce qui fait que les plus grands prendront plaisir à y jouer, même sans les petits.

C'est un sacré bon jeu que celui là. Intrigué par le matériel et l'apparente incongruité du mélange entre un jeu d'adresse et un jeu de gestion, je me le suis procuré, et l'ai testé avec un public-cible de voisins de palier consentants. On a consenti jusqu'à pas d'heure. Le jeu est très très beau. Les jetons, lestés, sont agréables à lancer. Le petit trou au centre pour valider ou non la position du jeton est une vraie trouvaille qui met fin à la mauvaise foi (pourtant, je suis moi même plein de mauvaise foi, mais là, c'est un gain de temps énorme, alors on consent. Encore.). L'aspect gestion est réellement présent, léger toutefois puisque familial qu'est le jeu, mais pas superficiel. Le fait de lancer les jetons face cachée donne une vraie dimension de bluff, et puis il faut anticiper le fait qu'on va se faire déloger, et surtout, que parfois on est une vraie quiche au lancer de jeton. Je le ressortirais avec plaisir, vraiment.

Une belle découverte que ce jeu. D'abord, c'est un beau jeu, dans une jolie petite boite bien remplie, et magnifiquement illustré par Agnès Fouquart. Ca fait plaisir de voir un petit jeu d'une telle qualité. Reste la mécanique : rien de très original, c'est du placement/majorité, mais c'est simple, efficace, et accessible (j'y ai joué avec un gamin de 7 ans qui n'a pas eu de soucis). Le seul reproche me concernant serait peut être le fait qu'on soit énormément tributaire de la pioche avec une petite main de 4 cartes, ce qui rend toute stratégie à long terme impossible à construire, c'est beaucoup une histoire d'opportunisme. Mais après tout, c'est le format qui veut ça, c'est un jeu stratégique mais familial, et en tant que tel il tourne nickel.

J'ai découvert Carcassonne sur le tard. Longtemps j'ai vu sur certaines tables les petites tuiles et les fameux meeples. Je trouvais les tuiles moches, déjà. L'illustration de la boite sortait d'un autre âge. Bref, rien pour me plaire. Et puis un jour, on m'a expliqué, et j'ai joué. Et j'ai compris que pour le coup, on pouvait passer outre le côté vieillot, et qu'on pouvait même s'y attacher en songeant qu'un jeu aussi bon avait traversé ces deux dernières décennies et conquis des millions de joueurs. La mécanique est juste excellente, un subtil équilibre entre hasard de la pioche, stratégie de la pose, économie du meeple... Le jeu est tellement fluide, les règles tellement simples que les parties s'enchainent avec plaisir. Je ne mets que 4/5, parce que les meeples restent des meeples, le thème est très peu présent. Seul défaut, sans doute.

J'ai découvert Carcassonne sur le tard. Longtemps j'ai vu sur certaines tables les petites tuiles et les fameux meeples. Je trouvais les tuiles moches, déjà. L'illustration de la boite sortait d'un autre âge. Bref, rien pour me plaire. Et puis un jour, on m'a expliqué, et j'ai joué. Et j'ai compris que pour le coup, on pouvait passer outre le côté vieillot, et qu'on pouvait même s'y attacher en songeant qu'un jeu aussi bon avait traversé ces deux dernières décennies et conquis des millions de joueurs. La mécanique est juste excellente, un subtil équilibre entre hasard de la pioche, stratégie de la pose, économie du meeple... Le jeu est tellement fluide, les règles tellement simples que les parties s'enchainent avec plaisir. Je ne mets que 4/5, parce que les meeples restent des meeples, le thème est très peu présent. Seul défaut, sans doute.