Je le dis tout net, je suis friand de thématique originale, c'est pourquoi Deal attira mon attention. Une fois cela dit, j'aurai malheureusement fait le tour des bons côtés de ce jeu. Alors, en vrai, qu'est-ce qui cloche ? D'abord le rapport qualité/prix. Les jetons sont en vilain carton, tous, tous, tous, et il y en a un paquet ; le plateau est grossièrement découpé, à tel point que j'ai dû rajouter de l'adhésif pour rattraper le tout. Le massicot a dû tomber en panne... Ensuite le jeu. Trop long, pas amusant. Il lorgne clairement du côté du Risk, avec moins de réussite, mais aussi du côté du jeu de négociation, sans assumer cela dit. Un moyen simple de dynamiser la partie aurait été de réfléchir à la possibilité de faire circuler les paquets de drogues en accéléré sur les territoires que l'on contrôle. Parce que en l'état, non, il n'y a pas de commerce. Trop lent, tout le monde lui préfère l'occupation de territoire, de même que l'on préfère le recrutement à l'argent, systématiquement. Et que dire du système de résolution des conflits ? Une simple bataille de cartes, quasi entièrement régie par le hasard. Le contrôle étant marginale, quelle place cela laisse-t-il à la tactique ? Quant aux points de respect (10 sont nécessaires pour gagner), le système m'a paru bien imaginé, mais horriblement mal exploité. Une fois les territoires vacants occupés, impossible d'en gagner de nouveaux sans recourir aux objectifs cachés (tirés aléatoirement), aux contrats (tirés aléatoirement), ou aux guerres des gangs (régies par le hasard). Les premiers points de respect s'obtiennent trop facilement, et ensuite c'est la disette. Il y a un sérieux problème de rythme à mon sens. Selon moi, les règles sont à revoir. Je conclurai par ceci : j'ai horreur des thématiques plaqués. Eh bien je dois avouer que j'ai compris trop tard que ce jeu en avait une. Trop classique, pas assez irrévérencieux sur le fond, une pareille forme ne pouvait pas convenir. J'ai fait une erreur en l'achetant, mais il plaira peut-être à quelqu'un d'autre.

...Et un jeu qui vous marque aussi peu, vous pouvez affirmer que ce jeu ne vous convient pas du tout.

Petit jeu d'enchère très amusant, mais atypique. Adeptes du calcul fin et autres pronostics savamment calculés, passez votre chemin. Là où "Warehouse 51" peut surprendre, c'est dans la part laissé au chaos : l'ordre d'apparition des lots est aléatoire, et en fonction des pouvoirs associés à chacun d'entre eux, il peut changer le cours du jeu ; certains des lots sont faux, et seront donc écartés avant le décompte final ; enfin l'argent dépensé pour un lot est versé à son voisin et non à la banque. Ma conclusion découle de ce qui précède : chaotique avec une pointe d'opportunisme, "Warehouse 51" est moins un jeu d'enchère que de gestion des flux. Gestion avec un contrôle très relatif. Un jeu idéal pour ceux qui aime se prendre la tête, un peu, et rigoler, beaucoup.

C'est tellement le règne de " tout se vaut, toute chose est égale", que je me demande même pour quelle raison je devrais pratiquer ce jeu. A mes yeux, et je le dis sans animosité, un jeu sans intérêt.

Ceci permet de formaliser le jeu "Timeline". D'accord, mais pourquoi s'ingénier à transformer un jeu d'apéro en jeu de plateau. La simplicité du concept de base me semblait plaider en sa faveur, pourquoi évacuer cette qualité ? Etait-ce utile, je ne saurais le dire. Toujours est-il que cette nouvelle mouture fonctionne comme la précédente, aussi bien mais en différent. Ou de l'art de déshabiller Paul pour habiller Jacques.

Un bon jeu, mais auquel je ne rejouerai pas sauf circonstances contraires. Riche à souhait, "Ad astra" propose de tout à profusion, sauf le petit plus qui lui permettrait de faire la différence, de se distinguer. Au final, un bon jeu comme il en existe tant. Et pour le coup, je le trouve sous-produit. Il mériterait un matériel de meilleur qualité, tant les pions viennent nuire au plaisir de jeu.

Il me faut commencer par le dire : l'Allemagne et moi, nous ne partageons pas la même conception du "fun". Nous avons ici un casse-tête à l'allemande, où chaque tour de jeu sera l'occasion de se replonger dans les délices suspectes des réévaluations de calculs multiples et finalement abstraits. Le genre de jeu auquel je ne joue que pour faire plaisir aux amateurs du genre, ou faute de mieux.

Objectivement, l'intérêt majeur de ce jeu réside dans son habillage. Mais quel jeu de grande tenue ! Des illustrations au plateau, il n'y a rien à jeter... même si, enfant, je me suis souvent demandé comment les explorateurs représentés sur les cartes, avec leur air puéril, pouvait accomplir ce qui serait difficile même pour un homme fait. Pour le reste, il n'y a pas grand-chose à dire. Je me suis beaucoup amusé avec, il est aujourd'hui introuvable ou alors à prix d'or, et il existe sûrement mieux depuis. Mais bon, tout ça n'est pas bien grave, ce jeu n'est plus vraiment d'une actualité brûlante.

Pour commencer, je n'aime pas les illustrations. Tout le monde adore, pas moi, ce n'est pas grave. Ensuite, le jeu. Et alors là, de deux choses l'une. Ou on joue pour s'amuser, on joue au petit bonheur la chance, on bâcle ses meurtres, on s'en remet à la chance pour démasquer avant d'être démasqué, et dans ce cas il existe sur ce créneau des jeux qui sont plus amusants justement. Encore une fois, ce n'est pas grave. Ou on joue pour gagner, et comme je n'ai pas un ordinateur à la place du cerveau, je perds. Et je pousse le vice jusqu'à trouver ennuyeux de devoir retenir tant d'informations (liste des suspects de chaque meurtre, à rapporter au joueur correspondant, et à recouper à chaque nouveau meurtre, tout en optimisant simultanément ses propres crimes). Ce n'est pas ma définition d'"amusant". C'est peut-être la vôtre. Ce n'est pas grave. Pour terminer, il m'a semblé que le placement aléatoire initial des personnages pouvait, en raison d'un manque de pot galactique, plombé toute votre partie. En tout cas, c'est ce qui est arrivé à une des miennes. Encore une fois, ce n'est pas grave.

C'est ce que j'appelle un bon jeu. Les règles sont expliquées en 2 mn, la partie dépêchée en 3, et on a tout de suite envie de rejouer. On s'amuse instantanément. C'est même difficile de croire qu'on puisse autant s'amuser avec aussi peu de matériel (16 cartes). Vraiment excellent sur le principe.Mais. Mais je n'aime pas vraiment les illustrations du jeu, qui font vraiment "plaquées". Et tant qu'on est à chipoter, je ne raffole pas non plus de la traduction française du texte des cartes. Franchement, avec aussi peu de textes à traduire, le résultat devait au minimum être parfait. Ce n'est franchement pas le cas. Dans un autre ordre d'idées, je constate que le matériel fourni est franchement dispensable: la bourse de rangement, soit. Il faut bien ranger les cartes quelque part. Encore qu'un bête étui... Passons. Les jetons de victoire, aucun intérêt. Je ne les utilise pas, tout simplement. Les parties s'enchaînent trop vite pour qu'on perde du temps à les comptabiliser. Les cartes en elles-mêmes, bof. Aurait pu mieux faire.J'eusse préféré moins d'emballages et d'accessoires inutiles, les 16 cartes vendues dans leur simplicité austère, bref un matériel aussi minimaliste que le jeu. Et je m'avance peut-être, mais cela aurait pu permettre de baisser le prix. Parce que 10 euros, c'est vrai que c'est peu, mais c'est encore trop à mon goût.Si vous êtes bricoleur, fabriquez votre propre jeu (après avoir acheté l'original, bien sûr. Il faut récompenser le travail du concepteur) sur mesure.

Autant le dire tout de suite, ce jeu est mon petit plaisir coupable: oui, il a des défauts (déplacements aux dés, faible stratégiquement parlant), mais je n'y ai jamais joué sans passer un bon moment, sans m'amuser de bon cœur. C'est terrible à dire, mais ce jeu de meurtres sordides est d'une drôlerie folle. A mon sens, les illustrations de l'édition originale, exemplaires, y sont pour beaucoup. Mentionnons aussi l'écriture, qui dote par exemple chaque personnage d'une biographie bien troussée. Quant au jeu lui-même et ses mécaniques, ne vous attendez à rien d'ébouriffant. Toutefois, leur efficacité est indéniable: d'une part, le seul moyen d'obtenir des cartes d'action est de placer un personnage sur une case piège, ce qui rend chaque déplacement indéchiffrable puisqu'on ne sait jamais si le personnage va permettre une pioche ou casser sa pipe; d'autre part, les trois différentes manières de remporter la victoire brouillent un peu plus les pistes. Et ce sont toutes ces petites choses, les personnages saisissants, le principe à la fois amoral et cynique, l'appréhension de l'arrivée du détective, l'errance angoissée dans ce mortel manoir, les détails dont regorgent les décors, bien évidemment les pièges, et j'en oublie certainement, qui font de "La Course à l'héritage" une réussite.En un mot, ce jeu est bien meilleur qu'il n'y parait, et c'est suffisamment rare pour ne pas se priver.

J'aime le go. Ca ne date pas d'hier. Je ne serai jamais un excellent joueur, et cette certitude ne m'empêche pas de continuer à pratiquer ce jeu avec le même plaisir insidieusement rehaussé d'angoisse. Les règles, très simples, n'excluent pas des ramifications stratégiques infinies, et encore moins ce qui constitue à mes yeux un de ses principaux atours, de l'élégance. Or, comme vous vous en doutez, l'élégance ne se laisse pas aisément définir. Aussi ne m'y risquerai-je pas, d'une part parce que je ne m'en sens pas capable, d'autre part parce que je n'en vois pas l'intérêt. Tout ce que je souhaiterais ajouter à ce propos, c'est que mis à part la jouissance de surpasser parfois intellectuellement son adversaire, le go peut procurer aussi le plaisir de jouer de beaux coups. A ma connaissance, rares sont les jeux qui ne subordonnent pas systématiquement la beauté à l'efficacité, et le go est de ceux-là. En outre, pour moi qui suis particulièrement sensible à la progression dramatique, et ce en toute chose, une partie de go est faite pour me contenter. Nous n'avons pas là un de ces jeux où tous les tours se ressemblent, et dont la fin semble arbitrairement fixée. Tous les coups sont nécessaires, participent à la construction globale de la partie, qui s'achèvera d'elle-même, pour ainsi dire spontanément, quand aucun des joueurs ne voudra plus ajouter de pierre. Et surtout, ce jeu remplit ce qui est selon moi la mission première d'un jeu (ex aequo avec le plaisir qu'il procure), qui est de donner à réfléchir, de donner à voir le monde d'un autre oeil, ou pour mieux dire non pas de changer le monde mais de changer notre regard sur le monde. Si le jeu devait servir à quelque chose (et je suis toujours très méfiant quand on cherche à définir quoi que ce soit en le réduisant à une fonction seulement utilitaire, pratique), ce serait à en apprendre plus, sur le monde et sur nous-même. A ce jour, et malgré mon assiduité, je suis heureux de pouvoir dire que je n'ai pas encore épuisé ni les charmes, ni les enseignements du go. Et ce n'est l'apanage que des plus grands jeux, que de pouvoir vous accompagner une vie durant. Il est des lieux, des personnes, des oeuvres, des jeux, dont la simple existence vous rend la vie plus belle, le monde moins laid. En ce qui me concerne, je range le go dans cette catégorie.

"Power up" améliore considérablement "King of Tokyo". Passons sur le personnage supplémentaire, je ne comprends pas l'enthousiasme qu'il déclenche, mais je confirme pour l'avoir vu qu'il est le plus populaire de tous les monstres. Les cartes de pouvoirs sont une vraie bonne idée, qui ajoute de la profondeur et de l'immersion au jeu. Selon moi, "Power up" est tellement indispensable, qu'il devrait être fourni d'office dans le jeu de base.

Je ne m'explique pas vraiment comment ce jeu, qui date déjà de 2009, n'est pas devenu un classique. L'adéquation entre les mécaniques et le thème est parfaite, les échanges entre les joueurs invitent au jeu de rôle, et il suffit d'un rien pour que le jeu parte en vrille. Tous les joueurs, qu'ils ne convoitent que la victoire ou qu'ils ne cherchent qu'à s'amuser, y trouveront leur compte. "Nostra City" est un jeu très amusant, et au final rudement bien équilibré. La surpuissance des cartes de représailles reproduit à merveille le péril que peuvent représenter les vendettas, et la disparité entre les caïds rend impossible l'instauration d'un équilibre des rapports de force. Sans oublier l'apparition des cartes "indics du FBI", qui viennent déstabiliser encore un peu plus l'ensemble. Tout concourt donc à intensifier et envenimer les luttes pour le pouvoir suprême en même temps que la suspicion généralisée. "Nostra City" mérite de devenir une référence ludique. Ou à tout le moins d'être (re)découvert.

La poupée vaudou est tellement réussie, dommage que le jeu ne le soit pas autant. J'aime pourtant beaucoup ce genre de jeu, mais je dois malheureusement avouer qu'il manque quelque chose à celui-là. Pour commencer, tous les sorts ne sont pas réussis. Certains font même doublon. Idem pour les cartes "artefact", présentes en je ne sais combien d'exemplaires chacune. Cela étant dit, je suis conquis par des cartes comme "ne pliez plus vos coudes" ou "gardez les mains jointes", qui engendrent des situations tordantes. Ensuite, selon moi, l'intérêt de ce type de jeu est de se ridiculiser de bon coeur. Or, comme le score à atteindre n'est que de 11 points, la sauce n'a pas le temps de prendre. En outre, pour peu qu'on joue avec des distraits, avec le système de malus, ce score peut s'atteindre très rapidement. A mon sens, ce jeu aurait gagné à élaborer un système de sorts à combos quelconques, et à disposer d'une autre manière de marquer les points. Bon, je suis peut-être sévère, je le reconnais. "Voodoo" reste un bon jeu, un jeu sympa, mais pas davantage. Dommage.