C'est un petit jeu que j'aime bien, qu'il n'est pas besoin d'expliquer à chaque fois (quand même se mettre d'accord sur la variante jouée) puisque presque tout le monde connait. Pour bien jouer, il faut savoir comprendre les messages du partenaire, estimer les cartes dans les mains des autres joueurs, et rester concentré pour ne pas perdre le fil dans ses comptes. Malgré sa simplicité, la belote permet quelques manoeuvres délicates. En fait, le seul problème, c'est qu'il est presque impossible de convaincre les joueurs de belote qu'il existe d'autres jeux, tout aussi amusants à jouer, mais c'est vrai pour beaucoup d'autres jeux, en particulier, dans mon entourage la pétanque.

Lors de ma première partie, le vainqueur a gagné car il n'a manqué absolument aucune combinaison, réussissant certaines avec une chance presque obscène, alors que nous autres, joueurs normalement poisseux, enavons loupé certaines qui semblaient imanquables ( faire au moins 5 avec 2 dés en trois essais, ça semble possible, non ?). Certes, une mauvaise expérience est possible pour tous les jeux où la chance intervient, mais ici, on a vraiment eu l'impression de ne rien pouvoir contrôler. Alors, même si le thème est sympatique, l'intéret n'y est pas, et quitte à jouer à un jeu où les dés risquent fort de désigner le gagnant, je préfère jouer à un Can't stop ou à un backgammon.

...peut-être même un des meilleurs jeux de plis tout court. Les parties sont dynamiques, le jeu permet de nonbreuses subtilités, du fait à la fois de la non-obligation de couper, du plus grand nombre de cartes d'atout que de cartes d'une couleur lors d'une partie à la couleur, ou au contraire du faible nombre d'atouts (4) dans une partie Grand, du fait de la possibilité de contruire un chien, du fait de la valeur plus grande des 10 ou de l'as par rapport aux valets, qui sont pourtant plus puissants... Les règles ont l'air tordues au premier abord, mais ne sont en réalité pas plus compliquées que pour la belote, par exemple, et il est possible de jouer sans apprendre des pages de conventions comme pour le bridge. Si vous aimez ce types de jeux, ne manquez pas d'essayer ce jeu assez peu connu en France, à la fois plus simple, plus dynamique et aussi subtil que le tarot pour trois joueurs. J'aurais tendance à ne voir que des qualités à ce jeu, qui ne nécessite qu'un jeu de 32 cartes (allemand de préférence, comme la belote se joue avec des cartes françaises, mais bon...), d'autant plus que les bons jeux de cartes à trois ne sont pas légion.

Un petit jeu d'optimisation, dans lequel on reste fortement tributaire du hasard. Si on n'a plas des cartes intéressantes en main, il faut tenter de faire le moins mal, et parfois il faut sacrifier une voiture de son écurie

Le matériel est très original, et de toute beauté. Une partie du jeu consiste, comme dans un puzzle, à recherche La pièce qui colle là ou on voudrait la mettre. Je n'ai joué qu'à la version de base, où seules comptent les noeuds terrestres sur les îles terminées, et en jouant à tour de rôle. Dans ces conditions, le jeu n'est pas vraiment très profond ni très tactique, mais reste tout de même agréable.

Très joli matériel, pour un bon jeu. Si on n'a pas les cartes correspondant aux moyens de transport disponibles, il faut essayer de profiter des moyens de transport joués par les autres, tout en essayant de jouer des moyens de transport que les autres ne pourront pas utiliser. Le thème est bien rendu, et les voyages à dos de dragon ou de sanglier contribuent au plaisir du jeu.

Ce jeu a un peu mal vieilli, est un peu passé de mode, pour plusieurs raisons. D'abord, les chances qu'une grande armée perde contre une plus petite rendent le jeu un peu trop tributaire de la chance. Si on pert ses trois premières batailles, alors qu'on peut considerer avoir mis toutes les chances de son côté, en n'attaquant que des armées plus faibles, et en ne dispersant pas ses forces, on est pratiquement hors course après les deux premiers tours. Un autre mécanisme un peu passé de mode est l'élimination directe des joueurs, mais cela me gêne moins, bien qu'il ne soit pas agrèable d'être simple spectateur pendant plusieurs heures. Enfin, un dernier signe de vieillesse du Risk, c'est le fait que personne ne sait au cours de la partie combien de temps cela va encore durer. De fait, une partie peut durer une grosse demi-heure comme une nuit entière. Toujours est-t'il qu'il est de temps en temps bien agréable de se lancer dans une bonne guerre mondiale, histoire de tenter de conquérir le monde.

J'avoue que je ne suis pas du tout un fan des jeux de bluff, je n'ai par exemple pas accroché pour Vabanque (je dois être trop prévisible), mais celui-ci a vraiment quelque chose en plus. D'abord, il est parfois possible d'être à peu près sûr de la couleur de certains fantomes. Ensuite, même sans bluff, le positionnement a une certaine importance, ce qui permet au jeu d'être un peu tactique également. Mais l'essentiel reste le bluff, qui est particulièrement bien rendu, et assez vicieux (mais, s'il bouge comme ça, ça doit être un bon fantôme, ou alors il me fait un coup d'intox, ou alors il sait que je saurais que c'est de l'intox, et ...) C'est vrai que c'est la base du bluff, mais le support est ici particulièrement bon. Dernier point: les fantômes sont vraiement bien foutus.

J'avoue que je ne suis pas du tout un fan des jeux de bluff, je n'ai par exemple pas accroché pour Vabanque (je dois être trop prévisible), mais celui-ci a vraiment quelque chose en plus. D'abord, il est parfois possible d'être à peu près sûr de la couleur de certains fantomes. Ensuite, même sans bluff, le positionnement a une certaine importance, ce qui permet au jeu d'être un peu tactique également. Mais l'essentiel reste le bluff, qui est particulièrement bien rendu, et assez vicieux (mais, s'il bouge comme ça, ça doit être un bon fantôme, ou alors il me fait un coup d'intox, ou alors il sait que je saurais que c'est de l'intox, et ...) C'est vrai que c'est la base du bluff, mais le support est ici particulièrement bon. Dernier point: les fantômes sont vraiement bien foutus.

Le jeu de base est extraordinaire, et puisqu'peut y jouer avec cette version, elle mérite largement le plus joli sourrire de Pouic. Néanmoins, je trouve les extensions (murs obliques, cinquième robot) complètement inutiles. De plus, la règle concernant les murs obliques est imprécise sur un point important : que se passe-t-il lorsqu'un robot arrive sur un mur oblique, et que la case suivante est occupée ? Pour ma part, je pense qu'il doit s'arrèter sur la case précédant le mur oblique, mais c'est arbitraire. En conclusion, le jeu est indispensable, les ajouts non.

Autoscooter fait partie des jeux construits autour de leur thème. Tout dans les déplacements, les points, les résolutions de collisions est extrèmement réaliste, mais l'ensemble reste très simple à joueur et à expliquer. Avec beaucoup de joueurs (6-8), l'ambiance est de folie, et chacun cherche à foncer dans les autres, sans se faire enfermer, et pour cela chacun doit user à bon escient les enchères qu'il a a sa disposition. Comme tous les joueurs écrivent leurs ordres en même temps, il n'y a pas de temps mort, même à 8 joueurs. Il arrive néanmoins que certains joueurs se trompent régulièrement d'ordres a début, confondant la droite et la gauche, mais en général cela s'arrange par la suite. Le matériel de la version originale était absolument sublime, mais une nouvelle version est disponible, avec un matériel tout à fait correct (seul le plateau en bois a été remplacé par un plateau en vinyle) pour un prix bien plus raisonnable.

Ricochet robot peut être vu comme un jeu ou comme un casse-tête. Comme casse-tête, il est inépuisable, et la difficulté est parfois au rendez-vous (mon record personel, c'est une position pour laquelle on n'a pas trouvé de solution en moins de 24 coups). Comme jeu, maintenant, ça dépend des joueurs, mais il peut provoquer des réactions extrêmes. Moi personellement j'adore, mais certains ne trouvent jamais de solution, et s'ennuient ferme. Mais si on joue à un certain nombre, j'ai l'impression que ce sentiment est moins marqué. La pression est énorme tout au long, et il n'est pas rare de perdre un point parce qu'on cherchait une solution difficile, alors qu'il en existe une (ou plusieurs) évidents, en 4 à 6 mouvements. En tous cas, c'est le jeu auquel je joue le plus en ce momment, et il est parfait lorsqu'on cherche un jeu rapide, facile à expliquer, et qui peut se se jouer lorsqu'on est nombreux. En plus, des joueurs peuvent se joindre à une partie en cours ou la quitter sans que cela soit gênant.

Zendo est un des seuls jeux que je connaisse, avec Eleusis (son ancètre direct), où il y a une vraie "révélation" à la fin. Faute de mieux, j'ai mis "jeu de déduction" sur la fiche, mais ce n'est pas vraiment le cas. En effet, dans un jeu de déduction, que ce soit le Cluedo, le MasterMind, le Mystère à l'Abbaye, si on n'a pas fait d'erreur, on peut déduire le secret, sans risque de se tromper, et une fois que le secret est révélé, on ne se dit pas qu'on aurait dû le trouver plus tôt. En revanche, dans Zendo comme dans Eleusis, lorsque le secret est découvert, on est comme à la fin d'un roman policier : la solution était là depuis le début, mais on ne l'a pas vue. C'est le fameux "Bon sang mais c'est ben sûr !", l'effet ha-ha. Le jeu est prise de tête, mais reste très dynamique, et le matériel est splendide.