Inspiré de Theme Hospital pour celles et ceux qui ont connu (sans les maladies bizarres, cela dit), Clinic vous place à la tête d'un Hôpital et vous confronte à des choix de gestion : construction, placement des différents modules de l'hôpital, recrutement, gestion des compétences, gestion de l'aggravation du cas des malades non soignés, gestion des places de parkings (à ne pas négliger). C'est vraiment un très bon jeu de gestion, à ne pas mettre entre toutes les mains certes, mais qui devrait ravir les personnes à la recherche de défis de gestion. Dommage que l'auteur se soit édité lui même. La rédaction des règles est en effet parfois un peu ambigüe ou pas très pédagogique et va entraîner des discussions sur leur interprétation, ce que des parties tests avec des publics différents (ou l'expérience d'un éditeur professionnel) auraient dû éviter. Le matériel aurait pu aussi être meilleur, surtout pour le prix. Le jeu est quand même livré dans une boîte à archive ou à pizza, la gélule (qui aurait pu être sympa) est en fait de taille normale ; un éditeur aurait pu obtenir un prix du fabricant permettant un meilleur matériel (et un intérieur facilitant le rangement vu l'importance du matériel de différentes catégories) pour ce prix.

Ce jeu est pour les amateurs d'énigmes. Après la lecture d'une introduction (avouons le, le taux de mortalité est assez élevé, mais parfois il ne s'agit que d'un vol), chacun pourra choisir un lieu où il va aller rechercher des indices. Il y aura moyen de "se battre" en payant des calèches pour avoir un lieu avant quelqu'un d'autre, et des policiers de faction pourront être placés pour surveiller des lieux (parfois pour de vrai car on sait que ce qui y est est essentiel, parfois en bluffant pour que les autres se battent pour découvrir un indice quasiment inutile). Une fois que chacun est définitivement sur son indice, chacun peut le lire tranquillement (ou pas d'ailleurs, de petits pouvoirs peuvent aussi perturber cette phase). Et quand on pense avoir trouvé, on fonce au 221B pour voir si on a gagné ou perdu (les autres continuent alors). Ce jeu est très très bien construit avec des scénarios adaptés à l'époque victorienne, et souffre de très peu de défauts (le seul que j'ai identifié après plusieurs parties est la petite imprécision d'une ou deux des huit pouvoirs possibles sur des points de détail, notamment sur la combinaison avec une autre carte). Vos méninges seront soumis à rude épreuve, vous n'aurez pas toujours tous les indices, mais serez toujours dans la course (avec un grand plaisir de voir ceux qui sont allés un peu vite au 221B se planter). Alors certes il n'est par définition pas rejouable, mais avec les nombreux scénarios de cette boîte vous avez déjà de quoi vous occuper. En attendant avec impatience la prochaine...

Et pas terrible globalement. Pas vraiment de choix à son tour de jeu, des règles compliquées sans enrichir le jeu, beaucoup de hasard sans pour autant un côté fun..... Me suis fais avoir quoi.....

La tuile de départ est généreuse contre une descente sur un temple, à optimiser (par exemple en ne montant pas du tout sur ce temple, ou en faisant le nécessaire pour rattraper ce retard au départ). La merveille est également originale, en permettant de marquer instantanément des points, mais d'un montant variant selon l'avancement du jeu (plus le jeu avance moins on marque de points).

Bon jeu pour se détendre, permettre à tous de jouer, et approcher des jeux plus complexes qui confrontent en permanence à la nécessité de faire des choix. Voyage initiatique au travers du Japon, ce jeu va mener les joueurs d'étapes en étapes, avec une règle simple pour savoir à qui c'est de jouer : c'est celui qui est le moins avancé sur le chemin. Et à chaque étape, on a donc le choix entre avancer peu et prendre un bonus qui nous arrange peut être moyennement mais permet de rejouer plus vite, ou avancer plus pour être certain d'avoir ce que l'on veut mais rester un peu plus longtemps sans jouer (et donc, au final, faire moins d'actions). Le moment du repas est également amusant, avec interdiction de manger un repas déjà consommé plus tôt dans le voyage (et il faut faire attention car être privé de repas coûte 6 points, ce qui est beaucoup), et différents prix dont un pour la personne qui aura le mieux mangé au final... Certes il n'y a souvent que 2, 3 ou 4 possibilités à comparer avant de choisir, ce qui en fait un jeu moins riche que d'autres où il y a des dizaines de possibilités ou plus qui se combinent parfois entre elles. Mais ce système est la garantie d'un temps de jeu ou d'attente raisonnable avant son tour, et permet de faire jouer des personnes pas nécessairement prêtes à jouer à un plus gros jeu de plateau / placement.

Cette carte additionnelle est idéale pour perturber tout le monde : 3 tunnels (donc cartes cachées) à la suite et perte d'un objet en cas de coup de feu (comme avec le coup de poing), ce qui va inciter ceux qui auraient encore des balles à vite les faire passer dans la pile d'un autre joueur.

Le jeu ressemble beaucoup à Uno par certains mécanismes : faire piocher des cartes aux autres, but de se débarrasser des siennes, changement possible de sens de jeu (se produit quand il y a un changement de direction suite au licenciement du patron dans plan social). Dès qu'on intègre les manches et les points (les cartes ont des points, quand le jeu s'arrête on marque des points négatifs en fonction de ce qu'on a en main) et le fait que quand quelqu'un a 200 points on arrête le jeu et que celui qui a le moins de points négatifs donne un côté stratégique au jeu (on va changer de direction ou pas et à certains moments en fonction de ça, et le choix de à qui on donne une carte secrètement avec un certain bonus intègrera aussi cet élément).

Idée originale : chaque jouer est catholique ou protestant au début (carte recto/verso), on peut payer pour se convertir ou convertir quelqu'un, et tant qu'il n'y a pas une seule religion on a pas le droit d'être agressif (assassiner à 3 ou à 7, bloquer l'aide étrangère ou voler avec la capitaine) avec quelqu'un de sa religion. Sans révolutionner le jeu ça change un peu les débuts de parties est est rigolo. Seul problème : payer aussi cher pour quelques cartes recto/verso identiques.....

Jeu de gestion de main où les 5 cartes maximum seront souvent insuffisantes et où il faudra souvent choisir entre déposer des diamants au coffre ou tenter d'en avoir un peu plus, quitte à prendre le risque d'y perdre. L'idée d'une défausse commune non limitée en taille est intéressante. Le jeu est excellent pour se confronter au fait de devoir faire un choix (piocher une carte secrète ou en révéler deux qui vont au milieu, prendre des cartes identiques à une qu'on a déjà et donc dépasser probablement 5 cartes en fin de tour ce qui impose de défausser ou faire un versement au coffre même si attendre un peu permettrait un bien meilleur score, etc.). La fermeture du marché intervient peut être un peu vite, ce qui laisse finalement une grande place au hasard : gagne celui ou celle qui a pu rapidement faire un ou plusieurs versements.

Inventif, Dixit vous propose de choisir une carte parmi 6, de la placer face cachée au centre de la table, et de dire un mot, une phrase ou de faire un son. Les autres joueurs placent alors une carte chacun en fonction de ce qu'à dit le compteur du tour. Le compteur du tour mélange alors les cartes puis les révèle : chacun va tenter de retrouver la carte du compteur. Si tout le monde ou personne ne trouve, le compteur a perdu : il faut donc trouver un indice que l'on est sur de voir trouvé... mais pas par tous, et c'est là l'originalité de ce jeu. Il faudra donc être observateur et imaginatif...... sans pour autant partir sur une chose trop complexe que personne ne trouvera. Les images sont par ailleurs superbes, et toutes un peu étranges (ex : dos à dos un ours et un enfant.... en regardant bien on observe que l'une des mains de l'enfant est remplacée par un lance pierres), ce qui est parfait pou un jeu de ce type. Les explications d'après tour (pourquoi as tu pensé à telle chose, pourquoi a tu dis tel mot sur telle carte, etc.) est également bien sympathique, que l'on gagne ou pas.

Jeu de placement, déplacement et construction, Déluges vous place à la tête d'une peuplade dont le but est de laisser une trace dans l'histoire. De nombreux mécanismes simples qui se combinent, des ouvriers qui se reproduisent par paire, des soldats et des bateaux pour faire la guerre, du commerce avec l'ennemi où chacun des deux va y gagner, à la Catane, mais sans l'aspect aléatoire d'un lancer de dé. La fin du jeu se précipite puisque plus on exploite le bois plus l'eau monte, inondant certaines terres, et plus vite on coupe le bois restant avant que l'eau ne monte encore, ce qui la fait donc monter.... système garanti anti parties interminables, et qui met une certaine pression. Pas de placement définitif, on peux même avoir plus intérêt à abandonner sa terre de départ pour aller en choper une autre si une bonne opportunité se présente. J'ai bien aimé, même si je peux comprendre les reproches faits au jeu.

Bien plus difficile que celles de base (mais logique car plus longue, et on peut aussi vouloir une certaine difficulté après avoir surmonté les autres), mais le problème est peut être plus lié à ce que j'appelle des indices à étages : et si on loupe le premier niveau, on ne pourra rien comprendre ni rattraper ensuite, ce qui est peut être dommage. A la fin, on a même pas compris comment Holmes faisait pour récupérer certaines informations indispensables à la solution.... (je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler).

Bon jeu d'ambiance, il m'a déçu compte tenu d'une place importante à un hasard non contrable. Certes vous pouvez payer 1$ pour garder un dé de plus que le 1er dé qui est gratuit ou payer 1$ pour ne garder aucun dé, mais certains résultats seront clairement facilitants. Si le lancé de dés ne fait pas tout, il va vous permettre certaines options..... ou pas. Et quand c'est pas, vous allez trouver le temps long et pourrez difficilement vous refaire. Deux parties à 3, peut être plus chaotique encore mais avec plus de diplomatie à 4 voire 5 (notamment avec le shérif qui départage les égalités mais peut faire payer son intervention en votre faveur).

Deux grandes choses à faire dans Card City. Commençons par la seconde : placer des cartes (résidences, commerces, industries, parkings, et lieu de loisirs) en respectant des règles de placement. Et la première : pour savoir quelles cartes placer, il faut constituer des lots : A 4, le premier joueur reçoit 8 cartes, et constitue un lot de 2 cartes visibles, un autre de 6 cartes, 3 visibles et 3 cachées. Le 2ème va prendre le lot de 2.... ou le laisser au premier joueur. Celui d'entre eux qui n'a pas reçu constitue à son tour un lot, et on va tourner jusqu'à ce que chacun ait reçu deux cartes, qu'il va pouvoir placer (voir ci-dessus). Ce mécanisme est original, incite plus à voir comment embêter les autres que comment se développer, et - surtout - va prendre un peu de temps, temps pendant lesquels les 3 autres n'ont rien à faire et ne peuvent pas réfléchir par avance à ce qu'ils pourront faire le moment venu. Bref, un jeu intéressant, qui aurait gagné à avoir une aide de jeu et un mode de fonctionnement plus rapide ou sans phase où trois attendent que le quatrième joue.

Choisir une carte secrètement (on à tous les mêmes au début, ensuite une carte jouée ne pourra l'être à l'avenir qu'après avoir utilisé la carte permettant de les récupérer toutes), récupérer des ressources de différentes valeurs qui permettront de construire des bâtiments dont il faudra payer le prix exact (et non, plus de bois donc une poutre en plus et qui dépasse ça ne marche pas), placer des ouvriers qui donnent des points de victoire.... et une fois le jeu de base maîtrisé, des cartes hiver dont seul l'ordre d'apparition change d'une partie à l'autre (ma préférée est la demoiselle à courtiser, on a le choix de tenter ou pas notre chance, tant que l'on reste dans la "course" il faut lui faire un cadeau à chaque tour, le plus tenace l'emporte, il faut savoir tenir le coup, ou ne pas commencer, ou savoir quant arrêter.... toute ressemblance avec des situations réelles serait purement fortuite ;-). Bref, un jeu sans innovation majeure, mais qui combine bien différents mécanismes.

Excellent, ce jeu va vous obliger à partager des informations et entraîner (mais peut être parfois aussi surprendre) votre mémoire. On lit une énigme (et parfois quelques informations manqueront... il y a quatre niveaux de difficulté). Chacun lit une info qu'il est seul à avoir. Chacun va chuchoter des choses aux autres (A à B pendant que C à D, puis B à C pendant que D à A, puis on recommence une fois ce cycle). On peut prendre des notes (sans parler). On lit trois questions auxquelles on doit répondre.... le score est global pour les quatre joueurs. Le seul inconvénient est peut être de devoir être quatre pour jouer, à trois ou cinq il faudra jouer à autre chose. Il est vraiment très drôle de chercher une solution sans avoir toutes les infos (et on y arrive parfois par élimination, ou en redressant ce qu'on pense être une erreur de transmission, sachant que dans l'exemple ci-dessus quand B parle à C, il va lui dire ce qu'il avait comme indice perso et ce que A lui a dit avant). Le jeu est présenté comme rejouable, c'est vrai pour certaines énigmes, d'autres où il y a une astuce ne sont pas rejouables une fois l'astuce connue, probablement à vie.

Sans poiler, on peut dire que l'énigme est accessible à tous (encore que tout n'est pas simple) tout en étant de bon niveau. Très scénarisé (chacun va poser une question à un autre mais qui pose quelle question à qui et quelle réponse est apportée est imposé par le scénario - et ça quatre fois de suite), il permet même à l'organisateur de jouer, ce qui est très appréciable. Quelques défauts dans l'histoire ou la conception de l'énigme à mon sens (mais ce n'est pas simple sur ce type de jeu, et vous comprendrez que je ne rentre pas dans les détails), et un défaut inhérent à ce type de jeu, il faut être huit pile, pas un de plus ni un de moins.

Génial, ce jeu consiste à torturer le glaçon des autres joueurs (des défenses existent) : souffle, bain dans l'eau froide, pipette envoyant de l'eau chaude, sel, lustrage au doigt..... Le matériel souffre malheureusement de quelques défauts : les glaçons ne sont pas évidents à constituer (taille idéale ? démoulage et forme finale correspondant à ce qui est prévu ?), les cartes ne sont pas étanches (je fais toujours placer les réservoirs à côté, mais du coup c'est moins pratique), et malgré les trous le liquide ne s'écoule pas de la zone du glaçon vers le réservoir (à cause du sel ?). Bref, un jeu à tester absolument, mais qui restera dans les expériences à vivre ou faire vivre, sans enchaîner les parties (et pas que parce que les glaçons sont à préparer d'avance).

Moment de nostalgie en repensant à ce jeu auquel j'ai joué il y a.... quelques années au moins, peut être même un peu plus. Le principe est simple : il faut retenir une série de touche, qui s'allonge à chaque manche (bleu vert rouge, puis bleu vert rouge rouge, puis bleu vert rouge rouge vert, etc.). Et le premier qui se trompe dans la reproduction de la série a perdu. Je n'avais joué à ce jeu qu'à deux et avec mon ami Simon (ça ne s'invente pas) et j'en garde un bon souvenir. Certes ce jeu n'est pas exceptionnel et fait finalement plus penser à un jeu pour faire travailler la mémoire des personnes âgées, mais le petit défi/duel est bien sympathique. Si je retombe un jour sur ce jeu, neuf ou d'occasion et qu'il n'est pas trop cher, je me ferais plaisir....

Tout est dans l'objet ! Le seul avantage de ce jeu peut être de permettre à de jeunes enfants ou à des non joueurs de s'initier à un jeu de plateau assez simple à expliquer et à jouer.

Vous êtes vous déjà réveillé dans votre vomi ? Avez vous des dessous chics ? Avez vous fait un baiser avec la langue avant vos 13 ans ? La question sera la même pour tous, mais les réponses anonymes (vote oui/non placé dans une urne avant dépouillement anonyme - mieux d'être six minimum car à trois s'il y a 3 oui ou 3 non l'anonymat sera théorique). Les points (pour la forme, on pourrait jouer en s'en passant) sont marqués en fonction de la prévision de chacun (je pense que sur les huit présents, il va y avoir trois oui - intéressant aussi même si on ne saura pas qui à voté quoi, toutes les combinaisons sont possibles et il pourrait y avoir des surprises). Très très drôle, et jouable aussi bien avec des gens que l'on connaît (ou que l'on pense connaître) qu'avec des personnes que l'on découvre (c'est le cas de la dire).

Jeu de placement (position de départ de vos huit fantômes, 4 bleus et 4 rouges, vous seul voyez leur couleur), de déplacement (un à la fois) et de bluff (je t'envoie un fantôme.... un rouge en sacrifice ou un bleu qui prend un risque ?). Rejoindre un fantôme ennemi sur sa case permet de le capturer, mais attention, la capture des 4 rouges ennemis vous fera perdre. Capturer les 4 bleus d'en face fera gagner, ainsi que la sortie d'un de vos bleus par une porte adverse. Bon jeu de stratégie, s'explique et se joue rapidement, y compris avec des enfants. Un léger handicap pour l'adulte (n'avoir que 3 voire 2 fantômes bleus au début, les autres étant déjà prisonniers en face) permettra d'équilibrer le jeu et de ne pas rebuter les plus jeunes, qui pourront être confrontés aux parties normales, car perdre fait partie du jeu mais gagner avant de monter de niveau favoriser l'apprentissage.

Outre une carte nouvelle qui nécessitera de changer les habitudes (ce qui est une bonne chose), l'extension Afrique permet de marquer plus de points quand on est majoritaire sur un terrain (qui rassemble trois des couleurs en jeu). Cette nouveauté permet d'intégrer une nouveauté et confronte à des choix supplémentaires, ce qui sera appréciable pour les "experts" du jeu en quête de nouveauté (instaurations de duels psychologiques rigolo sur la course à la majorité d'un type de terrain). A éviter pour les non initiés du jeu de base.

Si vous avez des craintes que l'Europe, l'Afrique, l'Inde ou les USA ne soient trop grands pour un petit nombre de joueurs, alors adoptez la Suisse !

Plusieurs nouveautés amusantes, et un gros défaut corrigé avec l'instauration de suffisamment de grands objectifs pour qu'ils ne puissent pas être connus par coeur des joueurs habitués.

La carte de l'Europe, des villes à relier, des wagons en plastique aux couleurs des joueurs, des objectifs secrets, et des cartes qui correspondent aux couleurs figurant sur le plateau (il faut trois wagons noirs pour relier deux villes qui ont entre elles trois emplacements de wagons noirs). A son tour, un joueur a le choix entre piocher des cartes wagons, en utiliser pour s'approprier une voie reliant deux villes, piocher d'autres objectifs (avec alors l'obligation d'en garder au moins un dans ceux tirés), ou placer une gare (nouveauté de la version Europe) permettant d'utiliser une voie qui n'est pas de sa couleur pour réaliser un objectif. Les gares, tout en ayant un coût (1 action, 1 à 3 cartes et 4 points de victoire) équilibrent bien le jeu en évitant un joueur de louper un objectif à 20 points (soit un différentiel de 40) juste parce qu'un minuscule tronçon ne lui a pas été laissé sur la route. Les aventuriers du rail est vite devenu un classique, qui permet d'intégrer facilement des joueurs occasionnels ou débutants ou de grands enfants, tout en offrant un défi de niveau suffisant aux joueurs habitués. Les ferries (obligation d'utiliser une ou plusieurs loco) et les tunnels (0 à 3 wagons à payer en plus) sont deux innovations intéressantes, avec certes une part des hasard pour les tunnels mais maitrisable au moins en partie (le surcout dépend de trois cartes retournées en haut de la pioche, et si beaucoup de bleu vient de passer, j'ai moins de chances qu'il sorte de la pioche). La différence entre grands objectifs (1 chacun au départ) et petits objectifs est intéressante, mais le faible nombre de grands objectifs (6) fait que les habitués savent assez vite qui a quoi comme grand objectif.

La carte des USA, des villes à relier, des wagons en plastique aux couleurs des joueurs, des objectifs secrets, et des cartes qui correspondent aux couleurs figurant sur le plateau (il faut trois wagons noirs pour relier deux villes qui ont entre elles trois emplacements de wagons noirs). A son tour, un joueur a le choix entre piocher des cartes wagons, en utiliser pour s'approprier une voie reliant deux villes, ou piocher d'autres objectifs (avec alors l'obligation d'en garder au moins un dans ceux tirés). Les aventuriers du rail est vite devenu un classique, qui permet d'intégrer facilement des joueurs occasionnels ou débutants ou de grands enfants, tout en offrant un défi de niveau suffisant aux joueurs habitués. Faire ses objectifs peut être très compliqué à cinq, mais c'est aussi amusant (surtout quand ce sont les autres qui sont bloqués). Le hasard (objectifs de départ notamment - l'idéal est d'avoir au moins un grand qui fait beaucoup de points et des petits qui sont plus ou moins sur la route du grand) a peut être une place trop grande dans la victoire d'un joueur.

Très agréable, bien équilibré, ce jeu de cartes s'explique rapidement et confronte les joueurs à des choix stratégiques et tactiques intéressants. A essayer.

Le même jeu sauf que des personnages à pouvoirs sont introduits : ils équilibrent le jeu, notamment en ce qu'à chaque changement on ne peut pas garder le même (un personnage très fort va donc tourner un peu). Une expérience intéressante.

Embêté par la place trop grande d'un hasard non maîtrisé et non contrable dans le jeu de base, cette extension ne me déplaît pas en ce qu'elle ouvre les options de chaque joueur à leur tour de jeu. La venue des pirates, non prévisible à 100% mais qu'on voit, arriver quand même petit à petit, le bonus/malus connu à l'avance selon qu'ils soient contrés ou pas et qu'on soit le plus/moins engagé militairement lors de l'attaque, combiné avec des cartes développements remplacées par des bâtiments à effet passif (on achète le droit de gagner une carte à chaque tour en fonction du résultat du dé, mais plus de bâtiments d'une catégorie sont achetés plus on a de chance d'avoir la carte en début de tour), permet de confronter les joueurs à ce qui fait souvent l'essence même du jeu de société : devoir faire un choix, en essayant d'évaluer les conséquences de chacune des options possibles, en s'adaptant à ce qui a été fait par les autres, et en acceptant une part de risque plus ou moins grande.