Les + : Règles simples et vites expliquées Parties rapides Jeu de coopération S’inspire de l’univers de Richard Scarry Les - : Prend beaucoup de place (en général, on joue par terre) L’âge indiqué est utopique. Ne jamais tomber sur la loupe (donc aucune coopération mis à part attendre les autres joueurs lorsque l’on est sur la barge) Pas évident de surveiller le sablier lorsque l’on est occupé à chercher un détail sur le plateau Donc : Les enfants adorent chercher les petits détails. Sans cette phase du jeu, Busytown serait moins intéressant

Jeu agréable encore plus avec l extension royal decret et les nouveaux meeples. Parfait pour initier les kids a ce type de jeu. Familiale mais aussi pour plus gros joueurs. Pleins de crasses a faire. Nous on aime

Très bon jeu melant plusieurs mécaniques. Points négatifs le matériel un peu cheap , les pieces en cartons et les tuiles très fines. Sinon c est du tout bon

Jeu trop méconnu par l excellent Tom Lehman. C est simple et efficace pour ceux qui aiment lancer des brouette de dés et pester sur les résultats. Jeu rapide et accessible non dénué de stratégie.

Alors Takenoko chibis est une extension à l’excellent Takenoko, d'ou son titre certes. En terme d'ajour on as le droit à de nouvelles tuiles terrains chacune avec de nouvelles capacités, de nouveaux objectifs ainsi qu'une panda femelle ainsi que différents bonus associés. Les nouveautés même si peu exceptionnel sur le papier, révèle tout leur intérêt une fois en jeu. En effet les nouvelles tuiles sont relativement puissantes. Vous allez en faire pousser du bambou. A croire que les Japonais maîtrisaient déjà le génome des siècles en avance. L'arrivé de Madame panda apporte un nouvel élément de gameplay bien pensé et s'intégrant bien à l'ensemble. Points positifs : nouvelles tuiles terrains facilitant le jardinage d'autres façons de faire des points pendant la partie bien pensé le matériel reste toujours de très bonne qualité et agréable à l’œil Les bébés panda apportant des bonus immédiat ainsi que des PV en fin de partie la mécanique d'utilisation des pandas revue à la hausse, on n'as plus l'impression de déplacer bouffe tout de ghostbusters Points négatifs : beaucoup d'ajouts ce qui à tendance à casser les habitudes de jeux Les nouveau objectifs sont inégaux en rapport difficulté / récompense Les objectifs bambous plus faciles à réaliser Les nouveaux objectifs terrains peuvent s'avérer long et fastidieux à faire pour un gain en PV que je trouve maigre pour certains En bref, on a là une bonne extension, renouvelant intelligement le jeu de base et apportant une dimension tactique plus poussé.

On passe un bon moment, mais ça ressemble pas mal aux bâtisseurs. Rien de sensationnel.

Le jeu m'a tout de suite fait pensé à Kingdomino dans le sens où la sélection de ressources pour construire sa pyramide (et non son royaume) est ressemblant. Ce qui m'a gêné, c'est la fin de partie. Pendant la partie on voit très bien ce qu'on peut/veut faire en combinant les différentes couleurs, mais on ne fait jamais vraiment attention à ce que font les autres. En fin de partie on se rend compte que ce n'est que du scoring bête et méchant, parfois pénible même. Je mettrais Kingdomino devant pour la simple raison qu'il est plus facile d'accès, donc avec les enfants c'est bien plus fun. Et le système de score ne rebute personne puisqu'il n'y a que 2 facteurs à prendre en compte (terrain + couronnes) contrairement à Pyramids (couleurS + tombeau + obélisque + sceaux + majorité en fonction des autres).

Un jeu qui ressort beaucoup dès 4 joueurs, où le feeling est bien meilleur qu'à 2 ou 3 (grand plateau à la place du petit). Des règles très simples qui s'expliquent en moins de 2 min avec 2/3 exemples. Gros avantage. Mais un gros point positif est forcément opposé à un point négatif : même en ayant joué 10/15 parties, on est toujours le nez dans les fiches de rappel des pouvoirs et peuples... Simplement parce-qu'il y a très peu de règles de base, mais tous les pouvoirs et peuples présentent des exceptions à ces règles, tout le jeu repose sur ça. L'autre petit défaut, compensé par l'achat d'extensions, c'est qu'à 4 ou 5 joueurs, les peuples ne sont pas en nombre suffisant. Ce qui fera qu'en fin de partie on retrouvera les peuples qui ont été abandonnés (mis en déclin) dans les premiers tours se retrouver de nouveau disponibles.

Contexte de la critique : le deckbuilding est ma mécanique préférée une centaine de parties jouées aussi bien à Legendary (son rival) qu'à DC Comics... sans compter les Dominion, Ascension, Arctic Scavengers, Thunderstone, Tanto Cuore, etc... Legendary reste mon deckbuilding coup de coeur et Dominion le maître de tous Au premier abord, le jeu peut paraître un peu simple. Et je partage l'avis général qu'au début, acquérir des cartes villains qui vont rejoindre notre deck peut paraître étrange. Mais au final l'aspect thématique est quand même pas mal respecté : On joue un personnage (ex. Green Lantern, Wonderwoman) avec un léger pouvoir pour la partie On est en mode compétition certes mais dans nombre de Comics les personnages se tirent la bourre. Pour passer le cap des cartes villains acquises, il faut voir ces cartes comme l'expérience acquise lors des combats contre ces villains (et non "ils rejoignent notre lutte"). Il y a des attaques et on peut se défendre. Les avantages du jeu sont aussi la mise en place rapide, la durée du jeu assez courte et la simplicité de prise en main. Au rayon des regrets : on reste dans de la mécanique deckbuilding avec une "rivière" et donc le facteur Chance est un peu plus présent qu'à Dominion. Plus on est nombreux à jouer, plus c'est chaotique. Comme Legendary, à bannir à 5 joueurs, bien choisir ses joueurs à 4. La simplicité des effets pourra aussi lasser après qq dizaines de parties, mais comme d'habitude plein d'extensions dispo. Un mots sur les extensions : Si vous voulez approfondir/renouveler le jeu de manière importante, je vous conseille si vous avez acquis cette première boite : boite Forever Evil (stand alone) : on joue les villains et on doit battre les Super-Héros. Mécanique principale basée sur la destruction des cartes. Jeu plus tactique mais plus long. Se combine avec la version de base pour jouer Gentil contre Villain Crisis Expansion 1 : plusieurs modes de jeu additionnels (en plus des nouvelles cartes, perso, etc..) : Mode Crisis (coopératif avec difficulté assez salée), Mode compétitif "Hardcore" CrossOver Pack 3 ou 4 : le premier introduit les cartes à effet TimeTravel qui peuvent être jouées depuis la rivière (jeu accéléré, très interactif) quand le second introduit la notion de traître parmis les joueurs. Au final, après qq années avec son grand frère Legendary dans la collection, DC COMICS a finalement tendance à sortir plus souvent ses derniers temps pour son dynamisme, son set up rapide et ses modes de jeu à choisir selon l'humeur du moment.

On ne me l'aurait pas mis sous le nez, que je ne me serai pas intéressé à ce jeu. Le coup de l'exploitation de la franchise, tiré des films, séries, que ça soit de "prison break" à "dora l'exploratrice" sont généralement peu brillant. Mais il vrai qu'en affrontement /jeu de cartes, l'univers des comics peu se prêter à ce genre d'exercice. Le matériel est superbe, chaque carte étant "décoré" d'une illustration de qualité (hélas, sans que le nom de l'auteur soit indiqué). Les fans reconnaîtront Jim Lee, Bolland et les stars du moment. Ils auront plaisir à retrouver leurs héros et vilains issus des pages de B.D qu'ils affectionnent. Pour les autres, ne pas connaître X ou Y ne nuit en aucun cas au déroulement de la partie. Le jeu - un deck building comme indiqué sur la boîte - est simple, fluide. Ca se rapproche plus d'un "arctic scavengers" que d'un "Dominion". Piocher des cartes, acheter d'autres cartes pour ensuite réaliser qq petits combos, orientés par votre super héros de base (qui donne + de puissance si vous avez 2 héros dans vos 5 cartes, si vous avez 3 pouvoirs différents au même moment ....) et battre le méchant que vous intégrerez dans votre paquet par la suite. Rien de transcendant donc, mais le plaisir est au rendez vous. Les puristes pourront toujours tiquer sur le fait que , si Batman allié à un moment à Ras al Ghul est acceptable, Superman et Darkseid ensemble pour battre le joker est hautement improbable. Disons que nous sommes sur une des nombreuses terre alternative du DC universe et le tour est joué.

Le moteur de jeu de DC Comics deckbuilding (Cerberus Heroes Engine) est résolument simple à prendre en mains. Et l'éditeur Cryptozoic Entertainment ne s'est pas privé de le réutiliser dans de nombreuses déclinaisons, pour lesquelles seul le thème varie. Cartoon Networks, The Hobbit, Lord of the rings, ou encore Street Fighter ou Naruto, il y en a pour tous les goûts. Autant de jeux en format "stand alone", mais qui peuvent aussi être mixés à l'envi, quitte à mettre en place les mélanges les plus improbables... Concrètement, on a affaire à des deckbuildings avec présence d'une rivière (un lot de cartes face visible, dans lequel on pioche pour enrichir son jeu. Chaque carte piochée étant immédiatement remplacée). C'est donc très opportuniste et le plaisir est immédiat. Les joueurs chevronnés, qui connaissent bien les cartes, pourront monter la stratégie qui va bien, en visant les synergies entre certaines cartes, pensées pour déclencher des effets supplémentaires en présence d'autres cartes spécifiques. Reste que cette stratégie pourra rester embryonnaire, le jeu étant relativement court, et la pioche n'étant pas toujours ce qu'on attend. C'est encore plus vrai lorsque le nombre de joueurs augmente : ça devient très chaotique. Les plus : simplicité de mise en place simplicité de prise en mains plaisir immédiat jolies illustrations un côté "bourrin" assumé, vraiment très fun Les moins : aspects stratégiques limités ; très opportuniste plus limité que d'autres jeux similaires (qui a dit Ascension ?...) en termes de combos et interactions entre cartes. peut-être un peu répétitif, en raison des deux points précédents. Personnellement, je suis fan, mais je suis vraiment bon public dès qu'on parle de deckbuilding. Reste que, objectivement, DC Comics DBG est un jeu vraiment sympa, sans prise de tête et très amusant. Ça fait déjà suffisamment de critères pour en faire un bon jeu, tout simplement !

Un jeu simple à la mécanique efficace. Surement l'un des meilleurs jeu pour 2, qui a déjà fait ses preuves.

Très bon jeu familial, aux règles simples mais pas simplistes, et aux graphismes adorables. Ma fille de 6 ans en redemande et sa maman aussi...

Petit jeu simple, rapide, efficace et beau avec un matériel de qualité pour toute la famille. Très sympa, il sortira souvent à la maison. Une belle découverte.

jeu distribué uniquement en version anglaise il y a quelques mois et qui sort du jour au lendemain en francais sans qu'aucune infos ne fuite du distributeur ... ????? Et heureusement qu'il est sorti dans la langue de Moliere cela m'a permis d'acheter ce petit jeu familial tout simple et vraiment sympa. pas de grosse stratégie ou de tactique sur 30 tours avec dreamhome nous allons construire la maison de nos reves ou plutot tenter de scorer un max avec les cartes (2) que l'on aura prealablement choisis a chaque tour et ce 12 fois (avec tirage aléatoire de ces dernieres), 1 carte piece (salon, salle a manger, cuisine, ...)+1 divers (outils, toit, decor, ...). la boite et les illustrations sont tres belles, le matériel est de bonne qualité, les parties sont vraiment agréable pour les enfants, les novices dans le jeu de société ou pour passer un bon moment sans se prendre la tete. un bon jeu sans pretention mais qui detends avec un peu de reflexion, un peu de chance, un peu de reve, je recommande.

Je change mon avis qui était plutôt négatif (note moyenne) après plusieurs parties : J'énonçais dans mon avis précédent le côté expéditif du jeu, ça peut toujours l'être si l'adversaire n'est pas très habitué au jeu. Dans ce cas, à la fin du 1er âge c'est déjà fini quasiment. Par contre, à niveaux égaux ou qui se rapprochent, le jeu devient passionnant et les joueurs ne cessent de se renvoyer la balle ou d'obliger son opposant à le contrer en prenant une carte qu'il ne voudrait absolument pas. Je conseille également de prendre l'extension Panthéon, qui rajoute certes de la complexité à l'ensemble mais amène à avoir des parties très tendues. C'est sûrement un must have du jeu à 2.

Voilà un jeu qui attire beaucoup par ça boîte, mais malgré le petit buzz qu'il fait actuellement il n'est pas exempt de défauts. Les plus : Beau Matériel de qualité Plaît beaucoup au enfants et au joueurs occasionnelle. Les moins : Des règles pas si simples pour les plus jeunes Faibles rejouabilité, on à vite l'impression de toujours faire la même partie. A 4 joueurs le dernier joueur subit le jeu et a peu de possibilités. Bref un jeu agréable mais qui risque vite de prendre la poussière.

J'ai beau enchainer les parties, depuis un an, et toujours sortir d'autres jeux, il n'y a rien à faire : ce jeu reste ce qu'il se fait de mieux en gestion. Et pourtant, j'ai une ludothèque plus que fournie dans le genre, depuis 15 ans. Mais aucun n'atteint le Nirvana de Food Chain Magnate. Tout a déjà été dit sur le degré de liberté donné au joueur, la variation très forte des parties selon le plateau de départ et le jeu choisi par les adversaires, l'exigence extrême du jeu, la montée de la tension, les choix stratégiques et les options tactiques... C'est tout simplement hors concours, dans une mécanique qui ne ressemble à aucun jeu, avec un thème très présent, et très bien rendu (et qu'en plus j'adore). Les esprits chagrins critiqueront le matériel, quoi que j'adore les pions en bois fournis (burgers, coca, etc.) et la lisibilité du plateau. Ils critiqueront le fait que le jeu ne pardonne rien : on peut perdre pour un choix discutable à un tour de jeu, c'est vrai. Ils critiqueront sans doute aussi le fait qu'on ne peut pas faire jouer des novices avec des confirmés. Personnellement je tiquais un peu sur le prix, et j'ai toujours un doute en le sortant, me demandant si on est bien prêts pour 3h de partie. Mais le jeu en aurait-il été meilleur s'il était plus court, avec un plateau plus chargé, moins exigeant, moins cher... ? D'évidence non. Ma seule vraie critique, c'est que, les arbres ne montant pas jusqu'au ciel, celui-ci ne sera sans doute jamais dépassé. Splotter a brisé ma quête d'aller chercher toujours plus dans un jeu de gestion. Chef d'oeuvre ludique absolu, plébiscité par tous les joueurs avec qui j'ai pu essayé, y compris les plus casual d'entre eux (incroyable !)

Explication du jeu en deux minutes, ce qui est très pratique pour initier des nouveaux joueurs. Les manches s'enchaînent vites, pas de lassitude pendant la partie. Le thème des animaux fantastiques n a pas plus d'intérêt que celui de légumes dans le jardin. Jeu sympa et très accessible

Matériel très sympa avec notamment les piliers en 3D. Les phases de jeu (enchère pour l'acquisition du matériel et combat) sont intéressantes. Les règles sont simples et en font un jeu plutôt familial . Le fait ne pas voir les points de vie des autres joueurs pimentent les parties (même si on peut "s'amuser" à retenir les différents PV mais c'est un peu dommage pour un jeu qui se veut beaucoup plus fun que stratégique). Les combos et le choix des faces de dés permettent de se triturer (gentiment) le cerveau. En résumé un jeu fun,joli et simple d'accès.

Mafia de Cuba est un jeu de bluff où le principe est simple: piquer le plus de pognon et mentir allègrement. Le jeu me rappelle Bang et les Loups-Garous par certains aspects (rôle, mensonge éhonté). En outre, si le parrain hésite trop, le jeu traîne en longueur et l'on s'ennuie. Ce jeu n'est donc pas qu'un jeu de bluff, c'est un jeu de tchatche , où ceux qui auront plus de bagout s'en sortiront mieux. Et d'autant plus si les joueurs se connaissent entre eux. Ils peuvent facilement piéger un néophyte. La tchatche n'étant pas ma tasse de thé, je n'ai pas apprécié ce jeu. Néanmoins ce jeu conviendra parfaitement à un cercle d'amis se connaissant parfaitement et qui souhaitent s'amuser.

Petit article dans lequel on aborde ce jeu, sans complexe : http://brigands.over-blog.com/2017/06/f-me-i-m-fame-us.html Les + : Simple et rapide à lancer La découverte de ses partenaires, peu importe le résultat c'est assez drôle Jeu d'ambiance Les - : Cartes critères qui reviennent trop vite, faut en développer (une extension peut-être?) Les longs débats pour justifier nos idées Jeu un peu trop subjectif

J'ai participé au Kickstarter "The Others" en ayant été séduit par la thématique, la mécanique de jeu et le matériel. Son auteur, Eric Lang, est également celui qui a réalisé l'excellent Blood Rage, un de mes jeux préférés. J'étais donc confiant quant à ma décision de l'acheter. Après plusieurs parties, je le trouve très bien fichu : règles faciles à appliquer, scenarii divers et variés, rejouabilité énorme avec les différentes combinaisons d'Acolytes, de Péchés et de membres de l'équipe de la FAITH. Même si de prime abord il peut sembler que le joueur jouant les Péchés a de nombreux avantages sur les joueurs de la FAITH, il n'en n'est rien. Le jeu est plutôt bien équilibré et il ne faut pas hésiter à prendre de la corruption et à sacrifier certains de ses héros pour prendre l'avantage sur les forces du mal. C'est un jeu au gameplay agressif qui n'aura de cesse de frustrer les joueurs de la FAITH mais qui leur procurera beaucoup de plaisir en cas de victoire ! Je le recommande