Sympa au premier abord. Les graphismes, le concept. Ce jeu est vraiment fait pour les soirées et les non initiés. Mes proches sont fan. Moi je m'ennuie rapidement.

Le bar a bistouille a un très bon thème: les discussions de café sur des sujets plus ou moins profonds. Chacun incarne un personnage avec des traits de caractère (Agathe est naïve et idéaliste ..etc...), et devra donc parler sur le sujet en respectant ses traits. Une deuxième partie (que j aime moins, enfin ça dépend des gages) oblige les joueurs a argumenter en "subissant" un défi (faire la langue des signes...etc..) Jeu de blabla pas forcément innovant mais en tous cas réussi, si , comme d'habitude dans ce genre d'exercice, vous avez des amis avec la langue bien pendue. sinon, c est le drame.

Une boite un peu grosse pour ce qu'elle contient, un thermoformage classe, de superbes illustrations et un principe de jeu sympathique font de ce jeu très familial, une bonne surprise. Au sein d'un marché avec des pièces de la maison à prendre, on choisit un lot et on se débrouille avec (le jeu est très hasardeux et ne tient que sur les lots à prendre sans vraiment d'alternative contrairement a Kanagawa où on a le choix de transformer ses "mauvaises cartes" en couleur. Ici on prend et on pose, c'est tout). On tente des se plier aux contraintes (couleur du toit, points selon le nombre de pièces identiques ..etc..), en se faisant aider des assistants ou des outils que l'on peut ajouter . On n'a pas toujours ce que l 'on veut, on se fait voler sous le nez le lot que l 'on désire, on ne peut pas construire car on n'a pas mis de fondations... Mignon.

Chaque joueur a un anneau qu'il doit être le premier à jeter dans la Montagne du Destin. On peut envoyer des Nazgûls chez les autres et on doit les éviter chez soi. La version débutant est sans intérêt. Petit jeu apéro qui casse pas trois pattes à un canard. Rigolo mais à jouer avec des joueurs légers et sans prise de têtes.

Un jeu qui m'a énormément plu étant gosse : revivre l'affrontement entre Gandalf et le Balrog, quel pied ! Puis avec le temps on trouve le jeu un peu répétitif, et aussi un peu déséquilibré. Du coup, on passe à un autre jeu Seigneur des Anneaux, ce qui tombe bien vu la quantité qui existe. Jeu sympathique mais qui a fait son temps.

Le premier prend une pioche. Le deuxième prend une hache. Que prend le troisième ? Il prend la poudre d'escampette en voyant le dragon qui lui fait face !!! Redevenons sérieux (un peu), maintenant. Tunhell est simple, rapide, rigolo, bien pensé et surtout, agréable à jouer. Je craignais au départ un autre de ces petits jeux sans âme et commercial qui ne me procurent aucun plaisir. Et bien ce ne fut heureusement pas le cas. J'ai eu du plaisir à déployer mes petits nains et à les voir trouver des trésors avant de se faire démanteler par des rats. Alors certes, il y a du hasard puisqu'on ne sait pas à l'avance sur ce qu'on va tomber (à moins de jouer un nain explorateur) mais c'est ce qui fait le sel du jeu. Parce que dans le cas contraire, on aurait eu affaire à un de ces jeux calculateurs qui m'horripilent énormément. Du bon boul-ho, les ho, les ho, les ho !

Comme je l'ai dis et redis dans des avis précédents, je ne suis pas particulièrement fan des jeux de cartes. Celui-ci n'est pas tout à fait une exception à cette règle: certes, je l'apprécie et je suis globalement prêt à y jouer si on me propose une partie, mais il est loin de faire partie de mes coups de cœur. Sachant qu'il est très apprécié par de nombreux joueurs, on peut dire que je lui reconnais des qualités, mais que sa nature même m'a empêché de "flasher" dessus. Ceci étant dit, la mécanique fonctionne relativement bien, le but est de rechercher des combinaisons pour construire son "empire" (j'ai pas trouvé d'autres mots pour synthétiser l'ensemble des cartes posées) afin que celui-ci remporte le plus de points possibles. Les tactiques possibles sont très nombreuses et il faut out le temps être prêt à éventuellement revoir celle-ci. Quelques défauts quand même. Premièrement, on a quand même tendance à jouer chacun dans son coin. Les interactions? Aller plus vite que les autres pour faire des points (c'est une course quoi...) et prévoir les actions que peuvent potentiellement choisir les autres joueurs afin, si deux actions différentes sont intéressantes pour soi dans un tour de pouvoir faire les deux. C'est réel, mais un peu aléatoire, surtout si les autres font la même chose. Autre défaut: le jeu reste très dépendant des tirages de carte, même s'il existe des possibilités pour brasser un maximum de celle-ci et finir par avoir une main potable, il y a quand même des mains de base dont on ne peut rien faire, et d'autres qui contiennent déjà des combinaisons de gros cochon qui s'empiffre, donc, on peut se retrouver contraint à avancer à deux à l'heure quand les autres enchaînent les cartes qui se complètent comme on enfile des perles, cela peut être très, très frustrant...

Petit jeu de carte vraiment sympa avec une dose de stratégie, une dose de chance et beaucoup de fun!!! J'adore exploser les guerriers de mon adversaire quand celui-ci essaie de combattre et de vaincre le dragon!!!!

Il y a les jeux de zombies dans lesquels l'humanité se serre les coudes (Dawn of the Zeds), ceux dans lesquels l'entraide s'impose mais non sans une certaine méfiance envers son voisin (Dead of Winter) et ceux dans lesquels la mort des autres est quasi plus importante que sa propre survie. City of Horror en fait partie. Comme l'ont dit certains, City of Horror est davantage un "chacun pour soi" qu'un semi-coopéarif. Si vous pensez que les autres joueurs vous tirent d'affaire parce qu'ils vous apprécient, c'est que vous êtes très naïf. Car dans City of Horror, on ne gagne rien à s'entraider, du moins pas à long terme. Il faut donc se montrer le plus sournois possible en poignardant ses adversaires dans le dos au moment où ils s'y attendent le moins. Car on ne parle pas ici de laisser un camarade malchanceux se faire bouffer par les zombies, il s'agit plutôt de faire sauter le château d'eau sur lequel il se trouve. Joyeux, n'est-il pas ? On aurait même pu aller plus loin en permettant aux joueurs de couper les jambes de leurs adversaires pour les empêcher de fuir la menace. Parce quitte à se débarrasser des autres, autant que ce soit marrant ! Vous l'aurez compris, City of Horror est un joli jeu d'enfoirés. Et malheureusement pour moi, j'ai de la peine à l'être dans les jeux de négociation et de votes. Trahir, trahir, trahir... cela me fatigue et m'attriste, sans doute parce que comme n'importe qui ou presque, je désapprouve totalement cette attitude dans la vraie vie. Alors certes, les jeux sont là pour nous dépayser et nous permettre d'incarner ce qu'on est pas, mais cela reste difficile pour moi. Bon, quant au jeu lui-même, il est... acceptable. L'invasion de zombies rend la partie tendue et intéressante, bien que les votes incessants m'agacent un peu. Le matériel est à mon goût bien trop abondant pour ce que le jeu propose, à l'instar du plateau démesuré. J'ai acheté ce jeu en 2012 à sa sortie, pour seulement cinq parties. Pas terrible. Il ne me manquera pas vraiment quand je l'aurai vendu.

-pour 2/3 joueurs très stratégique -4/+ très vite fouillis mais ludique -le fait de jouer avec la police évite l'effet ennuyeux de l'élimination très agréable avec des enfants 7/+

Mes amis et moi, on adore, tout simplement. Très simple comme concept, mais tout autant ingénieux. Déroutant la première partie, ça coule finalement tout seul ensuite et les parties sont hyper vivantes. Les deux phases très différentes de recherche d'un mot puis de vote ont une alchimie extra. Des moments souvent épiques, des débats amusant et beaucoup moins basés sur du "rien" que dans les loups garous de Thiercellieux. Parties courtes, tout le monde participe du début à la fin, le jeu se renouvelle vraiment bien, les parties s'enchainent sans fin. Pas mal à 4, mais un peu moins développé dans les discussions et les choix de votes possibles, je le trouve meilleur à 5-6. A 7 ou 8, à voir, surement plus chaotique, mais on n'a pas encore testé, ça doit rester amusant quand même. On a évoqué la possibilité de voir le traitre ne juste pas s'impliquer de peur de se griller, préférant ne pas aider à trouver le mot, quitte à perdre avec tout le monde. Pour l'instant, ce genre de situation ne s'est jamais produit et je pense que les traitres ont quand même tout intérêt à se faire violence et à sortir une bonne question même à la toute fin, quitte à se mettre dans la lumière. En une petite dizaine de parties, on a déjà deux fois eu des gens qui sortaient "de nulle part" deux questions sur le gong pour trouver par miracle la bonne réponse, les débats derrières étaient assez magiques et en prime, à chaque fois, il s'est avéré que la personne qui avait sorti tout le monde de la mouise était un citoyen et non le traitre. On a voté contre lui seulement une fois sur deux, mais alors que la situation pouvait sembler très évidente, les débats ont été très sympa pour autant. Vraiment extra. Une petite d'intelligence et de subtilité. Pourtant si simple comme concept ! Le matériel épuré et abstrait est très joli, tuiles agréables au touché, petite boîte mignonne d'un jeu qu'on peu trimballer tout le temps sur soi pour garantir un amusement instantané. Une vraie perle pour ma part donc. Ah et pour le sablier, on débat souvent après la fin de celui-ci (tant pis pour la règle ^^) parce qu'on a vraiment envie de discuter encore de ce qui vient de se passer lors de la premières phase. ça ne pénalise pas ou n'avantage de toute façon pas spécialement un camp plus qu'un autre en théorie, tout est dans la façon dont les questions sont posées, leur timing, la force de persuasion, vraiment classe. A ce prix là, foncez dessus !