Elfengold apporte un peu plus de tactique c'est sûr, le jeu est plus serieux, plus tendu. Mais le prix à payer est un allongement considérable du temps de jeu avec des mises en place fastidieuses. Par rapport au jeu de base, l'interêt ludique est plus grand mais le plaisir de jeu diminue...La note générale reste donc inchangée.

Gulo c’est l’association d’un jeu de course et du Mikado, l’adresse est récompensée en avançant sa figurine et la maladresse en la reculant. C’est un jeu gentillet qui s’adresse avant tout aux plus jeunes et on se demande si l’auteur de Torres n’est pas devenu grand père... Il y a tout de même de bonnes idées ; les œufs sont de taille différentes, la paroi intérieure du bol est incurvée pour plus de difficulté. Il manque toutefois un peu de défi pour passionner les adultes, mais vous avez toute latitude pour corser la difficulté : jouer avec deux doigts liés, avec des gants, face à un miroir etc.… Dans la même veine et chez le même éditeur vous trouverez Tic Tac Troll qui est à mon avis, plus réussi mais aussi plus turbulent. En tout cas le jeu est très beau et conçu pour résister au temps et aux mauvais traitements, ce qui en fait une bonne idée de cadeau pour les enfants. Ils seront bien contents de battre à l'aide de leur petits doigts agiles, le papa qui travaille dans le bâtiment. C'est le premier jeux de société de mes enfants qui n'est pas de l'éditeur Haba.

Le gros problème de Kardinal & König c’est que les règles n’ont rien de naturel et l’ensemble fait davantage penser à une astucieuse création mathématique plutôt qu’à un jeu. Il faut avoir le moral pour expliquer aux néophytes, en fin de soirée, que sur les majorité d’abbayes par pays, le n ieme joueur majoritaire marque un score égal aux abbayes contrôlées par le n-1 ieme joueur avec n strictement supérieur à 1… La carte d’Europe que tout le monde connaît laisse à penser que c’est un jeu à thème, c’est trompeur car le jeu est tout à fait abstrait et pas une fois j’ai eu l’impression d’être dans une quelconque ambiance. Mais contre toute attente le jeu est court et bien plus simple qu’il ne paraît. Il se joue en 45 minutes et offre plein de choix tactiques. La configuration du plateau évolue rapidement et il est important de bien choisir ses cartes et d’avoir des jokers (deux cartes identiques) pour se réserver des possibilités au tour suivant. Les abbayes peuvent rapporter dans les deux décomptes, mais les conseillers peuvent participer à plusieurs alliances chacune avec un pays limitrophe. A ce sujet, il est important de prendre le temps d’examiner soigneusement le plateau et d’avoir à l’esprit le nombre d’alliances possibles par pays (Aragon, England, Bayern, Franken, Schwaben, Lothringen, Burgond : 3, Italien : 4, France : 5). Il est important que des joueurs se dévouent pour bloquer la progression d’un joueur meme au détriment de leur propre jeu, c’est particulièrement valable à 3 joueurs où les chaînes sont nombreuses et avec la variante Vatican qui multiplie les gains. Finalement un jeu interressant et rapide qui ne m’a pas tant déçu, dommage que sa froide mécanique le rend si rebutant. 2001 Edit 2011: revendu depuis, exemple meme de jeu qui ne parvient pas a maintenir son interet face aux nouveautés ou aux jeux plus fun.

Le matériel est d’excellente facture et si la boite est petite elle est pour une fois bien remplie, le plateau plié en 6 est grand, les petite huttes remplacent avantageusement les traditionnels cubes colorés de jeux de placement/majorité. Attention toutefois aux jetons création de village peu visibles, je vous invite à les remplacer par autre chose ou à les marquer au feutre. Ces jetons représentent l’avancement du jeu et surtout marquent l’ époque ou l’on se situe, je me suis fait avoir une fois j’ai confondu les époques et la suite à été catastrophique. Il y a un jeu dans le jeu dans la mesure ou il faut marquer des points certes, mais aussi deviner les couleurs des adversaires. Avec 5 couleurs et 4 joueurs au plus il y a forcement au moins une couleur neutre. Dans la pratique cette bonne idée fonctionne moyennement: -globalement à 2 joueurs les couleurs se dessinent rapidement car chacun pense à sa couleur avant tout (tiens je suis noir et le rouge et le noir sont largement en tête, bizarre !…), -à 4 joueurs c’est plus difficile mais paradoxalement l’information deviens moins intéressante car comme il est rare de former un village avec seulement une ou deux couleurs, il va falloir de toute façon en faire profiter aussi les adversaires. Il ne faut pas hésiter à déplacer dès le début les huttes de vos adversaires et les mettre en situation de danger proches de terrains défavorable. A l’inverse méfiez vous à ce que vos huttes ne soient pas concentrées sur le même village, 2 huttes maximum si il y a une réelle menace de conflit. Il faut se disperser, 3 huttes pour marquer dans un seul village c’est un lourd handicap pour la suite. L’intensité va crescendo, au début les choix sont nombreux et les développements encore imprévisibles, en milieu de partie il faut à tout prix jouer à long terme car en fin de partie il est souvent trop tard. Les jetons +1PV gagnés à la création d’un village font souvent la différence dans les parties (surtout à 2 joueurs), et il ne faut pas hésiter à créer un village. Le jeu est plus contrôlable à 2 joueurs qu’à 4 car il est possible d’anticiper les mouvements qui visent à se réserver l’initiative de la création d’un village. A 2 joueurs par exemple il faudra s’efforcer d’obtenir des situations qui nécessitent 2, ou 4, ou 6 mouvements pour créer un village. Clans est un jeu rapide (30 min) même si parfois les temps de réflexion semblent un peu longs. Il ressemble beaucoup à un jeu abstrait mais sans en avoir totalement l’aspect stratégique, c’est plutôt un jeu abstrait tactique où il faut réagir en opportuniste au coup par coup. L’atmosphère est sérieuse mais les couleurs secrètes apportent un peu de suspicion au moins pendant un temps. L'habillage préhistorique et le theme de l'instinct grégaire sont définitivement oubliés au bout de 3 minutes. Le gros probleme du jeu c'est qu'il se réduit a sa mécanique, il n a aucune personnalité et aprés 3 ou 4 parties il n'y a plus de raison de le ressortir. 2002

Voilà un petit jeu sans prétention mais qui fait mouche à tous les coups et dans toutes les circonstances. La dimension temps réel apporte cette touche de frénésie qui manque trop souvent aux soirées entre joueurs sérieux. Ne cherchez pas de la stratégie ici mais juste du plaisir ludique à partager avec le plus grand nombre et c’est bien suffisant. Light Speed a une jouabilité exceptionnelle et fonctionne très bien de 2 à 4 joueurs. On enchaîne pas nécessairement les parties mais ce petit jeu n’exige qu’une table -assez grande tout de même- et 5 minutes pour le sortir. Le seul problème c'est que sur ces 5 minutes il y a bien 4 minutes 30 seconde pour le décompte. P.S : il y a des petits malins qui remplacent la carte astéroïde par un billet de 5€ (dessus 10 pièces de 50 centimes) et qui utilisent pour marqueurs des pièces de 20 centimes de différents pays européens. Ce qui, vous en conviendrez, est tout à fait répréhensible! 2003

Le point trés fort de Mr Jack pocket c'est que dés le premier tour, les joueurs sont plongés directement dans le feu de l'action. Le jeu est trés rapide et chaque tour critique. Si je prends en compte la tesion du jeu, son originalité, sa durée et son prix il mérite un bon 4.5... mais je trouve que le jeu est trop formaté dans le sens ou il manque de surprise; les actions rotation et inversion sont plus payantes que les autres 4 fois sur 5 mr Jack a moins de chance de l emporter la partie peut se jouer sur les tuiles suspect ( et leur nbre de sablier) tiré par hasard au debut de chaque tour, tout est visible, il est possible avec un petit exercice mental de jouer pour soi les séquences d'action probables et de de prendre la meilleure. Ce qui fait qu entre joueurs appliqués et qui ne font pas de bourdes, l'évolution d'une partie est largement déterminée que par le hasard des actions tirées et par le tirage des cartes suspect. Le jeu a donc de grandes qualités mais aussi des défauts marqués, il est à mon sens surnoté sur TT. Je vais me tourner vers Mr Jack à NY.

Störtebeker est un jeu qui ne m'a pas franchement passionné. Le hasard omniprésent dans le tirage des cartes et les jets de dés y sont certainement pour quelque chose. Je reconnais qu'il peut être atténué par les cartes pirates et par le fait qu'il est possible d'aller chercher une carte intéressante dans la défausse. Mais il ne faut pas se leurrer, tout se joue sur la prise de risque aux dés. Il y a des choix à faire mais ils sont évident et n'autorisent aucune stratégie. Je ne suis pas allergique au hasard, ce qui me gène le plus avec ce jeu c'est qu'il n'a ni la simplicité d'un jeu de hasard ni la profondeur d'un jeu tactique/stratégique. Sans être désagréable, Störtebeker ne m'a pas procuré la stimulation que je recherche dans les activités ludiques. Reste un jeu fluide et plutôt animé, qui a reçu un accueil favorable à chaque fois que je l'ai présenté à des adultes non joueurs. 2001 Edit 2011: J'attends que mes enfants aient 8-10 ans pour le ressortir, car le jeu est un hit potentiel pour les plus jeunes.

Quand on joue pour la première à die Kaufleute von Amsterdam on veut être partout mais c’est impossible. Il faut dés le début se concentrer sur deux marchandises, deux quartiers et deux parties du monde. Bien sûr il faut choisir les parties du monde qui proposent le plus de comptoirs dans les marchandises choisies car pour un comptoir établit le joueur avance son jeton marchandise correspondant sur le marché. Si vous êtes le seul à adopter cette stratégie vous gagnez la partie, et si tout le monde l’adopte certains joueurs seront désavantagés car ils seront en compétition avec plus qu’un joueur. Cela reste à confirmer, mais il semble que participer timidement aux enchères ne soit pas très pénalisant en partie par ce que le rendement n’est pas très bon et en partie parce que le jeu peut avancer uniquement avec les cartes sélectionnées quand le joueur est le maire. C’est un mauvais signe pour un jeu justement basée sur les enchères. Les phases d’enchères à l’horloge sont sympathiques certes mais le jeu ne m'a pas réellement accroché. Je n’y rejouerai qu’à de rares occasions car les jeux d’enchères sont nombreux et beaucoup sont meilleurs que celui ci. Un achat dispensable et une déception dans la production ludique du maître des enchères. 2003 Edit 2011: Jeu revendu, je regrette un peu l'horloge et la tension des encheres descendantes. A mon avis il ya un moyen de faire quelque chose de plus fun avec ce formidable materiel. Je suis capable de le racheter à nouveau mais pas pour jouer au jeu original.

Richelieu est un jeu pour qui aime bien se prendre le tête, il y a constamment des choix épineux à faire et l’idée du marqueur réservation est bonne car elle permet de jouer à moyen terme. Plutôt enthousiaste à sa sortie, mon opinion sur Richelieu s’est dégradée depuis. Le jeu est très sérieux, très calculatoire mais tout cela est un peu vain car finalement on ne connaît pas la situation de l’autre joueur avec les jetons bonus. Le calcul du score est fastidieux et personnellement je ne l’effectue jamais en cours de partie, je fais juste une estimation grossière si bien qu’il me faut attendre la fin de la partie pour connaître le vainqueur. Un jeu paradoxal ou le sérieux et l’effort requis sont trompeurs car le jeu n’a pas la profondeur des jeux abstraits plus classiques. De plus le matériel est minime pour le prix (12€) et le tout est livré dans une boite surdimensionnée. Pour moi le plaisir de jouer n’est pas au rendez vous, même si j’apprécie la mécanique générale du jeu. 2003

J'avoue avoir acheté la boite rien à la vue du matériel...Le jeu est beau, très beau... surtout beau. La mécanique est simple on pose des ingrédients sur une grille commune et on essaye d'avoir une suite d ingrédients correspondant a une de nos trois recettes en cours, et de préférence dans l'ordre indiqué. C'est agrémenté de quelques cartes spéciales qui permettent ponctuellement de poser 2 ingrédients, d'en empiler un, d'en retirer un du jeu ou de condamner 4 cases. C'est léger, plutôt chaotique, les joueurs se gênant les uns les autres sans le vouloir. J'aime sortir cette belle boite après un repas de sushi avec des amis, tout le monde est sous le charme, et leur sourire en dit long. Donc pour moi un jeu a garder pour faire plaisir mais qui ne sortira que dans des conditions particulières ; après un repas de sushi parce qu'après un kebab ca ne marche pas si bien!

J'aime bien les Colons de catane, le coté développement tout en restant un jeu familial, mais le hasard du dé est frustrant parfois. J'ai acheté Keythedral pour avoir une alternative aux Colons, un jeu dans le meme esprit, jouable à 5 et sans jet de dé determinant la production. Finalement le jeu est interressant mais le hasard est toujours bien présent, simplement pas plaçé au meme endroit que dans les Colons, ici mon reproche c'est les cartes lois achetées à l'aveuglette qui peuvent chambouler tout une partie (ou n'avoir strictement aucune utilité). Pour le reste, le jeu est plaisant avec une bonne dynamique, on se fait quelques coups ( un peu ) vache, et on a pas l'impression d'etre definitivement largué en cours de partie. C'est pas un chef d'oeuvre mais j'ai beaucoup joué à Keythedral et je ne refuse pas une partie.

Et oui pas la médaille d'or mais l'argent c'est tout de meme pas mal! Le jeu est bourré de qualités, des tas de petits mécanismes sympa, des parties ne se ressemblent pas, énormement de tension dés le début de la partie, de la reflexion mais pas de cogitation paralysante. Beaucoup de coups jouissifs qui frisent parfois l'intimidation. J'adore! Malheureusement il y a un peu trop de hasard pour que mon plaisir soit complet, tirage des cartes missions, des cartes influences ( pas cool quand elle sont toutes du meme bord), tirage des blasons... Un poil trop de hasard pour ce type de jeu meme si cela n'entame en rien le plaisir d'y jouer.

Je ne vous recommande pas ce jeu, qui est interressant tout au plus la premiere 1/2 heure, quand on découvre le maniement de la batée. Le coté bluff est tellement élémentaire qu'il n'apporte guère d'interêt. On va me rétorquer que ce jeu ne m'est pas déstiné, mais meme les enfants preferent jouer à la dinette avec l'assiete et aux billes avec les pépites... Cher et inutile, Haba au plus bas...

Cette version du jeu est très réussie car tout le parfum d’Elfenland est restitué, et il y meme des améliorations par rapport à l’original, avec la possibilité de changer sa main , d'acheter des cartes et de supprimer un village devant soi avec les cartes spéciales qui ont été jouées dessus. Bien sûr tout ça à un coût, mais j'ai l'impression d'avoir davantage les coudées franches que dans elfenland. Le jeu est par contre toujours un poil long ( sur la boite il y a inscrit 45 min, mais est ce qu’une partie de 3 tours à 3 joueurs peut elle être équivalente à une partie de 5 tours à 6 joueurs ?) En résumé : un jeu d’anticipation qui évite le coté calcul de probabilité qui nuit aux jeux de cartes plus classique, un mécanisme absolument original. Pas de grosse stratègie, mais il faut de la suite dans les idées pour adapter sa main au trajet et/ ou le trajet à sa main. Le jeu est en solde un peu partout en ce moment, lorsque je vois la cote du jeu original avec son extension Elfengold, je pense qu’il ne faut pas hésiter . A bon entendeur !

Volldampf c'est un peu la dernière marche avant de s'attaquer à Age of Steam. Le jeu est nettement plus accessible, et il faut le dire un cran en dessous en ce qui concerne l'investissement intellectuel. Mais on à déjà quelques principes extrêmement intéressants, notamment celui du prêt d'argent illimité par l'émission de bons, mais avec la contrainte d'avoir des résultats dès la fin du tour. Car l'argent est un moyen de parvenir à ses fins mais ce n'est en aucun cas le but du jeu. Ouh que c'est vicieux, ça ! J'y ai joué exclusivement à 5 et 6 joueurs, et je pense que le jeu perd de sa saveur quand il y a trop de joueurs : multiplication des cartes spéciales qui rendent le jeu plus chaotique ( je ne sais pas si je vous l’ai déjà dit mais j’ai un problème avec les cartes spéciales, surtout dans un jeu de reflexion comme ça) -simplement 4 tour de jeu pour un maximum de 8 tronçon posés et 8 transports de marchandises: autant dire que la moindre erreur est fatale. Pour moi la meilleure configuration doit être 4 joueurs. Dans l’ensemble le jeu me plais beaucoup, les règles ne sont pas si difficiles, et ça bataille très rapidement pour s’emparer des meilleures tronçons. Attention à ne pas trop jouer dans votre coin, c’est le meilleur moyen de faire gagner un autre joueur ! Dans tout les cas, j'ai toujours passé un bon moment avec ce jeu même losque j'étais largué :)

Un petit jeu vraiment sympa qui resort regulierement losqu'on est 3 ou 4, et a chaque fois on se dit que le jeu est bien sympa! Il y a toujours quelque chose à faire, ca bouge pas mal sur le plateau. Il y a peu d'anticipation (avec la ronde des marchands sur les jonques)mais ça reste assez clair et facile pour jouer avec monsieur Everybody ( comptez quelques tours de chauffe tout de meme). Ca fait partie de ces jeux, réussis qui sont vite passés, faute à la frénésie de nouveautés que connait le monde ludique. N'empeche que Dschunke est vachement réussi et que vous auriez tort de ne pas au moins l'essayer . PS: La traduction des cartes spéciales est impérative pour les non germanophone. Et insister sur la cibles des cartes ( il y a la couleur de la jonque cible ecrit en toute lettre, mais c'est en allemand)

Déjà un bout de temps que cette boite austere trainait sur mon étagère, un peu oubliée face aux nouveautés si pressantes. Belle surprise! Voila un jeu étonnant fort simple dans son déroulement mais qui fait bien cogiter. Savoir prendre le role du creuseur de canal au bon moment, savoir se placer de maniere judicieuse en anticipant les developement futurs des canaux, et surtout savoir donner le juste prix des choses sont les impératifs qui menent à la victoire. Le jeu demarre trés vite et trés fort, et les effets des secheresses sont si violents que la phase où le creuseur de canal est soudoyé réserve des moments tendus à souhait. Je dirais que c'est un peu les Colons de Catane ( pour le coté developpement simple) des matheux et des filous. Beaucoup d'entre nous se reconnaissent dans une de ces deux catègories, et pour les plus pervers dans les deux, alors allez y! Hey! Monsieur Amigo ça ne vous dirait pas de sortir une version un peu plus sexy que ce prototype amélioré?

Le plan de bataille est simple: 1/on pompe un maximum de principes archi connus qui ont fait leur preuve auprés du grand public. 2/ on ajoute des éléments pour plaire aux enfants comme aux grands parents: course comme aux petits chevaux, lancés de dés ca mange pas de pain et ca peut mettre le chaland en confiance 3/ on fait de la pub en présentant le produit comme révolutionnaire, car avoir le sens du commerce aujourd'hui c'est parfois perdre celui de l'honneté 4/ on multiplie d'entrée de jeu le produit à outrance en créant une version par pays. Je suis terriblement consterné par ce jeu qui n'est qu'un produit...

Eh oui un petit jeu à 2, cher et pas trés original... Dans le style, il n'est pas prêt de détroner le Carrom ou Carabande/Pitch. Son point fort par rapport au précédent est qu'il est facile à glisser dans la poche car la boite est particulierement inutile et disproportionnée. Il y a beaucoup d'autres achats ludiques à faire avant de claquer son argent dans ce jeu.

Le projet était fabuleux; celui de retranscrire une vie entiere avec toutes ses étapes marquantes et ses relations que l'on noue avec les autres. En plus sur un ton politiquement incorrect des plus rigolo... Malheureusement aprés l'excitation de la découverte, le souflé se dégonfle tel une misérable baudruche. Le jeu se réduit à prendre des cartes qui vont faire progresser nos indicateurs ( clopes, picole, surpoids, religion,...)pour atteindre les objectifs que l'on a sur nos cartes. Comme les objectifs sont tous différents, les joueurs ne se battent pas vraiment pour obtenir telle ou telle carte. Il y a pas beaucoup de choix à faire, et on joue en automatique au bout de quelques tours. Bref le jeu manque térriblement d'émulation! L'ambiance est au rendez vous certes, mais le jeu est raté. Et je ne vous parle meme pas des points de détails qui alourdissent le jeu et s'accordent mal avec la légerete du theme. Quel dommage, c'était vraiment le jeu pour mon goupe d'amis: des trentenaires aux moeurs pas toujours exemplaires, je suis d'autant plus déçu.

Un jeu assez réussi au niveau du graphisme, mais qui ressemble plus à un passe temps qu'à un jeu. Chacun joue dans son coin à agrandir ses parterre de fleurs en priant que la prochaine tuile piochée lui soit favorable. C'est pas le jeu qui va vous provoquer un burn out du cervelet. De plus je n'ai ressenti aucune stimulation à y jouer. A la rigueur, si vous rendez visite à votre grande tante un dimanche aprés midi, vous pourrez le sortir en meme temps que le thé et les boudoirs...

...qui a été ravi! Quant à moi ca m'a fait rigoler 5 minutes mais c'est pas en chageant de theme que le jeu de memory deviendra palpitant. Passez votre chemin, les amis!