Alors Aboculis devrait vous plaire, pour peu que vous trouviez un adversaire tout aussi clairvoyant. Jeu de mémoire, uniquement de mémoire.

Un jeu dans une édition cheap Un jeu pas original du tout Un jeu au gameplay gâché par la nécessité de se référer à la règle pour les pouvoirs J’écris rarement un avis mais là... Quelle déception. Dans le même esprit, préférez l’excellent César et Cléopâtre.

Alors que le désintérêt pour les jeux abstraits "profonds" est malheureusement de plus en plus marqué (que penser du fait que cet avis est le 3e seulement donné sur TT, plusieurs mois après la sortie du jeu ?), Kris Burm nous sert, à contre-temps, l'un de ses tout-meilleurs opus. Un ballet de danseurs masqués, un combat à fleuret moucheté. Le jeu est court, vif. La capacité à voir à long terme est primordiale dans ce jeu de réseaux entremêlés. Chaque coup compte, chaque choix est signifiant, engageant. Qu'importent les modes, j'aime !

Je reviens plusieurs années après mon premier avis sur Trench ... Le jeu n'est pas si mauvais au final. Plutôt agréable même. Il souffre de deux handicaps majeurs cependant : son esthétique : ça pique les yeux et complique bien inutilement la lisibilité du jeu sa condition de fin de partie, bâclée (jouer 2 parties ! Et comparer les scores ... je trouve ça limite ridicule) ou bien (jouer une seule partie, le premier qui prend 50 points gagne ... Pourquoi 50 ? Pourquoi l'adversaire ne peut-il pas répondre et prendre peut-être plus de 50 ? ... Inachevé) Donc ma proposition : Le vainqueur est le premier joueur à atteindre le coin adverse et à s'y maintenir sans se faire capturer. C'est dans le thème, ça ne transforme pas le jeu en course car se maintenir dans le coin n'est pas une mince affaire, ça évite le décompte pénible des points \[mais prendre l'avantage aux points sera cependant un gros atout pour gagner !] Pour le plateau, je ne peux rien faire !