Du bon jeu d’enfoirés comme on les aime, ameritrash mais beaucoup plus light quelque part. Dommage que les règles soient un peu mal écrites, il manquerait un bon résumé. Mais le jeu est vraiment fun, le thème est omniprésent et les mécaniques collent bien. Ce que j’y ai préféré, mis à part le matos de très bon goût, c’est les dilemmes pour les parcours (en fonction des cartes présentes, de la position et de la force des gars adverses, des commandes dispos, etc …) Un excellent jeu, assez original, mais il vaut mieux savoir que c’est pas un jeu pour faire copain-copain !

Le mécanisme de domination m'a paru vraiment intéressant mais, au final, on a un jeu assez "hit that" où on se balance à la gueule des cartes pas toujours équilibrée (comme la fameuse main du diable qui est beaucoup trop forte pour un coût pas si élevé que ça). Dommage car l'ambiance est bonne et les graphismes malsains à souhait.

Encore un excellent jeu d'enchères de Dorra (avec For Sale notamment) avec un plateau forcément un peu daté mais qui perso me plaît beaucoup. Il y a un potentiel, au delà du jeu de placement et d'enchères "affiché" pour de la foire de négoces à tire larigot ! Et c'est ça qui me plaît. C'est simple, fin et fun ! Le genre de jeux qu'on ne fait plus trop, aujourd'hui on donne un peu la primeur à la pure mécanique.

Quand les allemands se mettent à la parodie, ça sonne vite très kitsch (Rammbock, Mjolk, the Albino Project avec un dessin d'un gars ressemblant à Michael Jackson, etc ...) mais avec un peu d'ouverture d'esprit, on convient vite que cela fait partie du charme du jeu. Au niveau des mécanismes, on a à faire à un jeu de double-guessing assez fun quoique plutôt classique et non-dépourvu de hasard. Vu le prix acheté à Essen, aucun regret !

J'aimais bien cette idée d'"équipes tournantes" mais l'objet des enchères est trop classique, trop roots. Et au final, je ne sais pas trop si ce jeu arrive à renouveler ce genre très "serré". Dommage également que le graphisme soit si quelconque.

Y a des jeux qui ont un tel équilibre que tout ajout paraît risqué. C'est le cas pour King Of Tokyo ; mis à part rajouter des cartes, je ne voyais pas trop ce qu'on peut apporter à ce jeu. Ca se vérifie avec cette fausse bonne idée des decks qui dirige le jeu un peu trop vers les coeurs et qui rendent les cartes du jeu de base moins intéressantes. Décevant mais je m'y attendais donc ...

Qwirkle m'avait semblé agréable mais extrêmement automatique. Celui-là rajoute de la variété et un peu de subtilité dans les choix. Après, faut pas se leurrer, ce jeu n'est pas d'une énorme profondeur. Bon pour quelques petites parties familiales. Le matériel et les graphismes sont au top.

Ben oui, certains jeux d'équilibre ont ce problème : leur longévité est rarement assurée et celui-là ne déroge pas à la règle. On cerne vite le jeu et on s'habitue, s'adapte très vite, trop vite même.

Bon c'est clairement un jeu plus que familial, destiné aux enfants peut-être je ne sais pas. Mais même si j'aime bien ce format de boite, c'est difficile de s'y amuser ou de le trouver même intéressant. On a fait tellement mieux à tous les niveaux. Bon ... "next" comme on dit !

Le téléphone arabe en dessin, ça peut faire marrer pas mal dans certains cas. Les maladroits comme moi auront toujours du mal mais le fun est vraiment là. Et c'est ce qui compte in fine. Après, faut pas de leurrer, certaines propositions sont tellement dures qu'elles ne peuvent PAS ne pas être déformées.

Ce jeu est une tentative de mix assez ambitieuse entre le ramy et la déduction. Les illustrations sont vraiment magnifiques. Après, faut aimer ce genre de jeu, un peu à la Mystery Rummy mais un peu de pifomètre pour la déduction dedans. La créativité est là en tout cas.

Ce jeu un peu inspiré de Kingsburg est assez intéressant mais, faut pas se leurrer, n'est pas très profond, les choix me semblant parfois même assez automatiques. Pour moi, tout le sel du jeu vient des cartes à acheter qui orientent un peu différemment nos manières de jouer. J'ai par contre une certaine réserve sur sa longévité.

Le flinguage de certains me semble vraiment bizarre car ils semblent reprocher à un jeu de bluff et d'observation ayant la gueule d'un jeu de conquêtes de ne pas être un jeu de conquêtes. Pour moi, ce jeu -entre joueurs ne se prenant pas trop au sérieux- est vraiment fun et est d'ailleurs beaucoup moins chaotique qu'en apparence. On est dans le bluff et dans l'observation à 100%. Je le rapproche un peu de Clans d'ailleurs.

Dans la famille deckbuilding, voici donc Briefcase, ce jeu au graphisme assurément réussi. Certains ont assuré que la filiation avec Dominion semblait trop évidente ; ce n'est pas mon cas, je n'ai pas eu du tout la même impression en jouant à ce jeu. Les choix sont bien réels (le timing est super important, faut trancher entre intérêt à court terme et intérêt à long terme). Et le jeu me semble très varié (notamment si vous avez les cartes en plus). Bon pour sa longévité.

Dans la pléthore de jeux de plis (et pas mal de carrément géniaux), c'est pas facile de se démarquer car tout à peu près semble avoir été fait. Ce jeu à base de contrats à remplir ne sort pas du lot selon moi. MAIS chez Deinko il y a plein de petits jeux super sympas qui méritent vraiment le détour (comme Rainbow 7, Wind Runner, Illusion ou même Help Me)

Un jeu quasiment plus intéressant avec des inconnus qu'avec des personnes "qu'on pense connaître" (car là est le sel du jeu, on a des surprises). Un bon party game à mon sens avec un matos vraiment agréable.

Ben oui, on adorait les sacs, c'est vraiment dommage, surtout que la boite est vraiment pas solide. Sur la réédition, j'adore l'idée du CD et les beaux graphismes. Par contre, je préférais l'ancien format des cartes.

Du super matos, des règles super simple, des decks alternatifs, un bon rythme, j'aime tout dans ce jeu, qui ne plaira pas aux plus sérieux et calculateurs mais je m'en tape ! Même boite, même auteur que Drakon, il trouve très bien sa place, juste à ses côtés, dans ma ludothèque. Ca manque, je trouve, ce genre de jeux.

Le thème et les graphismes m'allaient bien. C'est également sympa de pouvoir jouer en équipes de 2, à 6 joueurs par exemple. Mais le jeu n'a pas de fin, avec un contrôle extrêmement limité. Sur le papier ça avait l'air sympa, mais en pratique c'est long, pénible, peu stratégique.

10 secondes d'explication montre en main et c'est parti. Ce jeu intuitif par excellence est une bonne variation autour des jeux de pichenettes, et à la difficulté modulable. Et pour le coup, le thème est même très bien trouvé.

Pas marre de ce thème les gars ?! C'est une compét' ou quoi ?! Le jeu est assez fun (dans le genre création de l'offre et de la demande, puisqu'on achète les terrains qui rapporteront des points et on bouge les moutons dessus) quoique que clairement abstrait (il ressemble un peu à Clans d'ailleurs). Mon seul doute concerne le manque de variété des parties (comme le plateau ne change pas ...)

Après le débilissime Sticky Sticks d'Essen 2011, les coréens ont cherché à refrapper fort pour Essen 2012. Bon certes c'est fun mais bon ... encore plus destiné aux enfants semble-t-il (il paraît qu'il aurait été également conçu pour apprendre l'écriture aux jeunes coréens). J'aurais trouvé ça bien plus drôle, plus difficile, si le jeu tremblait.

J'aime bien les jeux suffisamment travaillés et digérés. C'est le cas ici quand on voit le nombre de variantes disponibles et les différents niveaux de jeu. Après, ça reste un jeu de lettres certes, avis aux amateurs. Tout le sel du jeu vient de la simultanéité.

Excellente surprise ce jeu. On a vraiment l'impression de participer à une course urbaine (effectivement comme dans Fast & Furious). En plus, la version Z-man a des graphismes plus adéquats et plus modernes que la version allemande. La chance n'est certes pas absente du jeu MAIS la stratégie reste bien là (faut notamment bien choisir l'utilisation de ses jetons). Un des meilleurs jeux de course selon moi !

... et qui s'avère une excellente surprise. Un jeu original, frais et fun. Pourtant, je n'aime pas les jeux basés sur la mémoire en principe, mais là les erreurs de mémorisation génèrent des erreurs de programmations assez funs (voitures en voie de destruction, etc ...). Seule reproche éventuel, le jeu semble assez difficile, mais on peut jouer aisément avec moins de cartes parcours.

"tout dans le concept, rien dans les règles". Un jeu vraiment compliqué pour pas grand chose et pour une jouabilité douteuse qui doit son succès, à Essen 2012, à son marketing (une boite de jeu en forme de bombe). Je ne m'étendrais pas sur les mécanismes (rien que d'y penser, ça me donne des boutons !) si ce n'est que c'est un jeu de "take that" avec un pool de cartes tournantes.

Perso, je suis un fan invétéré de Mare Nostrum et j'étais plutôt enclin à aimer ce jeu mais ... là comme ça, c'est juste sec, mécanique, répétitif. Dommage. Je me reconnais énormément dans l'avis de ioiocaro : dans un jeu de plateau plus "global", le mécanisme passait bien mais là j'y arrive vraiment pas.

... mais elle est pas chère en plus. Et les cartes sont belles. Ah, et oui les règles ont l'air sympa ! Bref, bonne surprise de mon côté. Les allergiques au hasard fuiront, comme d'hab. En jeu "mi-familial, mi stratégie", il garde une bonne place. J'aime les dilemmes pour l'anté, les pouvoirs à activer, la mise à rafler ... y a de quoi faire sans se casser le crâne. Cela dit, dans le même genre, Lords of Scotland a repris quelques idées en l'améliorant.

Acheté pour quasiment rien à Essen, ce jeu a été une excellente surprise car je trouve que l'adéquation entre les règles et le thème est vraiment là. C'est fun, plus difficile (la mémoire, attention !) et plus subtil (les choix sont là, pas de problème) qu'il n'y paraît.

Bon, certains ont aimé semble-t-il. Nous, on a trouvé ça plutôt affligeant et basé quasi-uniquement sur la moule et le fun prétendu de cette 1ère phase (choisir de prendre un perso bien burné avec des désavantages ou jouer "modéré" ?). A se demander quand même s'ils ne se sont pas basés beaucoup sur le nom de l'auteur ...