Si Alchemicus demeure un bon jeu, agréable à jouer et joliment illustré, il peut souffrir d'un faible renouvèlement des parties. Difficilement trouvable, il n'a pas à rougir quant à la comparaison qu'on pourrait en faire avec des jeux du même acabit. Ses mécanismes n'ont rien de novateurs mais sont un mélange savoureux de ce qu'il se fait le mieux. On a donc l'impression de jouer à un San Juan ou un Race for the Galaxy sur plateau en version moins geek et où on ne se partage pas les pouvoirs qu'on enclenche et où pourtant l'interaction demeure. Un jeu dont il faudra assurément suivre l'évolution. Le test complet, ici: http://www.jedisjeux.net/alchemicus-t-3055.html

Voici un jeu prévu pour deux joueurs qui peut se jouer à plus pour peu qu'on ai plusieurs boites. Proposé au même format que les petites boites Amigo, il est pratique à emmener avec soi. Pas si répétitif que ça, on peut choisir différents axes pour l'emporter (se focaliser sur les bâtiments, comboter ses personnages ou upgrader ces derniers, par exemple...) Mais il faudra surtout s'adapter aux choix adverses et le guess est bien là pour vous le rappeler : Comme dans "Malédiction", jouer le même personnage que l'adversaire peu ne pas être une bonne idée... sauf si c'était pour le contrer. Seul petit défaut du jeu : un win to win qui peut arriver quand un joueur a pris du retard sur un bon guessing adverse (ou un coup de chance, ça dépend), ce dernier pouvant continuer à s'étendre tout en focalisant son attention sur la partie "guess" et vous bloquer encore plus (car, quand vous êtes en retard, les choix à faire sont plus évidents à deviner...) Loin d'être mauvais ou raté, le jeu ne procure pas une réelle sensation de nouveau et sera souvent délaissé au profit de jeux similaires légèrement meilleurs. Dommage: les illustrations sont sympathiques et la taille de la boite, pour u jeu de ce calibre, était des plus flatteuses...

... et donne une impression de plus léger que ces deux là au final. Via Romana est un bon jeu. Il propose de construire des routes comme à China ou Marklin, le système de majorité faisant qu'on se bat dessus tout autant qu'on s'entre-aide (il faut bien les terminer, ces routes !). Il propose aussi des objectifs secrets, pas facile à remplir si on veut bien jouer (se focaliser totalement dessus est une erreur, tenter de les réaliser en jouant avec le jeu est un bon compromis). Le système de "compensation" est très bien trouvé et ne semble pas en être un (on peut même jouer en ce sens). Très interactif (pourrissage, semi-coopération), le jeu est réussi. Même son système de décompte est plus simple que celui des deux jeux vers lesquels il lorgne. Et c'est là son seul péché : rien de nouveau à bord. On lui trouvera même des jeux proches. Reste qu'ensuite, il reste un bon jeu de majorité familial, mélant hasard, calcul et ineteraction, le tout en moins d'une heure de jeu. Ne boudons pas trop notre plaisir...

Neuroshima était déjà un bon jeu, cette nouvelle mouture l'est également. Elle permettra de jouer à deux joueurs sur un plateau conçu pour et proposant des cases à pouvoir avec lesquelles il faudra compter, pour un peu plus de profondeur tactique. Malgré tout, ça reste du Neuroshima, avec sa pioche de tuiles et son peu de choix réel (on joue son meilleur coup et on prie de pouvoir faire plus mal que l'adversaire) malgré pas mal de liberté à première vue. Le thème, bien rendu et assez rare, permet au jeu de se démarquer et saura trouver facilement son groupe de fans. Ni moins bon ni meilleur que le jeu de base. Un bon complément pour ceux qui ont vraiment aimé la grosse boite...

Ca tire de partout, faut détruire le QG adverse : bon bah ça ressemble à un jeu PC bien bourrin ça... Oui, mais faut réfléchir un peu, gérer sa pioche en sachant bien lire le plateau. Connaitre son armée (et celle de son adversaire) aidera à améliorer votre tactique mais se limitera t'elle au bout d'un moment à jouer le meilleur coup possible avec ce qu'on a pioché ? En tous cas, tant que je ne ressentirais pas celà, je continuerais à donner sa chance à ce jeu et à le ressortir. Et vu que de nouvelles armées devraient venir fortifier les quatre déjà présentes...

Hibernia est un jeu resté bien trop discret dans notre paysage ludique et qui pourtant cumule les bons points. Vite joué et très agréable à pratiquer, il peu plaire à tous types de joueurs. De plus, il bénéficie du fait de se démarquer et de n'avoir donc que peu de concurrent dans le genre. Dès que vous aurez la chance de vous le procurez, n'hésitez pas : ce jeu sera rentabilisé. Mon test du jeu ici : http://www.jedisjeux.net/hibernia-t-2770.html

En même temps, vu le titre du jeu, on aurait put s'en douter! Mais voilà: ce jeu à deux traine en longueur. Car si dans les premiers tours on reste un peu chacun de son côté à jouer les cartes qu'on peut jouer, la partie, heureusement finit par s'emballer (ça prend peut être un peu trop de temps à mon goût). Les places libres se restreignent et on est automatiquement attirer vers l'autre joueur (ou même un peu avant tout ça, selon la façon qu'on aime à pratiquer le jeu) pour jouer à celui qui fera les meilleures crasses à l'autre. Un jeu asymétrique (les joueurs n'ont pas les mêmes cartes ni les mêmes capacités) pour une même condition de victoire, ou presque, c'est une bonne idée, d'autant plus que ça semble superbement bien équilibré. La durée de vie du jeu s'en retrouve prolongée. Les petites combos qui ponctuent le jeu n'en sont pas vraiment puisque évidentes mais permettent de prendre un bon plaisir quand on réussit à les placer. Le problème majeur vient du fait que cet équilibrage amène à des fins de parties d'une extrême longueur où on a tendance à se rendre coup pour coup. La durée inscrite sur la boite n'est donc pas respectée. De plus, le matériel n'est pas bien joli et le nombre de perles, en tous cas dans ma boite, ne correspondait pas à ce que nécessaire. Seules les cartes, pour peu qu'on adhère à leur graphisme, sont réussies, mais le texte en anglais que chacune impose pourra poser problème à certains. Day & night n'est pas un mauvais jeu (il a d'ailleurs remporté un prix) mais ne réussi pas à m'emporter. Dommage, il y avait matière à mieux.

Aucune des deux cartes n'est mauvaise mais aucune n'est super fun à jouer. Le marché noir demande une certaine mise en place et nous avons préféré y jouer avec une petite variante maison sur la partie suivante. L'envoyé, dont la capacité est sympa, est une fausse bonne idée, ersatz d'autres cartes qui plus est. Toujours sympa d'avoir des cartes en plus, mais moi qui fait le tri et ne garde qu'une 50° de cartes différentes, c'est deux là sont passées à la trappe.

Bon voilà, déjà à l'origine je n'aime que bien rarement les jeux de tuiles. Celui là ne m'a pas du tout, mais pas du tout convaincu. Pourtant un classique, il me faudra peut être redonner sa chance à ce jeu, si le coeur m'en dit et si mes amis joueurs le mendient. Pour le moment, le préfère encore aller me balader dans la belle cité médiévale...

Petit jeu de rapidité très rapide et tout mignon, Caméléon a la bonne idée de se jouer très vite, de ne pas prendre de place (taille d'un jeu de cartes classique) et de ne quasi rien couter. Une sorte de Jungle speed pour les plus petits, que les plus grands pourront également apprécier. Dans la lignée de "Bobby Sitter", avec plein de petits avantages (ceux énumérés plus haut + le fait qu'il ne souffre pas de parties en continuent - Bobby Sitter pouvant au final souffrir du fait qu'on connaisse bien chacune de ses cartes-) qui font que dans le genre, Caméléon est le meilleur.

Voici un jeu de stop ou encore d'une rare simplicité et au joli matériel (qui permet au passage de gonfler la taille de la boite). Hasard, léger appel à la mémoire et péché de gourmandise, ou tentative pour recoller aux autres : tout est là pour nous plaire. Reste que le jeu gagne à être jouer au max de joueurs et du coup, si je l'avais je ne le sortirais que pour 5 ou 6 joueurs. Bon, en même temps, comme de 2 à 4 et dans le genre je lui préfère Can't stop, qui se limite à 4, je trouve que ces deux jeux se complètent bien.

Une chose est sure: Dungeon Lords sort de l'ordinaire. Son thème est parfait et magnifiquement mis en avant et par la règle (qui plus est délirante -et où s'est glissée une petite faute d'orthographe) et par les mécanismes. Mais voilà: si le jeu en propose un max, le plaisir ludique se perd un peu dans ce dédale de capacités, d'idées et de ressources à déplacer. Ca manque de souffle épique, de passion et d'autres jeux plus épurés tourneront plus simplement pour un plaisir bien supérieur. Du coup, même si le thème est très bon, les règles bien ficelées, les mécanismes bien ancrés dans le jeu et parfois novateurs ou bien unis les uns aux autres, on a une impression de lourdeur pour pas grand chose. Le principe de guess et de programmation dans un jeu de gestion et le système de combat, réjouissants, n'empêchent pas de penser que si tout ça est acceptable, on risque fort de vouloir frapper à d'autres portes. Du coup, je ne pense pas bien abimer le donjons...

Pour ma part, je connaissais le principe bien avant de connaitre le jeu : une sorte d'énigme à résoudre et pour laquelle on peut poser autant de questions qu'on veut, les réponses devant se limité à "oui" ou "non". Voilà. On en a fait un jeu... De plus ce dernier ne propose que 50 énigmes, qu'on ne peut bien entendu pas rejouer. Et si vous y jouez, vous n'avez plus besoin des fiches sur lesquelles vous avez joué pour y rejouer avec d'autres joueurs. Bref, le bouche à oreille tue le jeu (enfin, l'achat de celui-ci) autant que sa faible durée de vie. Un peu dommage car le principe, lui, est assez sympa (et mérite un cran pouicaire supplémentaire).

Voici un jeu qui reste joli mais qui n'a rien de ludique. La prise en main est sensée être rapide... mais moi je suis encore moins patient que ça. Le non-jeu était donc de mise, d'autant plus qu'à la base il ne s'agit quasiment que de faire preuve d'adresse. Plus beau que le mikado, auquel je le comparerais (ça fera grincer les dents de certains), Polarity est bien moins accessible et plaisant à jouer. A l'autre pôle de ce que j'attends d'un jeu. LE pôle Nord, peut être, vu la froideur de l'ensemble...

On connait tous "LEs loups Garous de Thiercellieux" et pour ma part, j'adore. Je ne peux donc qu'apprécier cette version, qui contient la même chose avec du matériel plus beau et solide et plein de trucs en plus. Oui, mais... Les règles contiennent des erreurs (3 loups garous pour 18 joueurs alors qu'avant c'était 4 - mais ce changement est peut être dû aux nouveautés -)comme par exemple ne pas donner la répartition au delà de 18 joueurs alors que le jeu peut se jouer jusqu'à 29 maintenant. Pas non plus de conseils sur les nombre de personnages spéciaux à jouer ni lesquels selon la config (alors que tout ça existe dans la version "Ultimate Werewolf"). L'illustration d'un des nouveau symbole allant avec la capacité d'un bâtiment n'est pas la bonne. Si les tuiles sont plus sympa que les cartes et évitent la possibilité de dévoiler les perso suite à un bout corné, l'avantage de pouvoir prendre le jeu avec soi dans la poche du manteau n'est plus d'actualité. Pour les personnes ayant acheté le jeu de base + la première extension, ne reste plus qu'à racheter cette dernière pour avoir de nouveau accès à 5 malheureux autocollants, non livrés ici, pour pouvoir jouer avec les persos de l'extension n°2. 4 nouveaux persos, dont un assez sympa (loup garou blanc) et un autre vraiment original (Corbeau), c'est assez maigre, d'autant plus que le même constat se fait pour les batiments et leurs pouvoirs : sympathiques mais pas le grand bouleversement non plus. Même si bien entendu ils apportent un plus et que les loups garous qui y habitent seront à craindre (on les mangera certainement pour que les bâtiments soient réattribués -si on joue avec le bâtiment en question- et on mangera le personnage permettant cet effet une fois que les loups auront ce qu'ils souhaitaient... ou on tentera de faire croire tout ça !) Au final, c'est presque le bâtiment le plus simple -et le seul en plusieurs exemplaires- qui apporte le plus. Mais bon, il n'empêche que si c'est moins que ce qu'imaginé, cette nouvelle version apporte un plus. Aux conteurs de faire leur tri dans tout ça et même de changer ce qui en leur plait pas. Après tout, ce sont un peu eux les maitres du jeu...

Warhammer - Invasion est un jeu de cartes à collectionner déguisé au matos réussi et aux belles illustrations. Son intérêt est qu'avec le contnu de cette boite de base, paradoxalement bien vide, on a bien assez de cartes pour s'amuser au jeu sans y investir. Mais le "deckbuilding" reste tout l'intérêt de ce type de jeu et c'est avec les extensions que ce dernier prendra toute sa saveur. Vous allez jouer un peuple, la plupart ayant des stratégies très marquées et les cartes ne pouvant se jouer de nombreuses façons (d'autres peuples, polyvalents, donnent plus de possibilité de pose). Petit point chagrinant donc. Et du coup, votre main de départ vous dicte votre jeu et peu influer beaucoup sur n bon ou un mauvais départ. Du coup, ça gâche un peu la fête et la création du deck devient l'intérêt majeur du jeu, la partie en elle-même, sympathique, ne demandant pas de grands choix cornéliens (surtout avec les orcs ;) Vite et expliqué et rapidement joué, le jeu n'est pour autant pas dénué d'intérêt. Mais de là à l'encenser comme c'est le cas actuellement partout, je me dois d'avouer ne pas partager cet avis...

Asteroyds est un jeu de programmation réjouissant: On lance trois dés qui vont nous dire comment vont se déplacer les astéroïdes sur le plateau. Les rouges se déplacent de deux cases dans la direction donnée par le dé de même couleur, les blancs se déplacent ensuite d'une case de la même façon, puis les bleus, qui eux peuvent "pousser" d'autres astéroïdes. Bien entendu, certains sont bicolores. Votre but ? Etre le premier à passer quatre portes, qui se trouvent sur des astéroïdes en gestation, également. Le seul hic, c'est que vous n'avez que 40 secondes une fois les résultats des dés connus pour programmer les déplacements de votre vaisseau et donc pour réussir à analyser tous les déplacements des astéroïdes. Parfois, vous n'utiliserez pas tous vos déplacements (au nombre de 7, je crois) par manque de temps de programmation. Parfois vous serez tellement sûr de vous, que vous utiliserez même votre déplacement bonus (qui, s'il n'est pas utilisé, permet de réduire vos éventuels dégâts de 1). car si vous heurtez un astéroïdes durant vos déplacements, vous subissez des dégâts et stoppez votre tour. Et comme votre vaisseau ne peut pas subir de grosses pertes et ne peut se faire réparer... Là est le gros de l'idée, mais il y a d'autres petits points de règles, et la possibilité d'ajouter des variantes ou/et extensions au jeu, voire de mettre de nouvelles règles (en gardant le système de programmation) de jeu pour améliorer la durée de vie du jeu, qui pourrait être l'unique talon d'Achille ressenti lors de mon unique partie pour le moment. Mais ce jeu de programmation, dans lequel on tient en main son destin (chacun joue dans son coin), pouvant se jouer jusqu'à 6 (et on imagine qu'on peut y jouer à autant qu'on veut, pour peu qu'on ai le matos nécessaire, même si jouer à trop nuirait à la visibilité du jeu) et aux parties avoisinant la demi-heure de jeu a de bons atouts en main pour ne pas se perdre dans l'infini ludique.

Joli jeu (les illustrations sont très réussies et donnent la légèreté qu'il faut pour coller aux mécanismes) familial au même format que Guillotine, Camelot et consors, Hocus Pocus propose aux joueurs d'incarner des magiciens qui lors de joutes magiques vont essayer de prendre possession du maximum de gemmes magiques... quitte à prendre celles du voisin! Et quand on voit les jolies gemmes proposées par la boite, on comprend mieux (j'ai en plus eu la chance de jouer avec leurs grandes soeurs!). Malgré de petites combinaisons sympathiques, on est clairement ici positionné pour un public de joueurs occasionnels, ou pour un public orienté "familial". Les gros joueurs qui aiment bien se détendre en prenant un jeu dans lequel on peut ennuyer qui on veut presque quand on veut, en mettant le fun devant la tactique pendant une pause apéro, trouveront également une bonne réponse avec ce jeu. Le texte bien présent obligera de demander le pouvoir des cartes adverses (celles révélées;) durant la première partie, mais ça n'est pas méchant. Les plus jeunes pourront donc se joindre à la partie dès que la lecture ne les bloquera plus, le jeu n'étant pas compliqué mécaniquement parlant (les explications des règles ne dureront pas et on pourra vite entrer dans le vif du sujet). Un petit jeu sympathique qui saura certainement trouver son public...

Nombre de parties : 4 (toutes les configs jouées) Arriala a tout d'un grand! Ses parties sont rapides et pourtant bien tactiques. Elles proposent une interaction forte qui ne nuit pas au jeu (aucune impression de chaos). Le jeu est super frais et sort des entiers battus malgré le fait qu'il n'y a pas de grands mécanismes novateurs. Juste que cette composition là des éléments rend le repas des plus intéressants. De la majorité, des points d'actions, de petites combos, des coups bas : ce jeu va nous en mettre plein les mirettes. Les graphismes sont d'une rare beauté et le style proposé n'a aucune pareille à ma connaissance dans le domaine des jeux de société. Ca lui donne un style personnel très fort, déjà que le thème du jeu est bien retranscrit. Etant un régional, j'ai un réel plaisir à jouer sur un plateau représentant tous les lieux des 25 premières années de ma vie (je vous conseille d'ailleurs vivement d'aller visiter ce 82). Et quand en plus c'est très bon! Inutile de dire que je le recommande chaudement: ça se sent à la lecture. Du vrai travail de fourmi. Et une fourmi, question travail, généralement, on du mal à trouver mieux...

Une boite bien plus grande qui fait aussi boite à meuh. Quelques cartes spéciales en plus, bien sympa mais avec lesquelles je n'ai pas put jouer car ces dernières sont conseillées pour des parties à bien nombreux (que je pense alors moins bien). Une règle de jeu qui sort des sentiers battus, qu'on trouvera inutile ou indispensable pour cette même raison. Au final, un petit ajout sympathique, qui ne me fera pas changer ma petite boite contre cette dernière mais qui n'est en rien inutile: certains préfèreront cette version, qui sent bon le "j'ai envie de me faire plaisir" de l'auteur et de l'éditeur. Bravo à eux : le jeu fait aussi plaisir à bon nombre de joueurs...

Nombre de parties: 3 J'ai failli lui mettre un pouic de moins, mais non en fait. Car le jeu est si facile d'accès et si plaisant à jouer. Il est également rapide et pas prise de tête même s'il faut bien réfléchir pour optimiser ses coups. Beaucoup de bons petits jeux abstraits, mais celui-ci m'a fait une aussi bonne impression que mon préféré du genre: Quarto. Quand c'est malin et vite joué, les jeux abstraits, moi j'aime...

Nombre de parties: 7, dont une en ligne. Un grand jeu que ce Egizia. Dans la lignée de l'âge de pierre, il propose pour une durée assez similaire de gérer au mieux ses priorités, en s'octroyant des cartes, en pensant à nourrir ses ouvriers et à les faire évoluer. Bien entendu, il faudra construire aussi et récupérer assez de pierres sera une autre de vos priorités. Le jeu est cependant plus exigeant que son homologue préhistorique, mais il procure tout autant de plaisir. et comme la sensation ludique est différente, et les mécanismes assez lointains pour ne pas faire doublon non plus, on ne se privera pas d'avoir cette petite perle ludique à la maison. Beau, bon, riche et pas inaccessible, Egizia réussi le carton plein. Bravo!

Cette extension nous donne quelques tuiles permettant de jouer à deux tout en rendant le jeu un peu tendu (les artisans et les ateliers disparaissent au fil du jeu) et tout en gardant une durée de jeu proche de celle à 3, 4 ou 5 joueurs. Des cartes "objectifs" ou donnant des capacités supplémentaires font leur apparition et se moneyent en artisans. Elles compensent en plus le fait d'avoir des artisans qui "ne servent plus à rien" et permet d'élargir les choix et donc de jouer moins mécaniquement. Sans changer radicalement le jeu ni le complexifier, ça en fait un bel ajout vivement recommandé...

... pour le moment. Car, clairement, il me faudra revenir pour affiner la chose, mon pouic pouvant en rester là ou baisser d'un cran (cette partie a été notée après une unique partie. Depuis, je suis certain de maintenir ma tête de pouic actuelle) Car le jeu est beau et agréable, les tours de jeu sont très rapides et il n'est pas évident de voir qui mène, ce qui permet de ne pas se liguer contre un, chose qui mécaniquement ne serait pas évident de toute façon. Le seul problème, c'est que le jeu est tout de même un peu mécanique, justement (impression après première partie, revue à la baisse après la seconde, jouée avec extension). En effet, les choix sont peu présents et lors de nombreux tours la meilleure action à faire semble évidente. Le jeu nous porte tant qu'il semble à de nombreuses occasions pas bien grave de jouer le coup du voisin qui s'est absenté 2 minutes pour Dieu sait quoi. Et ça, sur du long terme, surtout pour un jeu d'une durée dépensant l'heure de jeu, pour moi, c'est rébarbatif. Il y a certes quelques choix à faire, par moments, parfois même des coups pour embêter les autres joueurs, mais pas assez pour rendre la chose assez solide en terme de durée de vie du jeu. Cela dit, cette première partie a été fort agréable et je compte bien y retourner, d'autant plus que l'extension du jeu pourrait apporter un peu plus de profondeur à tout ça et gommer le petit point qui me chagrine tant... Et donc edit: plus de choix qu'il n'y parait de premier abords. De plus l'extension apporte plus de compromis sans complexifier le jeu. Elle permet de jouer à deux et l'idée de supprimer progressivement artisans et ateliers donne un bon tempo et oblige à bien gérer ses priorités.

Ce petit jeu d'apéro ne veut pas se prendre au sérieux. Hasardeux mais axé sur le fun, il propose un réelle interaction. On trouvera dommage cependant que les illustrations choisies ne parlent pas tant pour bien expliquer l'effet associé. On se servira donc dans les premières parties des cartes récapitulatives de pouvoirs. Ennuyant également le principe d'élimination, qui, s'il permet d'ajouter encore plus de méchanceté au jeu, peut tout de même écarter un joueur pour un bon moment, la durée des parties pouvant être tout aussi courte que s'étirant un peu en longueur. Un jeu sympa, à jouer de temps en temps, dont mon ressenti final est mitigé et mon pouic légèrement sévère, le jeu n'étant pas inintéressant, car pour se détendre, sans se prendre la tête, ce jeu peu parfaitement faire l'affaire...

Pour commencer, il me faut vous dire qu'en règle générale, je n'apprécie pas les jeux de tuiles... et que j'affectionne ceux de majorité. Batt'l Kha'os, avec son illustration de boite que je ne trouve pas aguichante (bon, les gouts et les couleurs...) semblait avoir une règle de jeu faite pour que j'apprécie ce dernier. Et c'est le cas ! Car si le jeu n'est pas compliqué à apprendre, si sa prise en main est aisée, les choix tactiques, l'intérêt ludique et la courbe d'apprentissage sont là. Pas mal de choix et peu de hasard, enfin, juste ce qu'il faut, font de ce jeu une véritable réussite. Et comme on ne trouve peu de jeux à thème guerrier dont la durée des parties reste courte, c'est que du positif : cette petite boite qui mériterait de passer moins inaperçue a au moins de beaux jours devant elle chez moi.

WoM est un bon jeu. Dans la gamme des JCC pour enfants, il me semble le meilleur, tant par son thème, son accès et son intérêt ludique. Reste qu'il semble moins ouvert aux enrichissements que les autres jeux du genre et que l'aspect collection peut déplaire (mais là aussi, pour les enfants, il semble plus intéressant de collectionner des cartes de WoM que des figurines ou des cartes d'un jeu dont on n'utilise pas les règles). A voir ensuite si au final il n'est pas plus intéressant d'investir dans des jeux de société de même gabarit mais ne demandant pas d'investissement supplémentaire. Au risque de ne pas avoir d'idée pour un petit cadeau pas cher pour son enfant, pour lui faire plaisir, comme sait si bien le faire une petite pochette contenant des cartes surprises...

La note est très dure mais c'est juste parce que je préfère la première version en bois, plus visuelle et pratique à jouer (à laquelle j'ai mis 4/5, mais le jeu vaut bien un 4,5 dans cette version). C'est simple, ingénieux, un mécanisme presque marrant pour un jeu abstrait et ça doit bien se renouveler. Bref, avis très positif mais note rude... Note de ma moitié : 3/5

Nombre de parties : 3 Voilà un faux jeu de majorité, puisque ne pas l'être dans une région est une bonne idée. Et pourtant, pour l'emporter, il vous faudra avoir un max de petits cubes sur le plateau. Les parties sont rapides (comptez 10 minutes par joueur) et très plaisantes. LE jeu demande réflexion sans être prise de tête, apporte intéraction et incertitude sans être trop chaotique. Bref, plutôt tout bon tout ça. L'envie d'y rejouer est là même si l'addiction qui fait d'un jeu un très grand ne s'est pas fait ressentir chez moi. Mais vu la rapidité des parties et les mécanismes qui sortent tout de même de l'ordinaire, ajoutés aux futures extensions qui donneront un nouveau souffle au jeu, on peut dire que le jeu est réussi.

... c'est un peu comme ça qu'on pourrait ressentir la chose. De cette boite, seules quelques extensions me serviront: celles de San Juan, Puerto Rico, Malédiction, Notre Dame et l'année du dragon (celles de Louis XIV et Les princes de florence ne me tentent pas). Je viendrais éditer cet avis au fur et à mesure que j'aurais joué avec chacune d'entre elles. San Juan 5/5 Ca apporte un réel renouveau, beaucoup de cartes sont intéressantes et permettent de varier les stratégies. Les cartes évènements pourraient paraitre anecdotiques mais sont plaisantes à jouer. Certaines stratégies anciennement figées en seront affaiblies, et ce pas seulement du fait de nouvelles possibilités : plus de cartes entraine qu'il est moins évident d'attraper une carte précise. Le jeu perd donc un peu en stratégie pour gagner en tactique. Certaines cartes permettent de piocher davantage ou de faire tourner les cartes de sa main pour minimiser cet effet, mais on semble un peu plus dépendant de la pioche qu'avant. San Juan était déja un très grand jeu, même si le nombre de stratégies fortes était faible (pas plus de trois) et qu'on avait tout de même l'impression de voir toujours les mêmes cartes sur la table. Cette extension vient apporter bien plus de variétés et d'interactions sans dénaturer le jeu. De plus, il se pourrait bien qu'après plus de partie avec ces nouvelles cartes, je finit par me dire que stratégiquement, le jeu a finalement progressé, ce qui ne m'étonnerait pas outre mesure voyant les nouvelles façon de jouer à mettre en place et les cartes qui permettent de nuire certaines stratégies. Ah, il va falloir savoir s'adapter! L'année du dragon: 3/5 Une des deux extensions est totalement anecdotique tandis que l'autre (la grande muraille) ajoute un petit plus qui au final n'apporte pas grand chose. Dommage... Notre Dame : 4/5 Un apport très léger (9 cartes) mais intéressant. Je trouvais dommage le fait de ne plus prévoir autant les personnages présents, mais au final ça diversifie les stratégies. LE peu de hasard ajouté ne nuit pas au jeu non plus. Le quartier qui était le plus faible a son perso pour le booster et la tactique "on s'en fout des rats" de nouveaux alliés pour la rendre plus forte. De plus, l'espion , quand il est là et qu'on l'active, permet d'en savoir plus. Ca ajoute aussi des parties plus ou moins difficiles au niveau des rats et donc de s'adapter à ça aussi (du coup, ça peut obliger à se diversifier, une fois de plus). Dispensable mais bon supplément. Malédiction : 4/5 Déjà intéressante pour le simple fait de pouvoir se jouer jusqu'à 6. Les corbeaux sont dispensables mais tellement agréable de les avoir. Une extension permet de s'assurer un perso par partie, ce qui fera du bien aux yeux de certains. Là aussi, il n'y a pas de grand bouleversement, mais c'est un ajout agréable.