Vin d'jeu: Casque Chèque Chat n’est pas un jeu facile car au lieu d’essayer de trouver des synonymes, on doit essayer de trouver des homonymes. Et on n’a pas l’habitude. Le jeu est original et il vous faudra bien tourner votre esprit pour arriver à deviner ce que veulent dire les sons que vous lirez. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Si le Monopoly reste très présent dans le paysage ludique,l’idee d’en refaire une partie sans règles maisons reste impossible. Monopoly Deal fait dans a peu près la même chose plus rapidement (ca dépend des parties). Des terrains a collectionner, de l’argent a donner, des vols et des gares...tout y est. On pioche, on pose, on perd un ou plusieurs terrains, on les reprend etc. On peut garder des cartes spéciales pour réaliser un petit combo (je pose, je vole et complète ma collection.)le tout est tres hasardeux. Mais dynamique, ce qui est deja pas mal.

Jeu de cartes particulièrement épuré dont la mécanique se rapproche fortement de Château Combo, tout en conservant une simplicité et des sensations proches du Skyjo. En terme de difficulté, il se situe entre ces deux jeux, et se paie le luxe d'être quasiment aussi profond que Château Combo en étant plus court! Les parties s'enchaînent vites, même a 3 ou 4 joueurs! Conclusion: Symbiose est très réussi. Il n'enterre tout de même pas Château Combo dans sa configuration à 2 joueur, mais est probablement meilleur a 3 ou 4 joueurs. Et je le préfère largement au Skyjo dans toutes ces configurations, y compris avec des joueurs peus familiers avec les jds.

Franchement, je n'est pas vraiment compris l'intérêt de ce jeu. Très souvent les choix sont aussi évident qu'au Skyjo, et le jeu semble moins intéressant qu'un Captain flip (qui utilise une mécanique similaire). Pourtant, je joue à ce dernier avec ma fille de 6 ans ! Et au moins c'est beau et fun. Et il souffre de la comparaison à un jeu comme Symbiose, bien meilleur, et sortie récemment. Seuls points positifs: Les subtilités du scoring, et la durée des parties (5 mn à 2, 8 mn a 3). Les tours s'enchaînent vite. C'est fluide car il demande peu de réflexion, sauf a de trop rares occasions où l'on choisira ou non de tenter notre chance. C'est sensé être le point fort, mais au final c'est souvent le hasard qui fera la différence entre un bon et un mauvais choix... Ça reste frustrant. Après 3 ou 4 parties, on a l'impression d'en avoir fait le tour. Conclusion: Passez votre chemin. Les quelques subtilités relatives au scoring ne sauvent pas le jeu: C'est ni fun, ni beau, ni réellement profond... Et il existe des jeux comme Jaipur qui procurent des sensations assez similaires, mais qui sont bien plus aboutis.

Un non jeu....les règles sont d'un basique extrême. Votre rôle va s'arrêter a prendre ou ne pas prendre une carte. Ce n'est que de l'aléatoire. Aucun intérêt. Ce n'est pas un jeu mais un hold up ludique. Le plus mauvais jeu qui m'a été donné de jouer depuis des années.

Le jeu ne m'avait pas convaincu et était resté en haut d'une étagère en attendant que je lui redonne sa chance. C'est chose faite et je dois avouer que je ne suis pas plus enthousiaste. On a déjà du mal à comprendre le thème du jeu : on paye les professeurs et les élèves avec des livres. On cherche une cohérence mais arrive alors les bibliothèques tournantes et on finit par oublier le thème. La forte interaction entre les joueurs est le principal point qui le différencie des autres jeux de gestion / pose d'ouvriers dans son genre mais le rend aussi plus aléatoire. Parmi les points positifs la diversité de la mise en place du jeu qui permet de varier les parties mais cela ne gomme pas le manque d’homogénéité du jeu.

Excellent jeu de pose de tuiles, notamment à 2 ou 3 joueurs. C'est rapide et efficace, et suffisamment tactique pour être intéressant. Les subtilités du scoring rendent le jeu particulièrement compétitif. Malgré tout, les parties sont toujours plaisantes. Le seul petit défaut c'est l'aléa du tirage des tuiles qui peut engendrer un peu de frustration. Conclusion : Akropolis est très réussi. Avec ses variantes, le jeu propose de nouveaux "challenge". Presque impossible de s'en lasser! Succès mérité.

Voilà un petit jeu de cartes qui a été édité de nombreuses fois et se trouve facilement d'occasion pour moins de 5 euros. Il est un peu bête, c'est de la baston basique, mais possède 2 ou 3 petits twists sympas. Eh oui, c'est surprenant pour un jeu allemand mais on n'arrête pas de se bastonner dans Korsar! Il s'agit ni plus ni moins qu'une sorte de bataille ++, et d'ailleurs il vaut mieux y jouerau à plus de 3, sinon on a vraiment l'impression de faire une bataille avec des mises. La mécanique est simple et efficace: on tire 6 cartes, parmi lesquelles peuvent se trouver des galions (des points) des bateaux corsaires (de la force) ou des capitaines (super corsaires qui gagnent toutes les batailles à moins d'être délogés par d'autres capitaines). Les corsaire existent en plusieurs couleurs, et sur un combat donné un joueur doit toujours rester sur la même couleur, les autres ne pouvant pas l'utiliser. Vous pouvez donc très bien être bleu sur un combat et rouge sur un autre. Il existe également une carte amiral, qui ne sert que pour la défense mais l'énorme avantage de ne pas avoir de couleur (il peut donc être joué après avoir déjà posé une autre couleur). Quand on pose un galion, l'idée est de lui faire accomplir un voyage. Quand arrive le tour d'un joueur, on regarde s'il est majoritaire en corsaires sur un galion et dans ce cas il le remporte. l'autre façon de gagner un galion est tout simplement de ne pas avoir été attaqué pendant un tour, les joueurs étant sans doute trop occupés à d'autres actions. Le twist intelligent, qui fait passer Korsair dans la catégorie des assez bons jeux, c'est que les corsaires et capitaines peuvent aussi bien être utilisés en attaque qu'en défense (l'orientation de la carte pointant vers son propriétaire). A partir de là, le jeu gagne son petit lot de dilemnes intéressants (pas non plus oufs). Cela consiste généralement à se préparer des mains (on peut piocher à la place de poser une carte) puis par exemple à bluffer en jouant petit pour ensuite terminer par des mastodontes, voire des capitaines, ceci jusqu'à ce que les autres comprennent notre manège et donc inverser la vapeur, mais ca dans la piscine aussi savoir poser un galion discret au moment où un plus gros va attirer les corsaires... tout en sachant que si on a déjà beaucoup gagné de galions on va immanquablement se faire attaquer d'avantage! Loin de casser 3 pattes à un canard (il ne manquerait plus que ça... pauvre bête) le jeu fait le job et occupe une niche intéressante, dans toute ludothèque qui a quand même besoin d'un peu de confrontation de temps en temps, en particulier pour les enfants. On l'imagine typiquement en vacances avec des non joueurs. Son côté jouissif un peu idiot (mais pas trop) va le faire revenir sur la table plus souvent que vous ne vous l'imaginiez. PS: j'ai eu l'occasion d'adapter Korsar à un jeu de poker normal, avec juste quelques différences de points et de force. Les as sont les 4 capitaines, un joker l'amiral, les nombres de 2 à 10 les galions et les figures les corsaires. On peut décréter comme règle maison que les couleurs des galions (nombres) peuvent trancher une égalité de corsaires (valets, dames, rois).

J'ai adoré Rftg quand je me suis penché sérieusement sur les jds il y a une 20aine d'années. Mais la nostalgie ne suffit pas. Trop de lourdeurs dans son gameplay et des manipulations de cartes fastidieuses (sauf sur bga) ont fini d'enterrer ce jeu. Mais le phénix Rftg a pu renaître et être décliné en 2 jeux excellents dont les mécanismes ont été mis à jour: New frontière (version expert) et Jump drive (plus accessible). Dans ce dernier, on retrouve les sensations de Rftg la fluidité en plus! Et un temps de jeu raccourci, qui permet d'enchainer les parties. On passe un très bon moment (la nostalgie en prime). Quelques défauts tout de même: Le hasard de la pioche, pas toujours maîtrisable, et les interactions assez peu nombreuses. Conclusion: Jump drive n'est pas incontournable comme l'était son aîné en son temps. Le monde du jds a bien évolué depuis. Mais il propose une belle expérience pour son format!

Jeu de "draw and write" assez addictif et relaxant. Il a l'avantage d'être abordable, tout en étant suffisamment stratégique pour valoriser les joueurs qui effectuent les bons choix! Ok, il n'y a que peu d'interaction, mais il faut quand même vérifier l'avancement des objectifs des joueurs adverses pour éviter qu'ils nous passent sous le nez... Et de toutes manières, lorsqu'on joue à ce type de jeu, ça n'est pas pour cette raison! Mais si vous cherchez un jeu fluide et malin où la recherche constante de l'optimisation est essentielle, ce jeu est fait pour vous. Conclusion: Un poid lourd dans sa catégorie. Peut être le meilleur dans sa version collector ? Je le préfère à ses autres déclinaison et à tous ses concurrents (pourtant excellent): les Boomerang, les Très futés et bien d'autres...

Jeu de draft ouvert où l'on cherche a constituer une machine à PVs via des combos de cartes. Comme Res arcana, je ne le trouve pas très enthousiasmant. C'est un peu lent et mou, et les parties donnent parfois le sentiment de tirer en longueur... Le jeu impose beaucoup de contraintes dans la gestion des cartes et des ressources. Trop pour moi. Ça manque de fun! Je lui préfère Season, Ascension, Thunderstone advance, ou même Jump drive... Des jeux qui proposent plus de liberté d'action, et des combos plus satisfaisant! Conclusion: Loin d'être mauvais, The vale of eternity reste un jeu plutôt intéressant, accessible et dont les règles sont vites maîtrisées. Mais à moins d'être vraiment fan de ce type de jeu, et d'avoir apprécié Res arcana, je ne le conseille pas. A voir avec une éventuelle extension?

Jeu de cartes à combos pour monomaniaques "fan" de pictogrammes! Ce jeu est assez indigeste les premières parties. Il faut vraiment s'accrocher pour déchiffrer les "picto" des cartes, les comprendre, et savoir les utiliser correctement. Ancien joueur de MTG (et autres JCC), j'ai eu beaucoup de difficultés à entrer dans ce jeu. Un comble! J'ai le profil, Il est censé être fait pour moi. Autant prévenir tout de suite, il n'est pas très intuitif. Il faut s'investir pour vraiment profiter de son "gameplay". Autre défaut, il est très dirigiste. Il n'y a pas beaucoup d'options, la stratégie est dictée par les cartes de notre pioche (en nombre très restreint). Cela me gène, car ça donne l'impression d'un jeu très mécanique, très contraint, et finalement assez hasardeux car dépendant des cartes que l'on pioche en début de partie. La possibilité de débuter par un draft gomme un peu ce défaut. Autre particularité, ce jeu est une course! L'avantage est qu'il n'est pas trop long, tout en étant assez profond. Mais ce mécanisme est assez frustrant quand on ne maitrise pas parfaitement le timing, ou quand le tirage de carte est défavorable. La partie se termine parfois prématurément sans qu'on ai pu mettre en place sa stratégie... Autre sujet à débat pour les joueurs experts: L'équilibrage de certaines cartes (à confirmer). Conclusion: Jeu surcoté, qui ne m'a pas convaincu. Après une phase d'apprentissage dans la douleur, vous vous retrouvez avec un jeu trèèèès mécanique, dont la stratégie semble dictée... Assez désagréable comme sensation. Il faut tout de même reconnaître qu'au delà de ça, la mécanique est bien rodée. La tension est parfois présente, et il peut être jouissif de dérouler sa stratégie en la comparant à celle de son adversaire et/ou en tentant de freiner sa progression. Au final, je n'ai pas aucune de m'investir dans ce jeu.

Simple jeu de Stop ou encore qui fonctionne bien. Les parties sont rapides, parfois frustrantes, parfois jouissives. Il a un côté addictif car le jeu est beau, efficace et les cartes bonus sont bien dosées. Elles rendent certaines rondes assez épiques! Évidemment, le jeu ne propose pas une profondeur tactique suffisante pour être autre chose qu'un jeu apéro sans prise de tête. Ca reste plaisant, et c'est déjà pas mal! Conclusion: Flip 7 restera un jeu qui divise. Je le place tout de même au côté de Can't stop et bien au-dessus du classique Diamant. Une belle réussite en somme.

Un jeu enthousiasmant au matériel bien pensé et au thème bien présent. Il propose d'effectuer un draft de "meeple" dinosaures à placer dans son parc! C'est fluide et ça se joue vite. On a envi de prendre part à l'aventure. Des PVs sont marqué en fin de partie si on les a placé judicieusement. Malheureusement, ce concept est un peu survolé. Les parties se terminent très rapidement, parfois sans avoir réellement eu l'impression de gérer quoi que ce soit. Le dé des contraintes rajoute de l'aléatoire, et contraint les joueurs a effectuer des placements... Pas convaincu de son utilisation! Mais faut tout de même avouer qu'avec les enfants, on se prend au jeu! Ça fonctionne. On prend du plaisir à manipuler, à choisir et à placer nos dino! Conclusion: Un jeu à réserver aux plus jeunes pour des parties rapides. Par manque de contrôle et de temps, on ne ressent pas suffisamment le côté "je créé mon "Dinoparc" ! On l'effleure seulement...

Un Knizia de bonne facture Très opportuniste.

Sa thématique m'a attiré, puis séduit. Un jeu de prise de risques dépendant des affinités autour de la table et très aléatoire.

Vin d'jeu: Malgré son côté vieille France 😉 avec ses nombreuses phases qui cassent le rythme du jeu et sa gestion des ressources un peu lourde, El Burro séduit. Dans un contexte où les jeux experts n’ont plus la cote, El Burro propose tout ce qu’on aime dans les jeux Euro experts: peu de hasard, des choix difficiles, des stratégies différentes et une belle variabilité. Un peu comme pour La Granja, j’ai particulièrement été séduit par son système de cartes à 4 usages apportant de jolis pouvoirs asymétriques ainsi que par ses nombreuses actions gratuites à réaliser à chaque tour (et à faire évoluer) permettant d’optimaliser au mieux ses actions. Que vous ayez La Granja ou non dans votre ludothèque, à condition que vous ne soyez pas rébarbatifs aux jeux experts passés de mode, El Burro ne pourra que vous plaire. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Je l'ai longtemps boudé, à tort.

N'est pas sans rappeler Objets Trouvés, l'humour en moins.

Au contraire de Molorckbob, je l'ai préféré à Fit to Print. Ne surtout pas se priver de jouer d'emblée avec les règles avancées.

Passé les détournements de titres de films peu glorieux, le jeu offre un challenge très satisfaisant.

Skull King, auquel ce jeu de Stefan Dorra se rattache par un fil assez mince, demandait d'estimer le nombre de plis qu'on allait gagner. Beaucoup de gens l'adorent et je dois avouer que ça me dépasse un peu: il existe de nombreuses variantes du tarot/belote avec pari sur les nombre de plis gagnés, ainsi que des jeux commerciaux souvent beaucoup plus fluides et sympathiques - Luz par exemple. Alors s'il est vrai sur j'ai trouvé Skull King embrouillé et chaotique, je suis content qu'il ait existé pour sa suite, l'excellent Skull Queen. Le ratio simplicité/profondeur, très bas sur le premier jeu, s'est littéralement inversé en devenant à la fois simple, malin et visuellement très clair. A présent, il ne faut plus vraiment estimer le nombre de plis gagnés mais placer en début de manche des meeple de couleurs (correspondant à celles des cartes) sur une piste sur laquelle ils monteront ou descendront selon les gains ou pertes. Si le pirate reste sur une case de la piste, il gagne les points indiqués dessus, mais s'il tombe le pion est évidemment éliminé de la manche. Quand une couleur n'est représentée que par une seule carte (en général parce qu'un joueur a dû "pisser") elle n'a pas d'effet mais reste sur la table, ce qui donne aux parties une certaine variété et imprévisibilité bienvenue. Presque chaque tour de ce jeu regorge de choix très intéressants. C'est un vrai délice d'essayer de contrôler ces pauvres bougres sur leur planche, nos efforts pour les mener le plus possible vers les cases qui rapportent des points s'avérant le plus souvent gratifiants, avec une belle courbe d'apprentissage assez rapide. Voici donc une fort belle surprise après la déception de son aîné, et pour une fois avec un jeu allemand le thème est à peu près cohérent (personnellement j'aurais quand même préféré un radeau pris dans la tempête, sur lequel les pirates sont chahutés, ce serait un peu plus logique pour justifier ces avancées et reculades permanentes). À deux joueurs, on commence toujours par fixer la couleur demandée au moyen d'un paquet symbolisant un troisième joueur un peu idiot, les deux joueurs posant ensuite leur carte simultanément. Le jeu est un peu différent mais reste très jouable, quoi qu'il me semble alors un peu plus "sérieux", mais si vous aimez la pose simultanée et d'avantage de contrôle, cette configuration pourrait être votre préférée. J'insiste donc sur le fait qu'à 2 joueurs ce n'est pas une version au rabais pour un jeu qui serait forcément optimum à partir de trois ou quatre, mais une autre version du jeu qui est tout aussi intéressant.

Il y a des noms qui résonnent dans le monde du jeu et celui de Donald X Vaccarino en fait partie puisqu’il est l’auteur de Dominion et ses innombrables suites et Kingdom Builder (tous deux Spiel des jahres 2008/2011). Cette fois nous dit la règle, on va deconstruire plutôt que construire. La lune est en crise, les robots se révoltent et les membres des différentes factions se font occire. Comment empêcher cette baisse de population (reponse: c’est impossible) et comment survire ? Le jeu se déroule en une courbe ascendante où tout va devenir plus compliqué. En gros, on va s’en prendre plein la tronche. On va déjà construire de quoi résister aux attaques, gagner de la population,minimiser certains coûts etc avant que cela devienne trop violent, que les attaques se multiplient et que la défense consiste à perdre moins que le voisin. Au début c’est facile. On prend des ressources, on pose un bâtiment, on essaie de créer des chaînages (à chaque fois que je gagne x, je gagne y etc). Ensuite on déclenche les événements. Oh je perds deux employés. Ces événements ne sont pas defaussés, ils viennent grossir la pioche qui, avec l’avancée de la partie, va etre de plus en plus dure à contrer. Les illustrations sont amusantes, le thème aussi, le jeu moins. Très répétitif, très mécanique, il manque surtout de chaos et de délire. On construit son plateau puis on le deconstruit, ça se résume à ça. Bien sûr il faut se fixer une petite stratégie, essayer de prendre les cartes qui vont bien mais cela reste à ras de terre, de lune. La fin où tout vole en éclat est deja plus drôle, mais arrive à ...la fin. Fonctionnel et loin de ce que l’imagerie et le titre pouvait laisser supposer, c’est plus un bain de sans, qu’un bain de sang. (Joué en vo, la vf est prévue)

Avec Winzenschtark aux manettes et un thème pareil, on sait à quoi s'attendre et le résultat se montre aussi zinzin que prévu ! Les règles et principes d'Unlock sont triturés dans tous les sens pour une aventure où l'humour le dispute à la réflexion. Un très bon scénario, bourré de bonnes idées, qui tire complètement profit de son format court : maintenir un tel rythme frénétique sur 1h serait à la fois difficile côté créateur et éprouvant côté joueur.

Vin d'jeu: Star Explorer réussi le pari de vous emmener sur traces de Copernic dans ce jeu à cocher (non dessiner) très bien pensé et original. Un mode Solo est également proposé. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

On pourrait reprocher à Moving Wild de n'être qu'un plaquage d'une mécanique à la Sushi Go sur du Zooloretto: au moyen d'un draft simple dans lequel on garde à chaque fois une carte, on remplira au mieux des enclos avec différents animaux. Le résultat est théoriquement meilleur que les deux précédents: la façon de scorer est ici plus souple et excitante que dans Sushi Go et on peut désormais réorganiser les animaux à loisir, sans les micro contraintes plombantes de Zooloretto. Pourtant, Moving Wild est lui-même un peu plombé par la place qu'il prend sur la table (malgré l'effort des petites cartes) et ses décomptes un peu fastidieux. Il se retrouve ainsi le cul entre deux chaises, gros petit jeu qui filera des migraines aux non-joueurs (il faut garder une dizaine de cartes face cachée mais déja savoir comment les organiser) mais sera vite snobé par les gamers (on peut avoir vite l'impression d'avoir fait le tour). Son iconographie attrayante et ses mécaniques astucieuses en font toutefois un entre-deux intéressant qui peut trouver sa place dans votre ludothèque.

Petit jeu sympathique de gestion de cartes et de course, avec un système d’optimisation de déplacement à la saute mouton très sympa et opportuniste. Matériel dans l ensemble de qualité ( les cartes sont épaisses / on des boites pour les ranger et celles ci acceptent des sleeves), un petit bémol sur le plateau de jeu car en effet il se décolle et ça c est pas cool. Les règles sont simples et bien agencées. A titre personnel j aime bien que pour un jeu de cartes à effet celles ci soient toutes expliquées ( cf le jeu seasons). Au moins cela laisse peu de doute aux erreurs En tt cas la partie a beaucoup plu aux joueurs par chez nous par contre un bémol pour moi. C’est un jeu compétitif et bien sûr il faut un gagnant sauf que lorsqu’il y a une égalité une proposition pour un départage devrait exister ( exemple le plus de cartes sauvées/ ou bien la carte avec la plus haute valeur d’œuf etc ….) en l’état ce n est pas spécifié dans le jeu et c’est dommage.

Encore un jeu français qui vaut son pesant d'or. Un jeu de bluff où il faut oser prendre des risques. La rejouabilité est bonne et le jeu prend des saveurs différentes à 2, 3, 4 ou 6 joueurs. Au bout de quelques tours l'ambiance change, les lumières se tamisent, on sent l'odeur du tabac bon marché et le bourbon de contrebande envahi les verres devant vous. Le thème et la mécanique se combinent bien dans l'ensemble.

Encore une réussite pour Short adventures. Je confirme que l'important, ce n'est pas le temps qu'on y passe (ici le même que pour Le vol de l'ange), mais bien la diversité de ce qui nous est proposé qui donne le ressenti d'une aventure plus ou moins complète. Ici l'enquête policière est légère mais bien menée, utilisant les outils de base d'Unlock (numéros plus ou moins cachés, appareillement des cartes...) ainsi que des choses plus originales et surtout diverses pour nous offrir un condensé d'une "grande" aventure de la gamme. Objectif de départ, déroulement, péripéties, résolution, tout s'enchaîne de très bonne manière et on termine le sourire aux lèvres. Littéralement court mais intense !

Après un Vol de l'ange sympathique mais décidément trop court, cette virée chez les pirates se montre à la hauteur de la réputation de la série-mère grâce à quelques petites touches qui font toutes la différence : les "mauvais choix" se contentent de ne pas être trouvables dans les numéros au lieu de "gâcher" des cartes pour simplement nous donner une pénalité, ce qui donne davantage de cartes disponibles pour l'aventure ; le scénario fait appel à davantage de type de réflexion différents, et les énigmes sont plus ardues, ce qui rend plus satisfaisantes leur résolution ; l'histoire réserve quelques petites surprises au lieu de simplement dérouler le fil de l'introduction. Au final, on se retrouve avec un très bon cru qu'on achève avec la sensation d'avoir vécu une chouette aventure (le gros atout d'Unlock comparé aux gammes concurrentes), et pas sa version express.