Les + (par rapport au Diable dans la bouteille) : Boîte plus petite et qui s’emporte partout (il y aurait même de la place pour y ranger une petite bouteille) Le même jeu Les - (par rapport au Diable dans la bouteille) : Les illustrations très moyennes (mais ce n’est pas si important) Donc : Bon jeu de plis. C’est la taille de la boîte qui m’a fait choisir cette version

Les + : Règles simples et variantes (surtout celle du chien) Matériel très correct Répétitif mais pas rébarbatif dans la mesure où les parties sont rapides S’emporte partout Les - : Ramasser exactement 11 pommes mais il s’agit plus souvent d’en faire ramasser plus à son adversaire Illustrations peu attirantes Seulement pour 2 amateurs de jeu abstrait Rien de bien nouveau On en fait vite le tour, les parties sont presque trop rapides Donc : Rien d’original mais cela fonctionne bien

Les + : Petit jeu aux règles simples et vite expliquées Matériel agréable Parties rapides mais prenantes (il ne faut rien laisser passer, les erreurs sont fatales) Les - : Part de hasard (pioche) Stratégie abstraite qui n’attire pas tous les types de joueur Cela ne se mange pas Donc : Agréable à jouer

Les + : Règles du jeu familiales et avancées Prix progressif des actions Les - : Hasard au niveau du vieillissement des cépages Peu d'interaction Un peu trop linéaire (en premier ieur, pantation puis récolte, transport et enfin vente) Quelle est la rejouabilité ? Donc : Pour l’œil (matériel / robe) et pour le pour le nez (thème / bouquet et parfum), cette production est très correcte. Pour la bouche (mécanique du jeu / goût, arôme et tanin), c’est plus difficile à déterminer. Il a de la profondeur mais Vintage est un peu terne et sec. A réserver aux amateurs de Porto qui trouvent Vinhos trop complexe

Les + (par rapport à l’édition Swiss Games) : Le même jeu Enfin disponible en version bois (il existe toujours la version Jactaléa en cuir) Les - (par rapport à l’édition Swiss Games) : Le même jeu (donc les mêmes défauts) Donc : Ne passez pas à côté de ce jeu d’une grande richesse stratégique. La version Swiss Games me semble la plus réussie des 3 versions mais si vous n’avez pas la chance d’avoir cette première version, choisissez cette édition très réussie !

Les + : Règles simples Matériel de bonne qualité Parties rapides et fun Idéal en famille Prise de risque et probabilités Les - : Hasard Entre adultes, on n'y passera pas la nuit Donc : Jeu familial bien réussi

Les + (par rapport Chocolate Fix): Le même jeu Les - (par rapport Chocolate Fix) : Les chocolat verts ne font pas très envie Donc : Le même jeu avec d’autres coloris pas si réussis

Les + : Casse-tête appétissant Logique et déduction Difficulté progressive Esthétiquement réussi Les - : Lorsqu’un défi est réalisé, on n’y revient plus vraiment Donc : Bon casse-tête progressif

Les + : Règles très simples En bois Doigté et calme On le trouve facilement au marché aux puces ou au grenier chez Mamie Les - : Prend de la place Stressant Se joue tout seul Dépassé Donc : Essayez plutôt Perplexus !

Les + : Règles simples Tout le monde connaît Ambiance Les - : Lassant Avec un simple jeu de cartes donc pas très joli Trop de variantes personnelles (Ah, tu joues comme ça ? Moi, je joue autrement) Donc : Il y a mieux à faire avec un jeu de 52 cartes

Les + (par rapport à Brass) : Règles légèrement modifiées (une seule période, pas de revenus, …) Jouable de 2 à 4 (chouette, je vais pouvoir jouer avec mon homme) Même plaisir du jeu (différentes stratégies, interaction, gestion de l'ordre du tour des joueurs …) Les – (par rapport à Brass) : Toujours quelques points de règles obscurs Aide de jeu énorme (et en définitive inutile lorsque l'on connaît le jeu) Règles dites allégées mais durées de jeu identiques Deux plateaux de jeu bien différents Donc : Ne boudez ni Brass ni Age of Industry. Age of Industry est digne de son grand frêre

Les + : Règles simples Parties très courtes Boîte inusable Les - : Peu de cartes, peu de possibilité de phrases et donc rejouabilité très faible Ne marche pas avec les joueurs en mal d’inspiration Donc : Une partie pour en faire le tour, c’est franchement dommage !

Les + : Règles simples et claires Parties relativement rapides Matériel très correct Jeu semi-coopératif Les - : Couleur des pierres pas évidente pour les daltoniens Rien d'original Part de hasard non négligeable (il est préférable de toujours jouer avec la variante) Manque de profondeur, ce que l'on fait peut être défait par un autre joueur Des alliances se font et se défont sans que l'on y puisse y faire grand chose Chaotique Donc : J'apprécie les jeux lourds du Dr Reiner Knizia et j'espère à chaque fois que son nouveau jeu soit du même gabarit que Tigre & Euphrate, Samouraï ou Amun Re. Eh bien non, ce n'est toujours pas le cas pour Indigo. Il s'agit d'un simple mélange de Tsuro et Metro. Dommage !

Les + : Règles très simples Manches différentes Parties rapides Les - : Piste de score pas pratique (voire inutile) Annoncé de 3 à 6 joueurs mais, comme tous jeux d'ambiance, il vaut mieux être nombreux On en a vite fait le tour, les parties se ressemblent Donc : A l'occasion

Les + : Règles simples et vite expliquées Principe cartes sombres/cartes claires intéressant Les - : Part de hasard (pioche) trop importante (ne pas avoir de cartes permettant de poser un ou plusieurs chasseurs) La survie des chasseurs dépend du bon vouloir des autres joueurs Contraindre un autre joueur à faire une action négative pour les autres Chaotique et donc incontrôlable, on s’épuise à construire ce qui va être défait juste après Donc : Trop méchant et chaotique pour moi

Les + : Règles simples (tout le monde connaît) Les - : Questions absurdes, inintéressantes et inutiles Donc : Jeu sans intérêt. Même aux puces, je ne le prendrais pas !

Les + : Règles très simples Memory et coopération Matériel correct Les - : Rien d’original Répétitif T’es mordu ? Alors ton temps est compté ! Et lorsque tu seras éliminé (c’est à dire dans pas longtemps) tu n’auras plus qu’à nous regarder jouer :p Hasardeux : On peut se prendre un zombie de niveau élevé très rapidement sans avoir eu le temps de trouver les objets nécessaires pour l’attaquer Les cartes peuvent s’accumuler dans un couloir plutôt qu’un autre Attaque avec un dé (amélioré avec un objet si on en a trouvé) Donc : Le thème immersif et le côté coopération étaient prometteur mais je m’y ennuie, c’est trop répétitif et hasardeux. Dans sa catégorie, c’est un bon jeu pour début de soirée pour ceux qui adhèrent au thème (ce qui n’est pas mon cas). Pour le côté memory et coopération, je lui préfère Sherlock et, quitte à être infectée, je préfère jouer à Pandémie

Les + : Règles simples et vite expliquées Bateaux tout mignons (pour peu que l'on ait collé les pièces pour qu'ils ne se démontent pas tout le temps) Interaction Les - : Jeu de programmation et bluff à 2 et jeu d'ambiance à 4 Chaotique et donc incontrôlable Répétitif Donc : Trop chaotique pour moi

Les + : Règles simples Interaction Les - : Les illustrations très moyennes Part de hasard (pioche) trop importante (n'avoir que des cartes de valeur 1 est vraiment pénalisant) Chaotique (cartes vent et pouvoir des dieux) Répétitif Devoir être 6 pour apprécier (les objectifs peuvent être déséquilibrés à moins) Partie trop longue à 5 ou 6 joueurs (pour ce type de jeu) Donc : Trop hasardeux et chaotique pour moi

Les + (par rapport au jeu de base ) : Même principe mais avec possibilité de réserver une carte Le matériel : Les pièces, c'est du lourd ! De nouvelles cartes (dont certaines très intéressantes comme la pause-café qui permet de retarder le moment de jouer) De nouvelles marchandises Dans le jeu de base, le fait de jouer en premier n'est pas un avantage. Avec la possibilité de réserver une carte, cela n'est plus si pénalisant Les - (par rapport au jeu de base) : Durée de partie un peu plus longue (mais on ne voit pas le temps passer) Donc Si vous avez le jeu de base, vous ne pouvez pas manquer cette extension

Les + : Règles simples Matériel de très bonne qualité (Tout est pensé, même les autocollants pour les pions noirs) Parties relativement rapides (pour ce type de jeu) Jeu complet (placement et gestion) et qui tourne bien quel que soit le nombre de joueurs Bonne rejouabilité : on joue parfois une action simplement pour récupérer un cube et cela rend le jeu moins mécanique La durée de vie des pions (membres de la famille) Les - : Faire l’action 'Famille' qui annonce une naissance et récupérer un pion déjà placé sur le plateau pour le placer dans sa ferme : ce n’est pas très cohérent, où est le bébé ? Faire l’action 'Voyage' nécessite un chariot mais pas de cheval ?!?! Premiers et derniers tours de jeu assez prévisibles : tous les joueurs font l’action 'Famille' (naissance) puis privilégient l’action 'Artisanat' pour récupérer un parchemin, un cheval, ...). L'action 'Eglise' est laissée pour la fin (à moins qu'il ne s'y trouve un cube d'une couleur recherchée) Donc : Inka et Markus ont enfin une belle progéniture. J’avais du mal à apprécier les autres jeux de ce couple d’auteurs mais Descendance m’a réconcilié avec eux

Les + : Règles simples Illustrations réussies (pour qui aime l’art abstrait) Parties rapides Jeu pour (presque) tous types de joueurs, du plus jeune au plus vieux, de l’occasionnel à la famille Une ambiance qui rappelle Dixit (ce moment de complicité lorsqu'on est sur la même longueur d'onde que le conteur ;o) ) Les - : Illustrations moyennes (pour qui n’aime pas l’art abstrait) Pas évident de trouver quelque chose d’original si l’on ne veut pas tomber dans la facilité (bleu - rond - animal …) Pas très intéressant à 3 joueurs et un peu le foutoir et trop facile pour le conteur à 6 Le vote est-il toujours objectif ? --> Morceau choisi : Tu as combien de cartes ? Tout çà ? Alors je vote un truc qui n’a rien à voir ! Donc : Si l’on attend de Dixit Jinx les mêmes qualités que Dixit, on n'y retrouvera pas le côté poétique et magique dans les illustrations mais si on le compare à une autre jeu, on pense tout naturellement à Bonne question

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides et tendues jusqu’au bout Jeu de stratégie abstraite pour 2 à 4 joueurs avec une pointe de bluff Les - : Matériel très moyen (plateau très léger et pions pas toujours bien collés) Pour amateurs du genre Donc : La pointe de bluff change dans un jeu abstrait change de l'ordinaire mais le matériel n'est pas à la hauteur

Les + (par rapport à la version Amigo) : Texte en français Boîte en métal, on peut vraiment l'emporter partout Les - (par rapport à la version Amigo) : Ne pas avoir eu le choix entre boîte en carton ou boîte en métal (pour le rangement dans mon tiroir, j'aurais préféré la boîte en carton pour avoir le même format que mes autres jeux de cette taille) Donc : En français dans le texte, c'est quand même mieux

Les + : Règles simples (tout le monde connaît) Parties rapides Les enfants aiment bien Les - : En plastique Très fragile Quel est l’intérêt ? Donc : Préférez Bamboleo tout en bois. Au moins, c’est du solide

Les + (par rapport au jeu de base) : Quelques tuiles supplémentaires Plus de possibilités d’échanges Les - (par rapport au jeu de base) : Mis à part la possibilité de jouer jusqu’à 6, cette extension n’apporte rien de nouveau La durée du jeu (même si l’on peut construire pendant le tour d’un autre joueur) Le vol ne fonctionne plus puisque l’on peut construire en dehors de son tour et qu’il est presque impossible d’avoir beaucoup de cartes en main Donc : Le seul intérêt du jeu de base réside dans le fait qu’il permet d’initier les débutants. Avec l’extension, cela ne peut que les rebuter.

Les + : Règles simples Déplacement semi-coopératif Parties relativement rapides Deux manières différentes de terminer la partie Les - : Les illustrations ne font pas vraiment envie Rien d’innovant Hasard de la pioche Rester tout seul au fond de la mine Donc : Freya’s Folly est un jeu très classique mais qui fonctionne bien. Par contre, le matériel et les illustrations ne me donnent pas envie d’y jouer !

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel très réussi Rebondissements et ambiance Jouable avec presque tout le monde et jusqu’à 7 personnes Les - : Thème improbable Un peu trop chaotique. On se prend des points négatifs si : on est le dernier et que rhinocéros nous rattrape on arrive sur une case avec une crotte si l'on joue une carte faible et que c'est Kali qui arrive sur une case avec une crotte ou est rattrapé par le rhinocéros Le chaos est encore d'autant plus présent que le nombre de joueurs est important Donc : En quelque sorte, il s'agit d'une adaptation pour enfants du jeu Tanz der Hornochsen! mais avec une main identique pour tous les joueurs. Le matériel est tout mignon mais je continue à préférer Tanz der Hornochsen!

Les + : Règles simples avec de nombreuses variantes Ambiance assurée si les joueurs savent se lâcher Jouables jusqu’à 8 Les - : En cas d'égalité, c'est le vainqueur de la 3ème manche qui gagne ! Alors on joue tout de suite la troisième manche, non ? Vote totalement arbitraire --> Morceau choisi : Il te reste combien de cartes ? 1 ? Alors je conteste ! Donc : Jeu qui va pousser certains joueurs a de la mauvaise foi. Avec Kalifiko, je choisis avec qui je joue :p

Les + : Règles simples et vites expliquées Parties rapides Matériel de qualité Cartes objectif secret de plus en plus dures à réaliser (photo de 3 puis 4 et enfin 5 animaux) Les - : Répétitif et donc lassant (surtout si les autres joueurs défont ce que l'on s'efforce de faire) Donc : Bon jeu mais ne révolutionnera pas le monde ludique