Une bataille améliorée... Il vous faudra vous contenter de jouer au mieux selon ce qui se passe sur la table et ce que vous piochez. Mais peut être tous les joueurs décideront-ils de piocher 10 cartes avant d'en jouer ! Et puis, inutile d'espérer avoir les deux contrats d'une même lignes (oui, je parle comme ça, parce que le thème, on repassera...) Le coté "majorité" qui fait souvent grincer des dents ou planer une certaine incertitude ne s'installe pas vraiment et même les cartes ont tendance à vous diriger. Le calcul des points n'est pas pratique ni intéressant et les différents pouvoirs, là pour varier, n'apportent pas grand chose. La gestion de sa main pour l'optimiser aurait put être intéressante mais en fait, elle n'existe tout simplement pas. Les illustrations ? Celle de la boite est aussi vilaine que celles des cartes... Bon, c'est pas pénible à jouer mais c'est d'un tel désintérêt... Et même en étant fan des jeux de majorités, vous devriez être déçu par celui-ci ...

Il peut y avoir de la chamaillerie pour ces enclos, et encore, c'est rare. Ca peut permettre d'aller en acheter un pour passer son tour sans prendre de camion, mais bof. Ca permet de se décoincer un peu facilement tout en scorant et contrairement à certains autres avis, enlève selon moi de la tension et de la tactique. Le jeu rajoute un petit truc (qui ne l'alourdit pas vraiment, mais...) qui le rend au final plus familial. Etait ce recherché ? Etait-ce juste pour faire plaisir sans regarder si l'intérêt ludique était présent ? A avoir (si on a Zooloretto), pour avoir, comme beaucoup de choses dans ce monde ou l'objet est roi.

Nombre de parties : 57 Voici un jeu qui se distingue à bien des égards. Vite compris, rapidement mis en route et aux parties concises : en voiture Simone, ça va rouler vitesse grand V ! Jouable à partir de 1 joueur, et plus que jouable même, ce sera là un des points forts du jeu, même si je déplore que les jeux de société se sentent obligés de proposer cette possibilité là, en total désaccord avec leur propre appellation. De plus, le jeu change radicalement de physionomie selon le nombre de joueurs attablés, ce qui accentuera la durabilité, le replay du jeu. Même chose pour les possibilités de combos, les différentes tactiques à mettre en place. Entendre certains dire que l'auteur n'a pas assez testé le jeu me fait bien sourire... En entendre d'autres dire que le jeu se termine trop vite et qu'on ne construit pas assez également. Ces mêmes joueurs auraient sans doute dit dans le cas contraire que le jeu s'éternisait pour rien et que comme on pouvait quasi tout construire, il n'y avait au final pas trop à réfléchir... Et quand on sait que variantes et nouveaux bâtiments ne couteraient rien à l'ajout ou au changement total puisqu'il suffirait de mettre en ligne une feuille à télécharger. Que du bonheur quoi. Pour ma part, je suis vraiment conquis. Conquis par le matériel, tout en bois, qui aura fait râler certains des joueurs qui trouvent le plastique hideux habituellement... Ps : pour ceux qui veulent pouvoir "construire" plus, je propose une variante sur la fiche du jeu.

Bien trop basique pour tenir sur le long terme, Pit à ceci d'intéressant qu'il est expliqué en une minute et joué en deux (enfin, chaque manche) On peut ensuite moduler la durée selon le nombre de manches ou le score à atteindre avant que le soufflet ne retombe. Les variantes proposées n'en sont pas vraiment et constituent plus à de simples variations ou propositions de délires. Celui qui nous à bien plus : donner un mot à autant de syllabes proposées que de cartes à l'échange, sans jamais proposer un mot déjà prononcé, sous peine de malus. C'est fun, et c'est bien là le plus de ce jeu : on peut le manger à sa sauce, pour peu que le mécanisme de base, simplissime, ne rebute pas.

Un jeu de stop ou encore plus long et chaotique que can't stop. Seul le thème (et le nombre de joueurs maxi), bien plaisant, reste une valeur ajoutée face à Can't stop. Plus volumineux, plus de règles, plus de temps ... Même si le jeu est meilleur que ses précédentes versions avec cet ajout de thème, ces clins d'oeil bien marrant et ses cartes pouvoirs, il n'en reste pas moins que la citrouille ne s'est pas transformée en carosse. Pickpocket, donc, pour moi, c'est pas dans la poche...

A la lecture des règles on reste dubitatif. Après un premier tour on se dit qu'il s'agit d'une sorte de bataille améliorée avec de l'aléatoire dans la pioche. Et puis on se rend compte que non, que c'est bien fait, qu'il y a du choix, du bluff, de l'intéraction et un thème qui est bien retranscrit malgré qu'il ne s'agisse que d'un jeu de cartes... ... cartes aux illustrations magnifiques, sublimes... mais peu agréables au toucher et qui doivent vite vieillir. Premier jeu d'un nouvel éditeur, on pardonnera aisément, ainsi que les imprécisions de règles et légers mauvais choix de termes. Car le bilan reste cependant très positif, le jeu ne ressemblant à aucun autre et étant appréciable pour de nombreux types de joueurs, des jeunes aux moins jeunes (bon peut être pas les joueurs qui n'aiment que les "gros jeux"). Dagda éditions montre avec ce premier opus qu'il faudra surveiller ses prochaines productions, cette première n'étant pas un test mais un jeu vraiment abouti qui n'aurait pas dépeint (surtout quand on compare aux derniers titres en dâte) chez un grand éditeur dans une boite au format "Citadelles". A jouer dans toutes les chaumières, indubitablement.

Nombre de parties : 2 Un petit plateau , quelques pions et un paquet de cartes : voilà qui ne prend pas de place dans une boite de jeu pour un départ en vacances. Inversement : on aurait put aisément diviser la boite en deux, mais la taille du jeu correspond ici vraiment au gabarit de la bête. Vous voici donc en vacances, à contempler de magnifiques monuments que vous n'aurez donc plus à prendre en photo. Vous pourrez écrire le récit de votre voyage, comme il se doit, évidemment. De 2 à 4 joueurs ? Très bien : vous pourrez le sortir facilement, même en couple; Mais à deux, si le jeu fonctionne très bien, attention : vous gérez deux "joueurs" chacun et c'est seulement le plus faible de vos deux scores qui sera pris en compte. Il vous faudra vraiment deux cerveaux pour gérer ça ... Les mécanismes ? Simples et pourtant diaboliquement bien pensés. Intéraction et réflectionite seront de la partie... qui durera moins d'une heure, comme l'indique d'ailleurs la boite (la durée indiquée étant rarement la bonne...) A noter que le jeu est injouable pour un Daltonien et que les autres devront bien regarder les différents tons de couleurs. Bref du tout bon, injustement passé inaperçu à Essen. Je l'avais repéré même un peu avant; il m'aura fallu cependant près d'un an pour le sortir. Ca ne sera pas le cas pour les prochaines parties ...

Un autre jeux d'adresse à jouer en extérieur bien sympathique. La prise en main est peut être moins facile que sur un jeu comme le Molky mais on s'amuse tout de même d'entrée de jeu. Lancer son palet vers la planche de bois est plus ou moins facile... mais l'y faire rester, bien moins (la difficulté semble être moindre avec une planche ayant du vécu...). Une variante sympathique à la pétanque que je pense préférer. A voir avec le temps ...

Surpris d'être le premier à donner un avis sur ce jeu, qui est bon au demeurant. Il ne paie pas de mine et amuse mais demande tout de même de la place et souffre peut être d'un certain fun que l'on peut trouver dans d'autres jeux de plein air, comme l'est le roi du genre : le Molky.

Pourquoi "fiche non représentative" ? D'abord parce que je n'ai pas trouvé mieux... ensuite par ce qu'il manque le véritable nom du jeu (à mon avis), à savoir, le jeu de "Trac". Presque un clin d'oeil pour ce site ... Ensuite parce que la majorité de ces jeux se jouent avec 9 plaque et non 12, comme le montre la photo de la fiche. Enfin, tout ça reste anecdotique car le jeu possède de nombreuses variantes, depuis le temps ... Au final, c'est expliqué en une minute et la partie propose des choix. Certes le hasard est là mais on attend avec intérêt le résultat de chaque lancé. Et puis, 5 manches, c'est vite fait. Et si le jeu reste basique et peut vite lasser pour un adulte, il n'en reste pas moins un bon petit jeu apéritif, jouable en solitaire et surtout une bonne idée pour apprendre les additions aux enfants tout en les amusant et les faisant réfléchir sans se prendre la tête. Un pouic qui semble neutre mais un avis favorable tout de même.

Nombre de parties : 2 Toledo est le second Wallace auquel j'ose enfin jouer, le premier ayant été "Mordred", à mes yeux une catastrophe. Après ces deux là, ne resteront plus que les gros mastodontes dont l'auteur a le secret. Et j'y irais avec un bon apriori car ce jeu-ci m'a plut. Joué en 45mn à deux, une heure à plus, il propose de jolis compromis et serrages de dents et de fesses. Vite expliqué, on sent que même s'il est classifiable (joli néologisme, non ?) dans la famille des jeux familiaux, son auteur sait faire du bon costaud et du très bien dosé, calibré. Ce Caylus "Carta Carta", bien plus intéractif, saura plaire à ceux qui apprécient les jeux de "gestion de sa main", pour peu qu'ils apprécient l'esthétisme du jeu, qui plait à certains et se contente d'être acceptable pour d'autres. Pas de coup de coeur mais un très bon jeu qui mérite à être plus connu et qui devrait réussir néanmoins à faire sa place dans ma ludo. Conseillé.

Nombre de parties : 2 Fou le nombre de jeux qu'on peut inventer avec un simple jeu de 32 cartes ! Et là, il s'agirait presque de plusieurs petits jeux. Enfin, presque. Des contrats à réussir, de moins en moins de choix, on voit encore ça dans les tous derniers jeux de plis qui paraissent. Certaines idées sont intemporelles... Le jeu reste intéressant et assez fun, de par la part de hasard qu'il possède mais qui n'est en rien rédhibitoire. Pour ceux qui apprécient mais qui voudraient du plus cérébral, "Was sticht" s'impose. Mais bon, si vous ne partez en vacances qu'avec un jeu de 32 cartes, voilà de quoi alterner avec une bonne petite belote coinchée.

Voici un très joli jeu, vraiment esthétique. Mais un pur jeu d'adresse, sans grand fun ou réelle tactique. Si vous aimez les fléchettes, par exemple, ce jeu est fait pour vous. Il ne sera pas évident de scorer durant les premières parties mais petit à petit, celà doit bien venir. Vu la taille du jet et, j'imagine, son prix, je pense ce dernier réservé aux devantures de magasins spécialisés ou aux nombreux festivals et autres salons. Sa beauté et donc la rareté des occasions d'y jouer alors lui donnant tout son intérêt, qui s'éroderait bien rapidement sans celà, en étant à la maison, où il prendrait surement la poussière au bout d'un temps. Ca lui permet aussi j'imagine de ramener ma notation, dans le temps, vers un pouic encore moins jovial ...

Voilà un jeu bien mignon, dans sa pratique tout autant que dans son esthétisme. Un peu de hasard, un brin de gestion de main et de micros combos et une once de guessing pour au final ... ... un jeu léger, vite absorbé, vite digéré. Je lui préfère largement "Tomahawk", si on peut comparer ...

Bin, ya un peu de ça en fait. Ici aussi, on prend ses cartes avec lesquelles on va faire la course avant. On va acquérir certaines des voitures par un système d'enchères. C'est une sorte de principe de pari là aussi puisqu'on sera rétribué selon la place finale du bolide en fin de partie. Donc, assez proche de la phase de "choix secret du vainqueur" de début de partie de "Huuue !". On retrouve ce mécanisme, d'ailleurs, en cours de partie, à trois endroits précis du parcours. L'idée est bien bonne... ... tout comme le jeu en lui même. Il faudra gérer ses cartes, bluffer, faire les bonnes enchères et bons paris pour l'emporter. Et si avec tout ça on pourrait penser le jeu moins chaotique que la version hippique, il n'en est rien. Les cartes spéciales peuvent venir mettre le souk, tout comme les paris des joueurs. Ca rend le jeu plus fun sans en faire un produit impossible à piloter. Reste que si le jeu est bon, je lui préfère le petit jeu de cartes qu'est "Huuue !". Si vous avez aimé ce dernier, vous apprécierez "Top Race" ...

Nombre de parties : 2 Le jeu est meilleur que Zooloretto mais par contre, là où j'imaginais beaucoup plus de tactique et de complexité, je ne trouve que de petites variations le rendant certes meilleur, mais pas radicalement changé. Ce n'est pas plus mal; sauf qu'il ne sert à rien de posséder les deux (la variante consistant à mélanger les deux boites n'étant que mercantile. Un peu comme jouer à Dominion à plus de 4 avec plusieurs boites...) Un points de règle reste à mes yeux à revoir concernant les espèces d'animaux à enlever selon le nombre de joueurs, pour ne pas nuire à l'équilibre du jeu. Sans cela, c'est du tout bon du côté du jeu familial. Avoir un parc à l'origine "vert" ne me gêne pas, au contraire, car j'ai plus l'impression de "construire" dessus. De plus, ces animaux là plairont encore plus aux plus jeunes. Un jeu amélioré, donc. Un bon jeu. Mais pas de grande différence avec le premier du genre pour autant.

Un jeu d'enchères pur. Ca pourrait faire peur mais le thème est heureusement magnifiquement imbriqué. Les graphismes sont vilains (préférez la version Matagot) et les différents types d'enchères cassant la monotonie, le jeu en devient plus digeste. Ajouter à ça la longueur des parties, qui n'excède pas les 45 minutes et voilà de beaux avantages pour ce jeu. reste qu'ensuite, ça en devient presque de faire des maths, purement, simplement. Alors même si planent de petites incertitudes sur le déroulement final d'un tour, j'ai trouvé tout ça assez planifiable et n'ai pas eu le coup de coeur total pour ce jeu, dont les parties me réussissent pourtant bien. Mais si vous êtes fan des jeux d'enchères ou si vous en cherchez un de tactique et ne durant pas une heure, Art Moderne est fait pour vous.

... mais sans rien de nouveau au final malgré les prix qu'il a obtenu. Ca reste agréable et très sympa en jeu de bluff rapide en attendant les autres joueurs. Une sorte de "Huuue !" plus aléatoire et plus fun. A essayer pour se faire une idée.

Une bataille améliorée... Il vous faudra vous contenter de jouer au mieux selon ce qui se passe sur la table et ce que vous piochez. Mais peut être tous les joueurs décideront-ils de piocher 10 cartes avant d'en jouer ! Et puis, inutile d'espérer avoir les deux contrats d'une même lignes (oui, je parle comme ça, parce que le thème, on repassera...) Le coté "majorité" qui fait souvent grincer des dents ou planer une certaine incertitude ne s'installe pas vraiment et même les cartes ont tendance à vous diriger. Le calcul des points n'est pas pratique ni intéressant et les différents pouvoirs, là pour varier, n'apportent pas grand chose. La gestion de sa main pour l'optimiser aurait put être intéressante mais en fait, elle n'existe tout simplement pas. Les illustrations ? Celle de la boite est aussi vilaine que celles des cartes... Bon, c'est pas pénible à jouer mais c'est d'un tel désintérêt... Et même en étant fan des jeux de majorités, vous devriez être déçu par celui-ci ...

Et oui, c'est ça le plus fou : mes deux jeux de courses favoris sont des jeux pour enfants (le troisième étant : "Huuue !") Tout en bois, simple à jouer et non dénué d'intérêt pour les grands, le jeu a tout pour plaire. Les parties durent un petit quart d'heure et appellent à la revanche. Sur 3 jeux "Selecta" joués, deux sont restés dans ma ludothèque : voilà l'un des éditeurs qui a du savoir faire en jeux pour enfants, ludiques mais pas idiots, dont papa et maman prendront plaisir à sortir ... même pour jouer entre eux !

Okko est un joli jeu, c'est certain. Dans la famille des jeux d'escarmouche, il a la bonne idée d'avoir une prise en main rapide, tout comme ses parties, qui ne s'éternisent pas. Ici, pas besoin de se pencher dans la règle à chaque tour de jeu pour gérer des cas particuliers ou que sais-je. Mais le prix à payer est que du coup, il n'y a pas grand chose d'original à se mettre sous la dent... La partie de composition des équipes sera souvent le moment le plus exaltant, le jeu en lui même étant des plus basiques, des plus convenus pour le genre. On va se taper dessus à coups de lancés de dés, auxquels on ajoute quelques bonus ou malus selon son placement et les pouvoirs qu'on a pu activer. Car la bonne idée du jeu est là :les dés d'inspiration. On combote au mieux ses dés pour optimiser ses bonus. Mais au finak, peu de possibilités et donc de choix. Un petit +1 au lancé qui se balade. Tout ça reste hasardeux à souhait. Mais le jeu étant joli, le thème bien présent et les parties courtes, on ne pestera pas contre ce côté du jeu. Il suffira d'en faire une autre. La durée du jeu aurait put également par la force des choses être une peau de chagrin mais les nombreux scénarios proposés (10 dans la boite de base, d'autres sur le net...) et les extensions permettant d'optimiser sa team ont tendance à rééquilibrer ça. Bref, un jeu sympa sans plus qui vous rebutera si vous êtes allergique au hasard et qui vous enchantera si vous en cherchiez un dans ce genre qui ne demande pas un investissement aussi important que ses coussins, ou si vous êtes fan de la BD ...

De ce que je savais de "Genoa", c'est qu'il s'agissait d'un jeu de négociation dans lequel on pouvait tout, mais tout négocier. "Chinatown", s'il était loin d'être mauvais ne m'avait pas tant emballé, tant le jeu devenait calculatoire tout en étant bien hasardeux, sans passer par un win to win notable... Du coup, les "échanges" étaient dirigées mathématiquement et selon le tirage vous n'aviez rien à proposer du tout. Genoa est donc un jeu où là TOUT se négocie. HORREUR, ça va être pire ! Eh bien que nenni ma bonne dame. Les mécanismes de Genoa sont simples (vite expliqués, vite assimilés) et frais. Ils permettent des choix, de la tactique, du bluff et de la négociation, certes, mais qui vient ajouter son intérêt au jeu : elle ne le vampirise pas. Le jeu reste donc très agréable et demandera plusieurs parties pour mieux le gérer et se lâcher autrement dans cette phase de négociation, qui au final n'est qu'une phase dans le jeu. Seul reproche : il faut chercher les différents lieux sur le plateau, les cartes ne rappelant pas leur emplacement. C'est légèrement dommage, mais si vous devenez un aficionado du jeu, au bout de plusieurs parties, ça ne vous GenoRa plus ... Reste la boite et le plateau moches, le matériel moyennement pratique et visuel et le peu de texte, en allemand. Mais la version proposée par Filosofia corrige tout cela et apporte au jeu un 5/5 mérité ...

You Robot a eu la mauvaise idée de sortir quasi en même temps que "Tokyo Train" qui lui est très proche et probablement supérieur, car plus fun et c'est le but recherché par ce type de jeu. D'un autre coté le nombre de cartes de You Robot semble lui porter une durée de vie plus importante. Le jeu demande plus d'espace mais reste moins bruyant et là l'excitation est tout autant de réussir avant les adversaires que de se demander à quelle sauce on va être mangé ( = ce qu'on va devoir faire) Deux jeux malins, qui mélent habilement rapidité et communication, cette dernière devenant effectivement de plus en plus compliquée au fil des sciècles...

Ce petit jeu est certes plus tactique qu'il n'y parait (sans la variante, ce jeu vaut 1 ou 2 sur 5 car il s'apparente alors au 6 qui prend que je n'aime absolument pas : fans de ce jeu, achetez "land unter"), la variante ôtant une infime part de bluff, toujours présent' et une très grosse d'aléatoire. Le fait d'être dernier joueur à poser sa carte permet presque de choisir le joueur qui va perdre la manche et çà certains joueurs vont détester... ou adorer! Quoi qu'il en soit,je ne trouve pas sa place à ce jeu: pas assez léger ou marrant pour un petit jeu rapide à plusieurs; pas assez profond pour un jeu tactique quand on a plus qu'une demi-heure devant soit, et bien trop long et répétitif au final! Vu qu'il ne m'a pas enthousiasmé ni déplut non plus, la note que je lui donne restera à mes yeux des plus éloquentes...

Ce petit jeu est certes plus tactique qu'il n'y parait (sans la variante, ce jeu vaut 1 ou 2 sur 5 car il s'apparente alors au 6 qui prend que je n'aime absolument pas : fans de ce jeu, achetez "land unter"), la variante ôtant une infime part de bluff, toujours présent' et une très grosse d'aléatoire. Le fait d'être dernier joueur à poser sa carte permet presque de choisir le joueur qui va perdre la manche et çà certains joueurs vont détester... ou adorer! Quoi qu'il en soit,je ne trouve pas sa place à ce jeu: pas assez léger ou marrant pour un petit jeu rapide à plusieurs; pas assez profond pour un jeu tactique quand on a plus qu'une demi-heure devant soit, et bien trop long et répétitif au final! Vu qu'il ne m'a pas enthousiasmé ni déplut non plus, la note que je lui donne restera à mes yeux des plus éloquentes...

Voilà un jeu qui vous en donne pour votre prix ! Beau et abondant matos, joli plateau, plaisir de jeu etc etc... Passons sur le côté pose de personnages façon "Caylus" et "les piliers de la terre" qui même sans grande nouveauté, reste excellent. La différence avec ses deux là est que certaines figurines à y placer ont des pouvoirs bien particuliers : du bonheur ! Le jeu est bon, long et pas trop lourd à ingurgiter. Cependant il ne faudra pas oublier les petits détails de la règle, qui, si elle reste simple, en comporte quand même un petit nombre. On pourrait super pouicker rapidement ce jeu tant le principe "caylusien" est apprécié et que ce jeu apporte un thème plus présent... mais de petites choses viennent néanmoins nous chagriner. Car en effet, si le hasard des expéditions reflète bien le thème, il est bien pénalisant et peut faire perdre des parties (surtout pour les expéditions des régions: il ne faudra pas tenter le loup !) De petites variantes semblent d'ailleurs pointer le nez à ce sujet... Vient ensuite le fait que les régions ne sont pas bien visibles, que le compte point n'est pas pratique et que certaines tuiles à acheter semblent vraiment bien en deça d'autres... Bon, c'est léger, presque autant que le couvercle de cette grosse boite, peu solide. De plus, même si il n'y a pas de thermo (on le pleurera pas), mettre des poches non zippées (et dinc à jeter après ouverture) bah, c'est pas top... Enfin, arrêtons de chipoter car vous allez croire que je n'ai pas aimé ce jeu. Il me faudra certes y rejouer pour peaufiner cet avis et vous parler plus profondément du reste mais disons qu'il a la légèreté et le thème présents comme "les piliers" et la durée de "Caylus". En étant vraiment très bon, il me semble néanmoins légèrement moins bon que ces derniers. Mais cet avis devra être confirmé... Edit : je lui ai préféré d'autres jeux de pose encore : L'age de pierre.

Que ce jeu est malin, qu'il est bon ! La règle tient en quelques lignes, les parties en quelques minutes (mais pourquoi ne pas en jouer plusieurs et les additionner, ou faire en "manches" comme le propose la règle ? En tous, le jeu est aussi fait pour) Bref, si le coup de coeur n'ai pas là non plus, le jeu est tout de même très bon, plus joli que les précédentes versions et avec de petits ajouts sympathiques.

Montego Bay est un jeu de guess familial, vite expliqué et aux parties courtes. Oui, mais le jeu est présenté dans une boite énorme ne laissant pas présager celà. Montego Bay est un jeu au matériel très soigné, du plateau aux pions en passant par tout le reste. Oui mais le jeu est cher pour son contenu, tout comme il sera ressenti par certains qu'il est cher pour un jeu de ce type. Car le problème de Montego Bay est qu'à son aspect il est trompeur et que le public visé risque de ne pas être celui qui va l'acheter. D'où un risque de déception pour ce jeu qui est pourtant bien plaisant à jouer et qui n'a pas à rougir de ce qu'il est, sa plastique étant finalement bien agréable à manipuler le temps d'une partie. Edit : note ramenée à 5 car à deux joueurs, c'est une tuerie. Le jeu reste très bon à 3 ou 4 ...

Canyon m'a profondément déçu ! Je suis pourtant friand des jeux de plis mais celui-ci n'a rien pour lui. Banal ascenseur ou tarot africain / poulpe, Canyon n'arrive pas à ajouter le moindre plus au jeu. Au contraire, il n'a que des défauts. En effet, le plateau gène au jeu de plis et on ne sait où le mettre; le système de blocage du parcours qui aurait put être une bonne idée est plus agaçant qu'autre chose et le jeu en lui -même est long et hasardeux. Quand on a gouté à de grands jeux de plis ("Njet !" ou "Was Sticht" par exemple) on ne peu qu'être déçu par celui-ci...

The red dragon inn, c'est un peu de Magic mélangé à "La taverne de la licorne". Le 2... aussi. il peut se jouer seul ou permettre, mélangé au premier, de jouer jusqu'à 8 joueurs. Les joueurs ont un deck proche les uns des autres mais tous restent toutefois différents (le voleur triche au jeu de cartes, le troll cogne fort, d'autres vous font boire jusqu'à plus soif...) De plus, on peut faire tourner ces derniers de façon plus ou moins rapide. L'idée est toute bête : vous êtes un groupe d'aventuriers qui se pose à la table d'une taverne pour boire à la réussite de leur mission et au butin ramassé. oui, mais si chacun a eu sa part, il voudrait bien celle des autres. Vous allez donc jouer au cartes et faire boire vos acolytes en les tapant un peu. Et si leur état de santé ou leur finance tombe à zéro avant vous, vous partirez, certes titubant, avec tout l'argent qu'ils n'auront pas encore dépensé ! Sympa, fun et tactique, ce jeu est intéressant pour les joueurs qui aimeraient jouer à des jeux dits légers et fun sans jouer à un jeu dit d'ambiance. En tout cas, pour moi, le jeu est plutôt réussi.