Faut au moins reconnaître deux choses à Days of Wonder : d'abord, leurs jeux sont magnifiques; ensuite, ils sont accessibles au plus grand nombre et ont le mérite de démocratiser certains concepts ludiques pas forcément évidents de prime abord ! Et sur ce dernier point, force est de constater que ça n'a jamais été aussi vrai qu'avec Memoir'44 ! C'est vrai quoi, le Wargame habituellement c'est quoi ? Hé bien je vais vous le dire moi : Des plombes de mise en place, des règles et des cas particuliers à n'en plus finir, des campagnes loooonnngues, des unités spéciales, bref, si on a pas un diplôme de stratégie militaire en poche, il est aisé de s'y perdre ! Le titre dispose de règles limpides et rapidement assimilées, quant aux parties elles ne s'éternisent pas ! Jugez plutôt : quatre unités différentes dans chaque camp, deux types d'obstacles, des cartes actions écrites en gros caractères, quelques types de terrain, quelques héros, un plateau recto/verso... et ça suffit ! Certes, les foufous de la gueguerre râleront parce que y'a pas la jeep modèle XB12 de chez Rover et la grenade à particules radioactive réglable sur trois positions différentes mais à la limite j'ai envie de dire que ça pourra peut-être leur permettre de jouer avec le commun des mortels ! Memoir'44 est quand même un Wargame donc il y'a un (très) petit temps d'installation avant de démarrer la partie (on est quand même très loin de ce qui se fait dans les milieux puristes) et je suis d'accord avec d'autres trictraciens qui trouvent les-dites parties trop courtes mais c'est très facilement adaptable : il suffit d'augmenter les conditions de victoire en accroissant le nombre de succès à obtenir. Les actions de troupes par section du plateau sont une jolie façon d'appréhender le champ de bataille et, en mode multi-joueurs, le fait de pouvoir s'affronter en équipe en mettant ses cartes à la vue de ses alliés sur les petits chevalets est une bonne trouvaille. Inutile de dire que le matériel est tout simplement superbe, immersif et pratique; après tout on est habitués chez DoD ! Les figurines sont de bonne facture et les dessins bien léchés. On dispose d'aides de jeu récapitulant les différentes caractéristiques des unités, des terrains et des obstacles... Le livret de campagne propose des missions qui mettent bien dans l'ambiance et rien ne nous empêche d'en créer de nouvelles... Franchement on en a pour notre argent ! Memoir'44 est donc un excellent jeu si vous souhaitez vous opposer sur un champ de bataille sans que cela ne vous prenne tout votre argent, tout votre temps et toutes vos neurones ! Pour moi, il s'agit tout simplement d'un must-have, encore bravo DoD !

Un beau jeu et c'est bien là sa principale qualité. Sinon le déséquilibre des camps sur chaque scénario allié au rôle omniprésent de la chance (pioche de cartes + lancers de dés) le fait se ranger dans une catégorie de laquelle il ne se réclame pas forcément. Parfois très très frustant (il m'est plusieurs fois arrivé de n'avoir aucune carte intéressante à jouer, et de juster devoir regarder mon adversaire laminer mes troupes sans pouvoir réagir).

Un excellent jeu de pose d'ouvrier et de deck building Côté matériel: Le matériel est de bonne qualité Côté règle: Format livret. Côté illustration: Cela reprend le thème du film de Villeneuve. Côté mécanique: Il s'agit d'un mélange de pose d'ouvriers et de deck building. J'adore la phase de combat et les cartes intrigue qui sont importantes dans le jeu. Côté sensation: Très très bonne. J'ai toujours joué à minimum 3 joueurs. Et c'est excellent. En conclusion, Excellent jeu.

L'idée est simple et il est étonnant qu'elle n'ait pas été éditée avant. Le résultat est, en tout cas, très convaincant. La boîte est de taille moyenne et ne survend pas le contenu. Les tuiles et les pièces sont de qualité. Mais sorti de ces éléments physiques qu'en est il du jeu et des sensations ? Joué dans une configuration 1, 2 et 3 joueurs. A 2 et 3 le jeu tourne bien. La bonne idée vient de la différence de choix entre les tuiles blanches (rapides à faire, peu de gain de points victoires mais sources de pièces plus grandes) et les noires (longues à faire, beaucoup de gains de victoire mais pièces obtenues plus secondaires). Le rythme aussi que l'on peut gérer (rush sur les tuiles noires pour finir le jeu plus vite ou temporisation sur les blanches) entre dans la stratégie générale. La chance est là au tirage mais ne présente pas un caractère frustrant. Vraiment tout tourne bien, on construit ses pièces, on se gêne (un peu), on réfléchit pour optimiser ses coups. Parmi les petits points d attention. On peut faire 3 actions par tour. Parfois au fil de la réflexion on a été confronté à une interrogation sur le nombre d actions déjà réalisées. Il faut donc être vigilant (pour notre part nous jouons des jetons issus d un autre jeu sur les fiches actions pour en garder le nombre et éviter tout débat). Cela a posé un problème avec un joueur jeune qui avait besoin de tester plus configurations avant de faire son choix. Le solo enfin a des règles... Qu'il faut digérer. Il s agit ici d un vrai casse-tête plus que d un jeu amusant. Cela permettra de faire quelques parties mais à voir à l'usage ce que cela donne. Une bonne surprise que ce jeu abstrait qui rappelle par certains aspects patchwork.

Voilà, si vous cherchez un jeu avec des règles simples, qui dure pas longtemps et pour absoluement tout le monde, ben c'est celui là qu'il vous faut. C'est un mélange de Tétris et d'azul très efficace bien sympa pour passer un bon moment avec des gens pas forcément joueurs. A posséder, vraiment!

Jeu minimaliste et terriblement efficace. Le jeu est immersif et il a su rendre toute la tension des guerres médiques avec ses deux camps aux forces asymétriques. Le Grec est fort en combat mais il est en faiblesse numérique. Le Perse dispose de gros moyens et se doit de prendre l'initiative. La moindre erreur de part et d'autre se paie cash. Il y a une part de chance aussi, mais je trouve que cela ne nuit pas au jeu. Cela oblige au contraire à prendre des risques calculés. Il ne faut surtout pas s'arrêter à la première impression d'une seule partie (surtout si un joueur se fait écraser parce qu'il a commis des boulettes et qu'en plus il n'a pas eu de chance sur quelques lancers de dés). Pour avoir joué les deux camps je trouve qu'ils sont bien équilibrés. Le jeu prend toute son ampleur dès que les joueurs ont quelques parties dans les jambes. C'est une très bonne introduction à des jeux plus complexes et tout aussi immersifs comme "Hannibal", le grand frère.

Voila un jeu très agréable qui, à l'aide d'une mécanique assez simple, vous fera passer de très bon moments si vous n'êtes pas allergique à la chance. En effet, le tirage des cartes et les dés sont des éléments qui vont changer pas mal de chose. Il n'en reste pas moins un jeu, comme je le disais plus haut, qui est très agréable. je le classerais donc dans les jeux familiaux mais avec un intérêt tout de même présent pour les gamers.

Un manque cruel de compensation de malchance aux dés. Des mécaniques intéressantes, mais vraiment si t'as un peu de malchance avec tes dés, à la moitié de la partie tu sais que tu ne peux plus rien faire.

Ah les jeux de cartes ! Qu'est-ce que j'ai pu pester contre ces machins et le point de départ fut la grande époque de Magic : Tout le monde y jouait, sauf moi... Et puis après, durant des années, j'ai évité soigneusement tous les jeux de cartes à succès qui envahissaient les tables, Citadelles mis à part. Race for the Galaxy ? Ah non, Un cauchemar, je comprenais rien aux icônes et au tour de jeu ! Dominion ? Oh lala ! Un ennui mortel et j'ai failli me faire un tennis elbow après trois parties enchaînées sans que je sache quoi faire. San Juan ? Soyons un peu sérieux, faisons plutôt un Puerto Rico. Thunderstone ? Heu... j'peux sortir là, je me sens un peu nauséeux en fait... Pendant des années, j'ai cru que j'étais un inadapté ludique, un cas social des tables de jeu, un exclu définitif de la "combo cartesque". Pourtant, concernant les jeux type card-driven, j'ai jamais eu de problème, seulement dans Hannibal, Successors ou Twilight Struggle, il y a des pions qu'on déplace sur un plateau, il y a des points repères, on joue les cartes d'une autre manière... enfin c'est pas pareil quoi. Et puis, sont arrivés deux jeux à base de cartes qui vont changer ma vie de joueur du jeudi soir, du week-end, des vacances aux longues nuits ludiques... : l'un consacré à la reconstruction de Londres après le grand incendie de 1666 et l'autre à la ville de Tournay. Extrêmement méfiant en m'installant à l'une des deux tables de 4 joueurs, chacune consacrées à Tournay (qui venait juste de sortir en boutique) ce soir là, j'étais néanmoins rassuré en reconnaissant le style graphique de Troyes (que j'apprécie beaucoup) mais aussi par les explications des règles. "-Pas de panique... tu verras, tu auras que quelques cartes à gérer". "-Tu es certain de ça ? Parce que tu le sais, je peux faire un malaise hein... A mon tour de jeu, une petite goutte de sueur perlant à mon front, je couche un meeple jaune pour aller chercher une carte de niveau 1 de la même couleur, et... soudain, j'ai vu la lumière. En fait, tout m'a paru simple, presque familier. Simple mais varié et profond. Car Tournay, c'est un sacré bon jeu, bien servi par une mécanique efficace. Les cartes demandent un peu d'attention pour bien les comprendre, mais c'est encore plus simple si on a déjà joué à Troyes. Les options sont limpides mais nombreuses et puis les conditions de fins de parties entraînent bien des subtilités. "Ok, belle victoire de Jérôme... bon, on remet ça ? "Pardon ? Tu peux répéter ?". Guéri ! J'étais guéri... bon, pas au point de tenter un RFTG dans la foulée, faut pas exagérer quand même... mais tout me plaît dans Tournay : la façon d'aller chercher les cartes, de construire son quartier, puis d'exploiter personnages et/ou bâtiments, l'idée du crieur public, la possibilité d'utiliser meeples et cartes des autres joueurs, les conditions de fin de partie, le scoring... rien à jeter, une petite merveille. De là à dire qu'il serait peut-être bien mon "pur-jeu" de cartes préféré, et bien... ce serait pas faux. En tout cas, je crois que c'est un peu grâce à Tournay (et le London du Maestro de Manchester) que j'aime autant pratiquer aujourd'hui des jeux comme Terraforming Mars, Evolution ou Wingspan. Voilà. Notez que je suis parvenu à écrire tout ça sans reprendre un seul des nombreux jeux de mots entendus sur Tournay... et bien je ne vais pas craquer si près de la fin. Tournay, c'est vraiment bien. Je le ressors plus ou moins régulièrement mais souvent avec succès. Le jeu propose de lui même des cartes alternatives pour renouveler vos parties mais de toute façon, elles se ressemblent rarement. Tournay ? Aller hop ! Direct dans ma ludothèque idéale (imaginaire)...

Aeon's end, à l'instar de son nom, se veut épique. Il s'agit d'un jeu coopératif de deckbuilding, où l'on va affronter un vil ennemi, gentiment dénommé « Némésis », pour rester dans la mesure. Parce qu'en effet, face à vous se trouve un Némésis (ou vilain pas beau, pour les intimes) joliment illustré, avec ses règles propres, sa quantité conséquente de points de vie, et ses actions fréquentes aux effets plus ou moins instantanés. Il va ainsi invoquer des sbires, directement attaquer, ou même charger des attaques plus redoutables. Pour contrer tout cela, nous, mages de la brèche, ne pourrons compter que sur nos decks. Il s'agit d'un jeu où, à la manière d'un Dominion, on part chacun d'un deck de cartes assez basique (c'est peu évident de défaire la Rage incarnée avec des étincelles) que l'on va pouvoir l'améliorer au cours de la partie, tant en terme de capacité d'achats que de dégâts infligeables au Némésis et à ses sbires (alors que tout de suite, quand on a des jets de lave ou autres nexus des arcanes… ). Le tout dans un ordre du tour régulièrement mélangé, vous pourrez ainsi acheter des nouvelles cartes dans le marché commun, préparer des sorts dans vos « brèches », ou lancer vos sorts préparés. Et l'ensemble s'enchaîne très bien, force est de le reconnaître. Entre l'aléa de l'ordre du tour qui risque de faire jouer le Némésis deux fois d'affilée, et le non-aléa de votre deck qui n'est jamais mélangé, naît une tension toute particulière entre votre jeu, maîtrisable, et un Némésis qui ne l'est absolument pas et vous donnera fréquemment un nouveau fil à retordre. Le format avec mains non-publiques a également l'avantage d'éviter l'apparition d'un·e joueureuse alpha, fléau parfois plus redoutable même que le Némésis. Le tout sans tomber dans l'écueil d'un Dominion, où une fois le deck constitué il s'agit juste de le faire tourner : ici, l'or (enfin, son équivalent,l'éther) inutilisé peut toujours servir à nourrir votre pouvoir spécial, marqueur d'une asymétrie qui sait ne pas se faire trop présente. Je recommande ainsi Aeon's End pour la tension constante des derniers tours où la course contre la montre s'intensifie, pour la sensation de contrôle sur toute la partie effectivement contrôlable, et pour l'implication dans une bataille qui vous dépasse. Indicateurs arbitraires : durée : autour de 90 minutes, 2h si débutant·es rejouabilité : 5 ouvriers avec bêche / pelleteuse simplicité : marbre / diamant interaction : léger orage / déluge gameplay : lièvre / guépard

Interminable. Tel aurait dû être le titre de ce jeu. Une partie à 5 joueurs, et il n'y en aura pas 2. Je jouais en dernière position au 1er tour, j'aurais pu me faire une Guerre de l'Anneau entre la fin du draft/pose et mon tour d'activation. Les cartes ont beau être magnifiques, ça ne suffit pour meubler un temps d'attente aussi immonde.

Maître Corniaud, sur une table affalé, Tenait en ses mains un Queen Games. Maître Veinard, par l'odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : "Hé ! bonjour, Monsieur du Corniaud. Que ce jeu est joli ! qu'il a l'air d'un tout bon ! Sans mentir, si son dallage Se rapporte à son plumage, Maharani est le Phénix des jeux opportunistes." A ces mots, le joueur ne se sent pas de joie ; Et pour achever son tour de jeu, Il ouvre le sac, piochant une puissante tuile. Le suivant s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur, Apprenez que tout chanceux Score aux dépens de celui qui l'est moins : Cette leçon vaut bien 10PV, sans doute." Le looser, honteux et confus, Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.