Cash est un jeu qui date de 1990 et provenant d'un duo célèbre de nos jours, Wolfgang Kramer et J.P.K. Grunau. S'appuyant sur un principe de collecte simple (rassembler les clefs de couleur pour ouvrir des coffres), Cash semble souffrir de l'évolution des jeux familiaux qui cherchent avant tout à libérer nos zygomatiques. Cash ne délivre pas une ambiance endiablée et manque certainement de mécanismes déridant l'atmosphère. Toutefois, Cash se joue facilement, se comprend aisément, et ne dure qu'une trentaine de minutes. Il pourra plaire aux nostalgiques appréciant les ambiances feutrées et une mécanique typiquement allemande. Pour ma part, Cash demeure agréable à la pratique avec en fondement le dilemme suivant : "dois je attendre afin de tenter d'ouvrir plusieurs coffres simultanément au risque de me faire souffler le tout sous mon nez ?" Plus on attend, plus on risque de gagner gros mais aussi de tout perdre... A vous de voir...

Se basant sur les mécanismes du rami, cet opus de Mike Fitzgerald, auteur des convaincants Mort ou vif, des Mystery rummy, ne retrouve pas la qualité ludique de ces précédentes réalisations. Le jeu simplifié manque de varaitions et semble "pauvre" comparé à ces aînés. C'est certainement, avis subjectif, le plus faible de toute la série, même le décevant Bonnie & Clyde apparaît meilleur. Décevant, mais facilement jouable avec des enfants âgés de 8 ans et plus. Les cartes comportent du texte en anglais mais qui n'impactent aucunement le jeu. Un mystère bien léger...

Ce petit jeu de pari tenant dans une boîte de bonne taille amuse quelques parties disséminées dans le temps. Thrill est un jeu simple qui plaira aux joueurs appréciant miser sur la réussite ou non de ses adversaires. Il faut pousser sans faire tomber les jetons vers le vide. Se jouant en une bonne demie-heure, Thrill ne dégage pas une ambiance survoltée pour un jeu axé sur la convivialité. On y jouera sans déplaisir mais sans grande passion aussi. Quelques cartes spéciales agrémentent l'ensemble mais Thrill reste un jeu mineur dans la carrière extraordinaire de Mr Kramer Wolfgang.

Avalam existe de puis une bonne dizaine d'années. J'ai connu ce jeu dès sa sortie et j'ai toujours trouvé ce jeu incroyablement captivant. Depuis longtemps, je tentais de le récupérer en occasion quand cette réédition apparut. Évidemment, je me suis rapidement procuré cette perle ludique dans les jeux de réflexion. Aucun regret sauf peut-être quelques pièces mal ajustées qui ne s'emboîtent pas parfaitement... Avalam est un jeu de stratégie abstrait avec des règles qui s'apprennent en un minute pour des heures et des heures d'amusement logique ! Incontournable !

Next est un jeu tout bête mais d'une efficacité redoutable. La bonne ambiance et la convivialité sont des paramètres garantis avec next. On apprend les règles en 30 secondes, une partie ne dure jamais plus de dix minutes et les rires, les râles constamment présents. Tenant dans une toute petite boîte et pour un prix modique, Next deviendra un compagnon à emmener partout pour s'amuser à se chiper le crayon. Next est un jeu d'ambiance réussi et familial.

Vampires de la nuit s'inspire de son aîné La nuit des magiciens sans en atteindre la magie. Le jeu reste correct dans son ensemble mais souffre de la comparaison avec ce prédesseceur provenant du même duo créateur. Vampires de la nuit manque de pêche si on joue à la lumière du jour avec des tours de jeu assez longs, surtout si les participants font attention à leurs moindres gestes dans ce jeu d'habileté où la maîtrise de la poussée d'objets devient un paramètre déterminant pour la victoire. Ensuite, on perd en contrôle si on joue dans le noir mais on gagne énormément en amusement, et les enfants apprécient cet environnement original. Un bon jeu mais préférez-lui La nuit des magiciens...

Ce jeu de cartes coopératif recèle quelques mécanismes ingénieux, mais le texte en anglais copieux sur toutes les cartes interdit The isle à un public ne maîtrisant pas l'anglais. Une traduction offrirait certainement un joli succès à ce format poche très intéressant à jouer dans des configurations nombreuses. Il existe une variante pour jouer en solitaire, mais le chalenge est extremement difficile à relever... Un jeu de coopération agréable.

Ce jeu de l'auteur de Jambo manque pour ma part un peu de coffre. Le hasard est omniprésent et surtout les choix des joueurs en terme de pose de cartes extrêmement limité. Je n'ai pas été séduit par les mécanismes du jeu qui donne une linéarité ennuyante à Coeur de dragon. Les aspects positifs se situent dans son accessibilité et la rapidité des parties (environ 5 minutes). Pour des joueurs appréciant de ne pas trop se prendre la tête, Cœur de dragon avec ses cartes magnifiques, touchera certains cœurs de joueurs mais risque de laisser indifférent nombre de personnes. A tester avant d'acheter.

Bananagrams ressemble à Mixmot et on se demande qui a copié qui. Cela dit au regard de la simplicité des mécanismes, une coïncidence est certainement possible. Donc, les deux jeux se ressemblent mais l'important est que Bananagrams donne beaucoup de plaisir, avec ses multiples variantes, aux joueurs. Même des personnes indifférentes aux jeux de lettres ne bouderont pas une partie de temps à autre. Le jeu idoine pour jouer avec papy ou mamie à autre chose qu'au scrabble. Et en plus, Bananagrams dure beaucoup moins longtemps. Environ 5 minutes par manche. Très bon jeu de lettres.

Greedy se joue uniquement à deux joueurs avec des graphismes manga dans la pure tradition. Le jeu s'appuie sur quelques éléments de gestion, le bluff et surtout la psychologie (il faut deviner les cartes que son adversaire va poser et tenter de jouer les mêmes). Chaque joueur possède 8 cartes Guerriers identiques en début de partie. Si le jeu recèle beaucoup de qualités, il manque de renouvellement et devient assez répétitif dans son déroulement si on enchaîne les parties. Le jeu manque de diversité dans les cartes Bâtiments ou personnages. Toutefois, il faut reconnaître que pour emmener en vacances ou se livrer une guerre ludique et psychologique en une quinzaine de minutes, Greedy kingdoms possède une belle identité et séduira ses pratiquants. Un bon petit jeu pour 2 joueurs.

Car wars est par rapport à son aîné bien plus facile à comprendre et à jouer. Le jeu reste simple mais ne casse pas la baraque. C'est un jeu de cartes Action assez classique et qui manque de renouvellement (effets des cartes peu variés). A jouer entre amis, histoire de se friter en toute sympathie de temps en temps. Car wars gagne à se jouer à nombreux (entre 4 et 6) pour donner réellement du plaisir. Attention, un joueur rapidement éliminé risque de trouver le temps long entre les manches(le joueur ne fait plus rien, il attend que ses partenaires terminent de se lancer des rockets et autres objets explosifs), ce qui constitue le GROS point noir du jeu. Sympathique !

Ce jeu sous licence ne déborde pas d'originalité et fait penser à une version simplifiée d'un vieux jeu MB : le survivant. Le matériel contenu marque par ses couleurs joyeuses et donne immédiatement envie de jouer à cette course. Les mécanismes simples et accessibles le destinent vers un public entre 7 et 12 ans. Au dessus, la pratique reste agréable mais on se lasse rapidement de la linéarité d'une partie sur l'autre. Le plus chanceux au dé l'emportera, point final. L'interaction est réduite à son minimum mais comme les parties ne durent pas trop longtemps, on ne s'ennuie pas trop. Toutefois, ce jeu risque de finir rapidement ses jours au milieu d'un placard et de prendre rapidement la poussière tant le renouvellement d'une partie sur l'autre demeure faible.

Sumeria est un jeu abstrait déguisé. Surtout ne cherchez pas de rapports entre les mécanismes proposés par l'auteur et la thématique offerte, c'est le désert argumentaire absolu. Le jeu fonctionne très bien à 3 (ou à 2 avec la petite extension à ajouter) mais s'avère complètement bancal et déséquilibré à 4 joueurs, une configuration à honnir tant elle est propice à la frustration et désagréable. Ce jeu de majorité sinon s'appuie sur des mécanismes usuels (je pose un marchand dans une région, elle grimpe sur l'échelle des valeurs ou influences), et un tour de jeu simple (j'effectue une action parmi trois). Cette accessibilité n'empêche pas les neurones de bouillir pour optimiser chacun des ces coups et tenter une projection sur 1 ou 2 tours. La configuration à 2 ou 3 permet et autorise la gestation de coups tactiques, inversement de la celle à quatre joueurs qui sombre dans le chaos et une sensation malvenue d'un manque de test de la part de l'auteur et de l'éditeur. Sumeria plaira à nombre de joueurs amateurs de jeux de logique sans toutefois verser dans l'intellectualisme et l'élitisme. On ne pourra regretter que l'auteur ou l'éditeur n'ait pas intégré la possibilité de jouer à 2 dès la parution éditoriale de Sumeria et une configuration à 4 indigne.

Cette petite extension disponible pour quelques euros comble un manque de la version initiale, la possibilité de jouer à deux joueurs. Quelques aménagements de règles et un peu de matériel supplémentaire constituent dans un pochette zip cette extension. Les règles demeurent presque identiques et les amateurs de Sumeria auront beaucoup de plaisir de le pratiquer à 2. Cependant, l'étiquette autocollante pour indiquer le nombre de tours joué ne peut s'insérer sur le plateau d'origine. Une petite découpe sera nécessaire et pour un résultat esthétique très médiocre. Le mieux est de coller sur un élément autonome cette étiquette afin de conserver un plateau irréprochable. Sinon, Sumeria garde sa thématique déguisée et convient surtout aux amateurs de stratégie abstraite.

Le jeu est simple, certes, mais l'intérêt reste plus que sommaire. On s'ennuie ferme si jamais on se retrouve avec que peu de cartes en main, le hasard désigne ou facilite souvent le gagnant et la victoire. Si le jeu prend comme cadre l'univers de Donjons et Dragons, il ne se ressent aucunement à travers les mécanismes ou l'ambiance générée. D'ailleurs pour un jeu se déroulant dans les tavernes mouvementées du célèbre JDR, le jeu manque cruellement de possibilités de crasses. De plus, le faible nombre de pouvoir des cartes entraîne une sensation de répétition. Bref, apparemment, certains trouvent le jeu amusant, et bien il vaut mieux tester ces dragons là avant de l'acheter. C'est un conseil du Troll chasseur de dragons de la cité Draconia qui vous le dit !

Mississippi est un jeu d'une vingtaine d'années assez novateur mais terriblement calculatoire ou chaotique. On avance suivant la différence entre les deux bords (pions hexagonaux numérotés de 1 à 6) qui se touchent. De plus, les effets en chaîne peuvent se multiplier et apportent certes nombre de rebondissements mais un chaos difficilement maîtrisable, même en essayant de calculer ses coups. Bénéficiant d'un matériel sommaire, Mississippi intéressera les amateurs de jeux de course où le hasard est proscrit et la multiplicité des effets apporte son lot de surprises. Intéressant et novateur !

Cette petite extension n'apporte pas grand variation dans la pratique mais permet de renouveller les parcours de manière agréable. Souvent offerte, cette tuile est indispensable pour les amoureux de Snow tails. Un petit bonus sympathique !

Testé lors d'une soirée en famille, Taboo d'crayon manque clairement son but : faire passer un bon moment ! Les mots à dessiner sont souvent difficiles et si vous ne possédez pas quelques notions de dessin, autant vous dire que vous allez ressentir un ennui profond et un grand desarroi. On oublie les règles proposées (dessiner les yeux fermés, les malus, trouver plusieurs mots pour avancer..) pour se concentrer sur une seule : 1 mot trouvé = 1 progression d'une case, point ! Tout le reste devient inutile et allonge la partie de manière importante. Si vous ne connaissez pas le jeu Taboo, penchez vous sur le classique et l'excellent taboo XXL et surtout, oubliez le Taboo d'crayon, vous ne rirez pas de la soirée sinon...

Autant vous dire de suite que les similitudes entre les deux jeux sont énormes. Deux jeux avec des appellations différentes qui proposent des règles quasi identiques, c'est étonnant ! Bluff propose un matériel quelconque, moins coloré que celui de Perudo et si vous deviez faire un choix, privilégiez le Perudo. Ce jeu qui a reçu le Spiel des Jahres 1993 reste agréable à jouer si vous appréciez le bluff et un soupçon (pas obligatoire) de probabilités à calculer. Acceptable.

Comment dire ? Knizia a l'habitude de concevoir des jeux basés uniquement sur une mécanique simple sans trop se soucier de la thématique. Thor tourne bien mais il manque un peu de chaleur (et comble de l'ironie) et c'est difficilement pardonnable sur un thème comme le vikings. Quid des sagas épiques, des traversées des mers, des combats héroïques ? rien, absolument rien ne transparaît dans ce jeu aussi froid qu'une porte de prison finement ouvragée. A pratiquer de temps en temps...

Cette variation du centenaire Pit apporte son lot d'innovations intéressantes comme la possibilité de faire banqueroute. En effet, une carte d'une compagnie reste au milieu de la table et suscite quelques angoisses si jamais on ne parvient pas échanger cette carte (si on détient des actions de cette compagnie par exemple). Stress, bruit sont toujours au rendez vous même si la simplicité originelle de Pit ne semble pas dépassée. Les relatives complications apportées à Wheedle enlève un peu de spontanéité (par rapport à Pit) mais plus de variations sans atteindre toutefois le charme de son glorieux aîné. Si vraiment, on s'est lassé de Pit, Wheedle renouvellera agréablement l'expérience.

Oubliez les quelques règles supplémentaires proposées avec ce tapi, elles ne servent à rien ou pas grand chose. On conserve le tapi qui se révèle être la surface idoine pour jouer avec un maximum de plaisir à Micro mutants. L'investissement ne vaut que pour le tapi ! A vous de voir si cela vous sera utile...

Dino possède une thématique artificiel et farfelue qui ne convaincra guère de monde. Le jeu est un jeu de parcours super classique sans grands frissons ludiques. Malgré des règles simples, il demeure quelques interrogations sur le game play. Dino ne soulèvera que peu d'enthousiasme et sa durée de vie apparaît faible car peu de stratégie ou de possibilités s'offrent aux participants. Largement dispensable et thématique plus commerciale qu'autre chose !

Cette variation du classique jeu de dames manque un peu de profondeur pour captiver très longtemps les amateurs de jeux de réflexion. Toutefois, il faudra quelques parties avant de visualiser toutes les possibilités tactiques offertes par le jeu. Le plateau de jeu assez petit restreint l'envie de sortir régulièrement le jeu en raison d'une difficulté de visualisation de l'espace et d'un inconfort ressenti. Éventuellement, l'investissement peut valoir le coup si on trouve le jeu sur un vide-greniers. Wigwam reste un sympathique jeu de stratégie abstrait.

Martians est une grosse déception, le filon se tarit définitivement. Les possesseurs de Zombies !!! ne trouveront qu'un copié collé de moins bonne facture. Et ce n'est pas la version coopération qui changera ce Martians de faible niveau quoi que ce soit ! On devient vert en jouant à ce jeu, mais c'est la colère qui l'emporte d'être pris pour de simples vaches à lait... A laisser s'encroûter sur la Planète Mars, Martians ne manquera à personne.

Nostra city reste un jeu de semi-coopération avec une thématique forte qui se ressent dans les nombreux petits mécanismes organisant le jeu. Toutefois, un bug survient dans la puissance des pouvoirs des caïds, déterminant dans l'évolution de la partie, qui déséquilibre le jeu, parfois dès le début du jeu. Si nostra city demeure agréable à jouer, il manque de corps pour que l'on s'y intéresse longtemps. Quelques parties, et on se lasse déjà. Bon jeu tout de même.

Morrigan récolte beaucoup de bonnes critiques et pourtant le fond de l'air est guère original. Le jeu vaut surtout pour la qualité exceptionnelle de ces illustrations. Sinon, on s'appuie sur un système d'enchères, de bluff qui ne met pas en avant la thématique du jeu. Difficile de croire que l'on est de preux chevaliers en train de lutter pour sauver une princesse. Le jeu fonctionne bien mais il reste très conventionnel et ne donne pas vraiment envie de rejouer régulièrement. Agréable sans plus.

Oratory est un melting pot de jeu de Dames et de solitaire. L'ensemble tourne bien mais l'intérêt demeure limité et finalement, Oratory a bien du mal à capter longtemps notre attention. Le jeu bénéficie d'un matériel soigné et de règles accessibles bien que sujettes à interprétation pour les fins de partie. Avec une durée d'une dizaine de minutes, Oratory se laisse jouer sans déplaisir mais n'incite pas à enchaîner les parties. Oratory se joue à 2 ou 4 joueurs. Préférez la version à deux joueurs plus tactique. Agréable sans plus.

Vous trouvez le jeu de base trop compliqué, et bien cette extension vous conviendra parfaitement. Elle simplifie (trop ?) la mécanique de pioche de cartes et accélère le rythme de la partie. Plus besoin de réellement réfléchir, on lance les dés et on essaie d'optimiser le tout pour réaliser une action. Le matériel comprend quelques dés et un magnifique gobelet pour 20 euros. Le prix prohiitif de cette extension la réserve aux fans absolus de la série ou à ceux qui veulent offrir une variante simplifiée à toute la famille d'un jeu reconnu. Largement dispensable pour tous les autres.

Dans l'absolu, Digging reste agréable à jouer, surtout en équipes. Toutefois, l'ensemble ne respire pas le chef d'oeuvre ludique, et on dépend énormément des cartes piochées pour agir sur le cours du jeu. Après quelques parties, Digging a délivré toute sa substance et on cherche ailleurs pour recourir à notre passion. Digging sera parfait pour des soirées entre amis ou en famille le temps de quelques parties. Après, il y a de fortes chances pour que le jeu reste de longs moments oublié dans un placard. Agréable sans plus !