Pas toujours facile d'être quatre pour jouer au grand Blokus (la possibilité de jouer à trois sur le grand Blokus est un peu boiteuse à mon avis). Cette nouvelle version à deux joueurs respecte les canons de l'édition grand format avec quelques petites nouveautés (plateau moins large, placement initial légèrement différent). J'apprécie beaucoup la possibilité de faire un partie à deux rapidement (environ 15 minutes) pendant un apéro par exemple. En bref, si vous avez apprécié la version à quatre joueurs de ce classique, pour des parties rapides à deux, son petit frère sera indispensable.

Je ne suis pas créateur de jeu, et je ne souhaite pas le devenir mais je suis admiratif quand un concept original et intéressant sort du lot. Et là, on assiste à une trouvaille toute simple, un jeu avec des figures qui ressemblent à ce bon vieux Tamgram avec lequel je jouais quand j'étais enfant. Mais, là on y joue à quatre au lieu d'y jouer tout seul et c'est un réel plaisir. On essaye à la fois d'agrandir son territoire, tout en voulant bloquer les autres sans se laisser enfermé. Que l'on est content de trouver un minuscule espace pour placer une pièce difficile et qui bloquera les joueurs suivants ! Ce jeu est à déguster sans modération. Tout le monde ou presque peut le pratiquer, petits ou grands. En bref, un jeu véritablement original et accessible à tous qui met le jeu de placement à la portée de tout un chacun.

Que dire sur ce jeu qui n'a pas été dit. Encensé par la critique depuis des années, dérivé en d'innombrables versions depuis des années, rares sont ceux qui ne vont pas dans l'avis de la masse des joueurs. Je dois reconnaitre que le jeu possède une mécanique parfaitement huilée : les règles sont simples, limpides ; le concept est original ; un jeu qui plait aussi bien aux néophytes qu'aux joueurs expérimentés et c'est une chose rare ; hasard important (qui n'a pas ragé quand il ne reçoit aucune ressource pendant 3 tours ?) mais bien dosé ; un grand nombre d'extensions. Tout évidemment n'est pas rose dans le monde de Catane : le jeu n'a pas une grande profondeur mais une partie des extensions permet de remédier à cela ; Il faut payer une extension pour jouer à 5 ou 6 ! En bref, même s'il n'est pas exempt de reproche, les Colons de Catane se situe dans la catégorie des incontournables de toute ludothèque.

Si jamais vous trouvez que le jeu de l'oie, celui qui est fourni dans les fameuses boites avec 50 ou 100 jeux différents dont les petits chevaux, le backgammon, etc... n'est pas assez cher, vous pouvez toujours acquérir une boite de Croque-Carotte qui elle sera beaucoup plus onéreuse. Comme l'explique la règle chaque joueur tire une carte qui permet de faire avancer son lapin de une à trois cases ou une carte qui permet de modifier les trous dans la grille. Si le lapin du joueur tombe dans un trou, hop il recommence au départ. Le jeu est ultra-basique, assez peu amusant mais visiblement il en faut pour tous les goûts car mon fils adorait y jouer lorsqu'il était plus jeune. A titre personnel, je trouve qu'il y a des jeux plus adaptés pour le jeune public, mais j'admets qu'il y a encore des jeux plus mauvais (très faciles à trouver par ailleurs). En bref, une reprise sous une forme légèrement différente du jeu de l'oie ; un principe de jeu minimaliste mais qui semble plaire aux enfants.

Les deux mots de mon titre peuvent sembler paradoxaux mais je vais expliciter mon propos. Cette nouvelle extension est intéressante. Elle permet d'agrandir l'île de départ de Catane et permet aux joueurs qui comme moi, ont une approche plutôt défensive et qui souhaitent se développer avant de se trouver confronté avec les autres joueurs d'être tranquilles un peu plus longtemps. Je trouve cependant que cette extension est commerciale car elle augmente de manière non négligeable le coût d'achat (environ 25 €), ce qui fait chère la tuile ! J'aurais préféré un jeu de base à 10€ de plus qui comprend cette extension ; mais visiblement la logique commerciale a parlé. En bref, une extension quasi-indispensable pour les joueurs de Catane mais à un prix relativement élevé.

Dans le maquis des jeux pour enfants, il arrive que l'on trouve certaines perles comme pique plume ou du balais, pour moi le jardin fou fait partie des jeux qui sont à la fois appréciés par les adultes et les enfants. Je n'aime pas jouer au monopoly junior ni non plus à la bonne paye et encore moins à docteur Maboul avec mon fils ; par contre, je joue avec plaisir une ou deux parties du jardin fou. Les règles sont claires, faciles à comprendre et on se rend vite compte que l'on a affaire à un petit jeu de placement. Il faut être honnête, ce jeu est destiné aux plus jeunes alors il ne faut pas chercher une grande profondeur stratégique. Mais, lorsque l'on y joue à trois ou plus, on peut vite s'amuser à bloquer les personnes qui suivent. Pour moi, le jardin fou est une bonne initiation à des jeux de plateau plus complexes. En bref, un jeu ludique et amusant destiné avant tout au jeune public. On en a vite fait le tour en deux ou trois parties, mais on le ressort régulièrement avec plaisir.

L'édition violette est dans la lignée des éditions jaune et bleue. Soit on adore ce petit jeu tout simple, soit on rejette le concept en considérant le jeu comme une simple variante du Trivial Pursuit. A titre personnel, moi j'adore. L'édition violette rajoute une quatrième phase, la phase dite de pose, bon pour être honnête, aucune révolution, juste une simple évolution. En bref, une nouvelle édition de Time's up toujours aussi agréable.

Vous avez tous joué au Trivial Pursuit. Gros succès lorsqu'il est paru dans les années 80 qui comme de nombreux succès parmi les jeux de société à vocation familiale a subi le syndrome du Monopoly (déclinaison à l'infini dans des thématiques nouvelles sans franchement changer le jeu sur le fond). Puis, ce bon vieux Trivial a un peu vieilli, et il est maintenant rangé au fond d'une armoire sans n'être plus beaucoup utilisé. Là, Time's up innove et de quelle manière ! En lieu et place d'une simple question, il s'agit de faire découvrir un personnage célèbre qui peut être fictif ou réel. En utilisant un système original où au premier tour, on doit deviner le personnage, puis dans une deuxième étape le faire deviner avec un seul mot puis le mimer enfin, j'ai trouvé que le jeu est devenu amusant et efficace. Je vous laisse imaginer comme deviner un personnage comme Claude Monet ou encore Ieoh Ming Pei en les mimant,amène des crise de fou rire. Allez, je vous aide Ieoh Ming Pei est l'architecte de la pyramide du Louvre. En bref, une excellente refonte du vieux Trivial Pursuit qui rajoute une dimension humoristique. Un excellent divertissement familial et qui plaira également aux joueurs confirmés

Vous avez tous joué au Trivial Pursuit. Gros succès lorsqu'il est paru dans les années 80 qui comme de nombreux succès parmi les jeux de société à vocation familiale a subi le syndrome du Monopoly (déclinaison à l'infini dans des thématiques nouvelles sans franchement changer le jeu sur le fond). Puis, ce bon vieux Trivial a un peu vieilli, et il est maintenant rangé au fond d'une armoire sans n'être plus beaucoup utilisé. Là, Time's up innove et de quelle manière ! En lieu et place d'une simple question, il s'agit de faire découvrir un personnage célèbre qui peut être fictif ou réel. En utilisant un système original où au premier tour, on doit deviner le personnage, puis dans une deuxième étape le faire deviner avec un seul mot puis le mimer enfin, j'ai trouvé que le jeu est devenu amusant et efficace. Je vous laisse imaginer comme deviner un personnage comme Claude Monet ou encore Ieoh Ming Pei en les mimant,amène des crise de fou rire. Allez, je vous aide Ieoh Ming Pei est l'architecte de la pyramide du Louvre. En bref, une excellente refonte du vieux Trivial Pursuit qui rajoute une dimension humoristique. Un excellent divertissement familial et qui plaira également aux joueurs confirmés

Cet avis ne tient compte que d'une unique partie et donc il faut le prendre comme tel. Je peux ajouter que de toute manière, je ne pense pas faire de parties supplémentaires. Il est tout à fait possible que le jeu dévoile une profondeur insoupçonnée au bout de quelques parties, mais j'en doute. Ma conclusion sur le jeu est relativement brève, à tout choisir préférez l'original. Cette version n'apporte que de légères modifications par rapport au Risk classique. On voit bien que l'éditeur a choisi de surfer sur la licence commerciale.

Lorsque j'ai acheté ce jeu, il a a maintenant très longtemps, je le trouvais original. Personne n'avait entendu parler d'Internet, on jouait encore sur son ZX 81 pour les plus chanceux. Alors découvrir un jeu qui proposait de réaliser des combats aériens de manière interactive voilà qui était vraiment original. Les premières parties se sont révélées attrayantes car il y a une part de hasard qui entre en compte, par contre au bout de quelques parties on se rend compte qu'on répète les même tactiques voire que l'on connaît les numéros des pages ou aller. En bref, un jeu très original qui a un peu vieilli maintenant.

Je me rappelle avec délice de la découverte de ce jeu. D\&D faisait ses premiers pas en France et j'étais intimidé à l'époque par l'épaisseur des règles à potasser, l'obligation de se mettre à la langue de Shakespeare. L'œil noir a permis a beaucoup d'entre nous de découvrir de manière très pédagogique l'univers du jeu de rôle. Je me remémore avec nostalgie le lancement du sort de lumière "Lumen et Candela" qu'il fallait prononcer à voix haute. C'était encore une particularité de l'œil noir, comme le jeu est d'origine germanique, pas de sorts en anglais que l'on adaptait en français en gardant le nom anglais, mais ici des sorts en Latin. En bref, une très bonne initiation aux jeux de rôle en sachant que de nombreux scénarios et extensions sont sortis.

Bon, je n'avais pas vraiment apprécié le jeu, je n'y vois aucune stratégie et plutôt un gros jeu de hasard dans lequel on appuie sur des bouts de plastique avec un bout de plastique un peu plus gros. Bon, je sais que je ne suis pas très gentil car le jeu a le mérite de l'originalité mais c'est cher les morceaux de plastique sur lesquels on doit coller des autocollants. Comme j'avais acheté la boite ainsi que quelques extensions pour ce jeu, je l'ai quand même ouverte une fois afin de le tester. Cette extension ne me fait pas changer mon avis global sur le jeu, Elle rajoute quelques tapis (moyens) et quelques autres morceaux de plastique qui sont censés correspondre à des bunkers, ... En bref, une extension que les mordus du jeu apprécieront peut-être surtout s'ils sont riches, les autres non, c'est certain.

C'est un monopoly destiné aux plus jeunes. Les règles ont été adaptées pour tenir compte de ce public, il n'y a pas de construction de maisons ou d'hôtels. Lorsqu'un joueur possède une carte d'une attraction, il fait payer aux visiteurs le coût d'achat, s'il possède toutes les cartes d'une même couleur, le prix de l'attraction est doublé. Mais cela reste avant tout un monopoly, ce n'est pas un jeu (à mon avis) extrêmement passionnant, mais il se termine vite car dès qu'un joueur fait faillite, on compte l'argent restant. En bref, un jeu simple et accessible mais qui reste quand même un monopoly.

Dans le désert des jeux des années 80, je me rapelle avec tendresse du jeu bataille de chars de MB. C'était un des premiers jeux de stratégie que je découvrais même s'il faut bien avouer avec le recul que le jeu reste très simpliste et le hasard y joue un rôle très important. N'empêche que le jeu a permis à toute une génération dont moi de découvrir qu'il existait d'autresjeux.

Le jeu est joli et amusant pour les très jeunes enfants uniquement. Il est principalement basé sur la chance et je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin. En bref, un jeu uniquement pour les enfants, totalement inintéressant pour les adultes et les enfants de plus de 7 ans.

J'apprécie énormément ce petit jeu même s'il est vrai que son caractère répétitif peut lasser. Je le considère plutôt comme un petit jeu très sympathique que l'on sort de temps et qu'on retrouve avec plaisir. le principe comme il est expliqué sur la fiche est simple, il faut miser un certain nombre de points de manière cachée et celui qui a le plus de points fait reculer le magicien adverse. Cela pourrait rester un simple jeu de bluff mais ce qui pimente la partie sont les nombreux pouvoirs que l'on peut utiliser pour augmenter/diminuer sa mise de points en sachant qu'un pouvoir n'est utilisable qu'une seule et unique fois. De plus, c'est un jeu auquel un enfant à partir d'une dizaine d'années peut jouer sans aucun problème. En bref, un jeu très sympathique, auquel on ne jouera pas des dizaines et des dizaines de fois mais que l'on peut ressortir de temps en temps et jouer avec plaisir.

Pourquoi acheter le Uno alors que le huit américain qui est à l'origine du Uno vous tend la main. En plus, il est beaucoup moins cher et avec le même jeu de cartes, vous pourrez aussi jouer à la bataille par exemple ;-)

Bon, c'est avant tout un jeu pour les enfants, on ne passe pas une soirée complète avec des adultes à jouer à Okoïa et on peut dire que pour ça, il remplit relativement bien ses fonctions. Il faut signaler à mon avis un bug dans la notice, il faut construire au début une tour comprenant 4 tiges et non pas trois.

Le jeu est original certes. On sort pour une fois un peu des jets de dés, des cartes que l'on tire, des pions que l'on déplace sur le plateau de jeu. Faire une guerre entre des hordes d'insectes où les escarmouches s'effectuent pas des sauts de puces, ça a le mérite de l'originalité. Je comprends que l'on puisse apprécier ce jeu mais de mon côté, moi ça n'a pas pris, et ce pour plusieurs raisons : 20 € pour des bouts de plastique sur lesquels on colle des autocollants, je trouve ça un peu onéreux ; c'est amusant la première partie mais bon au bout d'un moment, c'est un peu répétitif ; on ne peut développer aucune stratégie. Les unités à déployer dépendent des dés et ensuite de l'adresse de chaque joueur (j'avoue qu'en plus, je suis maladroit !). En bref, un jeu qui a le mérite d'être original par sa présentation et ses mécanismes mais que l'on peut trouver soit amusant, soit très peu intéressant.

Sous prétexte que c'est pour les enfants, les éditeurs nous proposent vraiment n'importe quoi. Alors, qu'il existe de vrais jeux intéressants possibles avec les enfants comme le jardin fou, pique-plume ou encore du balai, il faut ici récupérer des os en plastique sans que le chien aboie. Au bout d'une partie, on se rend compte de l'inintérêt total du jeu.

Il faut être honnête, ce jeu est destiné pour un très jeune public et pour cela il remplit son rôle correctement mais c'est tout. Avec des enfants même très jeunes, on peut rapidement passer à la version "plus classique" du Uno ou jouer au huit américain (bien moins cher).

Pas facile de donner une note à ce jeu ; le principe est très semblable à celui du memory. On pioche une carte, on la garde si elle convient pour former sa pile sinon on la repose. Il ne faut pas comme l'indiquent les règles du jeu prendre trop rapidement des cartes de valeurs élevées sinon cela devient de plus en plus difficile et il est donc parfois intéressant de rejeter une carte qui pourrait suivre la pile si la différence de points est trop importante. Le problème vient à mon avis que comme le jeu s'adresse en priorité aux enfants, si on joue avec un enfant jeune (5 ans ou moins), le calcul de la différence de points est trop complexe et il n'est pas capable d'avoir une stratégie, par contre dès que l'enfant a plus de sept ans, la stratégie est vite comprise et on revient vite à un memory. Un jeu en fait très classique. Pour un jeu de mémoire, je préfère le pique-plume

Je rejoins toutes les critiques sur ce jeu, c'est le jeu du millenium. Si dans ma collection, je ne devais qu'en garder un seul, ce serait bien évidemment celui-là. Pendant des années et des années lorsque j'étais étudiant, nous jouions pratiquement chaque semaine avec le même groupe d'amis et jamais la lassitude ne nous a gagné. Ce jeu est l'essence de tous les jeux, à la fois un jeu de placement, de tactique, d'intrigue, de stratégie et de duperie. Tout se trouve dans ce jeu. A noter que le jeu est facilement extensible, avec des cartes vierges ou des cartes de pouvoir supplémentaires, sans compter les lunes et les lucres qui se sont ajoutés dans les extensions suivantes. Un fanzine français appelé "le comique en scooter" édité il me semble par Bruno Faidutti est sortie il y a une quinzaine ou vingtaine d'années, je suis à sa recherche si des joueurs le possèdent. En conclusion, le jeu du millenium à tester et à posséder .

Comme l'indique le site trictrac, ce jeu est une évolution du 6 nimmt. Il est plus connu sous son titre anglais "take five" que sous son nom allemand "Hornochsen". Bien évidemment, la plupart des acheteurs dont moi qui jouent à "take five" sont amenés à le comparer à son illustre prédécesseur. Le jeu est un peu plus tactique que le 6 qui prend, bien que comme dans le 6 qui prend, le jeu étant tellement dépendant de la distribution qu'un coup savamment élaboré peut se révéler totalement désastreux quand son tour de jeu arrive. Et oui, voila une distinction entre "take five" et "le six qui prend", le jeu n'est pas simultané mais chaque joueur joue à tour de rôle en plaçant une ou plusieurs cartes, ce qui peut entraîner quelques longueurs inévitables si des joueurs ne sont pas rapides. En bref, un principe original mais à mon avis un jeu légèrement moins "fun" que le "6 qui prend". Entre "take 5" et le "6 qui prend", si vous devez choisir un des deux jeux, je vous recommande sans hésiter le "6 qui prend".

Vraiment un jeu de rêve. Les règles sont claires et simplissimes mais le jeu se révèle au bout de quelques parties beaucoup plus profond qu'il peut sembler pendant les premières parties. Le fait de jouer les paysans se révèle rapidement un atout stratégique qui n'apparaît qu'à la fin de la partie. Le seul reproche que l'on peut faire à cette édition de Carcassonne, c'est que cette édition de voyage n'est pas compatible avec les extensions, ce qui oblige à racheter la boite de base.

Vraiment un jeu de rêve. Les règles sont claires et simplissimes mais le jeu se révèle au bout de quelques parties beaucoup plus profond qu'il peut sembler pendant les premières parties. Le fait de jouer les paysans se révèle rapidement un atout stratégique qui n'apparaît qu'à la fin de la partie. Le seul reproche que l'on peut faire à cette édition de Carcassonne, c'est que cette édition de voyage n'est pas compatible avec les extensions, ce qui oblige à racheter la boite de base.

Vraiment un jeu de rêve. Les règles sont claires et simplissimes mais le jeu se révèle au bout de quelques parties beaucoup plus profond qu'il peut sembler pendant les premières parties. Le fait de jouer les paysans se révèle rapidement un atout stratégique qui n'apparaît qu'à la fin de la partie. Le seul reproche que l'on peut faire à cette édition de Carcassonne, c'est que cette édition de voyage n'est pas compatible avec les extensions, ce qui oblige à racheter la boite de base.

Mécanisme simple, règles claires. En dix minutes, au bout de deux tours de jeu, enfants et adultes ont bien compris le principe du jeu. C'est sympa, familial, les enfants adorent bloquer les itinéraires que les adultes construisent patiemment. Par contre de là à obtenir le spiel des Jahre, l'as d'or, je reste quelque peu dubitatif. Ce jeu est un bon divertissement apprécié par tous mais le comparer à un Carcassonne ou un Colon de Catanes me semble un peu exagéré. En l'absence de demi-point, j'ai mis 4/5 mais cela mérite plutôt 3,5/5

Vraiment un jeu de rêve. Les règles sont claires et simplissimes mais le jeu se révèle au bout de quelques parties beaucoup plus profond qu'il peut sembler pendant les premières parties. Le fait de jouer les paysans se révèle rapidement un atout stratégique qui n'apparaît qu'à la fin de la partie. Le seul reproche que l'on peut faire à cette édition de Carcassonne, c'est que cette édition de voyage n'est pas compatible avec les extensions, ce qui oblige à racheter la boite de base.