De la tension, de l'écrabouillage de main, une pincée de mauvaise foi pour expliquer que c'est toi qui a tapé le premier, l'excitation de pouvoir revenir en jeu même après avoir été piteusement éliminé... La bataille corse ou comment s'amuser sans réfléchir à plusieurs avec un ou plusieurs jeux de cartes classiques !

Pour ma première expérience chez Neuroludic, je n'ai vraiment pas été déçu. Tout d'abord au niveau du matos : solide avec un plateau et des cartes en carton épais, le tout superbement illustré (bravo Pierô !), chapeau bas à Schastar ! Ensuite, au niveau du jeu en lui-même, le thème est très prenant, l'ambiance au rendez-vous, les mécanismes sont tous très ingénieux que ce soit au niveau du choix des personnages, de leurs pouvoirs, du système ombre/lumière, des lampadaires qui s'éteignent... n'en jetez plus, ce jeu est vraiment une trouvaille. Par contre, ne vous laissez pas abuser par le terme "déduction", la réflexion ne se porte pas du tout à ce niveau-là, mais bien au niveau des déplacements des pions sur le plateau, la partie déduction est élémentaire, là n'est pas le sel du jeu. La seule petite chose qui m'empêche de lui décerner le pouic qui se fend la gueule est la difficulté (voire l'impossibilité ?) pour Jack de réellement berner l'enquêteur. En gros, pour que Jack gagne, il faut réunir plusieurs conditions : il doit jouer à la perfection l'enquêteur doit manquer de chance ou alors faire des erreurs si l'enquêteur ne fait pas de bourde, Jack peut alors seulement espérer une fausse accusation au 8ème tour, lorsque généralement l'enquêteur hésitera encore entre 2 personnes. Et ce genre de fin de partie (extrêmement courante) est vraiment très très frustrante après avoir joué 35 minutes à la perfection, tout ça pour que cela se joue sur un quitte ou double avec 50% de chances de gagner ou de perdre. C'est l'unique raison pour laquelle je ne peux pas donner la note maximale à ce jeu dont j'attend avec impatience la nouvelle édition en espérant que le bonus du fiacre, les règles supplémentaires éventuelles et le nouveau pouvoir de feu-Sir Thomas Arnold permettront d'équilibrer un petit peu et d'avoir des victoires de Jack au goût plus savoureux.

Ceux qui veulent de la fine stratégie ne devraient même pas ouvrir la boîte... Micro-mutant, c'est du concentré de rigolade entre 2 jeux et rien d'autre. Apparemment, il y en a que cela ne fait pas rire, je croyais pourtant la recette infaillible. J'adore le "thème", l'humour sous-jacent et les illustrations. L'excitation est au rendez-vous à chaque partie ; cris de joie et chambrages se succèdent constamment, une vraie réussite ! (même si le prix était un peu cher pour le matos, il ne l'était pas pour le plaisir et la durée de vie !). Concernant les 2 armées de cette boîte, je les trouve superbes aussi bien thématiquement qu'au niveau esthétique, l'illustration du "camarade commissaire" russoptère tout particulièrement ! Plus puissantes que les USAtropodes, ces 2 armées font de meilleurs adversaires aux monstrueux Exoborgs.

Moi qui ne jure normalement que par les jeux qui donnent matière à réflexion, j'avoue avoir été bluffé par Sportiv'. Après 1 partie, ne le cachons pas, j'étais extrêmement déçu... je n'y voyais qu'un pose cartes automatique entrecoupé de séquences dignes du milles-bornes : "Passage en force" "Contré par un carton rouge". Et puis en lui redonnant sa chance avec mon colocataire aussi fan de foot que moi, on a commencé à se faire vraiment plaisir et à découvrir la subtilité de la gestion de sa main. Bien sûr, c'est tout sauf une simulation (le joueur n°1 est un joueur de champ...) et le hasard est extrêmement présent, mais l'on sent tout de même la tension au moment de choisir où faire plonger son gardien et l'excitation est à son comble alors que l'on entre dans les arrêts de jeu pour conserver son but d'avance avec le catenaccio en serrant les fesses pour que l'adversaire ne tente pas la passe en profondeur contre laquelle on n'a plus de défense. Un petit jeu tout simple et qui pourrait réellement faire fureur s'il venait à trouver un réseau de distribution plus important, un prix plus grand public et des illustrations un peu plus professionnelles. Bravo Toni !

Ceux qui veulent de la fine stratégie ne devraient même pas ouvrir la boîte... Micro-mutant, c'est du concentré de rigolade entre 2 jeux et rien d'autre. Apparemment, il y en a que cela ne fait pas rire, je croyais pourtant la recette infaillible. J'adore le "thème", l'humour sous-jacent et les illustrations. L'excitation est au rendez-vous à chaque partie ; cris de joie et chambrages se succèdent constamment, une vraie réussite ! (même si le prix était un peu cher pour le matos, il ne l'était pas pour le plaisir et la durée de vie !). Concernant les armées de cet opus, les USAtropodes me semblent un peu défavorisés par rapport à leurs adversaires du jour. Les guêpes de l'espace ont vraiment des pouvoirs grosbills, on peut imaginer mixer avec une autre boîte pour rééquilibrer si les 2 adversaires sont de même niveaux (les Arachnoïdes et Russoptères aussi sont balaises). Je ne sais pas si le jeu est encore dispo aujourd'hui mais en tout cas, moi je le conseille fortement !

Perpétuellement cité aux côtés des Cités Perdues et de Schotten-Totten lorsque l'on demande un petit jeu sympathique pour 2 joueurs, Ballon Cup y mérite bien sa place. Règles simples, matériel adéquat, de la tactique, de la chance et des parties acharnées où bien souvent le vainqueur ne l'emporte que d'un souffle, font que l'acheteur de ce jeu n'a que peu de chances d'être déçu. S'il ne me semble pas aussi tactique que ST où les cartes jouées sont perpétuellement visibles et si le tirage de la main a tout de même une grande importance (celui qui a des cartes moyennes ou de couleur peu représentées sur la table ne pourra pas gagner), il donne tout de même matière à réfléchir un peu dans la gestion de sa main. De plus, le fait de pouvoir jouer chez l'adversaire donnera un sentiment plus net d'interaction pour ceux pour qui la lutte mentale acharnée ne constitue pas une interaction suffisante. Un achat pas forcément indispensable mais qui ne devrait pas faire de mécontents...

... même si l'on n'utilisera certainement pas aussi souvent les 2 dernières que Alambic qui est la seule à ne pas compliquer le jeu de base mais bon... J'ai quand même une certaine sympathie pour Alchimie alors que je trouve Mandragore très faible et que je ne l'utilise quasiment jamais... Je trouve le nouveau look très moche par rapport à l'ancienne édition.

Choisir la guerre de Troie comme thème, c'est très osé. C'est un thème qui me fait tellement rêver (et je ne dois pas être le seul) que j'ai immédiatement craint qu'il soit gâché pour un petit jeu banal alors que l'on rêve d'une folle épopée et de batailles héroïques. Malheureusement, ça n'a pas manqué d'arriver, ce qui était prévisible pour un petit jeu de cartes (24€ quand même). Finalement, cela se résume à une petite phase d'attente où l'on se fortifie en emmerdant les autres, avant de lâcher les chevaux pour tenter de toucher le gros lot. Gros lot que toucheront immanquablement les possesseurs d'éléphants, alors gare à vous, si vous n'en touchez pas un de la partie (je réviserai ma mythologie mais la présence des éléphants me semble tout de même étrange)... Pourtant, certaines bonnes idées sont présentes, la gestion de sa main sur plusieurs tours est toujours un mécanisme qui me plait et le fait de ne pas pouvoir abandonner trop tot pour se renforcer de peur d'attraper les points négatifs de Thanatos en est une aussi. Mais à part cela, c'est l'encéphalogramme plat. On se contente d'empiler des cartes en comptant les points, où finalement seules les alliances frustrantes (et qui ne génèrent pas chez nous un pet d'ambiance) permettent de contrecarrer celui qui a les meilleures cartes en main... Les duels de la gorgone (monstre aguichant mais thème complètement plaqué) m'énervent également au plus haut point, car il arrive que ceux-ci se terminent immédiatement sous votre nez si vous n'avez pas les bonnes cartes pour continuer et que les autres ne sont pas intéressés... Au final, j'ai été extrêmement déçu par ce tout petit jeu au thème original et aux jolies illustrations mais qui fait partie de cette horde, de cette meute, que dis-je de cette armée de jeux banals, sans originalité qui font envie lorsqu'ils sortent et qui finalement ne sortiront que 2 fois sur la table en attendant que la prochaine nouveauté nous fasse baver. Société de consommation, quand tu nous tiens, même dans le jeu, nous entrons dans l'ère du jetable...

Je ne sais pas si l'on peut vraiment considérer cette figurine comme une extension mais puisque la fiche est créée, autant donner son avis pour aiguiller d'éventuels possesseurs du jeu qui ne connaissaient pas l'existence de Sire Bédivère. Si vous avez une possibilité de mettre la main dessus, allez-y foncez, cela vaut vraiment le coup. Contrairement au descriptif de Guyomar, la figurine n'avait pas été distribuée pour pouvoir jouer à 8 mais simplement pour varier un peu plus les parties. En effet à 8, on est certains de la présence du félon et la perte de cette incertitude est dommageable. De plus, le jeu devient beaucoup beaucoup trop facile (cela peut être équilibré avec la variante écuyer) et les temps d'attente sont un peu trop grands. Pour moi, le vrai intérêt de Sire Bédivère est qu'il a un pouvoir qui se prète bien au félon (le fait de pouvoir défausser des cartes de sa main secrètement pour en prendre d'autres), et c'est pour cela que nous l'intégrons toujours à nos parties. Autant le félon peut souvent se retrouver coincé sous sa tunique sans grande possibilité d'action autant la présence de Sire Bédivère évite cela. Si le félon est Sire Bédivère, celui-ci pourra réellement nuire aux chevaliers (mais il lui faudra faire attention pour ne pas se faire griller trop vite) et même s'il n'est pas le félon, Bédivère attirera toujours les regards et cette suspicion ajoutée augmente encore l'intérêt de ce jeu. En résumé, si vous pouvez la trouver, foncez !

Un des rares jeux classiques que je peux jouer encore aujourd'hui avec ma famille sans que cela ne me démange de sortir quelque chose de plus moderne. Il y a eu tant et tant de déclinaisons de ce jeu que l'on peut toujours se faire plaisir ou apprendre quelque chose de nouveau... Ma mère passe son temps à acheter des jeux de 7 familles sur les peintres impressionistes ou cubistes et moi j'en profite pour me cultiver un peu... c'est pourquoi j'ai une tendresse toute particulière pour ce jeu !

Quand une meute de joueurs se met à crier à l'arnaque car tel jeu coute trop cher pour le matériel, ou que les pions en cartons auraient dû être remplacés par des figurines en résine, j'aime à rappeler ce bon vieux jeu du dictionnaire de chez Habourdin ! Ça c'était de la bonne arnaque comme on savait en faire à l'époque ; c'était mieux avant ! Comme les autres l'ont dit dans les avis précédents, restez à votre bon vieux dictionnaire (ou à votre encyclopédie universelle pour la version "deluxe") pour ce qui est un grand classique du jeu !

Tout le monde connait normalement le jeu initial où l'on se met un post-it sur le front (qui colle souvent que moyennement à cause de la sueur ce qui est souvent générateur de rigolades). Voici ici une version vendue en commerce et dont l'intérêt me semble nul par rapport à la version "bout de ficelle" que l'on joue chez soi. D'abord parceque les personnages étant censés être connus d'un large public, cela empêche d'avoir des personnages qui rentrent dans un cadre plus personnel, plus rigolo... que ce soit des gens que vous connaissez entre vous, ou encore des personnalités plus récentes ou même des débilités sans nom qui feront rire tout le monde. Et ensuite parceque ce genre de jeu vieillit fatalement et les personnes connues d'hier ne le seront pas forcément demain... Non franchement, je ne vois pas le moindre avantage à cette version sauf si ça vous plait d'avoir un bandeau sur la tête mais à ce moment-là, je vous recommande plutôt Coyote.

Je trouve extrêmement difficile de noter un jeu comme celui-ci à cause de la grande disparité entre les différentes configurations... Donc donner une tête de pouic me semble plus que difficile, et j'arrondis donc mon 3.5 un peu au dessus par sympathie pour l'auteur (en attendant un bakchiche dans ma boîte aux lettres). J'ai d'abord découvert Deluxe Camping à 2 joueurs et ai été immédiatement enthousiasmé... Un thème rafraichissant, des mécanismes simples, un jeu intelligent et au hasard très faible pour des parties rapides... Le pouic oscillerait entre 4 et 5. Ensuite j'y ai joué à 3 joueurs, là c'est immédiatement très différent et pas vraiment dans le bon sens à mon goût. Il devrait y avoir une phase de négociation ajoutée, mais finalement cela se résume à un petit ajout de "qui vais-je pourrir ?" ou encore "je tente le coup en espérant que lui pourrira l'autre plutôt que moi"... Heureusement, ça reste encore sympathique et les parties vont suffisamment vite. Là, c'est un pouic à la tête dubitative qui correspond mieux... Et pour finir, le mode 4 joueurs représente l'enfer ludique pour moi, des discussions basées sur pas grandchose, du pourrissage en règle, un joueur éliminé quasi-systématiquement dès la fin du 1er tour et l'aspect réflexion est passé au 2ème voire au 3ème plan... Là j'aime vraiment pas, ça vaut 2... Donc au final, j'aime bien ce petit jeu "abstrait à thème" au matériel fonctionnel sans fioritures mais je n'y jouerai qu'en binôme, car à plus il y a bien mieux...

Une quinzaine de parties jouées Je dois être un peu maso pour essayer sans relâche des jeux abstraits alors même que j'en ai généralement horreur. Sûrement pour satisfaire mon goût pour la critique et la ralerie... De temps en temps, malheureusement, je tombe sur un de ces jeux qui me plaît et que je ne peux donc pas décemment descendre en flammes. Exxit fait partie de ces créations qui me frustrent non seulement parceque je suis obligé d'en dire du bien mais aussi parceque j'y perds tout le temps. Les règles sont extrêmement simples mais le concept de distribution est assez déroutant... et vu que le jeu repose entièrement sur ces distributions successives, je ne vous cache pas que celui qui ne "voit" pas comment vont s'imbriquer les prochains coups n'a aucune chance. Sur ce point-là, Exxit est réellement prise de tête et me fait grandement penser à ZERTZ car ici aussi le joueur inexpérimenté se fait complètement mener par le bout du nez. J'aime particulièrement le système de décompte et le fait qu'un joueur qui semble complètement largué peut espérer rejoindre 2 de ses territoires et recoller au score grâce à un coup bien pensé. Mais évidemment comme tous les jeux ne laissant pas de place au hasard, Exxit sera impitoyable envers les débutants, et je conseille fortement de commencer avec un habitué tant les règles peuvent sembler inhabituelles au départ. Un grand bravo à Vincent.

Il est 0h, la ligue des Champions est terminée, une vingtaine de cadavres de bouteilles diverses traine sur la table. Tout le monde bosse demain, il est hors de question de sortir une vraie boîte de jeu. Tout le monde discute tranquillement... et puis tout d'un coup, quelqu'un s'approche du passe-trappe, lance 2, 3 palets par réflexe et là c'est l'engrenage, les parties s'enchaînent. Quelqu'un est désigné champion, un autre un challenger, tout le monde est prêt à prendre la gagne... Et pour finir je me mets à rédiger un avis en attendant d'avoir ma chance pour le titre... Ce n'est pas le jeu qui me fait le plus "jouir" mais on a toujours tout simplement envie d'y jouer, et ce avec n'importe qui... c'est un objet qu'il faut avoir dans son salon !

Tous ceux qui lisent mes avis savent que j'ai simplement horreur des jeux de connexion. Je me suis cru incurable après avoir essayé et rejeté ce qui apparaissait comme les meilleurs représentants de ce style (Twixt, Pünct, le Go, Hex). Et voilà que j'essaie ConHex, un autre de ces jeux où il faut relier des bords et où les règles tiennent en 2 lignes. Et pourtant là, j'accroche ! Comment est-ce possible ? Si le joueur qui débute semble avoir un avantage, il est important de ne pas combattre immédiatement sur la même zone au départ, on s'en rend compte après plusieurs parties ce qui permet d'avoir des combats acharnés et excitants. Ce qui me plaît est probablement à la fois la simplicité d'accès associé à la vitesse des parties. En effet, l'aspect stratégique est bien présent mais en étant plus léger qu'au Gô, du coup on rentre dans le vif du sujet bien plus vite et c'est sûrement ça qui me plait. Vraiment une bonne surprise pour moi pour un jeu finalement extrêmement simple et amusant.

Le Sudoku a débarqué en force d'un coup comme ça balayant tout sur son passage... Pourtant, rien de bien original, on applique le même type de raisonnement que dans les autres jeux que l'on retrouve dans les cahiers de jeux... ça fait passer le temps dans le train, c'est rigolo, mais finalement je préfère les mots à caser. Est-ce que ce genre de jeu sur papier a vraiment sa place sur TT ? Doit-on rajouter les mots croisés, les mots fléchés, le jeu des différences et les rébus ?

Je me souviens avoir adoré ça en étant gamin, j'y ai joué non-stop pendant 1 mois avant de le remiser dans un placard... à tout jamais. C'est un jeu à mécanisme rigolo comme l'était Pat le Pirate... le principe de la roulette russe. Tout le monde joue en transpirant et en espérant que la bourrique ne rue pas ce tour-ci. On charge la mule tout doucement en choisissant le bon objet et le bon endroit... jusqu'au moment où l'on sait que quoi qu'on fasse, la sale bestiole va ruer et que l'on ne peut rien y faire. C'est amusant pour les gamins, à mi-chemin entre le jeu et le jouet, mais bien évidemment aujourd'hui ça me paraît un peu limité et même pour les minots d'aujourd'hui on s'orientera peut-être vers autre chose.

Je dois admettre que ça me laisse pantois... Pour une fois qu'on a un bon jeu à la TV, pas un truc trop facile ou sans intérêt (qui a dit "À prendre ou à laisser ?"), pas un truc un peu rébarbatif et réservé aux gens diplômés d'histoire de l'art à la Sorbonne (je sais pas ce qu'ils enseignent là-bas mais on se comprend...), on arrive à le torpiller en n'incluant pas les réponses aux questions dans la boîte !! Et le "on" c'est quand même Ravensburger, pas une petite boîte Mozambiquaine qui se jette à l'eau pour la première fois... Alors je veux bien qu'on me dise qu'avec le concept du jeu, il est impossible de fournir des réponses exhaustives, mais tout de même, un certain nombre de réponses possibles pour chaque question me semble être un minimum syndical. Si l'on y joue entre gens de bonne compagnie (et si possible lettrés), on peut toujours passer un bon moment mais je n'oserais pas le sortir avec n'importe qui ! C'est donc un réel fiasco qui ne mérite pas une meilleure note alors qu'il y avait vraiment pour une fois du potentiel sur un jeu basé sur une licence...

Je me souviens encore de Seigneurs de Guerre comme si c'était hier... J'étais un môme avec les yeux tout pétillants du rôliste précoce à qui l'on offre pour Noël une énorme boîte de jeu pleine de superbes figurines d'orques, de loups et de guerriers... Je me souviens aussi avoir passé un temps infini pour tout détacher de la boîte et enfin mettre en place laborieusement le tapis de jeu la bave aux lèvres en espérant bientôt faire une partie... (sans parler du temps nécéssaire pour tout ranger) Je me souviens ensuite avoir fait une ou deux parties qui m'avaient laissé un goût amer en bouche car je n'y retrouvais pas la moitié de l'intérêt du module Wargame de AD\&D pour lequel les figurines finiraient par être utilisées... Je me souviens finalement avoir rangé cette boîte quasi-vide pour la nuit des temps dans le placard, et si je ne l'ai pas ressorti depuis c'est pour ne pas être encore plus déçu par la pauvreté des règles et de l'étendue stratégique 15 ans plus tard. Un matériel aussi somptueux méritait mieux, sans doute sous la forme de plusieurs versions de règles et scénarios comme semble avoir été pensé Heroscape qui fait un carton aujourd'hui. En résumé, un jeu qui ne plaira qu'aux très jeunes n'ayant pas déjà mordu dans quelque chose de plus "couillu". Pour les autres, circulez, il n'y a rien à voir...

Comme toute une génération, j'ai été bercé au Tetris version Gameboy... je me souviens des parties d'anthologie à 2 joueurs grâce au câble reliant les 2 consoles. Malheureusement, cette version plateau n'arrive pas à la cheville du jeu vidéo. En premier lieu, le matériel ne fait pas envie. En plastique tout moche, le plateau ne permet même pas de bons emboîtements des pièces, ça flotte légèrement et avec un faux mouvement on risque de tout déranger... Ne soyons pas mauvaise langue, ça reste jouable mais moi j'aime bien quand une pièce est bien en place et que ça fait "Click"... Ensuite, il y a l'aspect temporel qui tenait le joueur en haleine dans la version jeu vidéo... Là, on peut prendre son temps ce qui fait nettement baisser le taux d'adrénaline. Mais ce qui me dérange réellement c'est qu'alors qu'en jeu vidéo, les 2 joueurs recevaient les mêmes pièces et il fallait donc se dépêcher de faire des lignes et d'optimiser pour faire en fonction des moyens du bord, et si possible plus vite que l'adversaire, ici sur la version plateau, l'arrivée des pièces est complètement aléatoire... Pas besoin de faire un dessin, celui qui a les longues barres qui arrivent au bon moment gagne forcément. Au final, je ne sais pas comment l'adaptation aurait pu être mieux faite, peut-être tout bêtement que l'on n'avait pas besoin d'une telle version qui laisse finalement la chance décider de ce pur jeu de réflexe/réflexion. Il est possible que je sois un peu dur avec ce jeu vu que j'étais un joueur invétéré de la version Nintendo, mais je pense quand même que ce jeu ne présente pas grand intérêt... Quand on connaît des jeux comme Blokus, la différence d'intérêt est flagrante !

Le barbu, c'est sûrement le seul jeu de cartes que je connais où personne ne joue avec les mêmes règles... Il y a même la forme "simplifiée" bien connue sous le nom de "Dame de Pique", mais que je trouve nettement moins amusante. Tout le monde adapte les épreuves et les points à sa guise... Ainsi certains préférant un jeu extrêmement stratégique y jouent avec un jeu de 52 cartes, mais je n'ai jamais pu l'essayer de cette manière. Chez nous, nous jouons avec le classique jeu de 30 cartes (à 3) ou 32 cartes (à 4)... Alors qu'à 4 joueurs, les coupes viennent de tout côté et c'est réellement un jeu d'ambiance pour passer le temps, à 3 joueurs, le jeu bénéficie d'un dosage hasard/stratégie qui me plaît à condition d'éviter "Le Tout" (alias "La Salade" alias "La Mistouille") qui vaut beaucoup trop de points pour une seule donne... Je conseille aussi d'éviter de donner autant de points à "La Suite" que dans le descriptif de Malou, car c'est réellement l'épreuve la moins intéressante et si elle sert à ne pas prendre trop de retard à la suite d'un mauvais jeu, je trouve très dommage de la valoriser à ce point... Ces remarques mises à part, ce jeu très sympathique a sa place avec tout public grâce à ses règles simples et son intérêt tactique à la portée de tous.

L'extension du centre commercial devait arriver, c'était sûr. Pour un jeu aussi centré sur un thème fort du cinéma de Romero, il semblait peu probable que l'on ait pas droit au fameux centre commercial ! On l'a eu et c'est tant mieux, à chacun de se refaire son propre film dans ce décor si particulier. Je ne suis pas forcément fan de ce jeu, comme je l'avais déjà expliqué dans ma critique originelle, mais si je ne dois noter que l'extension, c'est forcément une bonne note car c'est plutôt réussi et pas seulement thématiquement. Pour ceux que la longueur du jeu de base ne rebutaient pas, il y a désormais possible de faire un plateau monstrueux et de partir dans un réel "long-métrage" (très long métrage). Pour les autres comme moi, on peut jouer uniquement avec le centre commercial, terrain un peu plus varié surtout grâce aux bouches d'aération, et là la durée de partie chute nettement ce qui est un plus énorme pour un jeu d'ambiance. Pour ceux qui étaient simplement allergiques à ce jeu, n'en attendez rien, ce n'est pas non plus une révolution... Beuuuuuuaaarrrgghghhhhhh....

Tout comme mes collègues qui ont déjà noté le jeu, j'ai eu la chance d'essayer ce jeu en avant-première en ligne grâce à la gentillesse de l'auteur. Si je suis toujours content d'essayer un nouveau jeu et que j'ai passé globalement un bon moment, je tenais à ne pas rentrer dans la facilité du moubourrage dûe à l'ivresse d'avoir la primeur. Tout d'abord les points positifs : Ça va vite, c'est un jeu d'ambiance tout de même Le thème est très original Il y a un aspect bluff que j'aime assez et dont l'auteur est coutumier (Comme des mouches, Shazamm!, La Guerre des Moutons) Par contre, il faut admettre que ça ne vole pas haut au niveau stratégique, je sais, ce n'est pas le but et on pourra toujours me reprocher d'être un intégriste du jeu "malin", mais quand je me vide les neurones j'aime autant que ce soit en tapant dans une balle ou en courant dans mon salon avec un pistolet à fléchettes... les jeux trop légers, ça me fatigue assez vite autour d'une table. Ensuite, et là j'ai vraiment honte de l'avouer mais je suis rebuté par les dessins des hommes à collectionner... J'ai honte car "l'illustratrice" en question est sûrement "ma préférée" dans le domaine du jeu, mais là je n'aime pas du tout, du tout, mais alors du tout... Pour finir, je ne suis pas fan du principe d'acheter des tuiles négatives pour pourrir les autres... finalement ça handicape ceux qui se sont battus pour les enchères... tout le monde profite du tour sauf celui qui a payé pour avoir les tuiles "méchantes" et celui qui était bien placé grâce à ses dépenses aux enchères précédentes... C'est donc un jeu assez amusant pour quelques parties mais qui ne me fait pas rêver et que je ne proposerai pas en priorité même si je n'ai rien contre. Sans rancune Liliphèdre...

Cette extension me laisse tellement perplexe que je ne sais pas trop quoi en dire, d'où mon titre complètement glucose. Comme le soulignent certains, ce n'est finalement qu'une boîte de base avec d'autres couleurs (et des salles légèrement différentes) et des scénarios (que je n'ai pas essayé). Je n'oublie pas qu'une consultation avait été effectuée ici même pour savoir s'il valait mieux une boîte pour 4 joueurs d'entrée quitte à ce qu'elle soit plus chère et la majorité préfèrait uniquement partir sur un jeu pour 2 et moins cher. Donc je trouve assez malvenues les critiques sur l'aspect marketing de la série puisque pour une fois, l'opinion du petit peuple avait été prise en compte. En ce qui concerne le jeu lui-même, c'est très déroutant puisque le fait de jouer à plusieurs change le jeu du tout au tout. Le fait de pouvoir se faire achever un personnage en un seul tour si 2 adversaires se mettent dessus, le fait de s'occuper d'un adversaire ce qui laisse la voie libre à un autre, tout ceci est nouveau pour le joueur de DT moyen. Honnêtement, ce n'est pas vraiment pour me plaire... c'est très bordélique mais pas tellement plus rigolo puisque l'on attend quand même beaucoup entre ses tours de jeu. Je déconseille franchement le jeu à 4 où il y a beaucoup de temps morts et où la réflexion est finalement écrasée par le chaos et les alliances (chose qui me met un peu mal à l'aise car finalement on a tendance à privilégier certaines personnes). Par contre, le jeu à 3 est nettement plus attractif, mais pas suffisant pour m'enchanter. Je n'ai qu'une partie de chaque config' à mon actif et reviendrai bien sûr changer ma note si mon avis devait évoluer.

Comme tous les jeux où il faut mettre de l'argent pour avoir envie d'y jouer.

Soviet System, c'est avant tout une franche partie de rigolade quand on le découvre. Ça ressemble un peu au Jorétapo des Inconnus dans l'esprit, on doit tenter de monter dans la Nomenklatura par le biais de cartes action franchement farfelues et rigolotes (ex : vous gagnez le prix Nobel, donc si vous n'arrivez pas à répondre correctement à une question vous descendrez en "Liberté Surveillée"). Ce jeu s'apparente surtout à une pièce de musée retraçant avec humour les travers (carte et mode de fonctionnement) et les fiertés (questions sur les exploits des soviétiques) du régime communiste, qui restera à travers l'histoire comme une tentative avortée d'un idéal. La note de 3/5 est donc probablement trop haute étant donné que passé l'effet de surprise du plateau rigolo, des jolis pions, et des cartes amusantes, on n'a plus envie d'y rejouer (après tout, ce n'est qu'un jeu de question-réponse sur l'ex-URSS, pas forcément passionant et en plus doublé d'un parcours répétitif). Mais ce jeu a 20 ans et dans la famille étendue des clones du Trivial, il figure plutôt en bonne position. Ah oui, un dernier truc... Ça peut durer des heures avant que quelqu'un n'arrive à être secrétaire général ! Moi je vous propose d'arrêter dès que les gens arrêtent de rigoler.

Nous voici en présence d'un banal jeu de questions promu par l'office du tourisme Lyonnais. Alors il faut dire qu'ils ont fait des efforts, trouver plus de 620 questions et les diviser zone par zone, quartier par quartier, tout traduire pour en faire un jeu entièrement bilingue français-anglais, ça a sûrement demandé du boulot. Mais pour rentrer dans le vif du sujet, ils n'ont sûrement pas consacré beaucoup de ressources pour trouver un concept novateur... dommage parcequ'avec la carte de la ville représentée en détail, il aurait été facile au minimum d'ajouter un système de déplacement par le métro à la Scotland Yard et quelques additions rigolotes. Du coup, on lance le dé, on avance sur une case et on fait ce qu'il faut (tirer une carte chance ou une carte question, rien de bien neuf...). Et pour finir, on se rend compte qu'en plus l'idée de sous-diviser les questions par secteur n'était pas bonne car d'une partie à l'autre on peut revisiter les mêmes coins, et là on s'aperçoit rapidement que 5 ou 6 questions par secteur, ça donne pas une durée de vie énorme. Mais de toute façon, je doute que l'on cherche à gratter plus en profondeur à moins d'être véritablement passionné par la Capitale des Gaules (et de la Bouffe, du Jeu, et actuellement du football), qui aurait sûrement mérité un hommage un peu plus poussé avec un produit de qualité.

Adlung est au jeu ce que Lidl est à la bouffe... pas de fioritures, pas d'emballage glamour, pas de saveur particulère, ici rien de superflu, juste un paquet de cartes correctement illustrées qui ravira les amateurs de jeux bon marchés et de commandes groupées. C'est sûr, pour 6€50, il n'y a pas grandchose à redire. Le jeu est divertissant, très simple d'accès et pas idiot, mais pour l'originalité, on repassera. Déjà rien que le thème, on peut difficilement trouver plus éculé, mais vu que le méd-fan a toujours la cote, pourquoi se priver d'un énième jeu de magicien qui gère sa mana en vue d'affronter de vilains dragons? Alors donner une note à ça me semble bien difficile... je n'ai pas franchement de critique à formuler, c'est un produit de consommation, un bien périssable qui fait passer 20 minutes agréables et que l'on aura oublié dès le lendemain. Idéal pour les acheteurs boulimiques en état de manque, plus que dispensable pour ceux qui cherchent des valeurs sûres... Petit prix, petit plaisir...

Alors là messieurs dames, on touche à la daube de très très haut niveau, tout tout proche du 0 absolu... Déguisé en petit jeu pour passer le temps avec des illustrations sympathiques, on se retrouve avec une séance de pioche-cartes/pose-cartes incroyablement répétitif et surtout sans le moindre intérêt ! Le jeu ne présente pas le moindre choix intéressant, aucune interaction entre joueurs si ce n'est d'aller lui casser ce qu'il a mis 15 minutes à "construire" (piocher-poser), car c'est bien ça le pire, c'est que ce jeu semble ne jamais se finir ! Même le comptage de points est tarabiscotté mais ça fait bien longtemps que tout a coulé : les canoés, les indiens, les ours, le bison et tout et tout... Amigo nous a vraiment habitué à mieux.