De prime abord, inka est un jeu calculatoire. Mais à y regarder de plus près, il ne s'agit plus de calcul, mais de bordel total. Les possibilités offertes à chaque coup sont telles qu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit. On joue au petit bonheur, en espérant ne pas être totalement bloqué au coup suivant, par la malchance d'un placement adverse auquel on est soumis sans avoir sépcialement bien ou mal joué. Pourtant, ceci ne vaudrait pas une aussi mauvaise appréciation, si le jeu n'était pas de surcroît complètement buggué. Il fait quoi le malheureux qui se trouve enfermé sur une tuile statue qui se retrouve expédiée dans un coin ? À trois ou quatre, les deux joueurs qui sont en retard peuvent ainsi se mettre d'accord pour bloquer une statue jusqu'à ce qu'ils soient remontés. Pour contrer ça, les deux joueurs de tête peuvent de même se mettre d'accord pour bloquer définitivement l'accès à une statue qu'ils ont déjà prise et s'assurer d'éliminer leurs adversaires. Bon, ça nous aura fait rigoler dix minutes. Nombre de parties : 1

Les points positifs : excellent jeu dont chaque élément mécanique a une vraie légitimité rapport accessibilité / richesse très important plateaux individuels qui permettent de gérer ses actions et leur rythme construction de réseau potentiellement commun possibilité d’écraser des galeries et recomposer les connections interaction importante (sans favoriser le kingmaking / -bashing de façon trop flagrante) les tuiles dynamite sont toujours une option... explosive la collecte demande planification et anticipation on influe par ses prospections / ventes / stockages sur le cours des pierres les zones de villes offrent un potentiel alternatif / complémentaire en points de victoire Les points négatifs : plateau et matériels un peu ternes, peut-être pour conserver une certaine lisibilité dextérité requise, pour créer et placer les piles de pierres quand le plateau est plein attente entre les tours car on est souvent dépendant de ce que font les autres légère incohérence sur l’influence d’un nouveau filon sur le cours des prix Verdict sans (r)appel : J'aime particulièrement avec Cavum, pas seulement pour les souvenirs (partenaires de jeu) qu’il me rappelle. L'idée des 12 actions à jouer (de 1 à 4 à chaque fois) avec tous les dilemmes de tempo que cela engendre. Le fait qu'on ait des options, dont l'éventail de possibilités dépend des tuiles et éléments disponibles est tout bonnement superbe. Il n'y a pas de blocages durs et définitifs, c'est bien car on évite les actions disqualifiantes pour un joueur touché. Et au delà de ça, on construit plus ou moins ensemble des galeries, chacun essayant malgré tout de tirer la couverture à soi. Les règles sont assez épurées mais chacun de leurs détails fait sens. Il n'y a rien dont on pourrait ou devrait se passer. On est quand même face à un design de boîte et de matériel assez austère. Mais c'est loin d'être dramatique et n'enlève rien à cette très belle découverte ludique. À refaire jusqu'à satiété !

Quand j’ai connu ce jeu, il s’appelait China et c’était déjà une réédition-rethématisation. Il était déjà excellent. J’aime d’amour la finesse tactique du jeu, autour de la pose de totems notamment : savamment doser le nombre de totems posables dans une région, pour pouvoir m’y mettre sans permettre aux autres de dépasser ma majorité. C’est extrêmement réjouissant. C’est d’une finesse exquise. Iwari est encore meilleur par plusieurs aspects : une variante à 2 qui marche à merveille les illustrations la présence de plusieurs maps, qui renouvelle le plaisir le retour du décompte de milieu de partie, qui renforce la pose de huttes et évite d’interrompre la partie par des décomptes J’ai joué à Iwari principalement à 2 et wow, j’en redemande.

...ça marche bien chez moi. Tout n'est que hasard, mais quand on est fan de la communauté de l'anneau, on prend plaisir à essayer d'arriver au bout de ce jeu qui est loin d'être facile. Ne pas dépasser deux joueurs...soit suel soit à deux. Un agréable passe temps pour qui aime la licence. Les autres passez votre chemin, ce n'est pas la mécanique qui vous tiendra en haleine. L'intérêt est ailleurs.

Puerto Rico est un monument. Premier sur BGG pendant de nombreuses années, le jeu n'a rien perdu de sa superbe et reste toujours aussi passionnant. Je pense que l'édition aurait pu être encore plus belle car les mises a jour esthétique sont faibles d'une édition sur l'autre. A mon sens il mérite une tout autre direction artistique. Mais le jeu quoi qu il en soit est mécaniquement exceptionnel et vieillit fort bien.

DA déguelasse et règles inutilement touffues. Vraiment dommage. Dépoussiérer le yathzee dans un jeu, je suis à la base carrément preneur. Mais là c'est fait de la pire des manières.

Le matériel est top et le jeu est vraiment très riche. Plusieurs manières de gagner, un thème qui colle bien à la mécanique et un jeu a forte interaction qui devient rapidement tendu entre joueurs aguerris. Une belle réussite.

Tout a déjà été dit. Beau matos, pas très cher, grosse rejouabilité. Un petit bijou.

Je suis fan de Antike du même auteur. Ce jeu est une merveille d'ingéniosité. Un jeu historique de développement et de guerre dans lequel potentiellement chaque joueurs peut diriger chaque pays et va marquer des points en fonction de sa valeur d'influence dans chacun et de la réussite du dit pays. Des intérêts entremêlés pour un jeu très fin aux parties extrêmement vivantes. Top

Yokohama est une pépite. Le matériel est joli, la course aux points serrée et un matériel splendide ( encore plus avec la boîte de tokens deluxe). Pour moi c'est un Istanbul 2.0 qui dépasse le maître. Tout simplement passionnant.

Le jeu de base a pour qualité d'être simple et efficace. Cette extension vient enrichir un jeu en le complexifiant pour une plus value ludique inexistante. Vraiment pas convaincu par cette extension.

Je comprend l'insuccès du jeu (manque de com et esthétique tranchante, public visée restreint), mais pourtant il a plus d'une qualité. Diluvium est un 4x très complet qui se joue rapidement. Oubliez néanmoins le jeu a deux joueurs sauf pour apprendre les règles. Il remplit parfaitement son job de 4x et la rejouabilité est bonne par les divers axes de développement et les plateaux de jeu variés grâce à la pioche de tuiles aléatoires. Un bon petit jeu qui s'est noyé dans la masse.

Mare Nostrum, dans sa version classique, a toujours interpellé les esprits : ah, ça serait bien d'avoir plus d'unités militaires pour attaquer et se défendre en même temps, etc. Reste que Mare Nostrum, c'est le fils de Civilisation et pas le fils de Zargos. Pour ce qui est de cette extension, je vous passe le descriptif pour rentrer dans les apports : certains dieux et certains héros vous permettent d'influencer le cours du jeu de l'autre côté de la carte. Un plus pour les vrais joueurs de Mare Nostrum qui savent que le Romain n'influençait guère le Babylonien directement (à part par le commerce). Certains héros vous offrent un pouvoir défensif à faire pâlir Hélène de Troie ; un plus pour les wargamers qui ne peuvent s'empêcher de militariser le jeu à outrance. Ce que l'on peut dire, c'est que le jeu est moins statique ; il y a beaucoup plus d'agressivité militaire qu'avant et le rapport d'interaction entre la phase de commerce et la phase militaire penche plutôt sur cette dernière désormais. Vous dire que cela est mieux ou moins bien est assez subjectif, mais cela permet, à mon avis, de mieux accepter des débutants à table. En effet, la phase de commerce a toujours été la phase la plus dure à maîtriser et elle représentait 75% du jeu original. Ici, on peut dire que le stratège militaire reprend un peu du poil de la bête, rendant le jeu plus abordable, car plus "classique". Les plus : les modifications officielles et réajustements pour le jeu classique. une extension valable aussi pour le jeu à 5 joueurs (dieux, nouveaux héros et créatures). un renouveau à chaque partie (des héros sont écartés en début de partie). un jeu moins statique. Les moins : Les héros étant puissants, il vaut mieux réussir son départ, et la stratégie qui consistait à traîner pour faire les pyramides devient tendue. Le jeu perd en "scénarisation". Une spécificité du jeu original disparaît. la phase de commerce semble moins primordiale (à confirmer). Une autre spécificité du jeu original disparaît. le jeu est plus bourrin et s'il est plus contrôlable sur les voisins éloignés, il devient difficile de gérer complètement ses voisins directs. Nota Bene : Le score illustrant cet avis représente le plaisir pris à jouer à ce jeu et n'est, par conséquent, en aucun cas une note ni un support de comparaison avec d'autres jeux. Merci d'en tenir compte.

il est beau. il y a pleins de choix à faire. La mécanique des planètes qui tournent et prévoir ses actions en fonction de ses déplacements futurs. La petite surprise de découvrir les extraterrestres, surtout dans les premières parties. avec des gameplay différents pour chaque type d'extraterrestre. même si on doit construire un moteur de ressources, on devient pas super bourrin à la fin (max on multiplie ses revenues par deux) jeu long la première et reste long à quatre joueurs il prend de la place et il n'est pas facile à ranger dans la boite

Un bon jeu d'enquête de longue haleine compter 3 voir 4 heures de jeux. L'idée n'est pas que de comprendre qui a tué qui mais de comprendre tout ce qui s'est passé. Au départ nous étions perdu, mais arrivé dans la deuxième partie du jeu, les briques se forment. Normal me direz vous mais ça fait quand même une ou deux heures dans le flou. Excellent jeu d'enquête mais je le conseille à des joueurs qui en ont déjà fait des plus simples. Les "dossiers criminelles" sont une très bonne porte d'entrée par exemple. (Je n'ai pas d'actions chez eux)

Petit jeu de collection et de bluff avec une méca de chifoumi. Léger et rigolo avec un gamin ou un copain au comptoir.

Joué sur BGA, à deux ou trois joueurs J'ai deux regrets avec ce jeu : N'y avoir joué que sur BGA Ne pas avoir le public pour y jouer par chez moi De la direction artistique à la mécanique, tout est ciselé. On pourra reprocher le plateau trop chargé, moi je le trouve magnifique. On n'est sur un jeu de l'école italienne (bien que l'auteur ne le soit pas) : des actions en cascade de l'analyse de setup, des données intriquées. Mais on ne croule pas sous whatmille actions possibles, cette roue d'action est d'ailleurs délicieuse, et la frustration parfaitement dosée (oui on ne pourra pas tout faire, surtout si les adversaires surveillent votre jeu !). J'ai hâte d'y rejouer.

À la croisée des chemins entre Hive et Champ d'Honneur, Leaders nous propose de nous affronter avec comme seuls armes : le draft des unités et leur déplacement sur un plateau à hexagones. Ici pas de fioritures, on est dans du jeu abstrait pur jus où l'objectif est de réussir à être au contact du leader adverse avec deux unités, ou de le priver de tout mouvement en provoquant un encerclement. Ici, point de capture de pièce. Chaque unité est unique et dispose d'une capacité spéciale qui affecte son déplacement et/ou celui d'autres pièces. Et c'est tout. La proposition fonctionne très bien, les parties sont plutôt courtes et appellent à la revanche. Attention à ce que les deux joueurs ne jouent pas excessivement défensif, car cela pourrait rallonger le temps de partie et casser la dynamique du jeu.

Ce jeu est juste parfaitement exécuté pour ceux qui recherchent : Un jeu rapide avec de la bagarre, du placement, des parties courtes et nerveuses qui appellent à la revanche, une variété de terrains qui apportent chacun leur spécificité. Le genre de jeu à emporter partout, pour toute la famille. Un jeu typiquement fait pour être augmenté d'une tonne d'extensions. Et vu le succès du premier tirage à l'heure où j'écris ces lignes, cela m'étonnerait pas que des extensions pointent rapidement le bout de leur nez ! Mon seul reproche concerne la DA qui reprend tristement les codes des jeux pour smartphone, un peu trop lisses et sans saveur. Mais je sais déjà que ça marchera avec mes gosses ! Et puis faut dire ce qui est : c'est raccord avec le thème.

(Dans un sujet un peu potache)\[https://forum.trictrac.net/t/ce-jeu-est-tellement/223539/20] qui visait à se moquer gentiment des jeux, j'ai lâché la vanne suivante : La DA de Zenith est tellement épurée qu’il a un albedo de 100. Ma première réaction en découvrant le jeu, c'était de me dire que j'avais envie de changer toute la DA. Et puis j'y ai joué. 1 partie pour voir, puis une autre, puis 10, puis d'autres... Et plus j'y ai joué et plus je l'ai apprécié. Je manque encore de parties pour juger d'éventuels faiblesses, mais voici ce que je peux en dire : C'est un jeu comme on en fait de moins en moins, c'est à dire un jeu qui se mérite. Si les premières parties peuvent être satisfaisantes, elles peuvent très rapidement laisser la place à la déception si on omet d'exploiter un seul des outils mis à disposition, et en particulier la piste technologique, et les actions diplomatiques. Ces actions au premier abord, peuvent sembler peu intéressantes. En réalité elles feront la différence entre un joueur qui les évite et celui qui les exploite. Et pour comprendre cela, il se peut qu'il vous faille un peu plus que 5 parties. Mais comme je vous ai prévenus, normalement vous savez quoi faire pour ne pas passer à côté de cet excellent jeu :wink: Et la direction artistique dans tout ça ? Eh bien j'ai fini par l'apprécier. Cette absence de fioritures permet de se concentrer sur le jeu, c'est très lisible. Un jeu qui mériterait de rester un peu dans le paysage ludique. Si vous lui donnez sa chance, ne le faites pas à moitié !

Clichés criminels a été créé il y a dix ans et sort seulement maintenant. Bon timing finalement et bonne idée que de briser le principe de lecture de gammes comme Sous scellés, Hidden games etc. Étude des photos, des détails, la photographie couplée à des documents a beaucoup à offrir. Hélas, tout est trop terre à terre. Si le côté épuré peut être un parti pris (on voit une voiture sur le lieu du crime, ce véhicule n'est DONC pas la par hasard. ) il pousse à une certaine linéarité. Il faut déduire mais ne pas se casser la tête. Et suivre son instinct en croyant ce qu’on voit. Vouloir c'est pouvoir, on se retrouve avec des invraisemblances lourdingues (spéciale dédicace au prêtre). L'appli n'offre aucun indice si on bloqué, il faut avancer une théorie et cocher les cases demandées par la cheffe, tel un QCM avec à chaque fois une réponse de vive voix (amusante) de notre supérieure. Si on est parti sur autre chose, nous voilà obligé de cocher toutes les réponses possibles pour avancer. La solution est racontée par un journaliste qui se veut drôle, mais qui lasse vite avec son ton particulièrement ampoulé. Au final, malgré une base intéressante, cette proposition d'enquête originale (même si Insta Crimes avait déjà ouvert la voie) est bien en dessous de ce qui se fait. Il manque de la profondeur, un peu plus de rigueur et de concordance/cohérence pour offrir au public un produit fini. Là, on est carrément chez Scoubidou. l avis de chaque enquête (on divulgâche rien) Dossier Barraud Un prêtre est retrouvé pendu à son domicile.. Les photos ne servent pas à grand-chose, c' est en lisant les rapports, journaux que l'on parvient à éliminer les suspects. Le reste est pure extrapolation, le flou et le n'importe quoi et le meurtre, invraisemblable. Une enquête à la truelle, peu convaincante, peu crédible Dossier Marat Cette affaire se passe dans le milieu politique où un incorruptible politicien, Marat, œuvrant pour le social, va se faire poignarder dans sa baignoire. Photos et documents (tract politique, organigramme de son équipe, rapport de police...) se mélangent pour cette affaire. Le corps de l'histoire est plus travaillé,mais la résolution tombe un peu comme un cheveu. Là encore, il faut déduire puissance 100. Une enquête mieux conçue mais néanmoins bancale avec des zones d'ombre trop importantes et des raccourcis trop limites. Dossier Murmure Trois photos et 28 clichés sur papier pris sur internet pour tenter de comprendre pourquoi une des invités s'est fait tuer par une balle dans la tête. L’enquête est la meilleure de la boîte, même si elle est assez simple avec là aussi des zones troubles. Un minimum d'observation et une interprétation qui va à l'essentiel sans se poser de questions, voilà une affaire initiatique, basique. Pour les plus habitués, ça se fait en moins d' une demi heure.

Au débutl, Jump Drive nous semble tellement proche de Race for the Galaxy qu'on se demande un peu pourquoi il existe, même si ça n'a rien de désagréable. Après tout, la règle bien expliqué de RFTG est vraiment simple, c'est par la suite que ça se corse et que l'on se rend compte que tout reste à apprendre -comment choisir et combiner les bonnes cartes au bon moment. Après quelques parties, cependant, on comprend mieux que ce rythme ultra rapide le fait muter en un autre style de jeu, encore plus léger qu'un Port Royal ou qu'un San Juan. Il occupe donc une niche intéressante de jeu éclair, en devenant le plus speed de la famille "je paie avec des cartes elles-mêmes". Il fonctionne d'avantage comme version d'initiation reprenant la même dynamique de combos que comme véritable jeu familial de construction de tableau. Si c'est ce dernier style que vous cherchez, Port Royal reste beaucoup plus indiqué. Bref, voilà une version express, et uniquement cela, car le jeu est presque le même, reprenant les illustrations, les noms des cartes, les pouvoirs en les simplifiant. Tout ce qui est un peu prise de tête a été écarté, la pioche est désormais extrêmement généreuse (à part aux 2 premiers tours si on choisit mal) et la récolte des PV à peine moins pantagruélique. Je trouve que le jeu a été très bien simplifié, et il reste tout de même encore pas mal de chemins possibles, que les pioches initiales vont potentiellement vous indiquer. On construit donc beaucoup plus vite (et avec encore plus d'opportunisme) son moteur à points de victoire et cartes. La chance peut aussi permettre à des joueurs novices de défier des pros du combo qui ne leur auraient pas laissé la moindre chance dans le jeu d'origine, même si sur le long terme les bons joueurs gagnent évidemment plus de parties -un peu comme à la belote par exemple. Pour autant, ce n'est pas un jeu beaucoup plus accessible et tous publics que son aîné, car le principe de base (un peu tordu quand on ne connaît pas) est exactement le même, et de plus la notice confuse risque de rebuter la plupart des joueurs novices -certains passages comme l'exploration sont littéralement incompréhensibles. De plus, la liberté laissée au joueur donne parfois au jeu un côté bac à sable expérimental qui peut partir en sucette. Par exemple si un joueur fabrique un moteur financier trop efficace il peut récolter facilement beaucoup trop de cartes (j'en ait eu plus de 40) ce qui rend la pioche et la sélection des cartes conservées totalement ridicule (j'ai cherché une limite de pioche dans la notice mais il semble qu'il n'y a a qu'une limite de main à 10 cartes APRES la pioche).

Un peu dans le style de The Crew, voilà un mini jeu très joli, qui va demander à deux joueurs de piloter sans se parler un bateau sur un parcours assez étroit, via un jeu de plis basique qui déclenche des actions. Notre deck commun se pourrit au fur et à mesure des attaques de Kraken, ce qui rend les fins de parties hilarantes et chaotiques -amateurs de contrôle total, passez votre chemin! Le jeu est beaucoup moins sévère que The Crew, avec aussi une durée de vie moins phénoménale, malgré les différents parcours proposés et les pouvoirs asymétriques très réussis et puissants. Globalement, je le trouve beaucoup plus fun, mieux thématisé et plus joli que son grand frère. Le fait de déclencher avec les gains de plis des actions parfois imprévisibles (le canon) et non de respecter des conditions très sévères en fait un jeu moins tendu, plus décontracté et amusant, et il n'a pas besoin d'être joué avec des vrais pros rodés aux rouages du jeu de pli collaboratif muet!

Sympa, joli et assez rapide ... Nous avons beaucoup aimé au début. Mais avec cette absence totale d'éléments cachés, cette omniprésence du hasard et sa très faible thématique: on s'en lasse tres tres vite. Au début un 8 puis 7 puis 6 et je le revend à 5.

L’auteur de Dodelido aura passé sa vie à torturer notre cerveau. Reprenant les mêmes principes de sauter du coq à l’âne, de mot en mot, il livre avec ce plat, de nouveaux défis bêtes comme chou à l’explication, mais pas si facile à appliquer. En posant une carte on regarde qui à la majorité des œufs : Moi – Toi – Nous – Vous ? S’il y a égalité, on tape sur la table, là où on a posé cet œuf sur le plat en tissu qui fait pouic (il faut une bonne oreille). Avec Léonard le poussin (Personnage central de l’édition allemande relégué au rang de second rôle en vf), il faut annoncer la valeur des œufs majoritaires (un ajout dispensable). Avec « Pareil » la variante expert, on ne peut pas répéter ce qu’à dit la joueuse précédente. Six ! Pareil !...C’est fou comme un mot peut tout changer. On trouvait Dodelido au poil, cette omelette vous fait des n’œufs au cerveau, ralentit vos réflexes, vous lourche la fangue, vous fourche la langue et parvient, pour notre plus grand plaisir, à faire mieux que son collègue, mr D. Youpi ! A jouer nombreux (à 2 cela ne fonctionne pas). Comme quoi, on peut rester simple et proposer un véritable challenge, loin de ces sous Uno, copies moisies de Scopa (oui je parle de toi la Scopette) et jeux de collection fainéants. Merci mr Zeimet.

Mon avis après une dizaine de parties de Abalone! Pourquoi je l'ai acheté?: Je me suis lancé dans la collection des jeux primés à l’As d’Or et au Spiel des Jahres. Abalone a remporté le Super As d’Or en 1989 et une myriade d’autres prix. Du coup, quand je l’ai vu sur un étal de la braderie de Lille, je n’ai pas hésité longtemps et je l’ai acquis pour 1 ou 2 euros. Illustration : Inexistante, et c’est ok. Un hexagone, des boules noires, des boules blanches et c’est ok. Thème: Inexistant, et ça aussi c’est ok car comme vous l’aurez compris, c’est un jeu abstrait. Comme quoi, le monde change. Vous imaginez que le jeu de la décennie en 2020/2030 puisse être un jeu abstrait? Pas moi. J’ai l’impression qu’aujourd’hui, Abalone s’appellerait “Battle at the Zoo”, que les boules noires seraient des jolies hippopotames façon Gimli, opposés à des tout aussi mignons éléphants( en guise de boules blanches). En 2025, Hippos et Éléphants auraient des pouvoirs asymétriques et ils s’opposeraient pour contrôler le zoo. En 2026, une extension appelée “Artic Panic at the zoo” sortirait, proposant aux joueurs de sauver de la disparition une colonie d’ours polaires. Matériel : On avait bien dit qu’on en avait marre des boites de jeu 4 fois trop grandes. Mais ça ne voulait pas dire qu’il nous fallait une boite hexagonale, non de non! Cette boîte a le double avantage de pourrir la vie des horizontalistes et des verticalistes. Les premiers sont obligés de la mettre, au mieux, au sommet d’une pile, ou, la plupart du temps, au-dessus de la Kalax. Les seconds sont condamnés à se plier continuellement en deux pour aller récupérer les boules qui déboulent à chaque fois que la boite s’ouvre parce que vous avez sorti un autre jeu de cette case de la Kalax. D’un autre côté, on apprécie les vraies billes, bien lourdes, bien rondes, pas en plastique. Même si, il est vrai, quand on en pousse trois à la fois, elles vont un peu….où elles veulent sauf ou vous le souhaitez. Règles/mécanique : Comme le veut la formule “Une minute pour l’expliquer, une vie pour le maîtriser”. La profondeur est immense, comme ma marge de progression. Par contre, ce n'est pas fun. C’est sec et froid, comme le cœur d’un contrôleur de train . Pas d’éclat de rire, pas de coup fourré, pas de coup de bol qui change tout. Personne n’a jamais dit: “Et si on organisait un tournoi d’Abalone pour briser la glace?” Ni “Rhoo, Bernard vient prendre l’apéro vendredi soir! Si on lui proposait un Abalone? Quelle piche le Bernard, il est impayable!” Par contre, on ne gagne pas par hasard non plus, et ça c'est plutôt sympa. On construit sa toile, et on pousse, coup par coup, bille après bille, son adversaire dedans. Quand ce n’est pas l’inverse. Après quelques défaites, me suis dit que ça serait une bonne idée de trouver un tuto sur youtube. Puis j’ai regardé cette vidéo où j’étais censé apprendre “10 règles d’or pour progresser à Abalone”. Et je n’ai pas appris grand chose, si ce n’est que j’avais mis le pied sur un continent inconnu. Que si je voulais un tantinet maîtriser le jeu, il me faudrait passer les 5 prochaines années de ma vie à multiplier les parties sur AbaloneApp pour atteindre l’ELO 1250. Et enfin pouvoir me dire, vous dire, et dire à mon facteur, avec détachement mais avec une certaine fierté narquoise dans le regard : “Je fais partie des 15000 meilleurs joueurs d’Abalone du pays, pas mal HEIIIIN?”. Avec qui y jouer? Comme le prévoit, le 2ème axiome ludique universel et intemporel : “Règle légère, table entière”. Toute la famille est la bienvenue. J’y joue notamment avec ma fille de 11 ans qui malgré le côté froid d’Abalone le réclame souvent… Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde d’Abalone? Oui, et on le fait! Variante/extensions: Ma fille s’occupe de la mise en place des billes. Au moment de m'asseoir en face d’elle, je me retrouve parfois face à une fleur, une étoile, un nuage. Sauf la dernière fois, où elle avait placé les billes au “hasard”. Le hasard a vachement bien fait les choses pour elle : j’avais 4 billes entourées et sur le point d’être éjectées. Est-ce que j’ai envie d’acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Bah oui, je ne sais pas trop pourquoi, mais oui. En conclusion : Je ne peux décidément pas mettre moins de 7 à un jeu où nous sommes pleinement responsables de nos victoires, ou de nos défaites!

Encore un vieux Kramer assez génial. Il s'agit d'une course coopérative avec la menace d'affreux pirates que l'on est obligés d'avancer soi-même. Toute la tactique vient du fait que l'on devra d'abord contrôler ses propres bateaux, mais dans l'ordre que l'on veut avec les pirates... il faut donc faire attention à ne pas mettre les autre couleurs dans une position de capture certaine. Typiquement l'action à éviter c'est mettre plein de bateaux pirates juste derrière les joueurs qui ne jouent pas juste après vous. Évidemment, la chance est très présente, avec le risque permanent de ne faire que des grands nombres, mais ça se gère assez bien en mode probas, et après tout on a aussi la possibilité de sauver les bateaux capturés et de prendre des itinéraires bis. Très très malin sous ses aires enfantins, mais il faut bien constater que les jeux signés Kramer tout seul manquent souvent de finition, comme celui-ci ou d'autres comme Alcazar, très intéressant mais brouillon à souhait. PS: surtout ne prenez pas les rééditions, seul le jeu d'origine est vraiment beau et agréable à jouer. Personnellement je l'ai payé 1 euro en vide grenier, donc un budget plus que raisonnable, mais sans doute un gros coup de bol quand même.

Durant 6 tours, tout le monde va faire ses courses au marché, ramasser des légumes et les stocker. Mais attention, les légumes non pris font évoluer le cours de la valeur légumière. Pire, si un produit atteint la barre des 5 e, il tombe à 0, aura-t-il le temps de remonter ? A la fin de la partie, on multiplie ses légumes avec le prix indiqué. Deux cartes spéciales et inutiles (soleil/tornade) peuvent être ajoutées. Un petit jeu hasardeux qui n’a d’intérêt que pour les enfants, leur permettant de calculer tout en jouant, pour les autres, on peut retourner chez le boucher, le végé ayant atteint ses limites.

A l’heure où arrivait (mars 025) dans les boîtes aux lettres, la version ultime et révisée du meilleur jeu du monde (Ultimate Innovation), son auteur déboulait au même moment en vf avec un jeu de plis touffu et tout fou. Panda Spin est beau avec ses illustrations qui luisent et ses animaux déïfiques ornés de riches parures. Et dense (avec les loups). Voilà un jeu de plis qui part avec une base simple, on pose des combinaisons et il faut suivre : si on pose une paire, il faut jouer des paires, un brelan, idem, toujours de valeurs supérieures. La carte, la plus haute (As) est battue par un symbole = ou une bombe (4 cartes identiques ou plus) ou, selon la condition affichée, par une carte élément ( La terre remporte le pli si ce dernier contient un symbole panda/Le feu : il faut avoir 7 cartes ou moins pour le jouer…). Les cartes ont des symboles permettant des actions alternatives : le panda vole un point au joueur précédent ou bascule une carte de sa main, l’eau sert de joker, le bambou gagne un point pris de la réserve et le feu permet de défausser une carte de sa main. Oui, car le but du jeu est de se défausser de toutes ses cartes. Mais il reste encore un détail, qui a dit…basculer ? Quand on perd un pli ou que l’on passe, on bascule ses cartes de 180° La moitié du haut se retrouve en bas et le bas, plus puissant devient votre nouvelle valeur jouable. Un 3 peut très bien devenir un 555, d’ailleurs c’est inscrit sous le 3. Vous avez déjà un 5, vous voilà avec une bombe. Il faut quelques manches pour piger le truc. Celui de se préparer, si on vous en laisse la possibilité. Perdre un pli pour récupérer sa carte et devenir plus fort est plus qu’intéressant, mais à un moment il faut aussi poser des cartes et vider sa main pour ne pas donner trop de points au voisin si jamais on perd. Il faut donc une vue globale de ce que l’on peut améliorer : un simple 4 en brelan, une valeur qui peut alors s’intégrer dans une suite etc. Là-dessus s’ajoute les effets et les éléments. On peut jouer sans pour les premières fois. Panda Spin propose une grosse salade qu’il faut apprendre à mélanger pas à pas pour atteindre une combinaison qui en impose. Un peu comme les achats dans Scout. Bien sûr cela reste un jeu de cartes et une bonne main de départ est un atout, avoir des cartes uniques si on joue en combinaison sera plus difficile à placer et on peut passer plusieurs tours sans jouer. On connaissait Carl Chudyk pour son excellent Red 7, déjà tordu, on le retrouve ici avec un mélange de Scout, Tichu ou, moins connu, Prey et ses cartes qu’on bascule en cours de partie. Panda Splin peut être agréable si on aime se compliquer la vie tout en acceptant le chaos. Tordu, indomptable, un peu trop chargé, je ne suis qu’à moitié charmé.

Duke est un jeu d’affrontement à base de cartes et de valeurs. A chaque fois que son tour arrive, il faut défendre puis attaquer les adversaires. On joue donc sur deux lignes (défense/attaque). Le but est de résister, de vider sa main et si possible de révéler deux cartes identiques au dernier round (coup de maître). Les règles sont simples : ma carte défense doit être de la même valeur que la carte d’attaque précédemment posée par mon voisin (je pare le coup), et mon attaque va tenter de ne pas être parée pour passer (personne n’à la carte demandée). Le Duke du titre est un joker qui peut contrer toutes les cartes sauf celles avec le logo bouclier. Dans une manche, il faut avoir un peu de chance mais également suivre les valeurs qui tombent. Si on peut poser une carte dont on est sûr que la valeur n’est plus disponible chez l’adversaire, c’est un bon point. Si tout le monde passe car personne ne peut jouer, on a le droit de poser une carte face cachée, une information dont on prive l’ennemi. Duke se joue en équipe, la meilleure combinaison puisque toutes les valeurs sont distribuées et qu’on peut commencer à cogiter. A 3, chaque joueur a connaissance d’une carte cachée (deux seront écartées), à 2, on joue avec 8 cartes en main et 16 cartes disponibles au centre de la table, autant dire que l’on fait ce que l’on veut car trop de choix tue le choix. Inspiré du Shogi japonais, un jeu similaire aux échecs (dixit l’éditeur), voila un petit jeu de chance, d’observation et de réflexion tout à fait honorable dans la tendance actuelle du jeu de cartes (si ce n’est leur qualité, quand même limite).