Le principe est vraiment sympa. Le matériel est soigné. Je prends plaisir à jouer à plusieurs, pendant chaque manche, la tension est vraiment présente. Bref, le jeu est bien mais... il manque quelque chose. Tout d'abord, certains points de règles ne sont pas clairs. Par exemple, pour l'examen IRM, j'ai vu sur le net différente façon de jouer. Pareil pour la salle d'op: on ne sait pas trop qui doit faire quoi ni pourquoi il y a 2 places pour les infirmières. Au final, après quelques recherches, la situation est clarifiée mais ça montre un peu de légèreté dans l'écriture de la règle. Ensuite, il y a un réel déséquilibre entre les patients hospitalisés et les consultations. Ces derniers, certes, ne rapportent pas beaucoup de points mais sont très facile (et donc rapide) à soigner. Du coup, dans les niveaux faciles ou même au dessus, on marque beaucoup trop de points avec eux. Ca se contourne facilement avec des règles customs... par exemple, on mélange les deux piles et, quand on tire les cartes, on ne choisit pas le type de patient (et on refuse l'entrée s'il y a trop de patient du même type). Ou, pour limiter le hasard, on mélange toujours les cartes mais on fait 2 piles dans lesquelles on peut choisir. Et puis au fil des parties, même si je me suis amusé, j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose au jeu. Un petit soupçon d'inattendu qui rajouterait un peu de folie au jeu. On final, je le répète, c'est un bon jeu mais je m'attendais à mieux les +: le matériel la simplicité l'ambiance, un vrai jeu coopératif les -: certaines règles pas claires l'équilibre consultation/hospitalisation il manque un truc...

Un jeu dont le thème est le voyage dans le temps à rendre fou (Foo...) Marty et le Doc... Nan, parce que, eux, ce sont des petits joueurs à créer 1 seule faille spatio-temporelle et vouloir atteindre les 88 miles par heure pour revenir vers le futur. Le docteur Foo, lui, il en crée des dizaines de failles ! Le thème marche bien et la mécanique de jeu est simple et fluide. Les règles sont bien résumées sur une seule face de l'aide mémoire, ce qui prouve l'accessibilité du jeu. Par contre, le jeu n'est pas simpliste et il faut vraiment optimiser chaque tour de jeu pour gagner. J'ai l'habitude des jeux de plateaux et, sur une partie à 2 joueurs, en jouant serré, j'ai gagné de justesse en mode facile. Ne comptez pas gagner en vous disant, "je vais faire ça, on verra bien". Un petit coup coup de pouce du hasard m'a aidé sur le dernier coup (gagnant). Si un cube tombait du mauvais côté à ce moment là, c'était la défaite. Le jeu est bien rejouable grâce aux différents modes de jeu. Le nombre de missions et de personnages et cependant assez limité. Ca devrait s'arranger avec une extension. Pour le prix, on a déjà de quoi faire. J'ai lu que certains reprochaient la trop forte présence du hasard. Oui, il y du hasard et si les circonstances s'acharnent, et bien y'aura pas moyen de gagner. Mais une très grande partie de ce hasard peu être compensé par une bonne stratégie et je trouve que le mélange hasard/contrôle est bien dosé. Pour conclure, ce jeu est vraiment bien, voire très bien; simple, mais loin d'être simpliste. Il me manque toutefois un petit truc pour le rendre vraiment inoubliable. Peut être un peu plus de diversité dans les tuiles de missions qui, au final, sont très semblables (faire des loops, enlever des failles...) et pas en ligne avec l'univers décalé du jeu. J'aimerais des missions du genre "mettez votre super slip (une carte du jeu) sur la tête d'un clone de docteur fou et construisez une boite à sardine spatiotemporelle avec 3 cubes énergie et un chewing-gum au wazabi". Les +: Le jeu est fluide Bonne rejouabilité Ca combotte sec ! Les -: Missions peu variées A 4 joueurs, ça me semble plus confus et avec un long temps d'attente pour jouer Faut pas être daltonien avec toutes ces couleurs !

En raison du confinement, je cherchais un escape game pour ma femme, mon fils et moi histoire de faire quelque chose le 24 décembre... Mes recherches aboutissaient pratiquement toutes au même constat: des énigmes à résoudre pour ouvrir une porte... En gros, du sudoku mélangé avec un scrabble et une calculatrice. Ce ne m'emballait pas. Chez moi, j'ai encore quelques énigmes à résoudre avec la nouvelle édition de détective conseil. Mais ça fait un peu trop lourd pour ma femme et mon fils, ils n'accrochent pas. Et puis je me suis souvenu de Chronicles of crimes. Et bien c'est pas mal du tout: une enquête, des suspects, des indices et un smartphone pour gérer tout ça. Le jeu est largement abordable pour des joueurs non expérimentés (en tout cas, les enquêtes faciles), nous avons passé un bon moment. Ce qui est surprenant c'est que chacun de nous avions une approche différente mais qu'au final, il n'y a pas de mauvaise manière de résoudre l'énigme. En tout cas, étant donné le nombre d'enquêtes, le prix de 30€ est très bien ! Maintenant, le jeu manque un peu de profondeur. Sur l'enquête facile, pas de fausse piste. De plus, les personnages en disent parfois trop. Je vais voir un suspect et paf ! il avoue sans même que je ne le cuisine ! J'aurais aimé devoir faire plus de regroupement d'informations: fouiller des relevés de compte, suivre une personne, mettre un micro... Au final, ça reste un bon jeu familial, très fluide, qui fait réfléchir mais un peu trop linéaire (sous la forme d'un livre dont vous êtes le héros pour ceux qui ont connu...). Pour ceux qui veulent plus riche, détective conseil est vraiment supérieur... mais vraiment plus complexe... Les +: Pas de règles à apprendre, on peut jouer de suite On est bien plongé dans l'univers, la fouille des pièces étant bien fichue A ce prix là, c'est vraiment bon Les -: Un peu trop linéaire. Si on s'écarte de la piste, on le voit de suite Des récits audio en plus du texte, ça aurait été sympa (mais plus cher...) Les témoins/suspects déballent tout facilement

Ma dernière partie de Yam's doit dater d'une dizaine d'années. C'était mon premier et mon seul Roll & Write. En fait, je ne savais pas que ça s'appelait comme ça: c'est en achetant Troyes dice que j'ai découvert le terme Roll & Write qui, apparemment, est à la mode en ce moment. J'aime bien quand un jeu utilise des dés, ça rajoute une part de Hasard. Zombicide, les contrées de l'horreur, et même Pikomino ! Mon passé des jeux de rôles il y a 30 ans doit y être pour quelque chose. Avant d'ouvrir la boite de Troyes dice, je pensais en trouver plein ! Bah non, 4 dés seulement... Mais 4 bougrement bien pensés ! J'ai vraiment pris plaisir à joueur plusieurs parties et j'y retournerai volontiers. Par rapport à tous les autres jeux que j'aime et qui utilisent des dés, l'approche de Troyes dice est complètement opposée: Dans les autres jeux, tu fais une action et tu lances un dé pour voir si tu réussi. Dans Troyes dice, c'est l'inverse: tu lances les dés et tu joues après. Du coup, le hasard est beaucoup mieux maîtrisé. En fait, le dé n'est pas là pour décider du sort mais pour faire varier les parties. Et comme tout le monde profite du même jet, que le meilleur gagne ! Les mécaniques tournent à merveille, ça se joue rapidement; la règle, bien que longue, est très claire. Après avoir fait une partie, on va très vite sur les variantes (ordre des bâtiments au début, 3 petites tuiles supplémentaires pour des bonus/malus). Lors des premières parties, je voulais prendre trop de risques en espérant des bons dés lors des derniers coups (afin de multiplier les bonus des bâtiments). Quand ça passait, c'était bien, sinon bah c'était la bulle sur la ligne... Mais avec l'expérience on peut gérer, anticiper et prévoir des ressources pour être sûr d'avoir les bons tirages (en changeant la couleur ou la valeur du dé). Et puis choses qui me paraissait improbable: avec 4 dés et quelques pions, le jeu m'a mis dans l'ambiance: je construis une ville, je la défens et la fait prospérer. Pourquoi pas 10/10 ? 9, c'est déjà très bon, non ? Et puis aussi parce que je ne suis pas fan de la charte graphique spécifique à Troyes, Tournay ou Bruxelles. Ca n'enlève en rien à la qualité et la clarté du matériel mais c'est le petit truc qui, souvent, me décide ou pas à acheter un jeu. Ici, ça n'a pas été le cas mais si j'avais du choisir le jeu sans conseil, je ne me serai jamais dirigé vers Troyes dice. Un belle surprise avec un énorme avantage: on peut l'emmener partout car la boite est petite et l'espace nécessaire au jeu est petit ! Les +: Le rapport diversité du jeu/prix très bon ! Le plateau de jeu qui change à chaque fois. Et ça ne prend pas de place ! Une fois que les règles sont connues, ça roule ma poule Les parties sont courtes et nerveuses Les -: Pas fan de l'aspect graphique Mon carnet de score diminue très vite ! Faudra que je trouve une solution... Pas d'interaction avec les autres joueurs à part comparer les scores

Je n'étais pas attiré par "the mind", pas mon style de jeu… J'aime les jeux plus complexes. Et puis il était dans une boutique, 12€... Allez, ça se tente. J'ai été positivement surpris de la partie avec mon fils. On est arrivé au niveau 11. J'ai aimé. J'ai ensuite joué avec ma femme qui n'y a vu aucun intérêt. J'y joue de temps en temps entre les midis au travail. Une ou deux parties suffisent. Au final, C'est un jeu sympa mais ça s'arrête là pour moi. J'ai du mal à comprendre un tel engouement et, encore moins, un as d'or… Dans tous le cas, je pense qu'y joueur au moins une fois permet de découvrir un nouveau type de jeu. Un jeu où à la première lecture des règles, on pourrait croire que seul le hasard peut faire gagner. La première partie permet de contredire cette première impression et de se rendre compte que, sans parler, il est possible de communiquer dans ce jeu grace à l'ajout d'un nouvelle dimension: le temps. The mind n'est donc pas un jeu, mais une expérience en 4 dimensions ou la relative générale d'Einstein prend toute sa signification. Le jeu est sympa mais l'expérience est déconcertante.

Le jeu de base Terraforming est un excellent jeu qui se suffit à lui même. Toux ceux qui y ont joué ont remarqué que les premiers tours étaient très courts car, par manque de ressources, peu d'actions étaient disponibles. Prélude apporte une solution à ce point et rajoute plus de manières différentes de débuter une partie. Toutes les cartes prélude sont intéressantes et me semblent équilibrées. Pour certaines d'entre elles, on pourrait se dire, "mouais... bof", mais dans certains cas, associées avec une carte corporation et des cartes projets de départ, elles se transforment en "Ah, ouais, quand même !". Prélude est donc une très bonne extension qui ne déséquilibre pas le jeu de base mais le rend plus dynamique dès le début. Quand on y a joué, difficile de revenir en arrière et s'en passer. Mais quand, après avoir payé 20€, on ouvre la boite et on constate le peu de matériel fourni, un sentiment étrange prédomine: un mélange de "je me suis fait avoir" et de "bravo les gars, ça c'est de l'extension". Ceci dit, je pense qu'il vaut mieux ça que 20€, une boite plein à craquer mais rien de bon à jouer. Bref, une extension qui fait râler à l'ouverture mais qui est, pour moi, indispensable. Les +: rend le jeu encore plus "asymétrique" plus de temps mort au début du jeu l'extension n'apporte pas de déséquilibre Les -: 20 M€ l'extension, on hésite à dépenser 3M€ pour la garder dans sa main… A ce prix, quelques corpos en plus aurait été sympa un package Prélude/Hellas et Elysium me semble cohérent. 30€ l'ensemble serait bien.

Après une longue attente due à l'indisponibilité du jeu, j'ai profité du renouveau du stock pour le prendre. TM est un jeu de gestion de ressources. Si vous êtes allergique à ça, passez votre chemin. Les règles sont très simples mais offrent beaucoup de possibilités grâce à la diversité des cartes. Je ne retrouve pas le kiff totale que j'avais ressenti avec Anachrony, mais ça tourne sacrément bien. Et ça rend le jeu plus accessible sans enlever l'aspect stratégique. Je ne détaillera pas les points forts du jeu. Légère déception sur le jeu solo que je pensais meilleur (pas de course aux points de victoire). Il est correct mais n'achetez pas le jeu pour ça. Le jeu prend tout son intérêt à plusieurs. Bémol sur le matériel: les plateaux des joueurs sont très clairs mais fabriqués en carton très souple. Il faut faire très attention à ne pas les bouger pendant le jeu sous peine de perdre les informations de production. Quelques euros en plus auraient permis de faire des plateaux plus fonctionnels. Mais le jeu serait peut être moins vendu à cause du prix. Je vais me fabriquer des plateaux personalisés. Les +: règles simples et efficaces la rejouabilité gestion de ressources accessibles à des joueurs occasionels Les -: qualité des plateaux joueurs Quelques imprécisions et mêmes coquilles dans les règles Le jeu solo que je pensais meilleur (mais ça reste correct)

Vin d'jeu: Momiji est un jeu de collection familial avec une mécanique assez traditionnelle. Il change un peu sur deux points : – les objectifs de majorité de fin de partie ne sont pris en compte que s’ils ont été « achetés » par un joueur contre trois glands. Si le propriétaire est le majoritaire, il marque dix points mais la majorité peut aussi être remportée par les joueurs adverses qui marquent alors uniquement trois points. Il faut donc bien sûr de son coup lorsque l’on va chercher des objectifs afin de ne pas laisser des points aux autres. – le scoring des collections se calcule en multipliant la carte du dessus de la collection par le nombre de cartes qu’elle contient. Comme la plus élevée est un trois, il va falloir chercher à mettre un maximum de cartes de valeur identique à l’intérieur. Le seul problème c’est que vous n’allez pas être le seul à réaliser cette technique. Momiji est parfait pour les joueurs, et même les enfants, qui débutent avec les jeux de collections. La simplicité des règles et le nombre réduit de paramètres à prendre en compte, rendent l’expérience agréable pour des premiers pas. Tous les avis sur

Un jeu minimaliste mais d'une fourberie bien présente et cela dés le début de partie...L'option de jouer avec les cartes optionnelles permet un plus au jeu.

Sushi Dice n'a pas la prétention de révolutionner le jeu de société. Non, il vise à divertir agréablement les joueurs qui ont envie de passer quelques agréables minutes. Et il réussit pleinement dans ce rôle. Les manches sont rapides. La dés sont lancés avec frénésie dans l'espoir de réussir l'une des combinaisons proposées plus rapidement que son adversaire. Le petit plus de ce titre est la demande d'attention nécessaire au delà de ses propres lancers de dés. Jeter un oeil sur son voisin pour lui crier Beurk! lors d'un duel ou scruter le moment où l'on va pouvoir interrompre la manche en cours pour pénaliser les deux joueurs, sont deux options qui viennent placer un peu plus d'interactivité. La cloche! Quel accessoire capable d'attirer l'attention! Insupportable pour certains, elle en attire d'autres au point de les rendre addictes. Forcé de constater que ces ingrédients fonctionnent auprès du grand public. Sans en abuser, une petite partie de Sushi Dice de temps en temps s'apprécie en bonne compagnie.

Je recommande ce jeu le but du jeu est simple. Amusement garanti

Je fais souvent le parallèle entre le MJ et le poker sauf qu'au MJ on a une main de 14 tuiles. les combinaisons sont multiple 81 mais c'est un tord de penser que pour jouer il faut tous les connaitre ( je pratique le MCR mahjong). Le MJ pour moi souffre de trois problèmes : 1.le MJ solitaire qui n'est en rien du MJ, 2\. les nombreuses règles à intégrer la distribution des tuiles le placement des joueurs( mais bon on peut faire sans ) mais qui sont nécessaires et ne doivent pas changer 3\. la méconnaissance du jeu en occident Mis à part ces inconvénients c'est jouissif de gagner une main en self, de réussir à ne concéder aucun point ce qui ne signifie pas que l'on va gagner, de faire un "Hu" sur une tuile jeter par un autre joueur. Donc si ce jeu vous intéresse un minimum, il existe une fédération française de MJ aller faire un tour sur leur site.

Pas du tout apprécié ce jeu : trop répétitif trop hasardeux : j'ai gagné ma 1ère partie sur BGA contre un joueur expérimenté alors que je lisais les règles en même temps, et perdu de très peu sur ma seconde partie.,.. trop simpliste : 0 stratégie

7 wonders architecte cible un public assez familial , même un peu plus que 7 wonders (mine de rien compliqué pour des néophytes). Bauza/ repos prod ont réussi là un tour de force de garder l'esprit (on retrouve les mêmes catégories de scoring) tout en réussissant à le simplifier sans forcément perdre en intérêt. Le matériel est superbe, on sent la maitrise éditoriale. En remettant la merveille au coeur, avec une simili-construction, le jeu gagne beaucoup en présence. Le truc au final qui me surprend et me fascine le plus c'est , derrière cette façade, la relative subtilité du truc. Sur le papier, et ce qui lui est beaucoup reproché par des joueurs chevronnés, il paraît simpliste, voir totalement hasardeux. Ce qui rend ce troisième larron de la fratrie des 7 wonders le plus méprisable. Et pourtant, à enchaîner des parties , notamment sur la plate-forme boardgamearena (actuellement en version Beta), on découvre des petites subtilités: le timing des étages, l'intérêt de faire tourner les pioches communes plutôt que s'en remettre à la pioche aveugle, l'adaptation et le blocage par rapport aux adversaires, les légères asymétries des decks, ... Preuve de ces subtilités : sur boardgamearena, on peut constater qu'à ce jour les meilleurs joueurs ont des ratios de victoires dans les 60-70 % . Ce qui est très correct pour un jeu totalement hasardeux :) . Et surtout pas si loin des stats de 7 wonders et 7 wonders duel. Alors non ce n'est pas pour autant un grand jeu stratégique, il reste un peu en deça de ses ainés à ce niveau. Mais vraiment pas si loin, en tout cas bien moins qu'on peut le penser. Je ne suis globalement pas très fan de 7 wonders en général (j'ai toujours du mal avec les jeux de draft :) ) , celui-ci globalement ne fait pas exception. Mais j'ai toutefois une tendresse et une admiration particulière pour cette capacité à proposer quelque chose de presqu'enfantin ( on prend 1 carte d'1 pioche parmi 3) tout en présentant des finesses qui, mises bout à bout, en font un jeu pas si con qu'il en a l'air :) . A noter que, pour l'avoir essayé en vrai , j'ai pu éprouver une partie en config max de joueurs et assez curieusement (car on n'a pas l'avantage de simultanéité du draft de 7 wonders père) le jeu reste fluide

Un petit jeu de dés (donc de hasard) façile à prendre en main😁Pas de plaçe pour la tactique. Ça marche bien à l'apéro pour démarrer une soirée mais rien de transcendant.

voilà un jeu qui de prime abord semblait prometteur , on pêche à la mouche sur une rivière on attrape le poisson , puis commence la petite bataille pour le ramener à soi. Tres clairement je m arrête la pour les bonnes choses , pour le reste on tombe dans le répétitif qui finit par devenir rébarbatif , on lance on attrape un poisson et on mouline , encore et encore et encore et encore !!! vous devez quand même anticiper vos actions moulinets pour recuperer des tuiles qui vous permettrons des faire des coups supplémentaires qui seront certainement optimisés. Au final après avoir pêché 2 poissons je me suis amusé , 5 je commençais à trouver le temps long pour remercier le ciel lorsque le 7ème est sortie annonçant la fin de partie . Vous devez former des combinaison de cartes et de jeutons pour scorer , seulement difficile d avoir forcément les bonne cartes , car le hasard decidera pour vous si vous avez une touche immédiatement ou après 1 ou 2 tentative j 'y ai joué , je n'ai pas aimé , je vais vite l oublier,

L'idée est sympa, c'est beaucoup plus simple que 7 Wonders. Malheureusement le hasard est assez fréquent dans ce jeu. Il faut avoir une bonne stratégie pour "détruire" le jeu d'hasard. J'y ai joué plus de 40 fois, ce jeu m'a plu mais... j'ai l'impression que ça me manque quelque chose. Ce jeu est conseillé pour les débutants et les enfants, déconseillé pour ceux qui détestent l'hasard et le jeu simple.

Vin d'jeu: Avec Mariposas, Elizabeth Hargrave parvient à « simuler » cette épopée en appliquant des contraintes en fin de manche, forçant les joueurs à faire évoluer leurs papillons et, si possible, à les faire revenir au point de départ. Et je pense qu’il faudra plusieurs parties avant de bien identifier le moment crucial où les actions seront axées principalement sur le retour plutôt qu’à la récolte de fleurs, plantes ou bonus. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Jeu familial hyper simple. Parfait pour initier les enfants ou les adultes non joueurs. En dehors de cela, je ne lui trouve aucun intérêt, je m'ennuie profondément à chaque partie. Le seul vrai point positif du jeu, c'est qu'il est rapide. Donc au moins on ne s'ennuie pas longtemps. J'ai cédé aux sirènes du buzz, c'est pourquoi je l'ai acheté. Mais bien mal m'en a pris....

Vin d'jeu: Les 40 cartes sont donc les missions, sous quatre niveaux de difficulté. Cela permet aux plus jeunes de progresser à leur rythme. C’est bien, ces petits « casse-tête » mais je vous avoue que je m’en suis lassé assez vite. Cela est devenu plus intéressant quand j’ai impliqué mes ados pour résoudre une mission sur laquelle je butais! Tous les avis sur

Ça fait une semaine que l'on a le jeu à la maison et j'y joue au moins une fois par jour. Bref, un jeu qui a beaucoup de succès auprès de mon fils de 4 ans et demi. les règles sont très simples mais on se prend à essayer d'optimiser la pose des dominos. Le fait qu'il n'y ait pas la même probabilité par couleur de piocher un dragon permet d'équilibrer le jeu ou d'orienter la victoire sans que les enfants s'en rendent compte. le matériel est très beau et de très bonne qualité. en conclusion, un must have avec des petits qui change de croque carotte.