Le principe du jeu est tellement simple qu'il en est génial. Après quelques parties, on devient un vrai pro et on sait comment taper, où, et avec quelle puissance (ça c'est le plus dur) pour éclaicir les rangs des billes des autres joueurs. Ce jeu a remporté un énorme succès auprès de ma fille de 3 ans 1/2. Elle nous bat maintenant régulièrement et notre boing est toujours à portée de main. (Ne vous fiez donc pas aux 5 ansindiqués sur le bidon) Courez vite vous procurer ce diffuseur de bonne humeur! :)

(1 partie à 5 joueurs) Quelle déception... Si le thème du jeu est très fort, les mécanismes ne collent absolument pas. Aucune stratégie où tactique n'est permise puisqu'on est sans cesse dépendant du tirage des cartes qui, s'il est défavorable, ne vous laissera aucune chance de gagner. Ehre der Samuraï est à réserver aux inconditionnels du genre et aux joueurs pour qui l'ambiance prime sur le reste (le jeu n'étant qu'un catalyseur). Pour ma part, j'oublie.

Les Echecs font partie de ces Grands Anciens venus du fond des âges, et qui disposent encore aujourd'hui de suffisamment de fidèles pour que leur culte reste vivace. Petit (de 6 à 15 ans), j'y ai beaucoup joué. Jusqu'à ce que je me rende dans un club, pour y trouver des adversaires un peu plus coriaces. Et je n'ai pas été déçu: rouste sur rouste sur ... A me dégoûter d'y jouer. C'est malheureusement là que le bât blesse: les Echecs sont un jeu si complexe qu'on trouve des différences de niveau abyssales d'un joueur à un autre. Pour être un bon joueur d'échecs, il ne faut pas se contenter d'être un joueur: ça doit être un sacerdoce. C'est à cet instant que les échecs cessent d'être un jeu.

Lorsque MageStones est sorti, je maitrisais le cycle de Dragonlance, qui était une petite révolution dans l'univers AD\&D. Je me suis tout naturellement laissé tenter par ce jeu. Pensez donc: un jeu de plateau dans l'univers de Dragonlance, avec comme thème une bataille de magiciens!! Ca déchire! Au final, c'est le jeu qui a failli être déchiré... On se contente de jeter des dés, et il doit y voir autant de stratégie qu'au 421... Le seul intérêt vient de l'objet, pour un collectionneur

Le verger (le grand) permet à nos têtes blondes une approche des jeux de société qui privilégie l'aspect ludique. Avec le petit verger, on franchit une étape de plus: le jeu va plus loin dans l'apprentissage des "règles" du jeu de plateau en sollicitant la mémoire des enfants pour essayer de battre le corbeau. Le dé n'est déjà plus qu'un accessoire. Le petit verger est également un "vrai" jeu coopératif: les enfants peuvent s'aider pour se souvenir des tuiles à retourner. La présence d'un adulte est nécessaire pour faire respecter les règles de base du jeu - de la vie - en société: Tu aides, mais tu ne fais pas à la place de, etc. A 3 ans, tous les enfants ne seront pas forcément prêts pour ce type de jeu. Pas de problème, vous le ressortirez dans quelques mois. ;-)

Colovini reste pour moi une énigme ludique. J'ai tendance à penser que son talent réside essentiellement dans la conception de mécanismes ingénieux mais tortueux sur lesquels il va ensuite coller un thème plus ou moins bien adapté... En lisant la règle de Doge, j'ai été frappé par le côté "algoryhtme" qui s'en dégageait. Le jeu est fidèle à la règle. Froid et calculateur. Comme c'est un jeu de majorité, on est bien souvent dans la ré-action plus que dans l'action, et les choix stratégiques sont très limités, pour ne pas dire quasi inexistants. Et plus la partie avance, plus on a l'impression d'être dans un joyeux bordel, ce qui est paradoxal pour un jeu sans hasard! Au final, les scores restent serrés, sans qu'on puisse vraiment dire pourquoi on est premier, ou dernier...

Tout l'intérêt de ce jeu réside dans les pouvoirs des cubes et leur utilisation, ou leur non-tilisation ;o). La part de bluff est non négligeable et j'adore par exemple, foncer à pleine vitesse sur les lignes ennemies avec une clé. Il est toujours amusant de voir la réaction de son adversaire qui tente de bloquer un cube inoffensif à renfort d'éclipse et autre mur de feu... Le côté stratégique est bien sûr très présent, et un mauvais placement initial vous coûtera certainement la partie face à un joueur expérimenté. Les parties durent entre 30 et 60 minutes, ce qui convient très bien à ce type de jeu. Pour finir, contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, la règle du jeu est très bien écrite et ne laisse la place à aucune ambigüité. Elle comporte même une FAQ et une aide de jeu. Que demander de plus... Le jeu n'a malheureusement pas trouvé son public et, au lieu du prix élevé que vous en demandera un magasin spécialisé, vous pouvez sans problème le trouver neuf à moins de 10 euros, pour peu que vous cherchiez un peu. A ce prix là, c'est un crim de s'en priver!

Voilà un petit jeu rapide et intelligent, qui bénéficie en plus d'un matériel agréable et de bonne facture. Les deux niveaux de jeu (cartes et pioche visibles ou cachées)sont une excellente idée qui donne presque deux jeux différents: une version fun et légère et une version prise de tête sans hasard pour les joueurs plus exigeants. Ce qui en fait un jeu que l'on peut sortir en toute occasion, ce que je ne manque pas de faire ;o)

Combien de soirées j'ai pu passer à ce jeu... Lorsque je l'ai découvert, j'ai tout de suite été emballé et c'est devenu une véritable passion. Avec le recul, je me dis que c'est cet aspect folklorique, visuel et tactile qui rend ce jeu aussi attachant: contruire le mur, distribuer les tuiles, faire tourner les vents, etc. Je pense qu'on reste difficilement insensible au charme et à la beauté du mah-jong. Je le considère d'ailleurs autant comme un bel objet que comme un jeu. Côté jeu en lui-même, la passion n'est plus vraiment là. Peut-être que c'est dû aux autres joueurs (qui débutaient), toujours est-il que je me suis pas mal ennuyé sur mes dernières parties. Ca reste un bon souvenir...

Le couple infernal nous propose à nouveau une belle réalisation. Côté matériel, si on peut déplorer les édifices en plastique, le jeu est soigné, et est graphiquement à la hauteur de ses deux frères aînés. Ravensburger s'y entend pour faire des boites fonctionnelles où chaque élément trouve sa place. Vous pouvez trimballer la boîte en courant, à l'ouverture, miracle, tout est bien rangé!! Le jeu en lui-même est plus "abordable" que ses deux grands frères. Les règles restent claires et vite assimilables. Mais c'est surtout au niveau stratégique que le jeu est plus léger. Avec un Mexica à gérer, forcément on gagne en temps de réflexion, et les choix tactiques sont plus évidents. Personnellement, je trouve que c'est plutôt un avantage, chaque jeu ayant ainsi son public. Et ce qui est bien avec Mexica, c'est qu'on est sur un jeu intermédiaire, ni court ni long, ni trop simple ni trop complexe, et qui plaira à des joueurs passionnés sans rebuter des joueurs occasionnels. Un bon compromis familial, donc.

Le tandem Moon - Weissblum nous offre à nouveau un très beau jeu. Le matériel est somptueux, les règles sont simples et le jeu offre de très nombreuses stratégies. A chaque fois que je le sors, quel que soit le public, c'est un succès. On prend un réel plaisir à voir Rome se contruire. Plus le jeu avance, plus la tension monte. Les choix se réduisent, les options deviennent décisives. Et tout ça en une petite heure de jeu... Le hasard est présent bien sûr avec le tirage des cartes, mais juste ce qu'il faut pour dire que si on a perdu, c'est parce qu'on avait pas de permis de construire de la bonne couleur. Rien à dire, c'est de la belle ouvrage !!!

Plus de 30 parties (c'est loin tout ça) Les jeux de plateau, dit-on, font partie des jeux de simulation, au même titre que les jeux de rôle et les wargames. Mais là ou aujourd'hui la simulation nait de la mécanique du jeu qui permet de reproduire la réalité, elle venait hier du thème fort et de l'implication des joueurs dans la partie (c'est à dire dans leur rôle). Jouez à Supergang comme vous jouez à El grande, et c'est une catastrophe. Jouez-y avec une bande de potes qui se prennnent au jeu, et vous passerez des moments fabuleux. En ça, on est véritablement face à une merveille. La plus grosse réussite de ludodélire. Aujourd'hui, le jeu pourra paraitre long: il est difficile de gagner lorsque vos adversaires se liguent contre vous. Les mécanismes sont tout sauf originaux (qui a dit jeu de l'oie?), mais ce n'est pas ce qu'on demande au jeu. Et puis, la résolution des combats au pistolet à flechette vaut à elle seule un 5/5 !

Pas moaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

Quand j'étais petit, j'ai appris à faire du ski. Et puis, il y a quelques années, j'ai découvert le snowboard: moins technique, plus fluide, avec plus de sensations dedans... Et bien, le Xiangqi, c'est aux échecs ce que le snowboard est au ski. Quand on a l'habitude des échecs, on est forcément un peu déconcerté par ce jeu. Il y a une rivière au milieu du plateau, des canons qui doivent sauter par-dessus des pièces pour en prendre d'autres... Et puis très vite, on maitrise les mouvements des pièces et on commence à appréhender le terrain. Et là, même lorsque on est un débutant, le plaisir est au rendez-vous. L'échiquier est plus grand que celui des échecs classiques (81 cases contre 64) pour le même nombre de pièces. Et encore, seules certaines ont la possibilité de parcourir le plateau dans son ensemble. De plus, une pièce comme le canon remet en cause les principes de soutien des échecs. Du coup, le jeu est beaucoup plus aéré et fluide. Ce qui en fait plus un jeu d'attaque (menace) que de défense (soutien) et de positionnement. Ces particularités le rendent beaucoup plus dynamique et ludique que les échecs classiques, même si, ne nous y trompons pas, il s'agit bien avant tout d'un jeu de stratégie pure. Un must donc, qui rete malheureusement confidentiel de par chez nous.

Je l'ai acheté à sa sortie, et j'en ai fait plusieurs dizaines de parties. A l'époque, c'était une vraie révolution, dans la mécanique du jeu. Le thème, fort, était de plus très bien transposé, et l'idée lumineuse de jouer au chrono a ajouté une dimension tragique et stressante à ce jeu (qui aurait pu sans ça devenir beaucoup trop long avec des joueurs calculateurs). Et le système des marées permet d'introduire juste ce qu'il faut de hasard pour avoir à remettre en cause ses stratégies de jeu. J'y ai rejoué récemment et, miracle, le plaisir est le même qu'à l'époque. Le jeu n'a pas pris une ride, et je pense - mais c'est tout à fait personnel - qu'il est toujours dans le coup face à la production actuelle.

Une chose est sûre, M Colovini s'y connait en mécanique ludique. Le jeu tourne sans problème et on peut dire que c'est, une fois de plus, de la belle ouvrage. C'est ça qui le sauve du 1. A côté de ça, après 5 parties, je n'ai toujours pas compris l'intérêt de ce jeu. Le thème est accessoire et le jeu dégage une froideur glaciaire (il est peut-être là le thème). Les générations futures risquent de le trouver en parfait état de conservation en cas de fouilles archéologiques dans ma ludothèque.

Le thème, pas forcément accrocheur, est finalement assez bien rendu, grâce au matériel. Le jeu est beau et donne envie de jouer. Après des premières parties où la planète saute au 3ème ou au 4ème tour, on se prend à réfléchir à d'autres stratégies que celle du développement débridé et rentable. Et là, petite déception: car si le jeu permet effectivement plusieurs stratégies de développement, que ce soit dès le début ou en cours de partie, on s'aperçoit malheureusement qu'il n'en existe quasiment qu'une de gagnante: je construis un max d'usines polluantes jusqu'au 3ème ou 4ème tour, ou jusqu'à saturation de mes régions. Comme je suis blindé de thunes, je transforme ensuite mes usines pollauntes en non polluantes. Eventuellement, je dépollue. Je mets quelques ambassadeurs à l'onu pour faire voter éventuellement des lois anti-pollution, qui pour le coup, puisque la planète est maintenant à moitié une poubelle (grâce à moi) sont très contraignantes. Et le tour est joué. On pourra me raconter ce qu'on veut, il n'est pas possible de gagner sans polluer. Et quand on construit des usines non-polluantes, il n'est pas non plus possible de contraindre ses adversaires à ne pas polluer, faute de moyens. Du coup, quand on a compris ça, le jeu reste sur son étagère...