Je connaissais ce jeu depuis quelques temps, mais je n'avais jamais pu mettre un nom dessus. C'est suite à un passage sur le forum de Tric Trac que j'ai découvert que ce jeu s'appelait l'ascenseur. Personnellement, je joue avec la variante qu'a très bien expliqué Elv, et qu'il appelle "Challenge", c'est à dire juste avec les atouts et l'excuse. Concernant le jeu proprement dit, c'est rapide, c'est très fun (surtout avec la carte sur le front à la fin), et donc ça me plait. C'est sur que vous ne passerez pas une nuit à jouer à ça (encore que je l'ai presque déjà fait), mais vous passerez un excellent moment! A essayer pour changer du classique tarot!

Je vais rejoindre l'avis de la minorité (Monsieur Phal..etc): Trop de chance pour en faire un excellent jeu! Moi aussi je dois être maudit puisque je n'ai jamais réussi il me semble à gagner un partie de colons de catanes. Pourquoi? Parce que j'ai choisi une mauvaise stratégie? Parce que j'ai mal géré mes échanges avec les autres joueurs? Non. Parce que je n'ai pas eu de chance! Et regarder les autres joueurs développer tranquillement leur petite colonie pendant que vous regardez d'un oeil suppliant le dé rouler sur la table en priant pour que vous puissiez enfin récolter des ressources...c'est..énervant! Alors bien sur, c'est peut être un bon jeu pour intier des non joueurs, comme les aventuriers du rail, mais sorti de là, je n'aime personnellement pas y jouer et n'y prends que peu de plaisir.

Que de parties de marelle ("moulin"par chez nous, en Lorraine) joués avec mon Grand Père! Que de souvenirs d'après midi passées à y jouer! Ce jeu était gravé dans ma mémoire, avec le "jeu ne t'en fais pas" (les petites chevaux) pour y avoir beaucoup joué petit. Force est de reconnaitre que le retour aux origines est difficile. J'ai refait quelques parties de marelle récemment, et l'intérêt stratégique est très faible, à l'instar d'un morpion. Une fois qu'on a compris le truc, les parties ne sont guère intéressantes. Un bon jeu tout de même pour les plus jeunes, car simple à assimiler.

Moyen, c'est ce qui me vient à l'esprit en pensant aux chevaliers de la table ronde. Les premières parties m'ont emballé, le réveil est douloureux. Commençons par le positif: -les règles sont assez simples à assimiler, et c'est un des rares jeux où vous aurez peut être la chance de faire jouer votre copine (désolé pour les femmes qui lisent cet avis, vous pouvez passer à la suite en soupirant). La seule subtilité est le jeu du félon. Mieux vaut avoir déjà vu jouer une partie avant d'être le traitre, mais en dehors de cela, la première partie ne pose guère de difficultés. -Comme cela a déjà été dit à maintes reprises, le matériel de jeu est superbe. Le plateau principal et les plateaux annexes sont très beaux et très colorés, et bien sur quel bonheur de trouver de belles figurines dans la boite, qui même si elles n'apportent rien au jeu lui même, permettent de mieux s'immerger. Viennent ensuite déjà les points négatifs: -je pense ne pas faire exception à beaucoup d'entre vous, il m'a été impossible à moi et à mon groupe de joueurs de respecter la règle du "interdiction de parler directement des cartes", et de jouer à proprement parler les chevaliers. Et pourtant nous sommes des rôlistes, donc ça n'est pas un manque d'imagination! Les joueurs font des efforts au début, puis ça les agace vite et on dit directement "j'ai pas mal de cartes graal" ou "il me manque un 3 pour faire la quête". Vous me direz que ça casse l'ambiance, ce à quoi je répondrai que bien que le matériel soit beau, les Chevaliers n'est pour moi pas une simulation de chevaliers ni un jeu de rôle! Par ailleurs, du fait qu'on joue "contre le jeu", qui ira se plaindre qu'un joueur a "triché" (certainement pas le félon qui aura trop peur d'être démasqué)? -Le jeu est trop facile pour les "gentils". Après un bon nombre de parties de jouées, seule une a été perdue par les forces du bien, qui ont joué de malchance et étaient à l'une de leurs premières parties. Pour peu qu'on soit un peu expérimenté, il est facile de savoir quoi faire et de gagner la partie, même contre un félon efficace! La difficulté a selon moi été mal dosée. Il suffit à un bon groupe de chevaliers de se mettre ensemble sur une quête à tour de rôle pour gagner. -Le félon est une bonne idée mais très difficile à jouer. Encore une fois si vous jouez avec des personnes expérimentées, vous serez vite démasqué, ou alors vous devrez tellement bien jouer la comédie qu'en fin de compte vous aiderez vos adversaires! Si si je parle par expérience! Ensuite, une fois démasqué, le jeu devient ennuyeux au possible: cela se résumera à tirer des cartes et/ou poser des figurines de catapultes jusqu'à la fin de la partie. -En fin de compte, le jeu n'est guère passionnant et on se lasse très vite de tirer des cartes, et de faire les quêtes selon un ordre plus ou moins semblable d'une partie à l'autre. Vous vous apercevrez vite de l'ordre à suivre pour gagner: Graal, excalibur..etc. Il n'y a pas 36 façons de gagner, il n'y a pas de stratégies à proprement parler. La durée de vie du jeu, en somme, est médiocre. Au final, c'est un jeu à sortir occasionnellement avec des joueurs eux aussi occasionnels, sous peine de s'en lasser très rapidement. Un jeu moyen, auquel il ne manquait peut être pas grand chose pour être un grand jeu (difficulté mieux dosée). Mais quel matos!

L'extension de jungle speed est...une extension! Plus de cartes tout simplement avec toutefois quelques nouveaux mécanismes (main à poser sur le totem), mais pour l'essentiel on prend les mêmes et on recommence. Les défauts évoqués par certaines critiques n'ont pas lieu d'être. Oui bien sur, les dessins des cartes se ressemblent beaucoup et les pièges sont très vicieux, mais tout comme le jeu de base! C'est uniquement une question d'habitude, et à force on apprendra également les nouvelles subtilités. L'extension ajoute un peu de durée de vie, donc, à un jeu qui n'en avait pas spécialement besoin, mais c'est toujours bon à prendre. Par contre si vous êtes peu nombreux, il ne faudra pas mettre toutes les cartes du jeu de base + extension sans quoi les duels (cartes identiques) ne se présenteront que trop rarement, simple question de probabilité! En conclusion, c'est un bonne extension mais pas indispensable. Un point de moins que le jeu de base donc!

Encore un copier coller de ma critique de Alambic: Mouais..Quelques nouvelles cartes, mais le même principe de jeu..Ici, apparition des lieux, qui vous apporteront à volonté un ingrédient donné. Cette nouvelle extension n'apporte pas grand chose mais a au moins le mérite de ne pas ajouter de nouvelles règles et donc d'être très simple à intégrer..Mais bon, au bout de quelques parties le principal défaut d'Elixir réapparaitra: la répititivité surviendra et la lassitude vous gagnera..

(Pour les nons allemanophones, Langweilig signifie "ennuyeux".) J'ai acheté les aventuriers du rail Europe après avoir fait une partie des aventuriers du rail Etats Unis, que j'avais trouvé bien sympathique. Je ne comparerai néanmoins pas ici les deux versions. Les aventuriers du rail europe a accumulé les récompenses ces derniers temps et j'avoue ne pas comprendre un tel engouement. Les points forts du jeu, à mon avis, sont sa simplicité d'accès (un jeu pour toute la famille) et ...euh..c'est tout. Il souffre presque des mêmes défauts que le Monopoly (je sens que certains vont pousser des cris d'orfraie en lisant mon avis, tant pis, j'assume :-) en ce sens que c'est un non-jeu. Je m'explique, une partie d'aventuriers du rail consiste essentiellement à tirer des cartes en attendant d'avoir les bonnes couleurs. Une fois les bonnes cartes en main, on pose gentimment ses wagons sur les trajets-objectifs. Où sont les choix cornéliens, la stratégie, les échanges verbaux ou de cartes avec les adversaires, la diplomatie. Rien de tout ça! Chacun joue un peu dans son coin, tout juste vers la fin de la partie commence-t-on à s'intéresser à la progression de ses adversaires. Mais même là, difficile de leur mettre des batons dans les roues tant le nombre de wagons à votre disposition serait tout juste suffisant pour accomplir vos propres objectifs. Non, vraiment, désolé, mais Les aventuriers du rail m'a profondément ennuyé au bout de quelques parties et ne méritent pas toutes ces louanges!

Première extension de Dungeon Twister, Paladins et Dragons apporte 8 nouveaux personnages, et 8 nouvelles salles, ainsi que de nouveaux objets. Les personnages sont presque tous très intéressants et variés, avec de nouveaux pouvoirs, et équilibrés. Aucun personnage n'est clairement plus "fort" ou utile qu'un autre. Les salles apportent de nouveaux pièges, crevasses, ou brumes. Tout ceci est donc source de richesse, et relancera vos parties si, chose étonnante, vous vous seriez déjà lassé du jeu de base. Le summum consiste bien sur à piocher dans les 16 personnages et 16 salles du jeu de base + extension. Le jeu prend alors encore une nouvelle dimension puisque l'aspect stratégique commence dès la constitution de votre équipe. Génial! Et afin de penser à utiliser tous les persos, faites comme moi: le mode full hasard, qui consiste à "piocher" tous vos personnages au hasard! La surprise sera totale et vous devrez élaborer votre stratégie en cours de partie en découvrant vos persos et objets! Pourquoi pas la note de 5 alors me direz vous? A cause de la complexité des règles! Depuis que je joue à Dungeon Twister, il n'y a pas une seule partie dans laquelle je n'ai pas été confronté à un problèmes de règles et où je n'ai pas appris une nouvelle règle! Il y énormément d'exceptions aux règles du jeu de base, trop de cases différents (la pire à mon sens étant la distinction entre crevasse et fosse!). N'espérez pas faire jouer un novice à Dungeon Twister! Alors bien sur, par définition, une extension s'adresse surtout aux habitués du jeu de base mais il n'empêche je trouve que les règles deviennent trop toufues. Le fait qu'elles soient réparties sur plusieurs livrets de règle n'arrange rien. Il suffit de consulter le site officiel et sa section "questions/réponses" pour voir tous les problèmes posés! Ne serait ce que retenir les capacités spéciales de chacun des 16 personnages commence à devenir compliqué. Qu'en sera-t-il dans plusieurs extensions? C'est donc le seul bémol que j'émettrai sur cette extension que vous pouvez acheter les yeux fermés si vous avez apprécié le jeu de base!

Premier achat dans la gamme des "mini jeux", In extremis ne m'a pas déçu. Simple, pas prise de tête, et , hum, presque intellectuel. Hors de question bien sur de passer toute une soiré à y jouer, mais il se prête très bien aux courtes sessiosn, en transition entre 2 jeux, ou en vacances à l'improviste. Simple et efficace donc, mais pourquoi avoir baptisé ce jeu "in extremis"?

Je suis tout à fait d'accord avec l'avis me précédant. La seule chose de correcte à retenir de ce jeu, c'est l'évolution des peuplades, qui est intéressante et donne un petit côté Warcraft 2 ou Age of Empires. Sorti de là, tout ou presque est à jeter: Le matériel n'est pas terrible (de simple jetons pour représenter les troupes), les règles sont obscures, pour rester pôli, la carte, euh ne sert à rien à part quelques cases, le jeu est lent, complexe est inintéressant, et le moindre combat nécessite de faire du calcul mental. Plus moyen d'y faire jouer mes amis et de toute façon je n'en ai pas plus envie qu'eux!Zou, à la poubelle!

Quand je pense que certains jouent encore à Risk.. Vinci est pour moi le meilleur jeu de conquête existant (parmi ceux que je connais) à ce jour. Les règles, bien qu'assez mal rédigées je trouve, sont en réalité très simples et vite assimilées. La variété des parties est grande puisque les caractéristiques des civilisations sont tirées au sort. Et pourtant, pas de hasard du tout, rien que de la stratégie!Je ferai juste deux petits reproches: -le jeu est presque trop équilibré, et même en jouant très bien il est parfois dur de tirer son épingle du jeu. Mais ce qui est bien c est que les parties sont très serrées. -Comme il a été dit dans un avis précédent, le fait qu'on puisse connaitre d'un coup d'oeil le score de ses adversaires fait qu'on s'allie souvent pour laminer le joueur de tête; ce qui a parfois tendance à entrainer une valse du leader, et rend la victoire un peu hasardeuse. Mais ces deux petits défauts sont insignifiants en regard du magnifique (et qui plus est pas trop cher, moins de 30 euros) jeu qu'est Vinci. Ah oui encore une chose, comme on peut choisir le nombre de points à atteindre il est très facile de choisir la durée de la partie. Un bijou!

Mouais..Quelques nouvelles cartes, mais le même principe de jeu..Cette nouvelle extension n'apporte pas grand chose mais a au moins le mérite de ne pas ajouter de nouvelles règles et donc d'être très simple à intégrer..Mais bon, au bout de quelques parties le principal défaut d'Elixir réapparaitra: la répititivité surviendra et la lassitude vous gagnera..

Burger Quiz le jeu de société est très fidèle à l'émission éponyme: délirant, "nonsense", idéal pour des soirées entre -nombreux- amis. Et contrairement à quelques avis précédents, pas besoin d'avoir le talent (?) de Chabat pour animer une partie. Les blagues sont sur la carte de question, et tout le monde vous trouvera drôle même si vous ne l'êtes pas en réalité! Seul défaut, et pas des moindre: comme tous les jeux de questions, vous allez finir par connaitre un peu toutes les questions par coeur. Mais comme Burger Quiz permet de répondre de façon très décalée, et que pas mal de questions sont des questions de rapidité, la durée de vie reste somme toute bonne! Un bon achat!

Comme l'ont dit mes prédécesseurs, le seul intérêt de ce jeu est d'apprendre la valeur des cartes..sortie de là, aucun intérêt, juste une pose mécanique de cartes.. Je me souviens toutefois avoir aimé y jouer quand j'étais petit, comme n'importe quel jeu de hasard..Quand on est grand, c'est sur qu'on cherche plus évolué!

Zoon est un jeu sympa, bon marché mais souffre de deux gros défauts: -le hasard a une place beaucoup trop importante -il faut de la place, et si possible un quadrillage (vive ma couette de lit qui est quadrillée! lol) Néanmoins le jeu est marrant, même si je dois avouer que ça fait quelques années(!) qu'il n'a pas quitté sa boîte..