Aux confins de Pictionnary, Time's Up, et du Trivial Pursuit, Cranium propose un mélange qui varie les plaisirs et met éventuellement l'ambiance. Rien de vraiment innovant au final. Le matériel est correct ; le nombre de cartes fournies me parait un rien faiblard. En utilisation intensive, on doit vite en faire le tour. Au moins, on a des boites pour trier les cartes déjà jouées lors des parties précédentes. A éviter au delà de 3 équipes selon moi, sinon c'est très long (et bordélique dès qu'un Club Cranium se présente!)

Ne serait-ce que pour des parties à 5 sans retomber sur les mêmes peuples, cette mini-extension est indispensable. Le tout reste cohérent avec le contenu d'origine, et varie agréablement les parties. Mention spéciale au pouvoir Maudits, qui apporte une bonne tension si il tombe assez rapidement. Je ne mets que 3, car il n'y a rien d'exceptionnel, juste un prolongement qui permet de jouer dans de bonnes conditions à 5. Sachant qu'en plus ce sont les fans qui ont fourni les idées, et que des tuiles vierges sont présentes dans la boite de base,... on aurait presque pu s'attendre à la retrouver gratuite en téléchargement. Pas de petit bénéfice dans ce petit monde.

18€, du jamais vu pour le si peu de contenu. Mais quand on aime le jeu, difficile d'y résister malgré la taille de la pilule. Les nouveaux peuples et pouvoirs sont honnêtes, voire bien trouvés. On se demande un peu ce que font les homoncules dans cet univers, mais bon... Le casier de rangement fourni (vendu) est bien utile et mieux pensé que celui de la boite initiale : les fonds des cases sont incurvés ce qui évite que les jetons s'y encastrent. Par contre, on est condamné : soit à se trimballer deux boites, celle d'origine et ce nouveau petit rangement à part, soit à bricoler une solution maison pour tout faire tenir dans la boite. Comme la première solution ne me convenait pas du tout, je me suis donc mis à la tâche, Il s'avère difficile de tout bien caler. J'y suis parvenu au prix d'une opération délicate consistant à amputer le thermoformage d'origine, pour agrandir l'espace intérieur mais en gardant tout le pourtour qui maintient les plateaux. Ça tient. C'est donc une extension correcte, mais plombée par son prix et l'aspect pratique.

Bien qu'elle soit théoriquement dispensable si l'on possède déjà "Mauuuuudits", difficile de se passer de cette mini-extension quand on apprécie le jeu. Le tout reste relativement bien équilibré. Seules les dames blanches me semblent un peu trop puissantes, surtout à deux joueurs (à 4-5, les adversaires peuvent en tenir compte et se liguer, mais à deux...) Rubrique rangement : c'est le début de la fin. Ça devient hardcore (encore possible, mais très pénible) de tout caser dans le thermoformage + casier d'origine.

Assyria c'est avant tout une mécanique de grande classe : des cartes qui permettent de placer des huttes lesquelles rapportent soit des points soit des chameaux, ces derniers étant à dépenser dans différentes combinaisons rapportant encore plus de points et/ou une carte. Ouf. La boucle est bouclée. Pas mal d'options possibles, des choix cornéliens, de l'adaptation permanente en fonction des autres joueurs (blocages et autres mini-majorités), l'ambiance est studieuse, mais on ne s'ennuie pas ! Le thème fait un peu plaqué, mais ça ne me dérange pas. Devoir nourrir ses villages, compter avec les crues... on s'y croit un minimum quand même. De plus les illustrations sont, pour moi, réussies, à commencer par la boite. Un seul petit défaut à signaler au niveau du plateau : on peut facilement bouger un marqueur de score en le confondant avec un marqueur de l'ordre du tour (la piste de score passe juste à côté...). On s'en rend compte tout de suite, mais si on ne sait plus où il était, c'est la boulette ("je crois que j'avais au moins 57 !!") Un jeu qui frise la note max.

Tobago reste un choix de repli correct pour une séance "light" avec des novices dedans. Son matériel fait envie, et son mécanisme de localisation des trésors est bien pensé. Il souffre néanmoins de limites rédhibitoires pour entrer dans la catégorie des jeux familiaux où le joueur averti peut se faire plaisir lui aussi. Que penser d'un jeu où tout se joue sur la présence (ou non, mais c'est totalement aléatoire) d'une des deux cartes malédiction dans les trésors sur lesquels on est partie prenante ? Que penser d'un jeu où on peut finir bon dernier, sans avoir fait d'erreur a priori ? A quatre joueurs, le quatrième est particulièrement gâté : il a toutes les chances de jouer une fois de moins puisque le jeu ne s'arrête pas sur un nombre de tours fixe pour compenser ça, il choisit sa position en dernier (sic), ce qui fait qu'en général il est le seul à ne pas pouvoir profiter de la mini-astuce qu'autorise la règle : on sait où apparaitront les premières amulettes avant de se placer. Comme il n'y a que 3 emplacements, le 4e joueur part donc allègrement avec un malus potentiel d'une amulette. L'autre gros point noir, c'est qu'une fois que les deux coffres maudits sont passés, le risque passe à zéro. Il n'y a plus trop d'intérêt à aller chercher des amulettes (sauf regroupement permettant d'en choper plus d'une d'un coup), et la fin de partie est alors dénuée de surprise. Je comprends néanmoins qu'il contente les moins difficiles, avec son visuel et son thème très plaisants, et une partie de temps en temps n'est pas non plus un supplice. Dans la même catégorie je préfère largement les Aventuriers du rail, tout le monde peut s'y faire plaisir au moins.

On ne présente plus le roi des jeux d'ambiance, qui mérite bien sa notoriété. Cette édition "Academy" est donc dans la lignée de ses grands frères, avec cette fois un bon mix de livres, films, BD ... et même jeux de société (Les Aventuriers du rail!!) à faire deviner. Question matos, on a droit à une dose honnête de cartes, sans plus : le tas file très vite si on y joue régulièrement. Point négatif, je ne suis pas du tout fan des sacs en toile ; les piles de cartes se mettent n'importe comment à l'intérieur. Au final ça prend tout autant de place qu'une boite, tout en maximisant les chances de finir avec des cartes écornées. J'aurais préféré un vrai rangement avec possibilité de mettre de côté les cartes déjà jouées aux parties précédentes.

La règle de base souffrant de grosses limites, elle fait l'affaire pour découvrir le jeu, mais on se lasse vite de subir la tuile pourrave que nous impose la pioche. Avec un bon petit lot de variantes qui vont bien, on peut grandement rehausser l'intérêt, et le jeu devient alors tout simplement bon. En particulier, le fait d'avoir un ensemble de tuile en main pour chaque joueur, ainsi qu'une partie de la pioche face visible me semble intéressant. La variante "Renseignement" de Diamant parait également valable. Le fait de devoir tâtonner pour personnaliser ses règles peut déplaire, mais pour ma part je ne désespère pas d'arriver à un point d'équilibre au fils des parties.

La règle de base souffrant de grosses limites, elle fait l'affaire pour découvrir le jeu, mais on se lasse vite de subir la tuile pourrave que nous impose la pioche. Avec un bon petit lot de variantes qui vont bien, on peut grandement rehausser l'intérêt, et le jeu devient alors tout simplement bon. En particulier, le fait d'avoir un ensemble de tuile en main pour chaque joueur, ainsi qu'une partie de la pioche face visible me semble intéressant. La variante "Renseignement" de Diamant parait également valable. Le fait de devoir tâtonner pour personnaliser ses règles peut déplaire, mais pour ma part je ne désespère pas d'arriver à un point d'équilibre au fils des parties.

La règle de base souffrant de grosses limites, elle fait l'affaire pour découvrir le jeu, mais on se lasse vite de subir la tuile pourrave que nous impose la pioche. Avec un bon petit lot de variantes qui vont bien, on peut grandement rehausser l'intérêt, et le jeu devient alors tout simplement bon. En particulier, le fait d'avoir un ensemble de tuile en main pour chaque joueur, ainsi qu'une partie de la pioche face visible me semble intéressant. La variante "Renseignement" de Diamant parait également valable. Le fait de devoir tâtonner pour personnaliser ses règles peut déplaire, mais pour ma part je ne désespère pas d'arriver à un point d'équilibre au fils des parties.

La règle de base souffrant de grosses limites, elle fait l'affaire pour découvrir le jeu, mais on se lasse vite de subir la tuile pourrave que nous impose la pioche. Avec un bon petit lot de variantes qui vont bien, on peut grandement rehausser l'intérêt, et le jeu devient alors tout simplement bon. En particulier, le fait d'avoir un ensemble de tuile en main pour chaque joueur, ainsi qu'une partie de la pioche face visible me semble intéressant. La variante "Renseignement" de Diamant parait également valable. Le fait de devoir tâtonner pour personnaliser ses règles peut déplaire, mais pour ma part je ne désespère pas d'arriver à un point d'équilibre au fils des parties.

Ad Astra peut faire par certains aspects penser à Catane, mais dans l'espace. Sauf que c'est : sans dés (pas sans hasard non plus, mais moins) avec un système d'actions programmables, qui concernent tout le monde mais dont certaines avec un avantage pour le joueur actif (un peu à la Puerto Rico) sans temps mort trop important puisque tout le monde joue potentiellement sur chaque action avec un système de gain de points sur des majorités beaucoup plus astucieux que celui du jeu de Klaus Teuber: il faut la jouer fine pour déclencher un décompte au bon moment (pour vous). La règle imposant de jouer l'ensemble de ses 3 cartes de scoring avant de les récupérer est très bien vue pour encourager à miser sur plus d'un axe de développement. Plusieurs voies sont possibles vers la victoire, et il est satisfaisant de constater que même si la "Terraformation" est la plus évidente à mettre en place (et d'une efficacité bien bourrine), d'autres stratégies peuvent s'avérer tout aussi rentables voire supérieures (notamment se spécialiser dans une ressource et scorer par ressource "identique"). Bref, c'est plutôt bien foutu mécaniquement, de plus le matériel et le thème sont plaisants pour peu qu'on ne soit pas hermétique au genre. Il n'est cependant pas exempt de tout défaut : certaines cartes Alien sont déséquilibrées voire loufoques ("Si vous avez 43 points à la fin de la partie, vous gagnez" O\_o) : pas grave, on peut toujours les exclure on reste, malgré tout, tributaire des types de planètes disponibles dans le système visité. Même si on peut toujours se débloquer par des échanges (surtout avec la banque...), quel dommage de devoir compter sur coup de chance pour mener à bien sa stratégie de manière optimale... la grille de programmation des actions, même si elle apporte une originalité, n'est pas pleinement satisfaisante : . on se contente généralement de la remplir par le haut ou par le bas (selon si on veut jouer son action au plus tôt ou le plus tard possible) . à plus de 3 joueurs elle reste très difficilement maitrisable . certaines actions finissent par se faire "à vide" (notamment les déplacements si plusieurs joueurs en ont joué 1 ou 2 chacun...) Malgré quelques imperfections, c'est donc globalement un jeu plus que recommandable.

C'est divertissant, mais il manque un (ou deux ou trois) je-ne-sais-quoi pour le rendre simplement bon. Peut être un système de combat un peu moins hasardeux qu'un D6 ? Peut être des cartes rencontres un peu moins déséquilibrées ? Peut être des cartes avantages un peu moins souvent inutilisables ? Peut être un système d'exploration des zones qui respecte une certaine logique géographique ? Peut être suffisamment de cartes personnages pour ne pas retomber sur les mêmes à plus de deux joueurs ? Dommage, car les illustrations assurent et donnent envie d'acheter le jeu à elles seules. Avec un savant mélange d'un best-of des trois boites, et en adaptant largement les règles, on doit pouvoir arriver à un résultat bien plus satisfaisant. Mais qui va s'en donner la peine et les moyens ? Pour 3 fois 20€, on peut trouver mieux ailleurs...

Le matériel est une réussite totale hormis le petit défaut des coiffes qui tiennent mal. Le jeu en lui-même est à la hauteur : un cocktail rafraichissant de mécaniques classiques mais bien huilées et formant un tout relativement original. Malgré quelques déceptions cruelles pour le ou les perdants de la phase d'enchère, la partie s'enchaine avec plaisir et sans gros temps mort puisque chaque joueur réalise alternativement des micro-actions. En plus, la règle nous gratifie d'une quatrième de couverture "historique" à base de l'histoire vraie. A découvrir sans conteste!

Bel exemple de forcing marketing asmodéen abusif. Fait éventuellement l'affaire pour meubler une soirée entre amis à nombreux. Problème, si on est trop, des conversations parallèles s'amorcent, et une personne sur deux ne suit plus le jeu... Thèmes souvent en dessous de la ceinture, et prêtant du coup à des réponses similaires, ce qui peut amener un aspect répétitif (c'est marrant une fois mais bon...) Côté matos, pas beaucoup de cartes dans la boite, et le rangement en sachet vaut ce qu'il vaut... La cerise sur le gâteau, c'est qu'il faut des piles, et que le clapet est fixé par une vis minuscule. Pensez à votre trousse à outils format mini >\_< Peut néanmoins se révéler cocasse selon les joueurs.

Quel plaisir que de disposer d'une extension à la fois valable et gratuite à confectionner soi-même. Et dire que certains éditeurs n'hésitent pas à vendre 19€ les 3 bouts de carton... Sur le fond, les nouvelles perspectives offertes, dont certaines directement inspirées par San Juan, élargissent savamment les possibilités. L'équilibre peut être discutable ; libre à chacun d'écarter les bâtiments jugés trop puissants... (exemple : la Statue, la Bibliothèque à 2/3 joueurs)

Sympathique panaché d'enchère, de placement et objectif secret. Il est souvent difficile de contrôler l'enchère pour évaluer quelle case vous sera proposée lorsque vous retrouverez la main dans ce tour. On peut toujours tracer des plans sur la comète, mais en réalité la différence se fait souvent par opportunisme. Le joueur précédent peut, par une erreur, vous avantager outrageusement, ou, au contraire, décider inexplicablement de vous pourrir un super coup en achetant pour "cher" un quartier moyen pour lui. A signaler : si le plateau n'est pas laid en soit, il manque un peu de lisibilité. Ça reste plaisant globalement, mais manque tout de même d'un je-ne-sais-quoi qui donnerait envie d'y rejouer plus souvent. A réserver en joker pour une session "jeu d'enchère light".

Nombre de parties : 4 Le matos donne envie, c'est très accessible pour un jeu de ce type, simple sans être simpliste. Une certaine profondeur tactique semble bien présente en théorie. Seulement voilà. Il y a trois facteurs "chance" qui se cumulent dans le jeu : les tuiles (parfois un peu contrôlables par certaines actions, cf. TTTV) les cartes (mal équilibrées je trouve puisque certaines totalement inutiles selon la partie), et (surtout) les dés, qui font une grande part du jeu Qu'il est difficile dans ces conditions de faire autre chose que subir la loi de l'alea. Dans la plupart des parties jouées, ça s'est décidé sur un jet improbable ou sur les tentatives d'optimisations aux petits oignons ruinées par une tuile cul de sac impromptue. L'avantage, vu la durée réduite, c'est qu'on peut enchaîner les parties. En espérant trouver un meilleur sort.

Un choix de repli honnête pour des parties rapides avec des joueurs non avertis de tous âges et ce jusqu'à 6, ce qui est appréciable. Original dans son matériel et son mécanisme basé sur la mémoire visuelle, il ne faut pas non plus en attendre un défi vraiment palpitant. La malédiction permet d'apporter un semblant de subtilité dans la gestion de sa course, qu'il faut essayer de ne pas faire en tête tout en restant au contact et en accumulant des cartes (de préférence des points de victoire...). Quelques regrets, sur le fait d'être parfois presque amené à faire "exprès" de faire moins de points, sur les cartes qui sont très disparates... Mais vu le créneau, on ne va pas faire la fine bouche.

La liste des qualités est longue. Le principal reproche qu'on peut lui faire est dans la règle du dernier tour : voir la variante proposée pour y remédier. Après, on peut également ne pas aimer le style (ou tout simplement les jeux de conquête en général), car il faut bien avouer qu'on ne maitrise pas grand chose. A 4/5 joueurs, vous aurez beau jouer finement pendant votre tour, il suffit qu'un adversaire vous prenne bêtement en grippe ou s'acharne involontairement (alors qu'il aurait mieux à faire, le bougre), et c'est la victoire qui s'envole. En fait, celui qui gagne est souvent celui qui passe entre les gouttes. Mais à Smallworld, la victoire est presque anecdotique (même pour les mauvais joueurs ;)). A deux joueurs, l'intérêt stratégique est bien présent.

Les plus : Facile à transporter (c'est dans le nom, en même temps) Compromis quasi-imbattable entre simplicité de mise en place, explication, vitesse du jeu (15 min la partie!!) et intérêt ludique. Quelques bonnes prises de têtes sont au rendez-vous, mais dans l'ensemble la réflexion est rapide car il y a quand même moins de paramètres à analyser que dans ses grands frères. Assez bien équilibré, même si pour le moment Jack est assez souvent en difficulté (une douzaine de parties jouées). Les moins (en chipotant) : On retrouve la même part de hasard dans les actions disponibles que dans le jeu d'origine : selon le tirage, vous pouvez en être réduit à un médiocre coup de défense, voire vous ne pouvez rien faire... rageant! En cas de course poursuite, l'action "Piocher une carte personnage" devient inutile... du coup c'est une chance sur deux pour savoir quel joueur va se la récupérer... un peu dommage! En conclusion, un excellent choix pour des parties en speed sur un coin de table ou à la plage (testé-approuvé ;))!