Si vous connaissez Puerto Rico, vous ne serez pas dépaysé par la version carte qui ressemble fortement à son grand frére par le choix des actions. Par contre, les tactiques et les stratégies sont ici différentes de sont grand frère. En fait, le jeu est très bien mais peut fortement dépendre du hasard (pioche des cartes, position dans la parties à des moments clés de votre dévelloppement), mais c'est un jeu facilement transportable (si vous virez la boite) et très contrôlable. Intéressant à deux joueurs contrairement à son grand frère qui demande des variantes qui rende le jeu bancal à mon goût.

Race for the Galaxy est un jeu de dévelloppement avec des cartes. Il possédent plusieurs stratégies possible mais qui dépendent fortement du hasard des cartes que vous allez piocher. Le jeu est plus ou moins facile à prendre en main selon la facilité que vous avez d'interpréter les petites icônes du jeu. Il vous faudra une ou deux parties pour maitriser le jeu. Mais ensuite (et c'est à mes yeux une grande qualité) vous pourrez plier une partie en moins de 30 minutes. Le jeu est un dérivé de San Juan (l'auteur ne s'en cache pas), mais il est hautement différent avec San Juan car le choix des rôles et la diversité des cartes font que le jeu ne fonctionne vraiment pas de la même façon. Par contre, le jeu manque vraiment d'intéraction entre les joueurs, mais la profondeur et le renouvellement des parties comble vraiment cette partie du jeu. J'aime beaucoup tous les petits clins d'oeil aux différents films de SF que l'ont peut retrouver à travers les cartes.

Une unique partie au compteur mais je n'en referais pas d'autres. D'abord les points positif : Le jeux dispose d'un beau matériel, le théme est vraiment bien présent et le jeu tourne bien quand les joueurs ne mettent pas trois plombes à réfléchir. Les points négatif : C'est pas fun pour deux sous, faut vraiment être comptable pour maximiser l'argent que vous pouvez gagner (J'ai produit 3 container à 1$, je les revends 2$ pour les racheter à 3$ et j'espére les vendre sur l'île à 5$). De plus, les ventes sur l'île se font aux enchéres et je n'aime pas les enchéres. Enfin les conditions de fin de parties dépendent d'une carte qui est tiré au hasard, donc si les autres joueurs ne jouent pas trop le container qui vous rapporte le plus vous l'avez un peu dans l'os.

Swarm of the Marro est décevant à plusieurs points de vue : Il contient moins d'élément de terrains que l'ancienne boite de base Il contient trois escouade en double ce qui donne moins de variétés que l'ancienne boite de base Deux personnages ne peuvent pas être joués avec le jeu de base car ceux sont les même personnages avec des fiches modifiée Les marais n'ont pas des régles très intéressantes (On ne s'y arrête pas quand on rentre dedans contrairement à l'eau) Une petite analyse des personnages contenue dans la boite de jeu : Sgt. Drake Alexander : Version modifié du personnage contenue dans l'ancienne boite de base, il coute beaucoup plus cher mais à des nouveaux petits avantages en plus de sa vitesse Thorienne, il peut tirer et alors que son ancien pouvoir lui permettait de grimper uniquement quand il était au pied du mur, il peut maintenant le faire à une faire distance. Un atout pour conquerir les chateaux mais son nouveau prix n'est pas donné mais il le vaut contrairement à l'ancien. Raelin Kyrie Warrior : Version modié du personnage contenue dans l'ancienne boite de base, elle peut maintenant attaquer d'un coup tous les ennemies qui sont à sa portée. Son aura protectrice a été diminué à 1. Elle vaut aussi un peut plus cher. Je trouve que le personnage a été rééquilibrée car elle était trop puissante dans sa version de base. Major Q10 : Plus intéressant que le MarcheMort 9000 dans l'ancienne boite de base (mais un peu plus cher) et plus souple dans ses attaques que Major Q9 (et moins cher), c'est un mitrailleur qui pourra décimer des escouades ou des gros monstres. Je te le trouve même un peu trop puissant pour son prix. Shiori : Un personnage un peu cher pour ses capacités mais on pourra facilement lui donner son bonus de Concentrated Will en début de parties. Un peu trop contraignante en fait. Sonlen : Enfin un Elfe avec des pouvoirs intéressant et qui soit jouable (ce qui n'était pas forcément le cas des anciens). Dommage qu'il soit si cher mais si vous avez un peu de chance au dé, il est intéressant. Tor-Kul-Na : Une grosse brute très puissante. Elle vaut son prix, sachant qu'elle se combinne très bien avec Marrden Nagrubs. Marrden Nagrubs : Un pouvoir de Bonding pour des créatures pas très puissantes mais pas cher. Intéressant pour prendre rapidement une position. Si on prends Tor-Kul-Na (ou celui de Orm's Return) sinon ils ne sont pas très intéressant. Marro Drudge : J'aurais préféré des créatures des marais plutôt que des Marro pour avoir des bonus dans les marais. Sinon ils ne sont pas très intéressant s'ils n'y a pas de marais. Marro Stingers : C'est un peut la loterie avec eux, vous avez une chance sur deux d'avoir un bonus en attaque (donc 4dés) mais vous avez une chance sur cinq d'en perdre un et de passer votre tour. Amusant mais sans plus. Marro Hive : Alors là c'est du bourinisme pur, vous prenez que des Marros commun (donc ceux de la boite) et vous jouez tous vos marqueurs dessus. Résultats : Vos unités reviennent au fur et à mesure. Heureusement, le Marro Hive est assez facile a détruire donc c'est un paris risqué. Globalement, si vous voulez commencer Heroscape, je vous déconseillerais cette boite de base et je vous conseillerais de prendre l'ancienne. Au niveau des scénarii, il y a (pour la première fois) une campagne qui a l'air d'être intéressante à jouer par contre les scénarii sont un peu plat. Mais globalement, je suis un peu déçu par cette nouvelle boite de base.

King lui est un petit jeu de carte sympathique mais qui ne vaut pas le détour. Je trouve le jeu sans tension, et à chaque tour, les joueurs ont un choix souvent pauvre à faire. Si ils ont une bonne mémoire, il peuvent attaquer un joueur qui aura prix trop d'avance mais il n'y a pas beaucoup de tension dans le jeu contrairement à d'autres jeux cartes du même style.

Contexte : Une partie mais je n'en ferais pas d'autres ! De plus, j'aime pas le théme des zombies en général Last night on Earth est un jeu avec pleins de régles et pleins de matériel mais en fait qui tient plus du jeu d'ambiance que du jeu de stratégie. Les joueurs se répartissent en deux camps : Les gentils qui doivent accomplir une mission et les zombies qui doivent soit tenir un certain nombre de tours, soit tuer tout le monde. Je ne ferais pas une grande description du jeu, il est déséquilibré en faveur des zombies, que ce soit dans le jeu et en dehors du jeu. Alors que les gentils effectuent une action et un déplacement par joueur, les zombies se déplacent, piochent des cartes, les joue. Résultat, on s'ennuie ferme, on désespére et on a plus envie de jouer à d'autres choses....

Dans Star Munchkin, si vous connaissez Munchkin, vous ne serez pas dépaysé. Il y a quelques ajouts de régles comme les acolytes ou des choses qui changent les objets louds deviennent des objets complexe. Mais globalement c'est le même jeu, puisque qu'au lieu d'ouvrir une porte, vous ouvrez un sas. Ce qui est bien : j'ai l'impression (et mon groupe de joueurs) que le jeu a été optimisé pour que les parties soient moins longue, car il y a moins de cartes qui pourrissent les addversaires.Il est aussi plus facile d'être très puissant. Il faut donc garder ces fameuses cartes pour des moment stratégiques. De plus les races et les classes étant différentes cela introduit un peu de souffle nouveau dans le jeu. Ce qui est moins bien : L'intéraction diminue, comme il est plus dur de pourrir les adversaires c'est moins drôle. De plus, les cartes sont vraiment moins lisibles que dans Munchkin mais vraiment beaucoup moins lisible. Enfin les textes sont asssez peu drôle. Si vous aimez Munchkin et que vous êtes un gros fan du jeu et de la SF en général, je vous le conseille. Sinon passez votre chemin.

Si vous voulez un jeu qui ne sera pas source de dispute, passez votre chemin ! Danger 13 est un jeu apéro très agréable mais surtout très vicieux et très méchant. C'est simple et tellement vicieux que c'est un des rares jeu méchant que je trouve agréable car les parties sont courtes et que le jeu est tellement simple que cela permet une basse vengeance sur les joueurs qui gagnent un peu trop.

J'aime beaucoup les jeux de déduction mais franchement je n'ai pas été conquis par Aliens. J'ai trouvé le jeu plutôt plat, assez hasardeux et très répétitif. Pour commencer, lorsque les témoins jouent, ils vont s'arranger pour l'inspecteur n'est pas le moindre indice de concordance (c'est assez simple à faire jusqu'à la fin de partie). L'inspecteur n'a plus qu'à essayer de savoir si une carte est vrai ou fausse au pifométre. Il a de la chance, tant mieux. Sinon il perd et doit retourner une carte aliens toujours au hasard qui peut lui donner une indication sur les autres cartes ... ou pas. Recommencez l'opération douze fois à quatre joueurs et la partie s'éternise un peu. C'est dommage, comme je le disais, j'aime bien les jeux de déduction mais celui là ne m'a pas convaincu.

Marco Polo expédition se réduit pour moi à un jeu de course avec des cartes, vous essayez d'avancer au bon moment et de faire des combinaisons avec vos cartes. Deux problèmes dans l'équation, le hasard de la pioche peut vous être très défavorable, surtout vers la fin du jeu où les combinaisons sont plus dures à réaliser. Ensuite les joueurs ayant les mains en or, qui arrivent toujours à avoir ce qu'il veulent au bon moment. Il faudra alors "lacher une caisse" pour rattrapper votre retard. Qui dit la perte d'une caisse, dit la perte d'un point de victoire. Donc en gros, plus vous perdez, plus vous perdez. C'est peut-être un bon jeu familial mais ce n'est pas un jeu pour moi.

Verflixxt Nochmal change le jeu de manière assez radicale, car les tuiles ne sont plus exposés devant mais mis en pile de façon à ce que l'on ne voit plus qui est en tête. Les ajouts sont plus ou moins sympa, mais l'ambiance familiale en moins. En effet, pouvoir refiler ses tuiles rend le jeu parfois méchant et beaucoup plus hasardeux sur le contrôle de la partie et rend les tuiles cadeaux (celles qui transforme les tuiles négatives en positives) beaucoup plus puissantes. Le petit oiseau est sympa mais sans plus, je ne lui trouve pas un grand intérêt. Enfin, les vers donnent parfois des gros avantages à ceux qui les prennent. Je trouvais le jeu de base assez simple mais cette extension change tellement le jeu que l'on a affaire à un autre jeu quand on l'utilise un peu plus chaotique et méchant.

Je donne mon avis après une partie, il y longtemps. J'attendais d'en refaire une autre mais j'ai pas eu l'occasion. Tannhäuser et un jeu de "confrontation" assez sympa dans le sens où la carte est basé sur le fameux systéme de pathfinding, qui marche plutôt bien même si c'est pas une révolution non plus. Globalement le jeu dans l'ensemble est plutôt agréable, on bouge on lance des dés pour attaquer, utiliser les pouvoirs. C'est globalement un jeu pour des personnes qui ne veulent pas s'investir forcément à fond dans un jeu de confrontation et qui se joue rapidement. La description du monde est d'ailleurs bien mis en avant et globalement l'uchronie est très bien rendue par le jeu. Hélas, le jeu est bourré de petits défauts. Le plateau n'est pas pliable mais composé de 4 parties qui ne tiennent pas ensemble, les points de vie des personnage sont vaguement visualisé avec des pions. Il suffit de donner un coup de pied dans la table et vous pouvez recommencer votre partie. Mais tout cela n'est pas bien grave. Le gros défaut de Tannhauser à mes yeux, c'est que pour "personnaliser" vos personnages vous avez différents gros pions qu'ils vous faudra choisir avant une mission et qui vous donnerons des avantages sur le personnage. Chouette ? Non ! Car sur ces gros pions, sont représenté une imagine qui ne signifie rien. Il vous faudra vous reporter au livre de régles pour savoir à quoi ils servent. Franchement ce n'est pas toujours évident. Résultat, là où vous pouviez avoir un jeu rapide à mettre en place te facile à jouer. Vous obtenez un jeu dur à mettre en place car composez son équipe peut être très long surtout avec des joueurs débutants. En plus le nombre limité (seulement deux) de cartes peut vous décevoir et les extensions prévus pour le jeu ne donne pas forcément envie de s'y lancer mais moi j'aime bien les jeux à extension.

Ce qui m'étonnera toujours dans ce jeu, c'est la durée des parties. En effet, cela peut durer de une à deux heures ( avec les extensions et des points de victoires supplémentaires ). D'ailleurs quand toutes les cartes sont étalés sur la table, on dirait presque un jeu de plateau. C'est là que l'on trouve toute la force et la faiblesse du jeu, c'est un jeu de gestion qui peut s'avérer un peu long. Sans les extensions, on arrive après quelques parties à faire le tour du jeu, les combinaisons n'étant pas illimités. D'ailleurs certaines choses semblent peu utiles comme les flottes marchandes ou l'or. Mais, justement, elles prennent de l'importance avec les extensions. Au niveau règle, le jeu est plutôt simple une fois que l'on a bien intégré les principe de base. Le jeu à mes yeux possède quelques lacunes (mais des joueurs sur le net ont trouvés la solution) : Il faut modifier les règles et n'autoriser que 4 colonies à chaque joueur pour que le jeu soit plus équitable. Il existe une version du dé en carte pour que toutes les ressources sortent régulièrement et rende le jeu moins hasardeux quand à la sortie des ressources. Filosofia a corrigé tous les défauts de traduction de la version de Tilsit, je vous invite a vous procurer la nouvelle version. Points positif : Jeu gestion à la foi simple et profond pour deux joueurs De nombreuses extensions permettant de renouveler le jeu Points négatifs : Un peu long sur certaines parties Le manque d'interaction entre les deux joueurs Le cout du jeu si on se procure toutes les extensions Le hasard avec le dé si on n'utilise pas la variante cartes

Je fais des parties des joueurs qui ont découvert le poker avec médiatisation qu'il a eu dernièrement. J'aime bien jouer souvent sur les sites de poker en ligne. Et j'aime bien jouer avec des variantes du hold'em comme le Omaha par exemple. Au final, je suis assez mitigé sur ces "52 variantes amusantes" car si certaines me plaisent beaucoup, comme par exemple : On inverse l'ordre d'arrivé des cartes à la river, au turn et au flop On met une carte entre chaque joueurs et les joueurs peuvent jouer avec ces cartes On vote pour savoir si on garde les cartes qui viennent de sortir Je n'aime pas trop d'autres cartes qui avantage plus certains joueurs que d'autres (les filles, les jeunes ou les vieux) ou encore les cartes qui vous obligent à garder un jetons sur l'oeil sous peine de devoir se coucher si on le perd. Il va falloir que je tri les cartes pour prendre celles que je préfère mais au final, je n'aurais pas 52 variantes, c'est dommage. Enfin pour le prix que coute le jeu se serait dommage de vous en priver si vous êtes un fan du poker et que vous voulez changer du hold'en no limit.

Je vois vraiment quoi dire sur ce jeu, c'est moche, c'est d'un gout douteux (certains accrocheront peut-être à l'humour mais pas moi), c'est largement en dessous de munchkin qui a surement inspirer le jeu. Mais surtout tuer des gens par plaisir cela ne me donne pas envie de jouer à ce jeu. à éviter

Avant de donner mon avis sur Animalia, j'aimerais juste dire que je trouve les illustrations magnifiques. Je pense qu'il donne vraiment envie de s'assoir autour de la table et de jouer. Animalia est un petit jeu, il est vraiment sympathique et familial. Les parties ne sont pas toujours équilibrés mais comme c'est un jeu qui se joue vite, ce n'est pas très grave, car on peut facilement enchaîner deux ou trois parties. Si cela n'est pas le même style, il me fait penser à Fairy Tale qui permet lui aussi d'enchaîner très rapidement les parties. Si l'on n'a pas trop de chance à la pioche, ce n'est une fois encore pas très grave, on recommence une nouvelle partie. Les cartes sont très belles et très bien représentés mais un icône rappelant la fonction du personnage aurait été un plus sur les cartes. J'ai rencontré des joueurs qui avait un peu de mal à reconnaître les cartes mais peut-être faisait-il preuve d'un peu de mauvaise foi. Le jeu ne m'a convaincu quand nous étions trop autour de la table, le jeu deviens encore plus hasardeux et un peu longuet, je vous le conseille quand vous êtes au alentour de quatre. Mais ces petits détails ne doivent pas vous empêcher de vous procurer ce très bon petit jeu même s'il n'est pas facile de vous le procurer. Peut-être que la distribution se fera à plus grand échelle plus tard.

3 étapes : Trouver sa victime Tuer sa victime Prendre la nouvelle victime sur l'ancienne et revenir au point 1) Franchement, je garde des très bon souvenirs de mes parties de Killer que l'on faisait au lycée même si on avait tendance à devenir Paranoiaque à force de croiser ses amis qui voulaient qu'une chose : nous descendre à coup de pistolet à eau, d'eau salé ou confettis. Le but du jeu est simple, mais franchement c'est une immersion totale quand on essaye de ne pas subir ce que l'on veut vous faire. En bref, c'est un jeu génial mais un peu compliqué à organiser. C'est dommage d'ailleurs, c'est ce qui fait son charme.

Je suis à fan de l'univers de Star Wars et ce qui m'a attiré, ce sont des beaux vaisseaux en cartons et la possiblité de faire des batailles épiques. Le problème du jeu, c'est qu'il est très répétitif et que la seule chose qui vous fera gagner sera de constituer la meilleur armada avec les cartes Rare qui vont bien. Bref tout ce que j'ai horreur dans le jeu à collectionner. De plus comme je le disais, le jeu est très répétitif, vous avancer, vous attaquez, vous jouez une carte et vous lancez les dés. Et on recommence. Pas très palpitant comme bataille qui n'est d'ailleurs constituée que de trois zones. Je me demande si pirates of the spanish main n'est pas mieux finalement.

Franchement un jeu totalement hasardeux en petit jeu cartes, pourquoi pas ? Quand c'est drôle et que cela met de l'ambiance j'aime bien. Mais franchement quand les joueurs éliminés décident du vainqueur car eux ils continuent à jouer, je ne comprends pas trop de l'intérêt du jeu. La fin de mon unique partie m'a laissé un goût amer.

Space blast c'est un petit jeu sans prétentions où vous essayer de vous blaster dans l'espace. Mais je pense que cela tient plus du jeu d'ambiance que du jeu de programmation pur et dur. C'est rapide (une fois que l'on a expliqué les régles) même si je ne suis pas convaincu par le jeu quand on est peu de joueurs. Les graphismes sont peu en rapport avec le fun du jeu donc ne vous laissez pas avoir par eux.

Voilà un jeu de placement qui même si il contient de très bonnes idées, souffre d'une trop forte dépendance de votre placement et celui des autres joueurs au départ. Ainsi un mauvais placement, vous vaudra de vous ennuyez tout au long de la partie. De plus, la façon dont un ou d'autres joueurs peuvent se placer systèmatiquement sur un champs peuvent aussi vous gacher la partie. Le jeu ne contient peut-être pas énormément de hasard mais quand un joueur vous pourri la partie, même sans le vouloir vraiment, car le vrai défaut du jeu réside dans le fait qu'un blocage peut-être pénalisant dans le sens ou quand vous ne récupérez rien, vous n'avez un bonus en échange. Le vrai hasard viendra surtout des cartes qui peuvent grandement vous aider mais qui peut aussi très peut vous servir. Keythedral reste un bon jeu mais à choisir, je préfére jouer à autre chose.

J'adorais l'émission télé. Mais le jeu est quand une petite arnaque commerciale pour le contenu de la boîte. L'avantage de la version Deluxe par rapport à la version normale, c'est que le jeu contient plus de questions et deux burgers qui donnent un peut de cachet au jeu. Enfin, les questions sont drôles et que cela vous fera passer une bonne soirée si vous avez aimé l'émission.

Le jeu reprend le film Alien à travers trois scénarii : La première rencontre des marines et des aliens L'intrusion des aliens dans la base et la fuite des marines Le combat de ripley et de la reine D'abord, le matériel, c'est moche, c'est du carton et cela reprend les photos du film qui même si j'aime beaucoup le film ne rend pas le jeu beau. Ensuite le jeu, il s'agit d'un jeu coopératif qui peut se jouer seul. Mais je n'y ai jamais joué que tout seul. Le jeu est très bon, il vous faudra lutter contre les aliens et gérer l'arrivée permanente des aliens. Il vous faudra un peu de chance, un peu de stratégie et un grand sens tactique. Seul bémol sur le dernier scénario qui a assez peu d'intérêt.

Si le théme est "original" il n'a rien à voir avec le jeu qui est une sorte de variation du poker. C'est très sympa, c'est entre la prise de risque, le placement et avec une pointe de bluff. Il faut aimer les jeux un peu abstrait. Un de ces principal avantage, c'est qu'il se joue vite (1/4 d'heure).

Globalement, je suis contre les cartes promotionnelles car je trouve dommage dans un jeu où chacun est sensé pouvoir se procurer toutes les cartes, que certaines soient plus dure (voir impossible) à trouver. Surtout qu'il y a des cartes intéressantes parmi elles. Mon avis sur les 5 cartes : Water Spirit : Une carte moyenne permettant de renouveler sa main pratique en cas de coup dur. Earth Spirit : Une carte assez peu utile car il est difficile d'avoir moins de cartes que son adversaire. Fire Spirit : Une carte plutôt intéressante qui s'intégrerai bien dans le jeu de défausse des pillars. Wind Spirit : Sûrement la carte la plus puissante parmi la carte promo puisqu'elle permet de défausser un support pour un coût d'une lune. Seemond : Un navire très intéressant pour les bukas. Et sûrement aussi pour les autres peuples qui veulent intégrer des navires car il ne coûte que 2 lunes.

Time is money n'est pas mon genre de jeu. C'est un jeu de rapidité et d'observation où celui qui joue le plus vite aura le plus de chance de gagner. De plus, on joue seul contre la montre et les autres vous regarde en attendant leur tour, ce qui est étrange pour un jeu de rapidité. On a plus l'impression de jouer contre soi-même que contre les autres. Résultat : au bout de trois manches, celui qui a le plus d'argent a gagné ! Dans le même genre et plus compétitif, je préfére quand même Ricochet Robots ou Du balai ! Mais si vraiment vous voulez du fun et du même auteur vous avez Squad Seven.

Les règles sont simples, le jeu est rapide et on compose avec une grande part de bluff. C'est simple mais pas plus enthousiasment que cela à mon goût, je lui préfère shotten-totten. Par contre, les cartes sont trop petites pour la boite ou la boite est trop grande pour les cartes. D'ailleurs pourquoi faire un plateau quand on peut le remplacer par des cartes ?

Quand vous tombez sur la boite d'Astoria, vous vous demandez sur quel genre de jeu vous allez tomber. Généralement quand les jeux possèdent des composants riches (bois, verre…), vous tombez généralement sur un jeu abstrait qui même s'ils ne sont pas inintéressants ne me passionnent pas plus que cela. Avant de vous parler du jeu, parlons du matériel, on a une superbe boite en bois dans laquelle on a un peu de mal à ranger les 4 flacons en verre dans lesquels tiennent des gemmes grosses gemmes. Bon déjà des premiers couacs s'apparaissent à nous lorsque l'on nous explique les règles, en effet, si l'on veut jouer à 5 ou 6 dans les deux versions et sans la variante dans la version épique, il manque deux flacons. De plus, certaines gemmes ont des couleurs éloignés de la couleur voulu, les gemmes vertes sont par exemple très pales. Ensuite quand l'on regarde le plateau et les cartes, c'est vrai que l'on est un peu déçu par le fait d'avoir un plateau en papier plié mais un plateau en tissu est disponible sur le net. Ce qui m'a réellement déçu se sont les graphismes que je ne trouve pas du tout à la hauteur du matériel fournit. Je trouve les personnages plutôt mal dessinés. De plus, on a encore le droit pour les cartes d'un mauvais choix de couleurs car je n'arrive pas à différencier les cartes orange et jaune (ou rouge je ne sais plus). La version Laboratoire N'aimant pas les jeux abstrait, j'ai fait ma première partie d'Astoria dans sa version laboratoire. Ce fut une grosse déception : un jeu abstrait en équipe, prise de tête et dont certains principe m'ont un peu dépassé, notamment le fait de déplacer les gemmes et de les faire fusionner. La version Epique Bon comme, il y a deux jeux différents possibles, on s'est tourné vers la version épique qui déjà me tentait beaucoup plus car j'aime beaucoup les jeux (semi-)collaboratif. Et franchement, je n'ai pas été déçu car on a réussit à enchaîner 4 parties dans la même journée. Le jeu nous a beaucoup plu, il est simple, les parties ne se ressemblent pas et même si certaines choses me semblent pas forcément équilibrés (Le joueur devant attiser la populace aura beaucoup de mal à mon avis) et le glyphe de départ est très important, cela permet de renouveler les parties. Le jeu est court (30 à 60 minutes) et on s'est beaucoup amusé. Un regret (encore), les rappels sur le plateau ne sont pas très vu à mon goût. Globalement, j'aime beaucoup la version épique et mon avis (Pouic) ne porte que sur cette version. Je trouve juste dommage qu'une si belle édition d'un jeu soit gâchée par une foule de petits défauts. Mais au vu du prix compétitif et du soutient associatif de la maison d'édition, n'hésitez pas à acheter ce jeu. EDIT : le jeu me parait biaisé à cause du système de points car à mon sens les alliés du camp du Roi ont trop peu de chance de gagner si ils joue pour les points. Je baisse ma note.

J'ai essayé Kardinal & Konig après China, et personnellement, je lui trouve les même défauts. Le jeu est de mon point de vue trop abstrait, bloquer un adversaire est vraiment trop simple et le hasard de la pioche trop prédominent pour un jeu qui se veut de stratégie. Je pense que le pire dans ce jeu, c'est le fait "d'ouvrir" une région qui vous la fera perdre à coup sur, si les adversaires se précipitent dessus.

A la lecture des règles, Jericho m'avait fait une bonne impression mais après deux parties, j'ai vraiment été déçu par le jeu. J'aime bien généralement les jeux de cartes légers (Non merci, Mamma mia, 6 qui prend…), mais le fonctionnement de Jericho tient beaucoup trop du hasard et il y a assez peu de choix tactiques à faire. En effet, tout va dépendre de votre première main, si vous avez en majorité des cartes d'une couleur, vous allez jouer dessus en espérant que personne ne joue cette couleur. Par contre, si vous n'avez pas une majorité de couleur, vous allez attaquer les autres joueurs, le plus souvent un seul, et le seul qui gagnera sera celui dont personne qui aura été le moins attaqué. Cela reste un peu bancal à mon avis. Surtout que d'une manche à l'autre, on ne détruit pas les murs que l'on a construit. Donc si un joueur a une confortable avance, vous aurez du mal à le rattraper.