Le jeu est beau, avec de nombreuses possibilités de combos. Le principe des colonnes de couleur permettant les achats est bien pensé. La bascule vers l'élysium rend le jeu tactique. Les cartes quêtes sont inégales, et ne pouvoir en acquérir aucune s'avère extrêmement pénalisant. Beaucoup de texte sur les cartes, là où une iconographie aurait facilité la compréhension. Le jeu présente beaucoup d'interaction (choix des cartes et des quêtes, destruction chez les autres etc.), mais les tours peuvent être longs suite au temps de lecture des cartes (pour des nouveaux joueurs) ou au temps de réflexion pour trouver la meilleure combo. La comparaison avec le jeu de "7 familles" nuit malheureusement au jeu: on aurait aimé davantage de combinaisons possibles sur les familles (famille "mixte" avec mortels obligatoires?) Certaines familles de dieux ont des pouvoirs trop semblables à 7W: gain d'argent, de PV directs etc., pas forcément indispensables: il aurait été plus judicieux de travailler davantage sur la bascule dans l'élysium. Un bon jeu toutefois, agréable à jouer. Nombre de parties: 12

Bon jeu de conquête, simple et efficace. La variété des races/attributs favorise la rejouabilité. La gestion du déclin est primordiale et fait le sel du jeu. Les graphismes sont plaisants. On pourra toutefois regretter le temps de mise en place et de gestion des jetons, l'impossibilité de contre-attaquer en cas de "ligues" acharnées, ce qui conduit à perdre systématiquement si vos adversaires vous ont pris pour cible unique (Effet King maker). Le temps de jeu est long par rapport à la profondeur de celui-ci, qui reste répétitif. Très bon jeu en revanche pour des joueurs occasionnels. Nombre de parties: 8

7W duel reprend en les synthétisant, toutes les bonnes idées des versions et extensions antérieures; alors, pourquoi seulement 7/10? Eh bien, car je le trouve très mécanique et frustrant: en multipliant les parties, plusieurs fois le même joueur a accédé aux ressources, quand l'autre devait nécessairement défausser des cartes, faute d'argent suffisant pour pouvoir réaliser autre chose (pyramide des cartes cachées oblige). Du coup la partie était pliée à la fin du 1er âge! Si seulement cela avait été épisodique... Mais non, de toute évidence. Dommage, car par rapport à son aîné, la gestion du conflit militaire est plus intelligente, le scientifique mieux exploité, sans parler des 3 conditions de victoire différentes. Un jeu que j'ai hésité à revendre, mais après réflexion, je me suis convaincu que je n'avais pas suffisamment de plaisir ludique, d'ailleurs il ne sortait plus guère, malgré ses qualités.

Le principe de "forger" les dés au fur et à mesure du jeu est excellent: on prend plaisir à gérer soi-même ses propres modifications et à exploiter le matériel, sophistiqué. Dommage pour le thème, plaqué et trop classique, qui contraste avec l'originalité de la mécanique. Le hasard reste présent, néanmoins les choix d'achat des faces forcent les probabilités: en forgeant un seul des 2 dés avec des pierres de lunes par exemple, celles-ci vont forcément ressortir plus souvent, par rapport au nombre de lancers réalisés. Le jeu est également opportuniste, avec des cartes en nombre restreint. En revanche, nous appliquons systématiquement les 10 tours de jeu, quel que soit le nombre de joueurs, afin de profiter pleinement des dés "améliorés". Bon jeu, facile d'accès et sans prise de tête. A tester impérativement. Nombre de parties: 7

Love letter est un jeu avec une interaction forte. La défaite n'est pas trop punitive puisque les tours de jeu s'enchaînent rapidement. Son côté minimaliste pourra toutefois "limiter" sa profondeur et donc son intérêt dans le temps. Il reste un excellent jeu d'apéro, à sortir avec des joueurs occasionnels pour pimenter une soirée. Attention au public: malgré le peu de cartes différentes, certains effet type "Comtesse" peuvent gêner les joueurs occasionnels. Nombre de parties: 8

On apprécie: Jeu fun (Destruction de vaisseaux à la Space invader) Peu d'effet leader (chacun gère ses lancers de vaisseaux) Facile à expliquer La montée en puissance progressive liée aux dommages cumulés: la tension est vraiment palpable, et le nombre de lancers permet une marge de manœuvre bienvenue. Différents niveaux de difficulté La menace visuelle du vaisseau-mère Ses défauts: La qualité du matériel n'est pas à la hauteur; pourquoi des jetons ronds en carton, et non triangulaires et en plastique? La tour de lancement ne tient pas en place, ne ressemble à rien, et les steakers rapportés font vraiment bas de gamme, dommage. Des effets plus variés sur les vaisseaux ennemis (ex: "ne peut être détruit qu'avec un vaisseau de niveau 2 ou 3" ou "dissimulé 1 tour sur 2"...) auraient apporter une plus grande rejouabilité, en mixant les catégories. De même pour les vaisseaux alliés. Un tapis de jeu avec la position précise des cartes / tour de lancement à positionner structurerait mieux le jeu. Nécessité de se déplacer soi-même à chacun des tours des joueurs Idées d'amélioration: Le vaisseau-mère qui se rapproche progressivement de l'atmosphère, en fonction du nombre de lancers La taille des vaisseaux augmentant avec le niveau de celui-ci Des couleurs de vaisseaux ennemis par catégorie (les fonceurs / les résistants / les boucliers / les rapides / les classiques etc.) Conclusion: bon jeu, accessible aux plus jeunes (coopératif), sans prise de tête. Nombre de parties: environ 16

On apprécie: Le matériel, beau, immersif, succinct Une iconographie pertinente La pression permanente des hordes démoniaques Ses défauts: Trop répétitif (je place une carte monstre, je me déplace et combat ou applique le pouvoir du lieu) \* nombre de tours... Peu de stratégie: étant donné le nombre très limité d'actions, les choix paraissent souvent évidents Hasard du dé; ici il impacte directement le résultat des combats, bien qu'il soit compensé parfois par la possibilité d'utiliser un jeton "appel aux armes". Je m'interroge sur l'intérêt d'augmenter la difficulté de jeu dans ces conditions? Mal équilibré à 2 joueurs Pas de montée en puissance! Conclusion: jeu sympathique, mais je lui en préfère d'autres (pandemic chtullu, aeon's end...) Nombre de parties jouées: 4

On apprécie: Le matériel, toujours aussi beau et plaisant à manipuler Les plateaux joueurs colorés et plus riches que dans la version V1 La sensation de montée en puissance au cours du jeu L'idée de la couleur "joker" changeante La possibilité d'anticiper ces coups La nécessité de faire des choix (tout ne peut pas être rempli) Ses défauts: Cases du plateau de score trop étroites (pourquoi ne pas s'être arrêté à 50 au lieu de 80?) Tour de qualité médiocre: pourquoi ne pas avoir ajouté une mousse au fond et augmenter son épaisseur? Equilibrage: la rosace centrale n'est pas si évidente à compléter, mais ne rapporte que peu de points. Conclusion: excellent jeu, toujours fluide et agréable, mais de surcroît plus stratégique que son illustre aîné. Nombre de parties jouées: 14

On apprécie: L'immersion oppressante parfaitement rendue (Tuiles, personnages...): claustrophobes, s'abstenir! Téléchargement d'une musique d'ambiance complémentaire vivement conseillé. La facilité d'accès des règles / Mise en place rapide La liberté d'action de chaque joueur (Choix du chemin / Prise de risque sur le dé) Les événements aléatoires suffisamment variés Ses défauts: Hasard omniprésent Effet leader Un peu long vis-à-vis de la profondeur du jeu (je conseille d'enlever 12 tuiles et 3 cartes temps, pour réduire le temps de jeu à 45mn) Equilibrage: Certains spéléologues sont parfaitement indispensables pour envisager une sortie (Médecin, Garde du corps, Grimpeur), alors que je n'ai jamais eu à utiliser la capacité d'autres (Plongeur, Ingénieur). Le jeu est également plus facile et plus fluide à 6 spéléologues, plutôt qu'à 4. Malgré la panoplie d'actions, finalement seules 3 sont vraiment utilisées (Explorer, découvrir, courir): les capacités des différents spéléologues subjuguent les autres, en les améliorant. Conclusion: excellent jeu à faire découvrir aux joueurs occasionnels et/ou aux adolescents. Nombre de parties jouées: 8

On apprécie: Les graphismes des cartes Le respect de l'univers Marvel L'originalité du système "Héros / Personnage" La modularité des sets "Héros" et "Nemesis" Le choix des cartes à jouer en main Les mulligans de départ et de fin de tours Ses défauts: Passée la découverte, la sensation de "montée en puissance" n'est pas au RdV (contrairement à "Aeon's End", avec la purge des mauvaises cartes, ou "Magic Corporation" avec l'accumulation de mana) : parmi les cartes jouées, la plupart n'agisse qu'un tour, avant de rejoindre la défausse... La gestion du tempo des menaces conduit à un stéréotype de jeu (impossible de rester en forme de Personnage plus de 2 tours consécutifs, sauf en jouant l'affinité "Justice"). L'attente entre les tours des joueurs peut être longue: toutes les actions d'un même joueur s'effectuent pendant sa phase (pas d'Aller/Retours). Le côté coopératif n'est pas bien rendu, et le jeu en solo est préférable vis-à-vis du temps de jeu total. La politique de prix de ce genre de jeu ne me convient pas: pour construire quelques decks plus performants, il faudra acquérir à minima 5 extensions, portant le jeu "amélioré" à 150€! Je n'apprécie pas l'univers "Super Héros" (avis personnel) Pas d'intercalaire dans le thermoformage pour trier ses cartes Conclusion: un bon jeu, immersif, attrayant, mais qui reste un peu plat du fait d'une montée en puissance trop superficielle. Nombre de parties jouées: 12

On apprécie: Les graphismes des cartes Le respect de l'univers Marvel L'originalité du système "Héros / Personnage" La modularité des sets "Héros" et "Nemesis" Le choix des cartes à jouer en main Les mulligans de départ et de fin de tours Ses défauts: Passée la découverte, la sensation de "montée en puissance" n'est pas au RdV (contrairement à "Aeon's End", avec la purge des mauvaises cartes, ou "Magic Corporation" avec l'accumulation de mana) : parmi les cartes jouées, la plupart n'agisse qu'un tour, avant de rejoindre la défausse... La gestion du tempo des menaces conduit à un stéréotype de jeu (impossible de rester en forme de Personnage plus de 2 tours consécutifs, sauf en jouant l'affinité "Justice"). L'attente entre les tours des joueurs peut être longue: toutes les actions d'un même joueur s'effectuent pendant sa phase (pas d'Aller/Retours). Le côté coopératif n'est pas bien rendu, et le jeu en solo est préférable vis-à-vis du temps de jeu total. La politique de prix de ce genre de jeu ne me convient pas: pour construire quelques decks plus performants, il faudra acquérir à minima 5 extensions, portant le jeu "amélioré" à 150€! Je n'apprécie pas l'univers "Super Héros" (avis personnel) Pas d'intercalaire dans le thermoformage pour trier ses cartes Conclusion: un bon jeu, immersif, attrayant, mais qui reste un peu plat du fait d'une montée en puissance trop superficielle. Nombre de parties jouées: 12

On apprécie: Les graphismes des cartes Le respect de l'univers Marvel L'originalité du système "Héros / Personnage" La modularité des sets "Héros" et "Nemesis" Le choix des cartes à jouer en main Les mulligans de départ et de fin de tours Ses défauts: Passée la découverte, la sensation de "montée en puissance" n'est pas au RdV (contrairement à "Aeon's End", avec la purge des mauvaises cartes, ou "Magic Corporation" avec l'accumulation de mana) : parmi les cartes jouées, la plupart n'agisse qu'un tour, avant de rejoindre la défausse... La gestion du tempo des menaces conduit à un stéréotype de jeu (impossible de rester en forme de Personnage plus de 2 tours consécutifs, sauf en jouant l'affinité "Justice"). L'attente entre les tours des joueurs peut être longue: toutes les actions d'un même joueur s'effectuent pendant sa phase (pas d'Aller/Retours). Le côté coopératif n'est pas bien rendu, et le jeu en solo est préférable vis-à-vis du temps de jeu total. La politique de prix de ce genre de jeu ne me convient pas: pour construire quelques decks plus performants, il faudra acquérir à minima 5 extensions, portant le jeu "amélioré" à 150€! Je n'apprécie pas l'univers "Super Héros" (avis personnel) Pas d'intercalaire dans le thermoformage pour trier ses cartes Conclusion: un bon jeu, immersif, attrayant, mais qui reste un peu plat du fait d'une montée en puissance trop superficielle. Nombre de parties jouées: 12

On apprécie: Les graphismes des cartes Le respect de l'univers Marvel L'originalité du système "Héros / Personnage" La modularité des sets "Héros" et "Nemesis" Le choix des cartes à jouer en main Les mulligans de départ et de fin de tours Ses défauts: Passée la découverte, la sensation de "montée en puissance" n'est pas au RdV (contrairement à "Aeon's End", avec la purge des mauvaises cartes, ou "Magic Corporation" avec l'accumulation de mana) : parmi les cartes jouées, la plupart n'agisse qu'un tour, avant de rejoindre la défausse... La gestion du tempo des menaces conduit à un stéréotype de jeu (impossible de rester en forme de Personnage plus de 2 tours consécutifs, sauf en jouant l'affinité "Justice"). L'attente entre les tours des joueurs peut être longue: toutes les actions d'un même joueur s'effectuent pendant sa phase (pas d'Aller/Retours). Le côté coopératif n'est pas bien rendu, et le jeu en solo est préférable vis-à-vis du temps de jeu total. La politique de prix de ce genre de jeu ne me convient pas: pour construire quelques decks plus performants, il faudra acquérir à minima 5 extensions, portant le jeu "amélioré" à 150€! Je n'apprécie pas l'univers "Super Héros" (avis personnel) Pas d'intercalaire dans le thermoformage pour trier ses cartes Conclusion: un bon jeu, immersif, attrayant, mais qui reste un peu plat du fait d'une montée en puissance trop superficielle. Nombre de parties jouées: 12

On apprécie: Les graphismes des cartes Le respect de l'univers Marvel L'originalité du système "Héros / Personnage" La modularité des sets "Héros" et "Nemesis" Le choix des cartes à jouer en main Les mulligans de départ et de fin de tours Ses défauts: Passée la découverte, la sensation de "montée en puissance" n'est pas au RdV (contrairement à "Aeon's End", avec la purge des mauvaises cartes, ou "Magic Corporation" avec l'accumulation de mana) : parmi les cartes jouées, la plupart n'agisse qu'un tour, avant de rejoindre la défausse... La gestion du tempo des menaces conduit à un stéréotype de jeu (impossible de rester en forme de Personnage plus de 2 tours consécutifs, sauf en jouant l'affinité "Justice"). L'attente entre les tours des joueurs peut être longue: toutes les actions d'un même joueur s'effectuent pendant sa phase (pas d'Aller/Retours). Le côté coopératif n'est pas bien rendu, et le jeu en solo est préférable vis-à-vis du temps de jeu total. La politique de prix de ce genre de jeu ne me convient pas: pour construire quelques decks plus performants, il faudra acquérir à minima 5 extensions, portant le jeu "amélioré" à 150€! Je n'apprécie pas l'univers "Super Héros" (avis personnel) Pas d'intercalaire dans le thermoformage pour trier ses cartes Conclusion: un bon jeu, immersif, attrayant, mais qui reste un peu plat du fait d'une montée en puissance trop superficielle. Nombre de parties jouées: 12

On apprécie: L'originalité du jeu, via la mécanique des livres du style "Où est Charlie"; La qualité graphique des illustrations, simples mais avec du caractère; L'humour omniprésent, tant au niveau des dessins que des scénarii; La prise en main immédiate La difficulté progressive L'aspect coopératif, sans effet leader Ses défauts: Une seule loupe? A plus de 2 joueurs, certains restent à l'écart (carte du mauvais sens, gêne visuelle...) Répétitif: même si les enquêtes sont différentes, les méthodes de résolution de celles-ci n'évoluent guère (je repère un personnage clé, je le suis.); Durée de vie trop courte: compter 15mn / partie \* 16 parties. Le jeu peut ensuite être donné ou vendu car inutilisable; Public visé? Le jeu reste très facile d'accès, mais le thème (scènes de crime, adultères...) n'est pas adapté aux plus jeunes: du coup, il manque de profondeur pour des adultes également. Conclusion: un jeu qui a le mérite d'être original, au milieu de la multitude de jeux aux mécaniques connues. Il plaira au plus grand nombre de part ses règles simplistes et la durée très courte des parties. En revanche, les joueurs "aguerris" vont se lasser très vite. Nombre de parties jouées: 16

On apprécie: Une mise à jour de "la Belote", avec un thème cette fois, et approprié car d'actualité qui plus est; L'idée géniale du jeton "communication"; La subtilité / variété des calculs mentaux (probabilité / façon de jouer des partenaires / nombre de cartes de chaque couleur restante etc.); La richesse de la communication "non-verbale"; un peu à l'image de "The Mind" (en mieux!); La durée très courte de chaque partie: on peut gagner ou perdre très rapidement; et recommencer ou enchaîner! La difficulté progressive & la variété des missions; L'aspect coopératif, sans effet leader (pas le droit de communiquer) ; Les nombreux échanges entre joueurs qui concluent chaque partie; Rejouabilité infinie, même si avec l'expérience (réflexes, tactiques éprouvées), les groupes de joueurs aguerris privilégieront les missions au-delà de 15. Ses défauts: Ca reste un "jeu de plis": certains joueurs n'apprécient pas ce genre; Le hasard reste présent dans la distribution, et la maîtrise de l'information liée au jeton communication ne peut résoudre des situations très complexes liées aux objectifs (1 joueur doit gagner le 4 vert, et 1 autre le 6 vert...); Vraiment plaisant à 4 joueurs, mais moins adapté à 3 ou 5 (règles supplémentaires...); Le thème peut paraître "plaqué", néanmoins il reste crédible; on peut également choisir de complètement passer outre, cela ne changera rien au jeu; Le jeu est classé dans la catégorie "expert": on peut s'en offusquer. Toutefois, il ne rentre pas non plus dans le "familial", étant donné la volontaire non-communication, laquelle ne peut convenir aux plus jeunes. Conclusion: un jeu simple, qui fonctionne à merveille, et nous étonne par sa richesse initialement insoupçonnée. Son format, son accessibilité et la durée de chaque partie en font un compagnon de voyage idéal. Nombre de parties jouées: 35 environ

On apprécie: Le matériel du jeu, en parfaite adéquation avec le thème, cohérent; L'accessibilité du jeu: 1 tour de jeu d'exemple, et les règles sont assimilées; La rejouabilité, au vu du nombre de cartes, et de la possibilité de varier les équipes; La profondeur du jeu: en connaissant mieux son partenaire et ses adversaires, les stratégies vont évoluer (références communes...), participant au renouvellement du jeu; Pouvoir jouer en équipe, contre une autre équipe; Découvrir à chaque partie les façons de penser de chacun(e). Ses défauts: Un jeu d'ambiance, certes, mais qui demande une grande concentration: ce n'est pas la franche rigolade non plus; Le temps de réflexion pour trouver les mots peut s'éterniser (comme pour Codenames), et le sablier engendre du stress, pas vraiment plaisant. Une solution est que tous réfléchissent simultanément 10mn sur les mots, avant de commencer la partie; La boîte de rangement aurait mérité un thermoformage. Conclusion: un jeu efficace, épuré, très agréable, quel que soit le public, joueur ou non, mais toutefois suffisamment âgé (adolescent?) pour disposer d'un bagage de vocabulaire / culture / références, suffisant. Nombre de parties jouées: 15 environ

On apprécie: L'un des plaisirs immédiat du jeu réside dans l'extraordinaire beauté des illustrations: on se délecte à contempler minutieusement les jeux d'ombre et de couleurs du style graphique "pulp" très convaincant ; La qualité générale du matériel: thermoformage, dés fumés et gravés, carton épais etc.; L'ajout de la piste de méchanceté: celle-ci ajoute de la variété (dans le choix des tuiles), une stratégie supplémentaire (se concentrer sur celle-ci), des revirements inattendus en cours de partie, un ré-équilibrage...Absolument indispensable; Un vrai jeu d'ambiance, avec une interaction au sommet, des coups fourrés, des fausses alliances, des éclats de rire; Règles simples et vite assimilées. Ses défauts: Comme dans la très grande majorité des jeux d'affrontements, les premiers joueurs éliminés n'ont plus qu'à regarder la bataille se poursuivre sans eux; Jeu de dés = hasard. Une marge de manœuvre toutefois avec le choix de la relance des dés, le choix du moment opportun pour quitter Tokyo (ne pas se montrer trop gourmand...), ou encore le choix de l'acquisition des cartes énergie parmi 3 disponibles et visibles. Conclusion: un jeu débridé, sans complexes, défouloir. Idéal avec des adolescents, ou en apéro, et doté d'un charme fou. Nombre de parties jouées: 15 environ

On apprécie: Matériel: carton épais pour les jetons & les plateaux, présentoir en 3D (NB: pas de thremoformage, et format "américain" pour les cartes); Illustrations et aspect coopératif permettent une bonne immersion dans le thème du jeu; La rejouabilité avec les différents modules; Ses défauts: Peu de choix d'actions: on choisit une carte parmi 3, puis soit on aide, soit on applique l'effet...; Répétitivité: toujours la même façon de jouer, limité à un choix parmi 3 cartes, puis on recommence - de nombreuses fois!; Pas vraiment de montée en puissance, malgré les cartes "idées" et les quelques cartes définitivement défaussées; Temps d'installation / rangement: les modules sont proposés dans des petites pochettes plastiques; rangement vertical impossible. Tri des nombreux jetons avant chaque partie; Effet "leader": jeu parfaitement jouable en solo, car aucune spécificité / capacité unique liée à un joueur; Conclusion: un jeu avec un thème fort et bien rendu, mais qui m'a laissé de marbre: trop de manipulations pour peu de choix, et l'aventure m'a paru fade. Bien que différent, il me rappelle un peu "le 7ème continent', avec sa mécanique liée à l'épuisement du deck de cartes. Celui-ci ne m'avait pas transcendé non plus. Attention, avis après 1 seule partie; je suis peut-être passé à côté; toujours est-il que je n'ai pas eu envie de retenter l'expérience, et ai vendu aussitôt le jeu. Nombre de parties jouées: 1

Jeu de "flip & write". On apprécie: Adéquation entre le thème et la mécanique: répertorier les différents territoires sur sa feuille "parchemin", avec des dessins simplistes; Illustrations et couleurs agréables; Assez bonne rejouabilité avec les 16 différents objectifs, dont 4 seulement sont joués par partie; Possibilité d'intervenir sur le jeu d'un adversaire, via les cartes "embuscades" (à noter toutefois que la stratégie est toujours la même: les placer au plus loin pour éclater le jeu...); Temps de jeu: 40mn réelles, temps d'installation / rangement courts; Taille de la boîte réduite. Ses défauts: Typique de ce genre de jeu: chacun joue essentiellement dans son coin (hormis cartes embuscades bienvenues): on a davantage l'impression d'un jeu solo jouable à plusieurs que l'inverse; Répétitivité: manque de variété sur les cartes terrain et embuscades (4 différentes...); Pas de thermoformage; Mini-extension totalement dispensable; Manque de visibilité pour le décompte des points à chaque saison: des feutres permettent une meilleure lecture; Salade de points à la fin de chaque saison. Conclusion: un jeu agréable aisément transportable, facile à sortir, au thème bien rendu. J'apprécie que l'auteur ait eu le courage d'indiquer sur la boîte "jusqu'à 4 joueur", sachant que sur le papier le jeu pourrait être joué à bien davantage, ce qui ne présenterait toutefois aucun intérêt, sinon un argument purement commercial. Nombre de parties jouées: 6

Jeu d'enquête, avec application indispensable. On apprécie: L'univers est bien retranscrit: les lieux emblématiques de la capitale, les rôles des personnages, les outils d'époque etc; Thermoformage parfaitement adapté (un peu surfait même, pour seulement 4 scénarii); Tutoriel d'avant-jeu expliquant le fonctionnement; Enquêtes bien ficelées. Ses défauts: 4 scénarii, puis revente; L'aide de jeu n'est pas très fonctionnelle: on sait seulement si on possède tous les éléments nécessaires à la résolution de l'énigme en cours; il est donc parfaitement possible de rester coincé en cours de partie. Assez frustrant, d'autant plus qu'il n'est pas possible d'obtenir la solution à la fin du jeu! Temps de jeu long: 1h30 mini à interroger des personnes, ça finit par lasser; La technologie "scan & play", agréable au départ, devient une contrainte au fur et à mesure que s'accumulent les aller/retours entre les personnages et les lieux; Conclusion: un jeu bien réalisé, mais qui ne plaira pas à tous: on pourra rapidement se lasser de la répétitivité du scan & play, du temps de jeu pour (enfin) résoudre une enquête, voire même de la complexité de celle-ci. A réserver aux accros du genre. Pour ma part, je préfère largement la gamme "Unlock" (plus court, humoristique, davantage d'énigmes à résoudre etc.) Nombre de parties jouées: 3

Ahh le manuel d'un jeu de société, on y revient sans cesse, on le lit, le relit, on le parcourt dans tous les sens au fur et à mesure de la partie. Le manuel est bourré de fautes. Il y à des points partout, on se demandait tous autour de la table comment cela avait bien pu arriver. Il y a un manuel en anglais dans la boîte, il aurait été intéressant d'y INCLURE un manuel en français.

Jeu malin et rapide. Surtout très customisable avec des pouvoirs de capitale variés qu'on peut moduler selon le type d'interactions souhaitées. Une immense rejouabilité pour une toute petite boîte. C'est pour moi un petit bijou qui n'a pas fait l'objet d'une grosse campagne de communication et mériterait d'être mieux connu.

Il y a deux ans était sorti le blockbuster américain Blood Rage avec ses grosses figurines, ses extensions dispensables, son système de jeu efficace et son prix élevé. Quelques mois plus tard sortait le film d'auteur français Inis avec ses choix esthétiques audacieux (j'aime beaucoup les tuiles moins la couverture), ses phases de négociations et ses différents chemins vers la victoire. Les deux partagent quelques caractéristiques essentielles : phase de draft (qui handicape les nouveaux joueurs lors de leur première partie) et occupation de territoires ; faiblesse, à mon goût, du jeu à deux même si techniquement cela tourne bien. Mais, et c'est peut-être culturel, Inis l'emporte incontestablement dans mon coeur. Je trouve le jeu beaucoup plus subtil et varié, beaucoup plus riche. Les parties sont vraiment très différentes alors que l'on revoit sans cesse les mêmes 16 cartes actions. En effet l'apparition aléatoire des nouveaux territoires, les cartes épiques particulièrement puissantes (presque trop) quand elles sont utilisées au bon moment, et les choix des joueurs remodèlent constamment le plateau et permettent des retournements de situation spectaculaires. Comme dans tous les jeux de ce type il y a, entre joueurs de même niveau, une phase de montée en puissance suivie, dès que les conditions de victoire sont proches, d'une phase d'affrontement qu'il faut finement gérer pour ne pas avantager ceux qui ne participent pas aux combats. On ne peut pas gagner "par hasard" car on est obligé de signaler que l'on remplit les conditions de victoire et le kingmaking est moins présent que dans d'autres jeux d'affrontement car il est possible de retarder le dénouement (si deux joueurs remplissent une condition et qu'aucun n'est "premier joueur" on continue, ce qui permet de revenir dans la partie). Le jeu est aussi bon à trois qu'à quatre joueurs. Les parties durent généralement entre 60 et 90 minutes; le jeu est très accessible car les règles sont simples et claires mais il faut un peu d'expérience pour mesurer la portée et les conséquences de ses actions car très souvent tous les joueurs sont près de la victoire et le plateau peut vite changer. L'interactivité est au coeur du jeu. Je n'aime pas trop Cyclades, au moins dans sa version de base, et apprécie Kemet. Je place Inis à son niveau, dans un style différent : un excellent jeu.