Une dizaine de parties à mon actif en duel (versions courte et longue) + quelques parties solo. Nécessite un niveau d'anglais correct. De plus, connaître les règle du baseball est très utile pour bien comprendre et assimiler les règles du jeu, le thème étant bien rendu et pas du tout plaqué (ce n'est pas du rugby). Du deck-building, de la gestion de main, du bluff, de l'adaptation, du suspense quand les égalités se prolongent à la fin de la manche, des choix cornéliens lors de certaines phases de recrutement. J'aime particulièrement la variété des joueurs (joueuses, robots, cyborgs) disponibles dans la boite de base, l'optimisation subtile des pions de vitesses différentes, l'attention qui doit être portée au coaching adverse et enfin les multiples possibilités tactiques qu'offre le placement d'une carte en réserve face cachée sur son plateau. Bref à mon sens un petit bijou, que l'on aime ou pas le baseball, les robots et les moustaches.

Les illustrations sont géniales, le jeu est fluide. Il est très asymétrique pourtant les règles sont facilement assimilables. Total immersion, on s'y croit avec nos petits étals. Le seul bémol c'est que les extensions ont l'air tellement bien qu'il va falloir les acheter et là ça commence à chiffrer....

Une bonne surprise, tant les adaptations de "licence" génèrent toujours le risque d'une pure exploitation. Ce qui est loin d'être le cas ici : les illustrations sont celles de la BD, l'esprit assez chaotique est respecté (et une bonne partie des personnages ne sont, de fait, ni bons ni mauvais mais les deux à la fois...). On pose des cartes, on essaie de s'assurer le contrôle de personnages ou de points sensibles pour récupérer des trésors, on s'efforce d'éliminer les influences adverses ou de tuer les personnages gênants... Le hasard de la pioche est réel, et il faut sans cesse s'adapter aux choix des autres joueurs : impossible de bâtir son petit empire tranquillement. Fans de contrôle et de gestion s'abstenir, donc, mais pour ceux qui souhaitent s'amuser dans un jeu où l'affrontement a toute sa place, ne pas hésiter. Cerise sur le gâteau, les figurines Corto et Raspoutine sont superbes...

Ce "jeu" est le plus beau pied de nez à une partie de "l'école allemande" de création ludique. Trop souvent, un nouveau jeu d'outre-Rhin ne semble être qu'un empilement de mécanismes connus perpétuellement ré-agencé édité presqu'uniquement parce que "ça tourne". L'auteur c'est ici amusé à créer une machine à empiler les mécanismes pour faire des trucs "qui tournent". C'est un générateur de jeux à l'allemande. Là où, ayant une telle idée certains auraient fait une série thématique des tirages aléatoire de règles les plus prometteur, l'auteur nous refile le paquet complet, le mode d'emploi et le matériel qui va bien. On n'est plus ici dans le domaine de la création ludique. On est au delà. On est dans la critique goguenarde qui avance un peu cachée sous la forme d'un objet qui ne dit pas vraiment ce qu'il est. Ce n'est pas un jeu, ce n'est pas un générateur de jeux, c'est une critique d'un certain mode de création et d'édition qui se cache sous une apparence ludique. C’est une énorme blague, réussie, et peu comprise. C’est de la dérision ludique, dérision dans l’orgie de matériel, dans la pléthore de règles et de mécaniques « qui tournent ». En fait, c'est de l'art, entre dadaïsme et punk en passant par le surréalisme , Dadaïsme par l’incongruité de l’objet, de son matériel, comme une machine de Duchamp, surréaliste par le jeu de « cadavre exquis » que sont les règles, Punk par le trop plein d’energie saturée qui propose un objet critique et inutile vomissant ses « variantes » comme autant de plages d’un album des Ramones. Je ne sais pas si la création de jeux est de l’art, mais cet objet est de l’art. Est ce un jeu ?

Si vous avez aimé le premier opus, vous ne serez pas déçu. Ces nouvelles factions renouvellent bien le plaisir. Si vous n'aviez pas aimé... vous ne serez pas réconcilié. Claim et Claim 2 (jouables indépendamment ou mixés) sont des petits jeux de plis à 2 assez originaux mais qui peuvent surprendre négativement si l'on ne va au delà de la première impression. Les réflexes tactiques à obtenir sont en effet assez différents de ceux des jeux de plis plus classiques.

Joli petit jeu, testé plusieurs fois, toujours assez amusant. Mais c'est tellement difficile de vaincre le jeu...

Voilà une magnifique utilisation d'une brouette de dés qui ne fait pourtant pas appel au hasard ! La mécanique est assez simple et fraîchement nouvelle ! Comme souvent à 3/4 joueurs, c'est un peu chaotique, on peut s'acharner sur un joueur et déséquilibrer le score final. Mais à 2 c'est très fin ! Belle découverte.

Un bon petit mix de plein d'autres jeux (time's up, dessiner c'est gagné, Imagine, Cluedo, etc.) Très amusant sans être très innovant.

Vin d'jeu: Lost Explorers est une sorte d’Aventuriers du Rail plus court, plus nerveux et sans les phases fastidieuses de récolte de cartes. Bien au contraire puisque l’action de récolte de ressources est assez originale et intéressante dans ses choix. Et comme dans les Aventuriers du Rail, Lost Explorers est une course qui se savoure essentiellement grâce à ses blocages et interactions. Vous allez constamment surveiller ce que vos adversaires font afin de les gêner un maximum et d’éviter qu’ils ne vous gênent à leur tour. Il n’en reste pas moins un jeu tout simple où on va récolter les ressources nécessaires pour remplir nos missions dans un ronron répétitif qui déplaira aux joueurs habitués à du plus costaud mais ravira certainement les joueurs familiaux offrant une belle alternative aux Aventuriers du Rail, plus court et donc plus facilement sortable, plus tendu et plus nerveux. Si l'avis complet de Lost Explorers sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Appréciant la série et les deckbuildings j'avais peur... Et finalement c'était une claque ! Le jeu est beau et de qualité ! La mécanique tourne bien et on apprécie les combos réalisés lorsqu'on améliore son deck. Petite asymétrie selon le personnage joué qui peut orienter la stratégie mais on reste dépendant des cartes. Possibilité de renouveler la rivière (parfois contre son gré) et ça c'est cool !

8 pays ne sont pas correctement localisés sur la carte. Travail d'édition/localisation baclé. Politique de l'autruche de la part de l'éditeur... injouable dans l'état, quelques puissent être ses qualités ludiques.

Scythe est un jeu hybride bâti sur un cahier des charges plutôt musclé: Il faut qu'il y ait des paysans et des gros robots. Il faut que ce soit un jeu de gestion stratégique. Il faut qu'il soit cérébrale pour les experts. Mais aussi fluide et ergonomique pour les amateurs. Il faut qu'il soit interactif. Et pas trop long. Et pourtant jouable de 1 à 5 joueurs (et même jusqu'à 7 tiens). Il faut qu'il soit assez combinatoire et/ou asymétrique pour assurer une bonne rejouabilité. Il faut qu'il soit le moins abstrait possible. Il faut absolument que ce type s'occupe des illustrations. KS is the answer. Pas simple! Mais stimulant. À l'arrivée on obtient un compromis tout-à-fait convaincant et intéressant mais qui, nécessairement, laissera dubitatif les adeptes du contrôle total comme les amateurs de bac-à-sable. On a affaire à un presque 4x dopé à la course aux points de victoire, emballé dans les séduisants atours d'un thème et d'illustrations imparables, propulsé par un canevas de mécanismes bien dosés, et tempéré par un soupçon de hasard. La mise en place répond à une soupe combinatoire: chaque joueur reçoit un plateau de faction unique associé à un plateau joueur unique assorti d'un point de départ spécifique. Ce trio brasse un ensemble de capacités spéciales et d'orientations stratégiques privilégiées qui garantissent l'asymétrie revendiquée par le jeu mais pose l'insoluble question de l'équilibrage. Toutes les combinaisons sont-elles équivalentes entre elles? Certaines factions sont-elles plus avantagées que d'autres? Ces avantages déséquilibrent-ils le jeu de facto? Toutes cette belle mécanique sur-éditée n'est-elle donc pas vaine compte tenu de cet aléa préliminaire? Réponse: c'est pas faux. Les configurations sont à vrai dire suffisamment nombreuses pour abandonner toute idée d'équivalence parfaite. Ce n'est apparemment pas le but de la manœuvre. Mais c'est peut être justement cette profusion de variables qui permet au jeu de retomber sur ses pattes: quelque soit la combinaison obtenue il y aura forcément quelque chose de valable à en tirer. Pour gagner il faut avoir un plan, comprendre le plan des autres, et avoir un plan B pour amortir les imprévus. Partant de là, chacun a sa carte à jouer, même si une faction peut sembler avantagée dès le départ. À l'usage, car Scythe s'apprécie dans la durée, il ne semble pas qu'un facteur déterministe soit en mesure de jouer les parties d'avance. À une ou deux exceptions près (qui ne regardent que les vétérans du jeu), aucune configuration de départ n'assure une stratégie gagnante à l'arrivée. Donc voilà le topo, Scythe est assez imparable en plus d'être sexy, il propose quelque chose de modulable, intuitif, dense et riche. Il s'adresse à plusieurs profils de joueurs sans en privilégier aucun. On pourra donc toujours trouver un p'tit truc à redire mais en définitive cet objet consensuel et rutilant s'impose avec une espèce d'évidence qui laisse difficilement indifférent.

Avec une boite sortie tout droit d'un film de braquage et des noms « mr Pink/mr Green » faisant écho à Reservoir Dogs, ce jeu de cambriolages coloré est fort attirant. Une équipe à composer, des pays à visiter et des bâtiments à piller, voilà le deal. La mécanique supplante vite le thème dans ce jeu à moteur. Il faut réunir plusieurs symboles, demandés par le lieu, pour valider le casse. Si au début on part avec un braqueur et un outil, le jeu va se développer, notre équipe s'étoffer et on pourra alors réussir un casse à chaque tour. Comme vous n'êtes pas le seul gangster sur la planète, cet affrontement prendra des allures de courses pour récupérer le meilleur bâtiment, le bonus ou encore la tuile donnée au premier arrivant. Specialists est donc un jeu d'optimisation où il ne faut pas oublier de regarder ce que prend le voisin. Une gestion, pas si facile, des valeurs de dés et des pouvoirs de vos équipiers finiront de vous faire cogiter, pas trop, mais ce qu'il faut pour que cette aventure reste ludique.

2 parties en normal, les deux premières missions Ce n'est pas désagréable mais : La part de chance est vraiment très/trop importante. Les règles sont trop complexes pour ce qu'apporte véritablement le jeu. Il faut aimer l'ameritrash même si c'est une version light. Intéressant pour les ceux qui veulent/aime juste vivre une histoire peut importe le contrôle qu'il ont sur le déroulement.

Bonjour, J apprécie les défis proposés à chaque scénario. Pouvoir optimiser son deck pour faire face aux difficultés rencontrées est un plus. Étant collectionneur, j aime acquérir les extensions et pouvoir faire évoluer mon pool de cartes. Les caractéristiques des différents personnages permet une grande rejouabilité. Si vous souhaitez découvrir les mécanismes de ce jeu, venez visionner mes vidéos. Au fil des épisodes, vous pourrez découvrir le personnage de Zoey Samaras et ses aventures. La solution pour entrer dans l univers du jeu !

nombre de parties : 50+ sur le net C'est avec un plaisir particulier que je reprends ma petite plume, pour donner mon petit avis sur ce jeu de maboul qu'est Res Arcana. Res c'est Race. Res c'est du Top Lehmann. Toute la subtilité d'un Race for the Galaxy, en bourrin de chez bourrin. Allez comprendre! Pour situer mon avis, je suis pas fan de Dominion, que je trouve trop répétiftif (même si c'est la référence de tous ces gros cerveaux), pas fan non plus d'un Dice Forge, et des jeux de cartes en général. A la base, j'aime les plateaux. Et tous ces jeux de cartes se jouent très souvent seulement entre habitués. Mais je n'ai pas résisté a RftG, et j'ai été dans les premiers sur magic, avant de lacher petit a petit. Tout ca pour quoi? Et bien, tout simplement pour confesser qu'avec Res Arcana, j'a retrouvé le bonheur, si buccolique, de cette douleur de cerveau pour gagner un tour, un cube (une essence) ou pour faire tourner un mode de jeu totalement atypique. C'est fin, c'est plein de surprises partout, sans demander de TOUT compter, tout le temps. J'adore. Et la prouesse est d'autant plus belle qu'elle tue dans l'oeuf, l'idée de la collection de cartes (les fameux JCC). Une partie c'est une vingtaines de cartes en communs, à se partager tout en fair play, un deck perso d'une dizaine de cartes, ou chacun sait ce qui peut l'attendre chez l'autre. Le tout joué en 4 à 5 tours!!! Et ca part dans tous les sens, pas une partie se ressemble. J'adore. Merci Race, Merci Tom, Merci la magie... du jeu. J'adore. Et pour finir, autre détour complètement inopportun, je pense qu'avec Res, Terra Mystica, Madeira, Great Western Trail, Root et la floppée de bons jeux qui nous attend... avec tout ca, je crois qu'il est temps de dire qu'une page du jeu de société se tourne. Je crois que ce Res Arcana est pour moi la dernière goutte qui fait vaciller le top de mes jeux. Oui, aujourd'hui, je le sens, et je vais le dire : je n'ai plus de place pour mes grands anciens, Puerto Rico et Caylus. Oui aujourd'hui je peux dire qu'il y a tellement de bon trucs que je pense ne pas avoir envie d'y retourner. Res, et son groupe de jeux avenger, met un claque à mes bichons du passé. Est c'est un vrai bonheur. J'adore! Res Arcanana, viens LA!

Nombre de partie 'en vrai' : 0 (en même temps actuellement le jeu n'est pas édité de ce que j'ai compris :p ) Nombre de partie 'en ligne' (BoardGameArena) : environ 250 Insert, c'est du jeu abstrait deux joueurs dans toute sa splendeur : Un objectif simple : aligner 5 pions de sa couleur Une règle simple : jouer chacun son tour un anneau de sa couleur dans l'alignement de la direction imposé par le coup du joueur précédent Un twist simple : l'insert, qui permet sous condition de retourner certains anneaux adverses pour les transformer à sa couleur Simple et efficace donc, un jeu qui tourne très bien, qui se prend rapidement en main, et quelques parties suffiront pour maîtriser le concept d'insert et de retournement associé. Quelques parties qui d'ailleurs seront très rapide, le jeu étant très fluide (en ligne tout du moins). La contrainte de pose deviendra rapidement votre pire ennemie mais aussi votre meilleure arme pour pousser votre adversaire à la faute et lui dicter son jeu jusqu'à lui asséner le coup fatal. Le plateau se remplit vite, les possibilité de jeu diminue, les occasions d'insert augmentent, la tension monte jusqu'à comprendre que ça y est, un des deux joueurs est dans l'impasse. Un jeu qui avait donc tout pour me convaincre à 100% a priori, moi qui suis plutôt friand de ces jeux abstraits à deux joueurs. Mais certains l'auront peut être déjà compris à la lecture du titre de cet avis, ce jeu reste une énigme pour moi. En effet, après un nombre de partie assez conséquent, dont de nombreuses avec des joueurs du top 10 de BoardGameArena, je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup progressé en stratégie. En calcul, ça sans aucun doute, Et c'est ce qui me perturbe le plus dans ce jeu : le fait de ne pas avoir d'indicateur, même approximatif, pour juger d'une position dans la première moitié de la partie. Et ma confusion augmente d'autant plus que la fameuse règle de contrainte de pose du prochaine anneau dans l'alignement confère au jeu une énorme inertie en deuxième moitié de partie, et on se rend souvent compte qu'on était déjà dans l'impasse et sans solution plusieurs coups auparavant. Ce sentiment, c'est l'origine de ce titre : l'enchainement implacable de certaines séries de coup peuvent vous conduire à la victoire comme à la défaite, et face à ces situations qu'il n'arrive pas à catégoriser, ces situations qu'il n'arrive pas à analyser, mon cerveau y voit finalement une sorte d'aléatoire, alors que chaque joueur est totalement maître de ses coups. Mais a part calculer toutes les possibilités de façon exhaustive, ce qui reste impossible lors du début de partie, et tout pendant que l'arbre des possibles ne s'est pas restreint, comment naviguer autrement qu'à vue ? Alors, je n'abandonne pas, et je continue à chercher des pistes stratégiques qui remplaceraient en partie le calcul. J'ai quelques idées, mais en l'état, même si les parties d'Insert sont plaisantes (à 250 parties, l'inverse serait étonnant quand même :p ), même si c'est pour ma part un bon jeu, ce n'est personnellement pas exactement les sensations que j'attendais sur ce type de jeu abstrait. Cette pointe de déception d'avoir trouvé du "bon" là où on s'attendait à de "l'excellent". Le corollaire, c'est qu'il peut être aussi intéressant d'avoir un jeu abstrait où un "bon joueur" pourra régulièrement perdre face à moins fort que lui, piégé par une disposition qu'il n'avait pas pu anticiper. Qu'on ne s'y trompe pas : le niveau de jeu reste primordial, mais à Insert, tout reste possible, et parfois le 'hasard qui n'en ait pas mais quand même' donnera des résultats inattendus. Et peut être que c'est finalement ça qu'il fallait y chercher ? Un jeu abstrait fait pour le blitz, avec un minimum de calcul mais qui demande de faire plus appel à son instinct ? Des parties nerveuses et rapides qui s'enchaînent, sans rechercher inlassablement un meilleur coup, et qui appellent des revanches de revanches ? Dans cette configuration, c'est sûr que le jeu doit valoir au moins huit ou neuf sur dix, tellement il arrive à bien cocher ces cases. Mais rien à faire, je veux toujours y trouver autre chose. Donc je vais retourner continuer à chercher, et on verra si finalement j'atteins la révélation !

J'ai vraiment été déçu alors que je voyais ce jeu depuis longtemps dans les boutiques, je m'en étais fais une idée (le background d'ailleurs me rappelle un vieux jeu sur PC : Syberia), mais la gestion de ressources est trop omniprésente, 90% du jeu consiste à gérer ses ressources (métal, bouffe, bois....), et c'est très long et inutilement complexe (du style pour avoir telle ressource, il faut tant de points de quelque chose et après seulement en dépensant tant d'or vous pourrez avoir la ressource), ainsi qu'à construire des bâtiments et permettre des améliorations. Le combat est très peu présent, d'ailleurs le système de combat est particulier, à quoi bon se faire affronter des grosses machines de combat avec une mécanique de jeu aussi légère à base de cartes? C'est dommage. Je n'ai pas flashé sur le jeu, ce n'est pas du tout mon style de jeu, c'est dommage car l'aspect historique alternatif est original mais il aurait fallu mieux doser les paramètres mécaniques destinés à l'obtention des ressources. Si vous aimez les SUDOKU, les casse-têtes chinois et les comptes d'apothicaire, alors ce jeu est pour vous, par contre si vous préférez les wargames et le côté tactique militaire, passez votre chemin. Ils auraient vraiment pu faire autre chose en revoyant toute la mécanique du jeu. Au final c'est trop lent, ça manque de fun, ça manque d'interactivité entre joueurs et la résolution des combats est très pauvre je trouve, on ne jette aucun dé, ce fut une déception.

Avis purement solo "Spike your gauntlets and load your pistols!" comme dirait Becca. Vous voilà dans le monde coloré de Dungeon Degenerates où les bandits sillonnent les routes en quête de victimes et où les démons et cultistes oeuvrent au retour d'une entité si puissante qu'elle vous écraserait de son simple index ! Dans Dungeon Degenerates: Hand of Doom, vous incarnez des aventuriers condamnés à l'emprisonnement pour avoir commis divers larcins. Pas très rigolo, comme début. Il vous faudra donc échapper à votre prison et parcourir l'est du royaume de Würstereich (eh oui) où toutes sortes de monstres hideux vous attaqueront. Votre but ? Ca sera à vous de le décider. Car très vite, vous vous rendrez compte qu'une terrible menace va s'abattre sur le royaume. Ferez-vous tout pour sauver la vie des habitants ? Ou au contraire joindrez-vous vos forces aux méchants ? Ca ne tient qu'à vous. C'est donc une grande aventure qui vous attend, une aventure qui se joue en campagne de 3 à (environ) 7 missions. Chaque mission a des objectifs précis, et ce qui est intéressant, c'est que la suite de votre campagne dépendra de vos choix lors de la mission en cours. Par exemple, vous trouvez une relique maudite, décidez-vous de la vendre à une guilde ? De la rapporter à ses propriétaires ? De la laisser là où vous l'avez trouvée ? De la garder pour vous ? Les récompenses, pénalités et surtout la suite ne seront pas les mêmes en fonction de ce que vous aurez choisi. \_\_ Entrons un peu plus dans les détails. Les personnages - La boîte de base vous propose 8 joyeux aventuriers, avec des tronches plus ou moins amicales. Chacun est représenté par un standee ainsi que sa fiche en carton de personnage sur laquelle sont indiquées toutes les informations importantes. Chaque personnage se différencie des autres par ses classes (oui, ils ont plusieurs classes, telles que guerrier, chasseur, sauvage, marchand, érudit, roublard etc.), son équipement de départ, sa compétence de départ, sa condition pour gagner de la chance et ses valeurs dans les caractéristiques suivantes : Agilité Magie Force Moral Perception Constitution Plus la valeur est élevée, plus le personnage est balèze. Tout au long du jeu, ces caractéristiques serviront à effectuer des tests. Pour cela, le joueur lance deux d6 ; si le résultat est inférieur ou égal à sa valeur de caractéristique, le test est un succès, sinon, c'est un échec. Un personnage démarre la partie avec une compétence. Par la suite, s'il poutre beaucoup de monstres, il pourra en apprendre d'autres. Mieux, il pourra "maîtriser" celles qu'ils possèdent déjà en les rendant plus puissantes. Les compétences peuvent servir à de nombreuses choses : être plus fort en combat, gagner de l'argent dans les villes, trouver davantage d'équipement sur les monstres, se soigner plus facilement etc. Autant dire qu'il y aura le choix. Le monde de Würstereich - Jouer à Dungeon Degenerates, c'est un peu comme jouer à un jeu vidéo de type open-world. Le plateau représente le royaume dans lequel vous pourrez vous balader à loisir. Vous découvrirez les Lowlands remplis de chasseurs de prime ; les Wetlands aux marais difficilement praticables ; les Highlands où se côtoient bandits et voleurs et les Badlands, terre des gobelins et des démons. Chaque région utilise des decks de monstres et d'évènements qui lui sont propres. Eh oui, l'aventure ne sera pas la même selon l'endroit où vous vous trouvez. Vous remarquerez vite que certaines régions sont bien plus dangereuses que d'autres et qu'il vous faudra être prudent. Mais attention, le royaume de Würstereich (arrêtez de sourire à la lecture de ce nom, ça devient lassant...) n'est pas un monde que l'on subit sans arrêt. C'est un monde que l'on altère ! Eh oui, vous, (plus ou moins) nobles aventuriers, aurez la possibilité d'apporter votre touche à ces régions. Si vous passez des heures à charcuter des monstres dans une même zone, cette dernière deviendra beaucoup plus sûre. Il se peut même que le lieu devienne une ville par la suite, où vous aurez la possibilité de vous établir et de commercer. En revanche, si vous évitez les ennuis autant que possible, attendez-vous à voir la région devenir un nid de monstres redoutables. Chaque lieu sur le plateau commence avec une valeur de danger pouvant évoluer. Autant dire qu'à la fin de campagne, le royaume ne sera plus le même. En perspective, il vous faudra un peu de temps pour assimiler les subtilités du royaume. Et si vous vous montrez curieux et attentifs, vous découvrirez les voyages dimensionnels ainsi que des lieux cachés comme le Labyrinthe. Croyez-moi, c'est l'aventure qui vous attend ! La mécanique du jeu - Dungeon Degenerates est un eurogame pure, mélangeant une gestion de ressources stricte avec des phases d'enchères acharnées. Aucun hasard, le système est prévu pour récompenser les joueurs concentrés et matheux. ... Ha ha ha, vous m'avez pas cru quand même ? Dungeon Degenerates, c'est de l'Ameritrash, ni plus ni moins. Vous rencontrez un monstre ? Lancez les dés. Vous voulez escalader une paroi ? Lancez les dés. Vous tentez de résister au sort d'un sorcier ? Lancez les dés. Vous voulez ranger la boîte de jeu ? Rangez les dés. Si vous avez de la chance, vous connaîtrez le succès ; si vous avez de la poisse, vous en baverez. Mais il serait malheureux de croire que tout repose sur le hasard. Même si tout ou presque se fait avec les dés, il vous faudra choisir les capacités de vos personnages avec intelligence, prévoir des plans de secours en cas de problème, se répartir les tâches efficacement, utiliser votre équipement à bon escient... Donc non, Dungeon Degenerates n'est pas un jeu simpliste, loin de là. Il vous demandera même de nombreuses parties avant de prétendre au titre d'expert. Perso, j'en suis encore loin. Le look graphique du jeu - Si vous êtes ici, vous avez probablement déjà eu un aperçu de la patte artistique du jeu. Original, n'est-ce pas ? On reconnaît le style de ces bonnes vieilles années 70-80 (que je n'ai pas connues cela dit, mais que j'ai eu la chance de découvrir à travers les Jeux & Stratégies de ma mère). Je vais vous révéler un secret : j'ai détesté la tronche de ce jeu à la première seconde. Je trouvais moche, trop coloré, trop agressif, trop brouillon... Dommage, car le principe du jeu m'interpellait et qu'il était super bien noté. Il l'était d'ailleurs tellement que je suis revenu y jeter un oeil. J'ai dû jeter le bon, cette fois, car mes impressions changèrent radicalement. J'ai trouvé le plateau riche, travaillé et unique. Quant aux couleurs, je les ai d'un coup trouvées superbes. J'étais limite tombé amoureux. Jamais mon avis sur quelque chose n'avait changé aussi rapidement. Il suffit de visiter le site de l'éditeur pour comprendre que les auteurs sont des fans (et même spécialistes) de ces anciennes illustrations. Je leur ai d'ailleurs commandé le poster du plateau pour l'encadrer. En solo, combien de personnages faut-il jouer ? - Vous avez le choix : 1, 2, 3 ou 4. Je n'ai jamais essayé à 1, mais les autres combinaisons marchent très bien. Sachez juste qu'il vous faut gérer pour chaque personnages ses pièces d'or, ses XP, ses compétences, ses objets et ses points de vie. Rien d'insurmontable, mais mieux vaut prévenir. Ca sera à vous de trouver votre configuration préférée. Les règles - Elles sont très correctes ! Un peu difficiles à aborder au début, mais on prend rapidement le dessus. Et puis n'hésitez pas à regarder deux trois vidéos pour vous familiariser. Comment se le procurer ? - C'est là que ça pose problème : le jeu est uniquement disponible sur le site de l'éditeur. Un éditeur américain qui sera obligé de vous envoyer votre boîte à frais de port élevés. Si les tarifs vous font peur, essayez d'attendre une journée de solde en vous abonnant au site. Un point négatif, quand même ? - Oui, il y en a un, je pense. Parfois, le jeu n'avance pas toujours très vite pour la raison que vous êtes très souvent attaqué. En solo, cela pose moins problème puisqu'il vous est (plus facilement) possible d'abandonner le jeu un moment et de revenir plus frais. A plusieurs, certains souffriront peut-être du manque de rythme. Et puis sachez aussi qu'il s'agit d'un jeu collant. Ce que je veux dire, c'est qu'il va vous êtres difficile de le retirer de la table avant d'avoir fini votre campagne (qui, je vous le rappelle, peuvent durer de 3 à 7 scénarios). En effet, le plateau sera recouvert de jetons divers auquel il vaut mieux ne pas toucher entre deux parties. Les auteurs ont tout de même prévu une feuille de notes en cas de rangement obligatoire, mais eux-mêmes recommandent de ranger en fin de campagne seulement. Vous êtes prévenus ! Voilà, je pourrais sans doute encore dire plein de choses sur ce jeu, mais j'ai la fâcheuse tendance de m'étaler dans mes critiques, au point que je redoute sans cesse de perdre mes quelques lecteurs. Si vous voulez en savoir plus, je ne peux que vous recommander d'aller faire un tour sur le site de l'éditeur, sur BGG ou d'aller voir des vidéos. Salut les criminel(le)s, et merci de m'avoir lu jusqu'au bout (si quelqu'un l'a fait, au moins) !