Vin d'jeu: La famille Meeple dans son ensemble a vraiment aimé ce jeu. Il est complet et nécessite de penser ses coups à l’avance. Nous n’avions jamais joué à Gygès, ni à Kang, et Hokito est une belle découverte. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Avis donné après 5 parties en solo et duo. Call to Adventure (CtA) n'est pas vraiment le jeu le plus aimé dans nos contrées... cela provient en partie du fait qu'il semble proposer plus que ce qu'il a vraiment à offrir. Cela n'est pas dû, comme pour d'autres jeux, à un matériel "surproduit", mais à son thème et ses illustrations. Tout vous invite, depuis son titre ("Call to adventure") jusqu'à ses magnifiques illustrations (à commencer par celle de la boite), à vous croire parti pour une grande aventure épique façon Mage Knight... Mais CtA, ce n'est pas cela, c'est un jeu assez léger d'engine building couplé à de la prise de risque via le truchement de lancers de runes (des dés à 2 faces en fait). Une fois fait le deuil du grand jeu d'aventure que CtA n'est pas, qu'en est-il du jeu ? Hé bien, c'est un jeu tout à fait plaisant. Chaque joueur y incarne un héros (ou anti-héros) devant avoir le plus grand destin... Pour cela, on passe à travers trois époques : ses origines (passé), sa motivation (présent), son destin (futur). Son personnage est défini au départ par 3 cartes (1 par époque), que l'on pourra choisir à chaque fois parmi deux cartes (quinze sont disponibles pour chaque catégorie dans le jeu). Cela formera le début de l'histoire de notre personnage. A noter que la carte de Destin constitue en même temps un objectif caché rapportant des points à la fin de la partie. A chaque époque, on va pouvoir ajouter jusqu'à trois cartes qui sont soit des traits que notre héros développe (courageux, fourbe...) ou des haut-faits accomplis (sauver des villageois, vaincre un sorcier maléfique...). Les traits se gagnent à partir de conditions à respecter et les haut-faits par des lancers de runes (le nombre dépendant de vos caractéristiques). Chacun de ces éléments prend la forme d'une carte qui vous permettra d'améliorer votre héros. A cela s'ajoute quelques subtilités (des cartes héros/anti-héros, un niveau lumineux/obscur, le recours à des runes sombres...). Mais globalement un tour consiste à choisir une carte, lancer des runes (sauf si on a choisit un trait), et gagner une carte... et cela environ 9-10 fois. Le jeu est donc assez court (15-30 min). Il y a de la prise de risque (choix du défi et ajout de bonus contre de l'expérience), de l'engine building au travers des cartes que l'on ajoute rendant notre personnage de plus en en plus fort, et un peu de salade de points (plusieurs façons de gagner des points de destin), mais le tout sur un format assez court, et restant assez simple. Rien de particulièrement nouveau (on a déjà vu de nombreuses fois ces mêmes mécaniques), mais le tout fonctionne bien. Et CtA propose une autre dimension qui ne touchera pas tous les joueurs : une invitation à imaginer le destin de votre personnage. Le jeu semble tailler pour ça, vous pousser à extrapoler les cartes et imaginer la façon dont votre héros a su se sortir des mauvais pas pour tailler sa légende. Bien sûr mécaniquement, cela ne sert à rien, et on peut jouer froidement au jeu, mais cela pourrait le rendre un peu fade. Je pense que l'exercice d'imagination contribue grandement au plaisir de ce jeu... et avec moi ça marche. Il est à noter que le jeu propose un mode solo, que je n'ai pas adoré, car il demande de trier les cartes (allonge le temps d'installation pour un jeu court) et qui est assez facile. Je me suis essayé à l'exercice de l'Automa (à trouver dans la partie du forum consacré aux variantes), qui a le mérite de proposer un beau challenge et qui ne demande aucun trie de carte (et ne ralentit pas le jeu). Au final, même s'il est clair que CtA n'est pas un très grand jeu, c'est un jeu léger qui se laisse apprécier, pour peu que vous puissiez vous laisser aller à quelques envolés imaginatives, en brodant le destin de votre personnage autour des cartes.

Si vous voulez découvrir le DeckBuilding sans vous prendre la tête, ce jeu remplira le job. Les cartes vous donnent des ressources pour acheter d'autres cartes et des points. Evidemment, au plus elles apportent des ressources, au moins elles rapportent de points. Il faut donc trouver un bon équilibre pour pouvoir s'en tirer à la fin du jeu. Il y a quelques pouvoirs qui sont offerts par les cartes, mais ils sont assez anecdotiques, ils ne permettront pas de faire de gros combos explosifs. Un point positif de ce jeu est qu'il est difficile de savoir qui est en train de gagner. C'est souvent la petite surprise de fin de partie. La durée d'une partie est trop élevée au vu de la simplicité des mécanismes. Si la durée avait été diminuée de moitié, on aurait eu un petit jeu "apéro" sympa pour s'échauffer avant d'attaquer les choses "sérieuses". Si je me lance dans un jeu qui va durer 45-60 minutes, je préfère qu'il soit plus captivant. Enfin, la licence est très peu (pour éviter de dire pas du tout) exploitée. Elle n'est utilisée que pour faciliter la vente du jeu... Un peu dommage...

J'ai attendu longtemps (très longtemps) le KS au point de me dire que le jeu n'en valait peut-être pas la peine. Il se trouve que ce jeu est vraiment bien construit. Le jeu est fluide et se déroule bien. La campagne est vraiment agréable avec des difficultés croissante à souhait. Il y a beaucoup de pièces donc au départ ça peut faire un peu peur. Il faut bien tout trier mais une fois le jeu bien trié, c'est assez bien rangé dans la boite et donc super fluide. Au départ j'ai eu peur en lisant les règles lorsque j'ai vu que contrairement au jeu mobile, les tours ne s'upgradaient pas directement sur le plateau mais en les donnant aux autres joueurs. Après avoir été sceptique, il se trouve que cette mécanique est parfaite. Il faut bien réfléchir aux tours dont on a besoin, à celle dont on aura besoin,... La mécanique en solo donne la même chose car il faut réfléchir aux emplacements libres ou non. En bref : Je retrouve le plaisir du jeu mobile de Tower Defense mais avec des mécaniques qui conviennent à un jeu de société. L'ambiance, les mécaniques, l'esthétique générale, tout fonctionne

Dark Souls, le jeu de cartes est un titre matériellement sobre, sans doute excessivement, avec ses 350 cartes ayant exactement le même format sans que ce soit mécaniquement nécessaire, ses illustrations judicieusement tirées de Dark Souls III mais si sombres et souvent petites qu’on les perçoit à peine, ses cartes Endurance d’une absolue insipidité… On y perd beaucoup en immersion thématique, en sentiment épique, en impression d’évoluer dans un quelconque univers. Pourtant, cette sobriété est paradoxalement aussi la force de Dark Souls, le jeu de cartes, en ce qu’elle tranche avec la surenchère de Dark Souls, le jeu de plateau pour une œuvre bien plus fonctionnelle, rapide à mettre en place, à la grammaire pictographique claire, dans une adaptation qui ne prétend pas se substituer à la précédente mais lui être complémentaire pour toucher un autre public, plus sensible à l’épure. « Épure » est d’ailleurs bien loin ici de s’opposer à « richesse » : la possibilité de constituer son deck de départ sans dépendre des quatre classes pré-construites, la quantité d’ennemis et surtout de trésors, garantit une rejouabilité assez stimulante. Et surtout, Dark Souls, le jeu de cartes est un excellent titre coopératif, une qualité qui n’est bien entendu pas évidente pour un habitué à l’expérience solitaire et exigeante qu’est le jeu vidéo. La possibilité de partager l’intégralité de son inventaire avec ses alliés autour du feu de camp est en effet un grand moment d’échanges matériels, verbaux et tactiques, puisque l’on n’hésitera pas à y revoir tout son build pour faire tourner son jeu autour de quelques nouvelles cartes précises, tirées à grands frais des griffes de nos ennemis, parfois justement pour les offrir ensuite à un camarade. On n’en ressent que mieux la chaleur du feu, loin des batailles éprouvantes et risquées (tant que l’on combat, le loot peut être perdu), même si chaque moment de repos nous rapproche aussi de la défaite… Si la chance occupe une place importante dans les victoires ou les défaites des joueurs, entre la bonne ou mauvaise pioche de cartes de son deck, d’ennemis ou de trésors, on se demandera malgré tout systématiquement si on aurait pu mieux construire son avatar, et créer une meilleure synergie avec les autres. Comme dans un Aeon’s End ou un Last Bastion au demeurant, l’aléa est indéniable, mais aussi générateur d’une saine tension, incitant à se développer au cours de combats à peu près sûrs avant d’hésiter à viser des ennemis plus difficiles, au loot plus importants mais auxquels il faut être préparés. Il ne peut pas toujours être contourné, mais il résulte de nombreux petits choix, sublimés par la coopération, toujours elle ! Retrouvez l'intégralité de la critique de Dark Souls, le jeu de cartes, sur VonGuru :

Micro Macro crime city a comme un air de déjà vu. Qui n’a pas joué à trouver Où est Charlie ? Il ne réinvente pas la roue mais il l’améliore d’une mécanique d’enquête à base de cartes, couplée à une véritable histoire des personnages que l’on peut suivre. On se prend au jeu, on s’égare dans cette vaste ville pour connaître ce qui est arrivé à tel ou tel personnage. Au final, on passe un très bon moment autour de la table. C’est un jeu qu’on peut sortir à tout moment et jouer avec n’importe qui petit ou grand. Vivement d’autres enquêtes ! Pour en savoir plus \=>

Expédition à Newdale est une réussite. S’il emmène avec lui des mécaniques de production et de chaînage assez profondes pour être appréciées, l’un de ses points forts reste qu’il est simple à prendre en main. Alexander Pfister est parvenu à créer une osmose entre son univers, la narration et des mécaniques efficaces. Sa petite touche de hasard pourrait apporter un peu de frustration mais il met à disposition des méthodes pour la contourner. On se place donc devant un jeu de société qui est facile à comprendre et pas si difficile à maîtriser. Toutes vos décisions seront importantes pour le gain de la partie, il faudra juste savoir optimiser vos ressources pour parvenir à vos fins. Déjà une valeur sûre pour cette année 2021. Chronique entière et photos :

Pour faire court le meilleur jeu à deux selon moi. Tout a été minutieusement pensé pour une grande fluidité/profondeur. Ca se joue vite, chaque partie est plaisante. Ne demande qu'à être rejoué encore et encore. Félicitations !

History of the World est un jeu de conquêtes, et, comme son nom l'indique, on va revivre l'histoire (militaire) du monde, de l'Antiquité au colonialisme. Ancêtre de Vinci, on retrouve donc dans ce jeu le système de civilisations renouvelées. Là où dans Vinci, le changement de civilisation est une caractéritique stratégique essentielle, ici, le changement est imposé à chaque tour : on joue tout d'abord une civilisation de l'Antiquité, puis une autre un peu plus récente, jusqu'à incarner un Empire Colonial au dernier tour. Cependant, cela signifie qu'à chaque tour, il convient de recommencer à zéro, avec un nouvel équipement en hommes. Comme à Vinci, il n'y a pas de gestion, pas de stratégie à long terme. On débarque, on s'étend pendant son tour de jeu en une fois, puis on croise les doigts pour que sa civilisation reste en jeu le plus longtemps possible. Obtenir une civilisation dans la même zone géographique au tour suivant aide d'ailleurs beaucoup à ce titre. A son tour, les choix à faire ne sont pas particulièrement difficiles, sans être franchement triviaux non plus : on contourne les montagnes, on vise à être présent dans chaque région ou à s'assurer la majorité de présence dans une autre. Lors des premiers tours, les civilisations sont équilibrées et peu puissantes, ce qui permet de se familiariser avec les mécanismes. On lance des pelletées de dés, mais on n'est rarement totalement à la merci d'un lancer précis : si on rate son coup, on perd quelques, armées et on recommence. Au final, la loi des grands nombres fait qu'on finit par s'y retrouver. On commence le jeu avec une réserve de "cartes évènement". Là aussi, elles sont plutôt déséquilibrées, mais ça fait partie du jeu. La plupart des cartes ne peuvent être jouées qu'à des époques précises, et on ne peut jouer qu'un nombre limité de cartes à chaque époque, il n'est donc pas très difficile de choisir à quelle époque on doit jouer telle ou telle carte, d'autant qu'il est évident qu'il vaut mieux jouer ses cartes le plus tard possible pour avoir un meilleur impact sur le score final. Le jeu est donc relancé à chaque tour, les différentes civilisations étant volontairement extrêmement déséquilibrées, ce qui permet d'agréables (ou frustrants) retournements de situation. Un joueur récupérant l'Empire Romain en début de partie ou l'Angleterre au dernier tour prend une excellente option pour la victoire, alors que recevoir les Khmers ou les Mayas revient plus ou moins à passer son tour. Le problème, c'est qu'une fois qu'on a joué son tour, on ne peut pas savoir de quelle civilisation on écopera au tour suivant. Outre l'impossibilité de planifier sa stratégie, ça signifie aussi qu'on n'a strictement rien à faire jusqu'à la prochaine redistribution des rôles, si ce n'est commenter l'évolution dans le jeu d'une civilisation par rapport à la réalité historique, pour peu qu'on ait la culture adéquate. Cela passionnera sûrement un grand nombre de joueurs. Cela lassera tout autant un autre grand nombre, dont moi, et ceux là s'ennuieront ferme pendant le tour des autres joueurs. L'absence de vues à long terme réduit aussi dramatiquement la dimension diplomatique du jeu, même s'il est souvent possible de choisir sur la civilisation de quel joueur empiéter pour se développer. Au final, on essaie surtout de gêner les joueurs qui mènent au score (les points de victoire sont visibles). Le mécanisme de distribution des civilisations à chaque tour est assez original, et me fait penser à certains petits jeux de cartes comme Nicht die Bohne. C'est pas mal trouvé, mais peut provoquer de gros coups de bol. Si on récupère l'Empire Romain, et une nation voisine juste au tour d'après, c'est la victoire assurée ou presque, stratégie ou pas. On peut d'ailleurs aussi retrouver ces "sensations" concentrées dans les petits jeux de cartes de vingt minutes, souvent bien plus interactifs et méchants qu'History of the World... La durée de la partie est presque correcte pour un jeu de ce calibre. Compter 4 heures à six joueurs si une majorité connait déjà le jeu. Je n'ai pas commenté le matériel, mais les amateurs du genre seront comblés : une grande mappemonde cartonnée tout en couleurs et de bon goût, des cartes toilées illustrées, des figurines en plastique représentant les armées "types" de chaque époque... Je préfère un bon jeu à un bon matériel, mais on peut dire qu'on en a pour son argent. Au final, je suis circonspect. Le plaisir de revivre l'histoire du Monde ne prend que lors des toutes premières parties (et encore, il ne faut pas avoir abusé des jeux de civilisation auparavant), mais le jeu est stratégiquement trop limité en regard de la durée de la partie et surtout de l'attente entre les tours, ce qui fait qu'il aura vite tendance à prendre la poussière au fond de l'armoire.

Les avis c'est un peu comme la raclette, ça dégouline et parfois c'est gras. C'est bien d être satisfait de ce qu on fait mais quand je vois une note de 10/10 sans explication (oui c'est courant par ici) et venant de l 'éditeur lui même j ai un peu pitié. A part ça, le jeu, on en dit quoi... Jeu solo où il faut placer des cartes arbres sur d'autres cartes arbres. S'ils sont identiques vous placez un fruit. A chaque fois que vous rejouez sur cet même arbre, augmentez la valeur du fruit 3/6/10... plaisant et même apaisant. Servi par un beau matériel et plein de dés.

Moi, je, moi-même aimons bien ce jeu, et faisons facilement l'impasse sur la qualité de la rédaction des règles ... La dessus, j'ai une hypothèse : nous les joueurs des années 80/90 n'avons pas tous été élevés dans le giron du "kubenbois carré" ou des "règles-trop-bien-écrites". Comme beaucoup de joueurs, nous avons appris à nous y retrouver et à accepter l'existence des imprécisions , des incertitudes qui deviennent autant d'occasion d'échanges et d'argumentations entre joueurs. Finalement idem en ce qui concerne le matos : je me souviens des affreux Terminator de la 1ere édition de Space Hulk ... Ce jeu est vraiment bon parce qu'il permet une grande diversité d'action et de mode de jeu, mais il demande aussi une certaine implication. On est à la limite du jeu de rôle, un peu comme dans les Demeures de l'épouvantes (dont les règles sont d'ailleurs assez mal écrites). Les joueurs, du moins chaque personnage incarné, disposent de trois actions avec lesquelles il peut faire quasi ce qu'il veut et dans n'importe quel ordre ... et trois actions c'est tout juste ce qu'il faut ... car dans les situations critiques il en manquera souvent une pour ce tirer d'un mauvais pas. Donc, c'est tendu ... idem pour la gestion des munitions ... on est pas dans ce jeu pour canarder ... c'est plutôt la finesse et la discrétion qui vous permettrons de gagner les scénarii. Le jeu vous permet aussi facilement d'écrire vos propres scénarii et missions, et il n'y a aucune limite dan la mesure où vous pouvez inclure d'autres figurines. A la limite, je regrette de ne pas disposer de version vierge des fiche de personnages et de monstres. Les figurines font tout leur effet une fois peintes : et vue la légèreté de la gravure et du moulage, allez-y tout en dilution. Une fois peintes l'aspect du jeu est très satisfaisant, ce d'autant plus que les tuiles sont magnifiques. J'apprécie aussi de disposer d'éléments de décor 3D comme les barils, les valises, ... et rien, à part le temps, ne m'empêche d'en ajouter bricolés moi-même. Quand on dispose des deux premières boîtes, on dispose aussi d'un plus grand plateau de jeu, de plus de figurines, et de plus de possibilité d'inventer des scénarii. Je suppose que comme ancien joueur de jeu de rôle, j'aime bien ce type de jeu qui me permet d'emmener des joueurs dans un scénario, ou je joue les "zombies" délaissant de le système d'AI (cf. les options de jeu). Bref, j'attends avec impatience la suite ... la boîte bleue (ref. à DD).

Je vais essayer d'être le plus objectif possible : Les moins: Les règles, indéniablement, sont mal rédigées mais le problème est vite oublié entre les vidéos tric-trac, les vidéos éditeurs et les règles V2 téléchargées sur mon téléphone portable.Cela devient vite limpide. Les plus : Les différents systèmes de jeu, déplacements des zombies, gestions des actions des joueurs, gestion du bruit, échanges de matériels, largage de caisses de réappro, réalité augmentée, gestion des combats et exploration des bâtiments, gestion de la horde, gestion du véhicule, etc... Les différents mode de jeu en versus, joueurs zombie, mode apocalypse, largement de quoi renouveler le plaisir de jeu. Le design en général est superbe, les héros sont charismatiques et le plateau est superbe, tout cela participe d'une immersion bien supérieure à mon sens aux autres jeux du genre. L'aspect ouvert du jeu, il est en effet assez simple de se créer soi-même des missions ou des scénarios. La mise en place est simple et le rangement est parfait et rapide.Il y a un thermo pour toutes les figurines du jeu et tout le matériel en général, ainsi il n'y a rien qui se balade dans la boîte. Bref, j'ai adoré, rarement un jeu m'aura tenu en haleine à ce point, la tension est palpable à chaque instant et l'immersion est totale. J'ai l'intention de prendre le deuxième chapitre afin de faire des parties en versus équipe de survivants contre une autre équipe de survivants avec les zombies au milieu bien-sûr :) Bravo messieurs et merci.

Merci pour la version revisitée des règles en pdf ! (dispo sur leur site) Points positifs : Le jeu complet de part ses règles (dans la V2, bien plus facile à comprendre), ses cartes bonus, différents scénarios, modes alternatifs de jeux ... L'immersion grace aux figurines, cartes, dales réalistes, réalité augmentée ... Très bonne rejouabilité : Les parties sont meme plus fun avec le temps et la maitrise des risques Points négatifs : Peut etre le prix pour certains, mais un jeu qui se joue à plusieurs peut se financer à plusieurs non ?  Emballé à l'idée de découvrir le Chapitre 2, ainsi que les autres opus. L'idée de développer encore la réalité augmentée, d'avoir des concepteurs à l'écoute des joueurs, de soutenir un projet français et ambitieux me plait beaucoup. Je suis sur que des scénarios amateurs devraient arriver prochainement sur leur site web, ainsi que des variantes ou propositions de règles.

Jeu immersif dont la re jouabilité est intéressante tant il est modulable. Outre les scénarios déjà existants, un peu d'imagination permet d'ouvrir encore plus les possibilités. Le seul défaut fut les règles, complexes à saisir mais après relecture du livret et visionnage des vidéos, on les intègre bien et elles sont, elles aussi, modulables selon la difficulté que l'on veut rendre au jeu. Le côté stratégique et tactique est intéressant. Ce fut mon premier jeu de figurines, c'est un achat que je ne regrette pas puisque y jouer et le faire découvrir est toujours un plaisir.

Jeu très immersif, fluide avec une excellente rejouabilité vu les situations inédites qui peuvent se produire. Il requiert un moment d'adaptation (environ 2 parties) afin de se familiariser avec les règles sinon la mécanique est logique. Par contre il faut peindre au moins les socles des figurines afin de les reconnaitre plus facilement. N'oubliez pas que ce jeu est auto-produit par des passionnés pas par des méga boites de production donc soyez indulgent c'est un bon jeu.

Jeu de survie avec des zombies où la stratégie est primordiale puisque le jeu est difficile. Un faux pas peu tout faire basculer comme toujours dans ce genre de décors post-apocalyptique. La gestion des zombies est très bien pensée ce qui ne nécessite pas de "maitre du jeu" et les scénarios sont personnalisables à volonté grâce au matériel générique, ce qui offre de multiples possibilités, un vrai couteau suisse ! Seul bémol : Les règles qui manquent de précisions sur certains points et situations bien précis. Donc pour les paliers il faut télécharger le livret de règles corrigé qui les comble et user aussi de logique. Mais quand les points de règles sont éclaircis le jeu prend tout son sens et on peut enfin profiter du gros potentiel qu'a ce jeu.

Première parties assez brouillons, mais le jeu est plutôt prometteur. Le livret de règle est assez incomplet, mais une mise à jour plus clair est disponible sur le site de l'éditeur. Les vidéos disponibles sont elles aussi assez claires. Coté figurines, elles remplissent leur rôle. La finition de certains éléments laisse par contre à désirer (dé, tablette,...) Bref une première impression plutôt bonne malgré tout.

La dernière version des règles permettent de jouer normalement. Certes les figurines ne s'adressent pas aux peintres mais elles remplissent amplement leur office. Je trouve ce jeu assez marrant et plus tactique que zombicide.

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 5/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 4/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 4/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 4/5 "Défourailler : Sortir une arme à feu"... Comment vous dire que ça devrait vous arriver bien régulièrement dans ce jeu qui est une petite surprise... Et une fort bonne surprise ! Que ce soit pour l'univers Western Horrifique du comics qui va avec, mais également pour le jeu en lui-même. Si les figurines ne sont pas dans les sublimes mais font "le job" comme on dit, le reste du matos est pléthorique et de qualité, d'autant si vous ajoutez la première extension qui "deluxifie" en partie ce matériel. Les règles vont à l'essentiel, nécessitant parfois une deuxième lecture pour bien prendre le poids de mots. Vous voici, avec votre personnage, dans une sorte de deckbuilding (sorte parce que vous choisirez une carte parmi deux à chaque tour, carte qui viendra s'ajouter à votre deck) d'aventures où vous allez chassez les primes de monstres et bandits, fouiller des ruines hantées et trouver des artefacts maudits mais bien utiles. Vous devrez gérer vos munitions, vos points de mouvements, vos jobs pour en tirer le plus de gloire possible, mais attention, si vous tirez trop sur la corde du MAL, vous retournerez votre carte-personnage pour vous découvrir "démoniaque". Et ce jusqu'à ce que, potentiellement, un des grands méchants vienne envahir votre ville bien aimée... à moins que vous ne soyez capable de l'affronter ! Bref, de l'aventure un poil horrifique dans un western qui n'est pas sans faire penser à Deadlands Reloaded en jeu de rôle et un jeu de plateau qui embarque dans son univers. Redisons-le : Une fort bonne surprise !

Cuba Libre est un CDG retraçant la période de la révolution cubaine et accessoirement le deuxième opus de la série COIN de chez GMT. Cela faisait un moment que je voulais essayer cette série de jeu traitant des conflits asymétriques. J'ai choisi choisi Cuba Libre car sa carte plus petite et avec moins de zone que celles des autres opus me paraissait plus propice à une prise en main du système. Je ne vais pas reprendre ici tout les mécanismes du jeu (la règle est disponible sur le site de l'éditeur) mais ceux-ci ne sont pas si complexes que cela. Cependant les nombreuses actions possibles, leur fort degré d'abstraction et la forte asymétrie entre les factions rendent le jeu assez lourd à maitriser. Du côté du négatif: certains "événements" sont très puissants et peuvent influer considérablement la partie si ils sont tirés à un moment opportun. Ce tirage des événements étant totalement aléatoire (on pioche une carte en début de chaque tour), cela introduit une forte dose de hasard au sein du jeu. Cela donne par moment l'impression de regarder le jeu jouer tout seul... J'ai trouvé les factions Syndicate et Directorio moins intéressantes à jouer que les deux autres avec un jeu qui m'a paru un peu stéréotypé (mais cela vient peut-être d'une mauvaise façon de jouer ces factions de ma part...) Un jeu difficile à sortir. Trop lourd pour des joueurs occasionnels, trop abstrait pour certains "wargameurs" (encore faut-il en avoir dans son entourage ludique) et trop hasardeux pour certains amateurs de jeux à l'européenne. ... et le positif: un jeu très immersif avec un thème fort. Les évènements des cartes correspondent à des faits historiques réels avec des photos d'époque et parfois une touche d'humour assez sympathique (Event 36 par exemple...) Un matériel de très bonne qualité pour un éditeur de wargame. On est dans le standard des jeux à l'européenne: plateau et boite en dur, cartes de qualité, etc. Des règles pas si compliquées que cela et plutôt bien faites. Jouable en solo avec ou sans les règles spécifiques (personnellement, comme d'autres joueurs, je préfère jouer toutes les factions sans utiliser les "bots") En conclusion: Très enthousiaste au début, j'avoue après six parties (4 en solo et deux en multi-joueurs) être plus mitigé... J'ai toujours du mal à évaluer si certains côtés désagréables du jeu viennent de ma mauvaise maîtrise des différentes actions ou de lacunes du jeu. Cependant j'ai toujours pris du plaisir à chacune des mes parties et je trouve que ce jeu offre une expérience ludique aussi déroutante qu'intéressante. Je m'attaque d'ailleurs maintenant en parallèle à Fire in the lake le quatrième opus de la série.

Le genre de jeux qui une fois terminé, nous donne envie d'en refaire directe une 2é!!! Donc un top jeu, je ne m'en lasse pas.