Un jeu très sympa : l'ambiance des fantomes plait à tout le monde. Le moteur essentiel du jeu, c'est le bluff : faire croire à son adversaire que l'on va essayer de faire passer un bon fantome, ou que l'on va essayer de lui faire croire, ou qu'on va essayer de lui faire croire qu'on lui fait croire.... vous connaissez la suite. Tout dépend de qui on a en face! On peut bluffer, mais aussi jouer sur les déplacements et utiliser ses fantomes pour appater l'autre en espérant qu'il fera l'erreur de découvrir un flan, afin de passer en force et en rapidité. Enfin, le jeu est rapide et permet vraiment d'utiliser plein de variantes stratégiques et psychologiques, et d'arrêter vite si on n'aime pas!

Oui, c'est un jeu sans doute léger, car quand on joue à 5, on ne peut pas vraiment prévoir ce qui va se passer tant la position des grenouilles peut varier avant que son propre tour de jeu ne revienne. On peut essayer de bien se placer, en évitant les cases qui font perdre des lotus, mais rien n'est certain. Cela dit, le matériel de jeu est très agréable, et les déplacements sont effectivement très légers par ces sauts incessants et parfois difficiles à prévoir. L'ambiance est agréable, peu prise de tête, faite de stratégie à court terme, et l'on peut avantager ou désavantager légèrement ses adversaires ce qui donne des interactions amusantes, vu qu'on n'est jamais sûr d'avoir réellement fait ce qu'on voulait; En somme, c'est un jeu bien léger et bien sympa, à jouer pour vraiment se détendre, et non pas dans un esprit de rivalité ou de compétition. Soyez grenouilles, coassez et vivez dans un lac....

C'est sans doute mon jeu préféré bien que j'y joue rarement. Paradoxal, mais il demande une certaine dose d'énergie psychologique pour y jouer. La règle est assez complexe à expliquer, mais une fois qu'on y joue, la mécanique apparaît assez clairement. Le jeu est réservé à ceux qui aiment le bluff et le poker, car il faut guetter n'importe quel signe de relachement, de tension, ou de craquage psychologique dans le jeu de l'adversaire. Je ne trouve pas que la dénonciation de couleur joue une place minime, bien au contraire: c'est parce que l'on peut dénoncer une couleur que le jeu existe et est intéressant, seulement il faut le faire à bon escient. Et pour ça essayer de trouver les constantes dans la façon de jouer de l'adversaire, ou alors le provoquer pour qu'il craque. J'ai souvent vu des parties se terminer à 4 à 0, car un des joueurs arrivait complètement à anticiper ce que l'autre allait faire. Du coup, celui-ci commettait des erreurs et résultat, sa stratégie ou son bluff était lisible. Evidement, c'est plus délicat avec des joueurs expérimentés, c'est pour cela que je trouve que ce jeu est un jeu d'affrontement psychologique très brutal, puisque l'on est face à face. Et qu'il faut vraiment bien s'entendre avec la personne avec qui l'on joue sous peine....

Un jeu très sympa : l'ambiance des fantomes plait à tout le monde. Le moteur essentiel du jeu, c'est le bluff : faire croire à son adversaire que l'on va essayer de faire passer un bon fantome, ou que l'on va essayer de lui faire croire, ou qu'on va essayer de lui faire croire qu'on lui fait croire.... vous connaissez la suite. Tout dépend de qui on a en face! On peut bluffer, mais aussi jouer sur les déplacements et utiliser ses fantomes pour appater l'autre en espérant qu'il fera l'erreur de découvrir un flan, afin de passer en force et en rapidité. Enfin, le jeu est rapide et permet vraiment d'utiliser plein de variantes stratégiques et psychologiques, et d'arrêter vite si on n'aime pas!

Jouer une famille de pouvoir dans une république bananière, voilà qui rappelle à certains une réalité récente de certains ministres.... Mais ici, l'intérêt du jeu, c'est vraiment cette ambiance pourrie en permanence où chacun essaye de faire des alliances qui seront trahies au gré du jeu, essayer de pomper un maximum d'argent tout en exerçant le pouvoir, pas toujours pour s'en servir mais pour empêcher les autres de s'en servir: par exemple, le poste de ministre de l'intérieur peut être bien plus efficace si l'on ne se sert pas du tueur de la police secrète que si l'on s'en sert. Tout est dans la pression, l'influence, la psychologie et la trahison. La phase coup d'état ajoute un vrai plus au jeu, si ce n'est vraiment en terme de stratégie (basique), réellement en terme d'ambiance et de progression du jeu par la suite (nouvelles alliances,...). Les parties sont très différentes, la prime est souvent donnée au risque.... Un jeu pour ceux qui aiment les jeux de pression, de bluff, de psychologie, et qui n'ont pas peur de se prendre pour un ministre, un vrai....

A mon sens, la belote fait partie de ces jeux qui sont ancrés dans une certaine culture familiale, peut être plus populaire. Quand j'avais huit ans, je servais les sandwichs dans les concours de belote locaux organisés par mon père, et j'en garde de bons souvenirs. Je ne sais pas si on joue vraiment à la belote parce qu'on aime ça, ou parce qu'on a pris l'habitude d'aimer ça. C'est un jeu où il y a une certaine stratégie sur toute une partie, une bonne dose de chance, une bonne dose de triche, une bonne dose de chouinerie, c'est sûr, et ca en fait un jeu convivial qu'il faut avoir essayé au moins une fois, rien que pour la culture. Si vous êtes un peu plus bourge, une petite partie de bridge devrait faire l'affaire...

Certes, le graphisme est joli, et personnellement j'apprécie l'ambiance du Japon médiéval particulièrement. Mais. C'est un jeu de cartes à collectionner, et après quelques parties équilibrées avec des amis limités à la même carence de cartes que soi, on se retrouve à vouloir telle ou telle carte pour améliorer son jeu, l'inflation commence et on finit par payer une somme invraisemblable un petit bout de carton, certes inspiré, mais quand même; Ce n'est, au final, qu'un jeu de cartes à collectionner comme il en est apparu, puis disparut beaucoup.

Grand prix peut être considéré comme une première approche de formule dé; Ce n'est pas bêtement un jeu de l'oie avec des voitures : les joueurs ont vraiment le choix d'une stratégie; Ils peuvent essayer dès le début de rouler vite, mais peuvent perdre alors des points d'huile qui peuvent s'avérer précieux dans la suite de la partie. Ou alors suivre sagement pour tenter de dépasser les premiers dans la dernière ligne droite. Il y a donc vraiment une tactique de course à mener, qui repose sur la prise de risque et le bluff par rapport aux autres joueurs. Néanmoins, la piste est unique et ne connaît aucune variante (bien qu'il soit possible d'un fabriquer facilement). Le jeu est plutôt moche, et le système original de lancement de dés avec une coupole transparente ne sert pas à grand chose. Ce jeu est donc à réserver aux petits avant de passer à autre chose, mais il garde son intérêt par le fait que les petits doivent faire des choix dans leur course, réaliser des prises de risque et donc qu'ils maitrisent ce qui leur arrive. Pour avoir jouer avec des enfants, le choix de l'avance de départ suscite de nombreux calculs, des hypothèses sur le dé, et donc des hésitations. Certains foncent tête baissée et perdent tellement d'huile qu'ils se trainent ensuite avec dépit. D'autres sont trop prudent et se voient distancés par peur du dé. Certains équilibrent leurs choix, et c'est alors que le jeu devient intéressant car il se fait en fonction de l'attitude et de la tactique des autres. Amusant, mais pas trop longtemps. Néanmoins, si vous le trouvez en brocante, ca peut être intéressant à acheter.

Un nouvel avis remplace l'ancien qui figurera ci-dessous, suite à un sujet du forum. Si j'avais à critiquer purement cette extension, je dirais qu'elle enlève une part de calcul et de tactique au jeu et fait gagner en "convivialité" quelque part, mais au prix d'un plus grand "bazar" et de plus d'imprévisibilité. Ce qui donne plus de chance à des joueurs moins calculateurs, le cas échéant. On a tendance à se liguer contre le meilleur ce qui rééquilibre les chances de tous. Mais cette extension prend place au sein d'une myriade d'extension, toutes prévues à la base, et qui alourdissent beaucoup le prix du jeu. Quand on est passionné, pas de problème, mais pour le reste des joueurs, DT est devenu un investissement trop lourd pour le plaisir à jouer. Maintenant, les extensions sont devenus la règle dans les jeux. DT était une sorte de précurseur, et m'a laissé ce souvenir. Faudrait sans doute que j'y rejoue, mais je n'ai pas envie de payer autant pour cela. L'ancien avis : Le jeu est très bien et l'extension est très bien aussi. Mais il ne faut quand pas exagérer : tout est fait pour préparer les nouvelles extensions qui seront encore vendues 30 euros l'une, chaque fois en ajoutant un complément indispensable au jeu. Franchement, dès le début, on pouvait mettre plus de 8 personnages dans la boite de base. Franchement, dès le début, on pouvait ajouter quelques tuiles supplémentaires de labyrinthe dans la boite de base. Franchement, dès le début, le jeu aurait pu être prévu pour 3 à 4 joueurs. Et qu'on ne nous dise pas que cela aurait augmenté le prix du jeu : par contre, ca aurait peut être diminué les bénéfices des créateurs. Cette manière de pomper l'argent des joueurs en les appatant est proprement lamentable; Quel mépris! Quelle avidité!

Mission Dreadnought ajoute des figurines et des cartes presque indispensables au jeu, qui permettent vraiment d'équilibrer les camps et de jouer plus nombreux. L'apparition du gros dreadnought à 5 armes et grands pieds est toujours impressionnante, et provoque toujours des cris chez les plus jeunes qui sont vraiment dans l'ambiance. Et ca c'est parfait, ca veut dire que le jeu fonctionne bien. Il faudrait supprimer Warhammer 40000 et ne le remplacer que par ça.... Ou alors nationaliser Games Workshop pour en démocratiser la distribution!

Comment transformer une bonne idée en mauvaise idée. Au départ, le principe est séduisant, voter des lois qui changent les règles du jeu, utiliser la diplomatie pour parvenir à ses fins. Sauf que, les cartes sont mal faites. Des cartes spéciales permettent de truquer le vote et le rende souvent complètement aléatoire (on vote à l'envers de ce qu'on veut pour prévenir un renversement par trucage), des alliances se font entre les femmes, les hommes, des joueurs qui ont autre chose en commun que des intérêts de jeu, les cartes sont mal étudiées.... En bref, un bordel incontrolable et totalement aléatoire dans lequel on attend vite la fin qu'on gagne ou qu'on perde. Inutile de s'embarrasser avec ça.

Tourment, tout à fait symbolique de ce que Magic peut être.... pour vos finances. J'ai peu de bonnes cartes de cette extension, contrairement à des joueurs qui ont dépensé des sommes folles en achetant des boites de boosters ou de nombreuses cartes à l'unité. C'est en jouant à magic que l'on peut ressentir la différence entre ceux qui ont les moyens de claquer de l'argent pour du papier, et ceux qui ne l'ont pas. Moi, j'en ai la possibilité, mais je n'en suis pas fier... Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Planeshift est à mon sens une bonne extension, surtout pour ses cartes multicolores. Mais magic reste malgré tout une grosse affaire de sous alors 2 et c'est tout. Mieux vaut ne jamais s'y lancer, on ne sait pas dans quoi on tombe. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

The Dark, ses paquets de 8 cartes à 20 francs... Quel jeu surtaxé quand même... A ce prix là, on pourrait presque les encadrer. The Dark reste un bon souvenir pour moi car j'étais à la fac, et je jouais avec des potes qui comme moi ne dépensaient pas trop d'argent pour avoir les meilleures cartes. Et les gros bills sont arrivés, ce qui est dommage, mais on n'est pas obligé de jouer avec eux. The Dark restera pour moi l'extension qui aura fourni une carte légendaire dans notre famille : Uncle Istvan, qui depuis s'est illustré dans tant de situations. Ne serait-ce que pour ça, merci The Dark. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Je n'aime pas particulièrement les échecs. C'est un jeu qui me donne l'impression d'être un imbécile, et évidemment, pour l'égo, ce n'est pas terrible. Mais que dire, c'est un des plus grands jeux de l'humanité, il est joué partout, et c'est vraiment le jeu par essence. En revanche, on a tout à fait le droit de ne pas y jouer, ou de préférer y jouer avec Tempête sur l'échiquier....

Pour ce qui est de Space Crusade, l'attaque des Eldars ajoute une nouvelle manière de jouer assez intéressante et ajoute de la variété aux parties, sans compter qu'ils peuvent être rivaux des marines. Pour ma part, les figurines ont rejoint les armées w40k car elles coutent quand même moins cher que les Games Workshop dont le prix confine à l'escroquerie;

Mag blast est un excellent jeu parce qu'il est un vrai jeu (au sens jeu d'enfant). On ne se prend pas la tête trois ans sur les règles, sur la stratégie à suivre. On fait des choix, on tire des cartes, et dans la minute on sait ce qui se passe et si on a fait une bourde. La chance est très présente, mais tellement amusante à gérer... ... sauf si on joue à deux. Quand un des joueurs a trop de chance, l'autre ne peut rien faire. J'ai expédié un ami cinq fois de suite en duel sans qu'il ait pu rien faire : peu amusant. En revanche, à trois, les choses s'équilibrent car on se retrouve à 2 contre 1, et malgré ca, la partie ne s'éternise pas. On peut jouer de nombreuses fois avec des parties variées. Un jeu sans prise de tête, à jouer quand ca fait plaisir... Plus amusant à jouer en langue anglaise...

Macadam tient son nom du fait qu'il est à jouer sur le trottoir avec des capsules de bière. Evidemment, si l'on est un peu bourgeois, on peut se fabriquer un plateau et jouer avec des billes chinoises achetées à Pier Import. Le jeu repose essentiellement sur le mouvement : on peut se déplacer très librement dans son propre camp, mais dans le camp adverse, on ne peut plus que sauter ses propres pièces, ce qui exige une organisation imparable, des mouvements bien coordonnés et des capacités à se laisser des ouvertures. Un aure intérêt du jeu est la défaite par Ippon, puisqu'il suffit d'un seul pion dans les buts adverses pour gagner, il ne faut donc rien laisser passer, ou être le premier à passer. Encore une originalité, un joueur uniquement défensif perd automatiquement s'il n'a pas au moins trois pièces dans le camp adverse. Question d'éviter les stratégies de blocage. Un jeu de mouvement donc, ou l'on peut ne pas se prendre la tête et jouer avec amusement. A conseiller n'importe où et n'importe quand. Dernière règle imposée : tout joueur ayant appris les règles doit les apprendre à une autre personne en moins d'une semaine. A vous....

Des règles expliquées en 30 secondes, une partie jouée en une minute, speed porte bien son nom. Mais il est réservé aux nerfs solides, car quand la partie commence, c'est un affrontement plus psychologique qu'autre chose. Qui va craquer le premier, qui ne saura plus ou poser sa carte, qui fera une erreur... et pendant ce temps le tas de l'autre diminue! Un excellent jeu, rapide, pas cher, vraiment amusant et qui peut servir aux touts petits. Dans notre asso de quartier, les tournois de speed sont très côtés, et les mamans ne demandent pas leur reste lorsqu'elles écrasent leurs enfants.... dans la convivialité bien sûr.

On adore ou on déteste, mais souvent il n'y a pas d'intermédiaire. D'abord, le jeu demande beaucoup de temps, c'est sur, mais le chronométrage permet de savoir pour combien de temps on s'investit. Ensuite, pour faire une vraie partie, il faut être pile 7, pas facile à réunir pile 7 (mais c'est pareil pour Junta). Pour continuer, il est possible qu'un joueur ait vite fini sa partie, ou n'ait qu'un rôle plus que marginal, car l'idée que l'on peut revenir et souvent saugrenue lorsque l'on joue avec des partenaires qui ont l'écume aux lèvres. Enfin, toute la mécanique du jeu repose sur le système de déplacement combat très abstrait ou il n'est aucune chance, et sur la négociation impitoyable entre les joueurs où il faut absolument jouer avec des gens qui supportent la défaite. Quand on trahit, on trahit. Mais avant et après, on peut encore mentir, entourlouper, faire peur, pitié, passer par tout le spectre des sentiments humains les plus retors pour gagner. La victoire ne peut avoir lieu que par là, et c'est d'ailleurs ce qui fait l'intérêt du jeu. Si vous réunissez toutes ses conditions, Diplo est un vrai plaisir, à la fois autour d'une table, mais aussi sur internet. J'ai joué des parties par mail qui furent des affrontements géniaux, qui tenaient du jeu de rôle puisque nous personnalisions nos missives avec des ambiances, papiers peints, musiques,... Tout à fait passionnant, mais dévorateur de temps.

La fièvre de l'or vaut surtout par son mécanisme de jeu : l'équilibre entre les cartes qui sont réparties d'un côté, et l'argent par l'autre côté. Un joueur aura donc soit une forte somme mais une carte peu intéressante, ou une bonne carte mais peu d'argent. A ce niveau, toutes les stratégies sont possibles : économiser pour faire de gros achats quand ca vaut le coup, dépenser souvent pour obtenir des cartes à rentabiliser, favoriser l'un ou l'autre de ses voisins pour se retrouver deuxième en choix de cartes... ou absorber un maximum de ses pièces d'or. Au final, le jeu vaut surtout par les interactions et la phase d'enchère, car c'est elle qui va créer des rapports de force entre les joueurs. De plus, un joueur qui prend trop vite la tête est rapidement la cible de ses adversaires, ce qui contribue encore à équilibrer le jeu, et favorise les stratégies à long terme. Un jeu bien amusant.

Indiana Jones est un jeu linéaire, sans surprise. Le thème attire surtout les enfants, mais aucune stratégie n'est vraiment possible : il faut aller toujours au plus prês, en espérant avoir choisi le feu de camp le plus proche du trésor final, puis il faut aller en ligne droite vers le trésor, puis en ligne droite vers l'aéroport le plus proche. Si on n'a pas le trésor, il faut envoyer un maximum d'animaux vers celui qui l'a. Si on a le trésor, il faut collecter un maximum de cartes de défense. Le reste, c'est de la chance, mais il faut dire que ca plait plutot bien aux enfants. Achetez le en brocante, et pas plus de 3 euros. Ca peut amuser.

Quel excellent jeu qui matérialise les folles courses poursuites de l'as des as, avec moins de maths et plus de petites cartes. La règle française est mal faite, mais quand on a compris, on peut essayer toute sorte de tactiques et voir tout de suite les conséquences. Une bonne dose de psychologie peut être nécessaire pour déstabiliser l'adversaire et lui faire faire des erreurs, mais il faut bien connaître tous les avions pour utiliser leurs avantages et leur défauts. Ce qui s'apprend vite en jouant. Un seul défaut : je trouve que les cartes de dégats sont trop déséquilibrés. Il a fallu douze cartes contre un adversaire pour faire autant que 5 cartes de l'autre côté. Les dégats auraient pu être plus harmonisés, et là encore je supprimerais les cartes 0, car c'est quand même décevant, quand on a réussi deux belles manoeuvres, de n'avoir fait aucun dégat sans même le savoir, à part au sourire sournois de l'adversaire. En revanche, l'idée que les dégats restent cachés jusqu'à la fin est excellente.

Je n'ai personnellement pas testé les variantes, et c'est sans doute un tort, mais le jeu de base est bien fade. On en fait une partie, c'est assez marrant, les cartes repartent, reviennent, partent encore. On utilise des combinaisons, et puis on se rend compte qu'on avait déjà joué à ce jeu, alors même qu'on en fait la première partie.... Peut être parce qu'il est un peu répétitif en fait. Cela dit, on peut y jouer avec ses enfants, peut être les jours de pluie. Si vous êtes lassés de Magic et que vous voulez revenir aux vraies valeurs, jouez à Castel, vous ne serez pas déçu.

Rare sont les propriétaires de ce jeu, et pourtant, en terme tactique, il est excellent. On utilise à la fois ses mouvements de pions de labyrinthe pour avancer et bloquer son adversaire. Classique, mais précurseur à l'époque, la réussite je trouve est dans la composition du labyrinthe et des pièces qui sont suffisament complexes pour autoriser des imbrications improbables. A 4, le jeu devient encore plus tactique puisqu'il faut éviter de favoriser un joueur pour en défavoriser un autre, ce qui rend les mouvements du labyrinthe moins évidents. Si vous le trouvez en brocante, achetez le. Nous, on y joue encore.

Pour répondre à l'avis précédent, le diamino chinois n'est pas qu'un jeu de lettre à mon avis. Il est intéressant de placer des bons mots et d'avoir du vocabulaire, mais les mots les plus longs avec les lettres les plus rares rapportent peu au final. Jouer avec stratégie permet d'engranger les points, en utilisant les lettres de la réserve avec des bonus de 5, ou en plaçant parfois une lettre qui peut rapporter beaucoup si elle est bien placée. L'intérêt est aussi que le jeu proclame que l'on doit s'entendre dès le début sur les mots acceptés ou non, et sur leur rapport en points. Un jeu à essayer pour changer du scrabble, mais attention à la prise de tête.

Bon, Batik n'est pas le jeu du siècle, mais c'est tout de même un peu amusant. Evidemment, acheté en individuel, les parties sont un peu limitées. Mais nous l'avons acheté avec notre asso de jeu de quartier, et il est très joué par les familles, et les enfants dans l'école. Pourquoi? Il est simple, rapidement compris, rapidement joué, et donne sa chance à tout le monde. Il faut évidemment jouer ses grosses pièces au début, mais on peut volontairement mal placer ses pièces biscornues pour coincer l'autre. Les enfants aiment essayer de coincer leurs parents. Il n'en faut pas plus pour que ce jeu soit apprécié.

Richesses de l'Oise est l'adaptation locale du principe de Richesses de France : réaliser un parcours thématiques (gastronomique, musée, balnéaire) que vous choisissez au départ en utilisant au mieux votre argent et vos moyens de transport(à pied, vélo ou voiture). Le tout est ponctué par des cartes tirées au hasard qui peuvent être vraiment hasardeuses.... Un concept assez amusant au final, mais pas pour des grands joueurs. Et puis, le tourisme à vélo, c'est quand même bien mieux!

Jouer à Mad Max en évitant d'y passer trois heures. C'est plutôt sympa, une partie est vite jouée, en 10 minutes. Certes, les dés sont les seuls éléments déterminants du jeu, mais on peut quand même gagner de deux manières : en éliminant les autres, ou en les distançant suffisament pour qu'ils disparaissent du plateau de jeu. Ce qui était novateur à l'époque, c'était quand même de jouer avec ce plateau repositionnable. Quelques règles supplémentaires adaptées d'autres jeux permettent d'éliminer un peu d'aléatoire tout en permettant de personnaliser ses véhicules. Un jeu marrant pour les gamins, très joué en café-jeu dans notre asso depuis qu'on l'a trouvé d'occasion à 2 euros....

Un excellent jeu de carte. Les cartes sont bien dessinées et les flottes des différents pays sont bien différenciées. Le mécanisme de jeu est simple, ni pesant, ni simpliste: on peut vraiment faire des choix dans sa flotte de navire entre les portes avions, sous marins, torpilleurs et autres. Le tirage des cartes d'action est vraiment aléatoire, et ca c'est un peu dommage : les meilleurs choix tactiques sont vite effacés par les munitions que l'on tire.... ou pas. En revanche, on peut jouer avec le risque : utiliser les torpilles ou les avions est aléatoire mais puissant, alors que les munitions classiques sont plus faibles mais plus sures. On peut donc gérer le hasard en prenant des risques ou non. De plus, le jeu à 3 ou 4 fait que l'on répartit ses tirs, puisque le but n'est pas d'éliminer les joueurs mais d'accumuler des points. Par ailleurs, aucun joueur n'est éliminer avant la fin, et peut avoir sa chance de gagner. J'ai déjà fait une partie ou j'ai vu ma flotte entièrement disparaitre, j'ai eu le temps de collecter quelques cartes précises, puis avec un renfort, j'ai fait venir le bateau qui me fallait pour gagner les quelques derniers points qui me manquaient pour triompher, à la surprise des autres joueurs qui m'avaient oublié. En somme, un jeu amusant, et suffisamment varié pour en profiter assez longtemps.