J'ai attendu la VF et l'attente m'a parue bien longue. Oui le sujet du jeu m'avait embarquée..avant même de toucher le jeu!
Mais je n'ai pas été déçue...c'est du Rosenberg pur jus légères différences avec ses autres jeux, un jeu sans doute moins "dur" ..
Mais surtout c'est un bijou d'imbrication thème mécanisme
Une démonstration de maître tant l'interpellation de l'opinion qu'il veut créer est présente partout !!
Jusqu'à la" sensibilisation des familles" pour l'habitat des roussettes frugivores et semeuses
Pour moi ça vaut tous les discours ...Et rien que pour ça le jeu mérite qu'on s'y penche
Mais l’impératif est avant tout d'être un jeu, et il est là : intéressant dans son déroulement.
Rosenberg le sait pour interpeller il faut être bon au delà du message ...il m'a convaincue !
J'avais fait l'acquisition du n°8 de la revue Jeux&Stratégie à sa sortie, presque par hasard. Nous étions au printemps 1981, j'étais tout jeune, tout timide et j'allais régulièrement chez un marchand de journaux pour acquérir tantôt une revue d'Histoire, un exemplaire de Science&Vie.... ou le dernier numéro de Janus Stark. Mais ce jour là, c'est sur un magasine dont la couverture était coupée en deux dans le sens de la longueur (!) que mon regard s'est porté. Il en restait plus qu'un seul exemplaire, mais en le feuilletant, j'ai tout de suite accroché : ça parlait de jeux... ! Mes connaissances ludiques étaient encore assez limitées (Dames, Echecs, Cluedo, Risk et évidemment celui dont on doit pas parler ici), mais j'ai vite vu un article sur Diplomacy que je connaissais de nom, tout comme le Go, le Backgammon, etc... avec en plus un jeu en encart sur l'empire romain ! J'ai pas hésité à donner mes 12 francs, même pour un magasine abîmé.
Cet encart, c'était donc Tétrarchie. Ce jeu de Joël Gourdon et Jean-Pierre Pecau (\*) fut une claque pour moi, avant la grosse baffe que me donnera un peu plus tard le Fief de Philippe Mouchebeuf. Je découvrais émerveillé des mécanismes tout nouveaux. Quatre pages de règles seulement et pourtant... ! Une entrée dans l'inconnu. Je rencontrais pour la première fois une table d'événements (j'en ai croisé bien d'autres plus tard), un mécanisme qui fait jouer le jeu contre vous (les barbares aux frontières), une hiérarchie entre les joueurs qui implique des relations subtiles, la possibilité de choisir une religion avec des conséquences sur les revenus ou le recrutement, des risques d'épidémies, de famines, des combats aux dés avec une résolution simple liée au rapport de force (avec AE, DE, EX... les anciens comprendront), etc... bref, des éléments qui rendaient le jeu original et bien plus thématique qu'une partie de Risk. La période choisie de l'empire romain était en plus assez riche, j'ai appris plein de choses rien qu'en regardant la carte servant de plateau.
Le plus surprenant pour moi étaient ces liens subtiles tissés entre les joueurs : Le Général obéissant au César, lui-même obéissant à l'Auguste, tous ayant des devoirs particuliers, avec des trahisons possibles et des changements de camps évidemment. Cela compliquait singulièrement la diplomatie et ce n'était pas sans quelques inconvénients ; En effet, la diplomatie à Tétrarchie impliquait des relations un peu trop complexes pour les joueurs à la culture ludique balbutiante que nous étions et j'ai eu souvent bien du mal à faire passer ces principes auprès de mes partenaires : d'ailleurs, ils se proclamaient parfois un peu vite Auguste, transformant les parties en pugilat généralisé, négligeant ainsi l'un des aspects les plus intéressants du jeu. Tétrarchie est optimal à 6 joueurs mais j'ai le vague souvenir d'une seule partie dans cette configuration, le reste du temps, on devait y jouer à moins. En revanche, nous n'avions pas trop de problème avec le hasard et l'idée de se faire éliminer en cours de partie était un risque accepté... impensable aujourd'hui n'est-ce pas ? Après, en cas de soucis de règles, il fallait parfois improviser, ce que nous faisions suite à quelques discussions et nous avions ainsi mis quelques variantes au point... dont je ne me souviens plus je dois bien vous l'avouer.
En raison du format imposé par J&S, Tétrarchie était au final un jeu assez simple, bien éloigné des standards actuels, mais avec un petit concentré d'idées que nous reverrons plus tard dans d'autres jeux sous des formes évidemment bien plus élaborées. J'ai parfois repensé à Tétrarchie en jouant à "Pax Romana" ou "Time of crisis". Si je suis devenu un adepte inconditionnel de Fief quelques années après (et Fief est le jeu qui m'a vraiment formé en tant que joueur), puis de Britannia, Res publica Romana et plus tard du Trône de Fer et autre Clash of Culture, j'ai toujours pensé que ce petit jeu qui tenait en quatre pages avait joué un rôle non négligeable dans mon orientation ludique.
PS : Noter un tel jeu n'a pas grand sens si je devais tenir compte de toute mon expérience ludique et des critères actuels. Le site impose de donner une note dans un avis, je vais donc attribuer une note à Tetrarchie... mais dans son cas, c'est selon moi hors de propos.
(\*) Auteurs de "L'an Mil" (Jeux actuels, 1986) et "Les 7 royaumes combattants"(Edition du stratège, 1987)
Au début, ce petit jeu de cartes solo m'a décontenancé, mais je me suis accroché, encouragé par tous les avis positifs.
S'est ensuivie une période où j'y trouvais un certain plaisir tordu, même si TOUS les gens à qui j'expliquais les règles me répondais quelque chose comme "Ca fait pas envie ton truc, ça ressemble à une sacrée bouse, tu veux pas plutôt faire un Colossus Arena?".
Bon, un an après, je baisse les bras et j'avoue: moi aussi je trouve ça nul en fait! Oui, je peux enfin le dire sans honte: jouer à Onirim est franchement désagréable pour moi, et même si je respecte l'enthousiasme des vrais fans de ce jeu, mais je dois reconnaître que je n'en suis pas un: je n'y prends aucun plaisir, associant cette quête de cartes portes à une forme douce de torture!
Après le bizare Queendomino, faux petit jeu qui chez moi laissait TOUT LE MONDE sur sa faim (exigeants comme néophytes) voici une petite extension bien sympa qui permet aussi le jeu à 5.
Le côté une peu plus aggressif/interactif de Queendomino demeure, mais en beaucoup plus cool bonne ambiance, et une dimension est tout de même ajouté au bien trop basique Kingdomino.
L'extension est en deux parties: d'un côté le jeu d'origine pimpé (5 joueurs donc, une tour de distrib à la Carcassonne La Tour, des défis supplémentaires qui assurent de la variabilité d'une partie à l'autre), de l'autre ces fameux géants du titre, un simple petit mécanisme qui fait piocher des malus pas trop méchants que l'on peut redonner ensuite à quelqu'un d'autre. L'astuce est que les géants sont les pires tuiles, se situant donc tout en haut en offrant de jouer en premier le coup suivant, et que les sorties de géants sont les meilleures, allant maintenant jusqu'à la tuile 54. Très malin: ca casse pas des briques, mais c'est fonctionnel, frais et convivial.
Kingdomino bénéficie donc d'un joli coup de jeune avec cette petite extension inoffensive au matériel impeccable, loin du tendu et inutilement complexe Queendomino.
Le seul petit bémol que je poserais: le choix esthétique des géants, un thème un poil trop "voyant" qui attire donc un peu trop l'attention par rapport à leur importance toute relative.
Nombre de parties ? 1 seule, mais qui en appelle beaucoup d'autres, c'est certain !!
Pourquoi ? Déjà, le matériel est sublime, le plateau /carte de l'Amérique du sud / afrique est beau, les billets (nostalgique du Monopoly) sont agréables au toucher, l'ambiance des années 30 est magnifié par le travail de détail de l'illustrateur. Je vous spoile pas tout mais super matos. Seul petit regret, toutes les voitures se ressemblent à part la couleur, des designs différents auraient encore plus apporté. Mais c'est un mini détail. Ah, et j'ai aussi reçu un tableau de bord abîmé, j'ai écrit à l'éditeur en espérant qu'il le remplace...
Au niveau du jeu, c'est pas évident pour une première mais on voit vite le potentiel du jeu, la phase de programmation, la gestion des ressources, l'influence des autres sur le déplacement (échange ou suppression des tuiles) bref c'est intelligent et interactif, on ressent la course de vitesse avec ses aléas, ses pannes d'essence ou les rencontres avec un rhinocéros.
Du tout bon à deux joueurs, j'imagine qu'il est encore plus tendu à 3 ou 4 !
Un jeu à découvrir, pas donné mais qui vaut son prix :)
Édit : 2eme partie jouée, toujours aussi plaisante ! Après l'Amérique du sud, nous avons conduit en Afrique, 2 styles différents (j'ai pris le bateau, pas ma copine) et elle m'a battu sur le fil ! Des choix vraiment intéressants et tendus, une course qu'on a pleinement vécue !!
Ce jeu est une "scopa", le jeu du domaine public. Ce n'est pas "inspiré de ", c'est LA scopa à 95% avec des cartes différentes et deux micros contraintes en moins (oui, apparemment c'était possible de simplifier un jeu aussi "basique"). C'est très marrant de coller le nom d'un auteur là-dessus... Je n'ai rien contre le jeu lui-même, fort simple, très léger, ambiance vacances et que l'on joue d'ordinaire avec de belles cartes à enseignes italiennes mais, franchement, là... Surtout que le jeu version 2023 chez MJ games se vend dans les 16 balles avec des joyaux en plastique inutiles pour marquer le score...
Une impression flagrante de déjà vu mille fois pour un jeu compact, rapide et qui tourne pas mal au final. Si vous n'êtes pas fatigué du thème nature "pas de polémique possible" un peu envahissant ces temps-ci et si vous n'avez pas déjà X jeux de pose de cartes/tuiles -majo zones etc.
Je ne sais pas bien quelle note mettre à ce jeu d'une simplicité déconcertante. Je le trouve absolument sans intérêt (bien que peut-être plus impliquant qu'un Skyjo ou un Lama), rapidement répétitif et je suis agacé de lire des "c'est un chef d'oeuvre minimaliste"... Et puis, et puis... avec des enfants pas trop joueurs ou des adultes en mode "attente de merguez", ça marche bien, ça râle, une ambiance se crée...
Boite 100 fois trop grande pour un jeu qui tient presque dans celle de Sea Salt & Paper....
Joué sur la version anglaise.
Clank est un de mes jeux favoris. Cette version est sans plateau, avec des tuiles posées au fur et à mesure de notre avancement. Et ça fonctionne à merveille. On cherche réellement à trouver les artéfacts, mais aussi de nombreux autres éléments. On est tenaillés entre l'envie d'explorer, pour découvrir encore plus de richesses, et le besoin de ressortir, pour pouvoir participer au décompte final.
Une fois la partie finie, on a bien plus tendance à refaire le film, à reraconter les exploits et les epics fails vécus et ça, c'est vraiment magique.
Bref, un joyau !