Quel buzz autour de ce jeu... et quelle déception du coup ! Première chose, le matériel est de piètre qualité. Les cubes sont déjà pas mal amochés au niveau coins au bout de la 2ème partie. Les tuiles hexagonales sont aussi déjà usées ! Sans parler du plateau feuille de papier et des cubes qu'on place et qui peuvent facile partir : que de mauvais choix éditoriaux ! Le plateau est quant à lui sympa, mais sans plus non plus. Le jeu est tout simplement un deckbuilding autour du thème de la colonisation de Mars. On va passer sur le fait qu'on peut invoquer des astéroïdes et autres bizarreries d'effet de cartes. Le jeu peut durer très longtemps si personnes ne veut finir lol Cela dit, c'est assez plaisant quand même, avec peu d'interaction. Dans le même style, je préfère Settlers, plus sympa et plus rapide je trouve. Pour résumé, un jeu de mauvaise qualité, au thème bien rendu, avec des combos de cartes à essayer d’enchaîner. Sympa, mais je m'attendais à mieux.

Un jeu rapide et agréable. Thème original qui change des poncifs habituels! Allez savoir pourquoi mais j'adore le "Pont des Amoureux" qui colle parfaitement à la mécanique!

Test ce week end de la dernière aventure Time Stories, avec la refonte du nouveau cycle. Voici les retours après la partie : C'est plus rapide et dynamique, du fait qu'on ne recommence pas les runs. Par contre, et c'est le plus gros défaut qu'on a trouvé, on perd complètement le côté puzzle. Plus besoin d'aller à un lieu pour trouver l'objet ou le personnage permettant de débloquer la zone du lieu précédent. Peut être qu'on a fait le run "parfait", mais au final on a enchainé les lieux un par uns dans le bon ordre, sans jamais revenir en arrière, et ça a rendu l'expérience de jeu trop facile, contrairement aux anciens scénarios qui étaient beaucoup plus technique (même si parfois également un peu linéaire). Ca a été le gros ressenti des joueurs à la table : une histoire sympa et visuellement très réussie, mais beaucoup trop simple. Les interactions spécifiques aux personnages : très bonne idée Quelques points obscurs dans les règles arrivé à un moment du jeu. Sans spoiler : le lieu "à étage", les dépenses d'azrak dans certains lieux (qui doit dépenser ?), est ce qu'on se déplace ensemble, etc... On a fait un peu au feeling et à la logique dans ces cas là. Quelques idées/conseils : Quand on a lu la règle qui pénalise très fortement le retour dans un ancien lieu, on a trouvé ça étrange vu que c'était l'essence même de Time Stories. Et le retour en jeu a confirmé que ça dégradait la mécanique de jeu (à notre avis) en proposant une aventure trop "fil rouge à suivre". Au final on n'a jamais eu à le faire, et c'était dommage... Le combat, mécanique sympa, peut être à creuser un peu plus dans les futurs scénarios avec plus de confrontations. Plutôt qu'une simple perte d'Azrak à chaque action, prévoir un peu plus d'interactions (cartes blessures qui affectent les personnages après un certain nombre de coups reçus, etc.) Accentuer/Continuer sur le côté déduction = récompense. Trouver quel personnage sera le mieux pour résoudre telle situation du lieu, glisser des indices visuels dans les scènes, trouver quel personnage doit parler avec tel autre via le deck d'interaction. J'ai trouvé que ce point était bien mis en avant dans cet aventure, c'est cool ! Nous surprendre ! Souvent je reste un peu sur ma faim une fois le scénario fini. "Et si on sauve la fille de la piscine en revenant dans le temps, on modifie l'histoire et on perd le scénario..., et bien non". Plusieurs fois on imagine des choses sympas qui auraient pu être introduites dans le scénario assez facilement, et on est un peu déçu de ne pas le voir. Intégrer des gros twists dans l'histoire suivant les actions des joueurs (sans que ça nécessite de doubler le nombre de cartes) pourrait rendre l'expérience vraiment sympa !

Le jeu ne sortira pas souvent, car pour la SF+baston, ce n'est pas gagné dans mon entourage. Pour le jeu, une boite énorme, un peu trop mais très riche. Les règles sont bien rédigées et très agréable à lire même si des fautes traînent (j'en fais mais je n'ai pas la prétention d'un éditeur). Le matériel est un tout point réussi bien que j’eus des doutes la première fois et avant achat en voyant des scouts qui ne ressemble pas à des scouts du tout (idem pour les autres factions pour les troupes de bases) et les dès : on est pas sur les ultramini sz mon vieux WHQ pour les PV des persos mais franchement une boîte aussi grosse avec des dès aussi petit.... Pour le jeu, on attaque dès le départ avec la mise en place stratégiques des tuiles. On mélange ensuite de la programmation, du bluff, du deck building limité (rappel un peu MK qui intègre aussi ce mécanisme astucieusement sans en faire le principal) et du poutrage avec les dés en nombre limité (8max + bonus). A vérifier dans le temps mais tout ce combine astucieusement bien, et comparé souvent en lisant les retour à Starcratf que je ne connais pas. Il n'y aura jamais d'extension (fin partenariat Edge GW, il ya quelques temps) mais la boite se suffit en elle même et les possibilités avec le plateau modulaire sauf y jouer très souvent en ayant 3h + le public qui va avec. Et si vous voulez absolument des extensions, il faudra attendre une réédition avec une ré-implémentation dans un autre univers car l'auteur y travaille à priori (chercher Forbidden Stars Redux sur BGG)

en avance sur son temps à sa sortie\*(possesseur de la première version) : encre végétale, produit fabriqué dans le 35, matériaux recyclable/recyclé et une boite de la bonne taille pour ce qu'elle doit contenir. On parle de développement durable, les rondins des bois en plus d'être un jeu familial réussi est complètement dedans. On regarde très vite ses voisins et le fait de jouer en simultané permet des parties assez courtes. L'usage de l'ordre des pions est astucieuse et on a tôt fait de faire perdre un tour à un joueur en bas de la pire pour se faire porter par un autre juste au dessus. C'est rapide, fun et simple sans stresser : on peut prendre tranquillement le temps de préparer ses pièces de bois avant le nouveau lancement. Les constructions font penser à celle moins complexe du trésor des mayas voir d'un villa paletti avec des morceaux de bois de mêmes longeux entre eux sauf les deux cubes. Une variante maison pour les rois de l'adresse en solo avec un joueur fantôme : on lance la toupie et pendant toute la durée de la rotation on peut faire autant de carte que l'on veut avec les restrictions suivantes : interdit de passer une carte, la construction doit être 100% conforme pour être valider. après chaque construction, on peut choisir de piocher une nouvelle carte ou s'arrêter en attendant la fin de la rotation de la toupie si on choisi de piocher une nouvelle carte on doit finir la construction Une fois la toupie à l'arrêt : deux possibilités on a réussi à finir toutes les constructions : on avance de la somme des cartes collectés on a échoué à faire la dernière des constructions entamées : on reste sur place Le joueur fantôme (un pion d'une autre couleur ) avance toujours quoi qu'il arrive : en cas d'échec : de deux cases en cas de réussite : de 3 cases ou plus selon que vous voulez rendre le défi plus ou moins difficile et de votre habilité. Vous pouvez la première fois commencer pour tâter de votre niveau face au joueur fantôme de le faire avancer en cas de réussite de 1 case parte carte construction réussi et il avance toujours de deux en cas d'échec !

Un thème inhabituel pour Haba même à l'époque de l'édition : les jeux sont sont très rarement voir jamais en prise avec notre monde ou de manière détourné, ici la prise de position sur les contrebandiers est sans ambiguïté. Le jeu est du Haba sans être Haba : boite verte, pas mal de matériel en bois. Pour le jeu on navigue le long du Zambèze pour sauver les animaux à charger dans nos bateaux des méchants contrebandier. Le jeu est plaisant pour les grands et petit. Découvert il y a quelques années chez un ami, il me fait penser depuis 2015 à Cecil et que comme dans le jeu et hélas la vraie vie on ne peut pas toujours gagner contre les "méchants" : la preuve, Palmer a eu rapidement toutes les charges contre lui abandonnées. Si vous avez l'occasion, il ne révolutionne pas le coop mais il est très beau et rien que pour le thème, mérite le détour. Ps : dommage, il n'y a pas d'option Thème dans les points+/-

Le mouvement fait penser aux rotations d'un compas sur une carte marine. Le jeu est très bien illustré et lisible et la carte à un petit coté small world. On retrouve un classique stop/encore pour la pioche des cartes avec un usage du voleur à double rôle pour ne pas pénaliser celui qui le tire dès la première carte assurant d'avoir toujours une option de jeu. Le nuage apporte une variante intéressante sans bouleverser le jeu mais avec l'introduction pour les plus jeunes d'une interaction assez directe pour ralentir les adversaires. A ce titre, rick est très très intéressant. Le seul point négatif est la manipulation du géant lui même parfois qui peut glisser lors du mouvement et peut se révéler un poil compliquer pour des trop jeunes enfants. Enfin si l'idée est sympa avec le géant et les nains, on est un loin d'un sambesi ou d'un akaba pour se plonger dans un thème : ici on récolte de l'or dans des tours...

Après 5 parties, mon avis est très positif. La difficulté qui augmente au fur et à mesure des chapitres est très bien pensée, et apporte un vrai renouvellement car on doit toujours repenser notre manière de jouer. Très bon jeu à deux !

Dans sa petite boîte, Stellar ne comporte même pas 100 cartes, et dans ce format, pour un jeu de duel en 20 minutes, on s’attendrait à une proposition assez légère, tant en termes de mécaniques que d’ambiance. S’il ne faut en effet pas plus de quelques minutes pour l’expliquer, elles suffisent à laisser entrevoir la richesse tactique de ce mélange entre collection et combinaison, couplée à un effort éditorial inattendu dans la fidélité thématique aux objets célestes (jusqu’aux petits textes présents sur chaque carte) et dans l’idée gratuite mais vraiment appréciable d’un étalement de 12 cartes devant soi, formant un paysage, une trame narrative et un plateau. Avec cette base très simple, Stellar brille par la multiplication de micro-dilemmes qu’il impose aux joueurs tout au long de ses 11 tours, chaque choix de poser une carte devant prendre en compte plusieurs paramètres, la carte que cela imposera de piocher et poser juste après, l’emplacement (télescope ou carnet) où on la posera, enrichis par une intéressante interactivité indirecte, le jeu nous encourageant à taquiner notre adversaire tout en limitant judicieusement notre agressivité afin de ne pas générer trop de frustration. Si le calcul final des scores peut apparaître comme une salade de points, c’est déjà une surprise agréable parce que l’on s’attendrait plutôt à quelque chose de trop direct, et l’on s’apercevra vite que l’on aura au cours de la partie une assez bonne idée de notre progression et de celle de notre adversaire pour savoir quelle stratégie favoriser. Bien loin d’une sophistication inutile, cette salade de points renforce la tension qui accompagne nos poses en intégrant chaque carte à trois calculs successifs, un objet céleste très favorable à un calcul ne l’étant évidemment pas pour les autres, impliquant ainsi une logique d’équilibre… assez passionnante. L'intégralité de la critique de Stellar est lisible sur VonGuru :

Je préviens que cet avis n'est pas du tout objectif. A chaque fois que j'ai fait une partie de ce jeu, soit nous ne l'avons pas achevée, soit ça n'était pas aussi bien que ce que promettait tacitement la boîte. Comment ne pas fondre pour un jeu où tout est XXL : la boîte, le plateau, les figurines, le nombre de figurines, les dés et le thème ! Dommage que l'intérêt ne le soit pas. Car ce jeu, qui avait tout pour plaire, est en définitive un peu dépassé. Ça fonctionne, mais il n'y a pas d'élément saillant qui permette de le sauver d'un jeu objectivement médiocre. A moins que ça ne soit la faute de ma table de jeu. Pourquoi mettre cette note alors ? Eh bien parce que je ne désespère pas d'un jour pouvoir la lui donner, parce que ce genre de jeu a la saveur des productions à l'ancienne aussi burnées qu'une réplique de Stallone.

Je préviens que cet avis n'est pas du tout objectif. A chaque fois que j'ai fait une partie de ce jeu, soit nous ne l'avons pas achevée, soit ça n'était pas aussi bien que ce que promettait tacitement la boîte. Comment ne pas fondre pour un jeu où tout est XXL : la boîte, le plateau, les figurines, le nombre de figurines, les dés et le thème ! Dommage que l'intérêt ne le soit pas. Car ce jeu, qui avait tout pour plaire, est en définitive un peu dépassé. Ça fonctionne, mais il n'y a pas d'élément saillant qui permette de le sauver d'un jeu objectivement médiocre. A moins que ça ne soit la faute de ma table de jeu. Pourquoi mettre cette note alors ? Eh bien parce que je ne désespère pas d'un jour pouvoir la lui donner, parce que ce genre de jeu a la saveur des productions à l'ancienne aussi burnées qu'une réplique de Stallone.