J'ai enfin testé ce jeu acquis récemment. Nous avons fait une partie "simple" à deux joueurs que nous avons arrêtée au 12ème tour, car il semblait illusoire pour Terra (moi) de remonter la pente (économiquement j'étais à sec). Avant-propos : c'est un jeu que j'ai hésité à me procurer car, malgré un thème que j'affectionne (Space Opera + conquête - je suis un fan raisonné de TI3), l'aspect du jeu et les règles sans chrome distinctif (c'est à dire que tous les empires se valent au départ, égalitarisme absolu... argh, ça sent le jeu outre-Rhin) m'avaient fait hésité. Finalement, on s'est un peu forcé pour le tester hier, histoire d'avoir un avis. Donc pas vraiment à reculons, mais sans enthousiasme quand même, nous avons commencé une partie vers 15h pour l'arrêter vers 23h. Nous avons d'emblée joué avec les règles avancées, mais pas d'optionnelles. 1er constat: j'avais lu les règles (lecture qui passe toute seule), et il m'a fallu 15-20mn pour briefer mon partner au plus. 2ème constat: nous avons très rapidement été happés par le jeu. L'exploration des Home systems est en elle même un jeu à part entière, avec de la planification et dès le début des choix stratégiques forts (qu'on sentait alors même qu'on découvrait). A ce petit jeu, Rafo a opté pour la construction de flottes alors que j'ai pour ma part misé sur les technologies de construction (Shipyards et Ship size). 3ème constat: les tours s'enchaînent vite et bien. Seule la phase économique peut prendre un peu de temps (il serait bon de la limiter dans le temps lorsqu'on joue à plusieurs), mais franchement ça n'a rien à voir avec un Britannica ou un Empire In Arms - et un joueur avec une stratégie bien définie la terminera rapidement. 4ème constat: on ne s'embête pas un seul instant. 5ème constat: sans doute une grande originalité du jeu, le FOG. Les constructions des pions (flottes et/ou vaisseaux) ne sont révélées que lorsqu'un combat s'engage (et les pions restent visibles après) : en dehors de cela, on ne sait pas ce que contiennent les pions ennemis, ni quelles technologies l'adversaire a acheté. Cela apporte une très forte tension dans le jeu, avec de passionnantes possibilités de bluff, de pièges, etc. Vous l'aurez compris, j'ai été emballé - et je crois que mon partner a aussi bien apprécié le jeu (je le laisse en parler). J'avais deux réticences majeures avant de jouer : I. l'aspect jeu allemand "égalitariste" (tous les empires sont les mêmes sans particularismes distinctifs): balayé par le set-up aléatoire de son home system. Chaque joueur dispose d'une zone d'hexagones sur lesquels il place aléatoirement et face cachée des marqueurs contenant planètes, minerais, trous noirs, champs d'astéroïdes, nébuleuses. Chaque pool est le même par joueur, mais le placement aléatoire crée forcément des particularités de départ. A ceci s'ajoute aussi le placement aléatoire des terribles hex de deep space, où il ne fait pas bon s'aventurer sans préparation; les choix de construction de flottes et d'investissement technologique qui permet très rapidement de caractériser son Empire. -> cet écueil faisait que je soupçonnait le jeu d'être un peu aride et vide de substance d'ambiance (un comble pour un Space Opera !). En fait pas du tout. On s'attache à son Empire, il a une vraie croissance propre et l'ensemble des choix possibles (technos nombreuses et combinaisons de construction variées) fait qu'il est peu probable qu'un Empire ressemble à un autre. II. La carte moche et les pions pas emballant: pris en photo ça ne donne pas grand-chose. Mais sur la table et le nez dessus, ça passe très bien, en fait. Sauf que les colony ships Terra ressemble à des cafards (un détail ). Autres points que je n'appréhendais pas personnellement, mais susceptibles de rebuter d'autres joueurs: Le FOG et les pions face cachée: ce n'était pas vraiment une crainte pour moi, le système de FOG marche très bien sans contrainte handicapante (un bon joueur connaîtra la compo de ses flottes sans avoir à les retourner systématiquement). le book-keeping: oui vous avez une feuille dans laquelle il faut écrire (idéalement avec un criterium avec gomme). Ça ne m'embête pas, mais à ceux qui sont réticents, je conseille vraiment de faire l'effort car cela permet d'aborder un système très riche. En guise de bilan pour mes 1ères impressions : j'ai été épaté de l'intelligence et du "métier" qui ressort des règles. Le jeu est très riche tout en gardant une séquence de jeu et des mécanismes vraiment simples. On sent un jeu testé et re-testé, qui est le fruit du travail de 20 ans d'un passionné. Chapeau bas, on a l'impression de goûter un nectar raffiné plusieurs fois pour ne garder qu'un véritable "concentré de jeu". même si je maintiens ma petite moue sur l'absence de chrome des aspect indifférencié des "races" (ou plutôt des Empires), j'accepte sans condition qu'il fût sacrifié aux dépends d'un jeu diablement bien équilibré et qui donne la plus belle part à la stratégie et à l'intelligence des joueurs. Enfin, et c'est sans doute le plus beau cadeau offert par ce jeu : nous avons là le meilleur wargame de conquête fictif auquel j'ai pu jouer à date. Tous ceux auxquels j'ai joué auparavant incluait forcément des jeux dans le jeu (courses aux points de victoire représentant des objectifs annexes, politiques, etc.). Ici rien de tout ça: la guerre, juste la guerre, rien que la guerre. Oui monsieur. Vrai wargame car il vous impose de bâtir une stratégie cohérente. Il mobilise vos capacité d'organisation et d'allocation des ressources, de production, d'investissement technologique dans le but d'atteindre des objectifs que vous aurez définis au préalable. Produire pour produire, à l'aveugle, ne sera sans doute jamais récompensé si vous faites face à un adversaire avec une vraie stratégie (ce qu'il m'est arrivé ). Il sollicite aussi vos qualité logistique: porter la guerre au coeur du système de votre ennemi est loin, très loin de vos bases; vous devrez construire de véritables chaînes logistiques, forcément sujettes aux raids ennemis. Vous devrez veiller à composer au mieux vos flottes en fonction des missions que vous leur assignerez. Enfin, vos qualité de tacticiens seront tout autant sollicitées: positionner vos vaisseaux dans un champ d'astéroïdes ou une nébuleuses pour projeter une menace empêchant l'approche des vaisseaux adverses, attirer une flotte ennemie dans un piège, l'encercler et l'annihilier a un impact direct, réel, et mesurable. Les batailles peuvent se gagner grâce à des escadrons de vaisseaux armés de techno qui feront la différence. Dans ce cas, le film se déroule : Rafo a mobilisé une grosse partie de ma flotte de guerre avec un escadron de raiders insaississables mais faisant des blocus sur mes colonies éloignées... J'ai fini par les avoir mais à quel prix ! Ici pas de conditions de victoire tarabiscotées: pour gagner il faut aller envahir la planète-mère des adversaires et toute destruction d'une colonie ou de vaisseaux miniers impactera leur nerf de la guerrre : l'argent (ou les ressources économiques). Et encore, ce ne sera peut-être pas suffisant : nous avons senti dans notre partie que Rafo, ayant rasé la plupart de mes colonies, m'écrasait en termes de revenus et qu'il m'était de plus en plus difficile de reconstuire et entretenir des flottes de guerre. Malgré cela, il arrive un moment où on plafonne en termes de revenus, les technos qui feront une grosse différence pour porter le coup fatal coûtent de plus en plus cher ! Après avoir construit des colonies sur toutes les planètes de son home system et récolté tout le minerai; il faut alors s'étendre dans le deep space (trèèèèès dangereux) ou coloniser des planètes dans le système de ses ennemis (pas évident). Dernier motif d'engouement (à confirmer), je pense que ce système gagne à être joué à plusieurs. C'est suffisamment rare pour être noté, car les vrais jeux de guerre dits de conquête ayant un intérêt à être jouer à plusieurs (chacun pour sa pomme) sont pour moi inexistants. C'est une race de jeu que j'attendais et que je n'avais jusqu'ici pas trouvée: TI3 est fun mais un jeu de conquête, et les quelques-autres éligibles (DD Conquest of Nerath) ne sont pas réellement très satisfaisants en termes de profondeur de jeu. Mon dernier mot sera : vivement une partie en multi ! Les volontaires, un pas en avant

Dans The One Hundred Torii, vous vous promenez dans un magnifique jardin japonais. Le principe de base du jeu est tout ce qu’il y a de plus classique : un jeu de pose de tuiles et de connexion, à la Carcassonne. Nous avons joué plusieurs fois en famille à The One Hundred Torii, et les avis ont été unanimes : c’est un très bon jeu de pose de tuiles. Très bon car très joli, accessible, fonctionnel, thématique et immersif. Mais aussi très bon car original et profond grâce à l’apport des 5 personnages et de leur pouvoir propre. Sa profondeur de jeu en fait un jeu qui conviendra à la fois aux joueurs occasionnels et aux joueurs qui aiment se faire des nœuds au cerveau ! Family approved! :) Pour une review détaillée c'est par là:

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Consumption sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Je suis très surprise pour ma part de certains des commentaires que j'ai lu. C'est à croire que ces personnes ont perdu leur âme d'enfants ! J'ai joué avec des enfants à ce jeu et ils ADORENT. Surtout les enfants d'aujourd'hui qui aiment la rapidité. Une fois qu'ils ont compris la règle, ils savent à quel moment ils peuvent bloquer l'adversaire, le moment ou le dès ne leur fera pas défaut et empêchera l'autre d'avancer. Au début j'étais un peu larguée par leur vivacité et leur stratégie, je perdais tout le temps et eux pour une fois étaient emballés de pouvoir gagner des adultes. L'avantage de ce jeu c'est qu'ils n'ont pas le temps de penser à TRICHER ! Le fait que chacun annonce à haute voix ses actions, permet aux autres joueurs de savoir quand il est utile de bloquer un adversaire, ce qui fait de PLAY ME, un jeu de réflexes, de stratégie et d'attention. Perso j'aime bcp ce jeu, même si en tant qu'adulte j'ai eu du mal à suivre le lapin, mais du coup cela m'a permis de redévelopper la rapidité. Et la cerise sur le gâteau c'est que ce jeu est vraiment très très très beau. On a plaisir à le sortir de sa boite comme un lapin sortant du chapeau, c'est la magie de ce jeu. L'avantage c'est que la partie, même si elle arrive jusqu'au Jabberwocky, ne dure pas des lustres 15 mn grand maximum . On peut donc y jouer à n'importe quel moment sachant que la partie ne durera. Donc personnellement, je recommande ce jeu qui est super sympa, très beau et qui ravit les enfants,tout en étant inter-générationnel ce qui n'est pas le cas de tous les jeux !

J'ai été agréablement surpris par Diam's un peu comme je l'avais été par Ohanami. Pas que je compare les deux, hein.... Ouais ouais, nan nan... C'est juste que, n'aimant pas The Mind et The Game, le second me collait les miquettes avant entame et m'a séduit au final. Ici, ce sont les références à la Scopa qui m'effrayaient. La Scopa, c'est de jolies cartes, des parties rapides mais oufffff que c'est léger... Diam's pousse un cran plus loin la gestion de main et la prise de risques. Pas fou de malade mais assez plaisant.

Il y a de bonnes idées dans ce jeu mais mon impression générale est très mitigée quant au renouvellement des parties. Tout d'abord les + : le fait qu'il y ait 2 jeux en 1, deux façons de jouer très différentes. Le requin devra d'abord attaquer en utilisant ses 4 actions one shot, et les persos devront essayer de le trouver par déduction (comme un Whitechapel en plus simple) avec leurs divers pouvoirs (jumelles, détecteur à poisson, rapidité du bateau), et de le toucher deux fois. Pour la face verso du plateau, le requin devra détruire le bateau ou mettre à l'eau les persos et les tuer, tandis que les persos essaieront de tuer le requin en l'attaquant sur la bonne case, avec diverses armes. Les - maintenant : autant la 1e partie fait office de découverte du jeu et permet, par la déduction, de s'amuser à trouver où peut être ce foutu requin, autant la 2e partie est loooongue et répétitive et laisse un goût de frustration. Le jeu n'est pas mauvais, il permet de revivre le film de manière interactive, le côté asymétrique est sympa, mais il n'est pas très fun dans sa globalité, même si on peut le trouver distrayant... sur une ou deux parties ?

Atour d'un hexagone représentant 5 royaumes, il faudra poser des cartes de valeurs 1 à 8 selon certaines conditions (des contrats qu'on change à chaque manche). Ici ce sera des cartes paires, ici les mêmes valeurs ou même animaux etc. Le but ? Prendre les majorités pour gagner des points et installer un pion qui restera pour la manche suivante. On se place, on bloque, on y va cash... Un peu de chance, de stratégie pour un jeu rapide, familial passé inaperçu, entre Noé et Exposition Universelle.

Hellboy est un jeu de plateau coopératif baignant dans l'univers particulier de Mignola. Et il faut dire que l'ensemble est parfaitement réussi ! Les figurines, les tuiles de jeu et la D.A. en général, ainsi que l'ambiance, tout y est ! Vous incarnerez donc un personnage emblématique (Hellboy évidemment, le "héros" un brin taciturne, mais aussi Abe Sapien l'amphibien, Johann Kraus l'ectoplasme, Liz Sherman la pyrokinésiste, Roger l'homoncule ou plus prosaïquement le Dr Bruttenholm, le père adoptif de Hellboy). Après avoir composé votre équipe, vous devrez choisir un scénario et lire le pitch d'introduction. Après avoir mis en place les tuiles du jeu et placé les cartes rencontres (aléatoires - mais difficulté basée sur le nombre de joueur) sur chaque tuile, vous pourrez vous lancer à l'aventure ! Très concrètement, chaque joueur possède 3 cubes d'action qu'il va pouvoir dépenser comme bon lui semble pendant le tour des joueurs, de manière désynchronisée (à la Conan). Les actions sont simples : se déplacer de 2 zones attaquer (en mêlée ou à distance avec une arme qui le permet) enquêter (si un jeton indice est présent sur notre zone - sert à progresser sur la piste correspondante et à débloquer des bonus pour l'affrontement final - à ne surtout pas négliger !) réaliser une action propre à son personnage (qui peut nécessiter plusieurs cubes d'action - tel le "gros crochet du droit" de Hellboy (2 cubes) qui envoie un adversaire dans une zone adjacente avec bonus de dégâts en prime) se "concentrer" ou "aider" un coéquipier Cette dernière action fait je pense tout le sel du jeu. On peut en effet "améliorer" ses dés ou ceux de nos coéquipiers pour augmenter nos chances de succès. Petite explication : lorsqu'on réalise un test, on lance 3 dés (+1 dé joker) dont la couleur dépend de notre caractéristique dans ce test. Le jaune correspond a des capacités "humaines", le orange a des capacités "entraînées" et le rouge a des capacités "extraordinaires". Hellboy lancera donc des dés rouges pour faire parler ses poings mais se contentera du jaune pour utiliser son gros flingue... Et toute l'astuce vient donc du fait que pour un cube d'action, on peut transformer un dé jaune en orange, orange en rouge, ou rouge en noir (seul moyen de les obtenir). Un personnage faible dans une caractéristique sera donc dans certaines situations très utiles à ses partenaires ! Lorsque tous les joueurs ont joué, on pioche un événement, on résout quelques effets puis les bestioles jouent leur tour et attaquent selon des ordres de priorités (attention ça peut piquer !). Et on enchaîne ainsi les tours jusqu'au dénouement, qui peut posséder plusieurs embranchements selon les scénarios, pour affronter le boss final. Voilà donc dans les grandes lignes les principes du jeu qui pour moi remplissent parfaitement leur office. Le jeu est facile d'accès (même s'il faut toujours lire des règles qui peuvent paraître un peu lourdes), le jeu n'est pas prise de tête (contrairement à Conan qui peut souvent l'être...) et surtout le jeu est fun ! Si l'univers vous parle un minimum et que vous aimez les jeux coopératifs, foncez !

Claustrophobia est un jeu d'affrontement asymétrique 1v1, à scénarios. Il y a le camp des gentils, qui se retrouvent envahis et doivent se battre désarmés pour défendre leurs terres - pourtant peu accueillantes - avec l'aide de quelques rares guerriers plus costauds que la plèbe. En face le camp des humains, d'ignobles fanatiques surarmés tentant de conquérir les enfers. Ou selon les scénarios, juste de sauver leurs vies, ce qui est quasiment aussi inacceptable. Passé cette présentation fort neutre des forces en présence, comment qu'on joue en fait ? Chaque faction a un gameplay différent: hordes de troglodytes et quelques démons plus costauds, qu'on génère avec une ressource (menace) et envoie harceler les humains, ou équipe de héros bien plus résistants mais dont la puissance s'amenuise avec les blessures (à l'inverse d'un dungeon crawler d'ailleurs, là c'est plutôt un survival). Au début de son tour, on jette bien sur une brouette de dés, puis on doit les attribuer (à nos persos pour les occidentaux, à un board de pouvoirs pour les forces démoniaques) pour tirer le meilleur parti du résultat. Un deck de cates permet d'influencer ce hasard déjà partiellement contrôlé. Bon rassurez-vous, à un moment, on se fout sur la tronche à coups de dés de combat, on couine sur cet échec si injuste en se mordant les doigts de ne pas avoir activé le pouvoir de frénésie ce tour-ci pour éviter ce genre de déconvenue... Au bout de 60-90 minutes, la partie s'achève sur la victoire d'un camp, ou non, et alors il se passe quelque chose que j'aime beaucoup avec ce genre de jeu: on refait l'histoire ensemble, on discute un moment de la partie, et si le temps le permet, l'envie est très forte de rejouer le même scénario en interchangeant les camps, pour voir si toi qui fais ta danse le la joie, tu aurais mieux fait dans ma situation. Sinon, on le fait quand même, et on se couchera tôt une autre fois... :D Mention spéciale sur le matériel juste superbe. Oui, y compris pour qui ne peindra jamais les figurines par flemme ou manque de temps ou de talent.

Super idée servie par de magnifiques illustrations (pour les 3 boîtes d'ailleurs); les thèmes proposées sont extra et la mécanique du jeu fonctionne bien: excellent jeu au matériel et règles minimalistes pour de grands moments de communication! En revanche je regrette qu'il y ait si peu de cartes dans chaque boîte et peu d'explication sur les personnages... si pour les contes ça n'est pas trop dérangeant en général, pour l'histoire et les mythes c'est autre chose... A tester absolument!

(Avertissement : Je "copie-colle" ici ce petit avis que j'avais pondu ailleurs sur Merlin... Aussi, si vous avez une vague impression de déjà lu, je vous prie de m'excuser par avance pour ce quasi-doublon). Au prime abord, Merlin possède trois atouts pour plaire : Premièrement, des auteurs bien connus qui font équipe. Certes, beaucoup ont plus remarqué le nom de Stefan Feld que celui de Michael Rieneck sur la boite au point que Merlin a été parfois présenté comme le «nouveau Feld» chez Queen games. Rappelons cependant que Michael Rieneck est aussi l'auteur des Piliers de la terre et de Un monde sans fin, deux jeux qui ont plutôt bonne réputation. Le deuxième atout, c'est l’éditeur, dont la qualité du matériel fourni est souvent très apprécié. En revanche, le public visé par Queen Games quand ils sortent un nouveau jeu n'est pas toujours très clair. Cela peut aller du joueur occasionnel en passant par le public familial jusqu'aux joueurs aguerris, mais il y a toujours une incertitude, si bien que l'attente des premiers retours est primordiale pour se faire une idée. Troisième atout, le thème lui-même qui en générale séduit les joueurs et inspire les auteurs. J'ai joué trois parties de Merlin, deux fois à 4 joueurs, une fois à 3. Le première fut plutôt plaisante quoi que m'ayant laissé un peu sur ma faim, la seconde m'a fait douter des qualités du jeu, la troisième m'a franchement ennuyé. Et donc depuis, je n'y ai plus rejoué. Diantre ! Mais que s'est-il passé ? Le grand vainqueur de la belette de Winchester aurait-il à nouveau fait «pchitt !» comme dirait l'autre ? Et bien oui, il a fait pchitt !… et cela me peine croyez moi. Dans ce jeu, il y a quelque chose qui marche pas. C'est globalement poussif, on a jamais l'impression de progresser, et c'est vite répétitif. Bon, on a pas la salade de points habituelle, peut-être sous l'influence de Michael Rieneck et ce n'est pas pour moi une mauvaise chose. Par contre, les résultats de vos dés peuvent être vraiment invalidants. On est pas dans Bora-Bora ou Les Châteaux de Bourgogne : A Merlin, avec les dés, quand on peut rien faire de ce que l'on souhaite, et bien…on peut rien faire de ce que l'on souhaite. Il y a bien quelques possibilités de contrer le sort, l'usage de certaines tuiles par exemple, mais cela demande aussi des circonstances favorables et au bout du compte, vous allez parfois jouer des trucs par dépit. Les traîtres demandent un peu trop de précieuses actions (pas nombreuses d'ailleurs dans une partie) pour être combattus, à moins que vous ayez un peu de chance (à nouveau) sur le tirage des tuiles traitres. Ne pas les contrer coûte trop de points de victoire (potentiellement jusqu'à 9 par décompte) qui sont déjà pas faciles à gagner ; A ce jeu, on gagne souvent petit (les «gros» coups en points sont rares) et pour réaliser par exemple un contrat, il faut avoir soit un peu de bol (oui, oui, toujours de l'aléa), soit se livrer à bien des contorsions qui iront à l'encontre de ce que vous aviez peut-être envie de faire au départ. Vous allez me dire que l'on peut s'en passer… oui, mais je le redis, les sources de points ne sont pas nombreuses. Il vous faudra être performant sur les manoirs (situés près de la Butte aux cerfs, non loin de l'Auberge des Deux Renards) et les majorités de jetons d'influence, sources essentielles des points d'ailleurs. Après, il y a des cases autour de la table ronde qui peuvent, sous certaines conditions, vous rapporter aussi des points, mais ils sont surtout des coups opportunistes qui demandent encore un peu de réussite. Dans la boite, il est proposé une extension semble-t-il «expert», mais avec des joueurs habitués vous pouvez l’intégrer dés la première partie. Je comptais beaucoup dessus pour rehausser certains aspects du jeu, mais là aussi, j'ai pas été emballé. Bref, j'ai trouvé Merlin décevant en l'état, et il lui faudra plus qu'une potion de polymorphie pour se transformer en un jeu convaincant. PS 1 : Depuis la rédaction initiale de cet avis qui remonte environ à un an et demie, des modules (un phénomène commercial classique chez Queen Games : Pensez à Fresco, Lancaster ou Kingdom Builder) sont disponibles pour les amateurs de ce Merlin... il fallait bien cela je pense pour enrichir un jeu de base vraiment plat. En ce qui me concerne, après une quatrième et dernière partie, j'ai préféré revendre ma boite à quelqu'un qui saura peut-être mieux l'apprécier. PS 2 : Toute allusion à l'humour d'une célèbre série arthurienne est bien évidemment ni fortuite, ni involontaire et surtout fut indispensable pour m'inspirer tant ce jeu m'a déçu.

7 Wonders est un de mes jeux favoris, mais il faut bien admettre que Babel est la moins bonne des extensions sorties pour 7 Wonders. Elle rajoute une part de Chaos qui rend 7 Wonders bien moins intéressant et stratégique... Très dispensable donc. Dommage... :(

Huns est un jeu très facile à sortir car il dure moins d'une heure, se met facilement en place et est vite expliqué. Les tours de jeu sont nerveux, et l'interaction présente via des majorités et des cartes chafouines mais qui ne détruisent pas des stratégies & Co. Il ne souffre pas vraiment de défauts, étant beau également. On pourra néanmoins remarquer que le thermo, bien conçu, est parfait pour masquer ce qui sans lui aurait révéler une boite très aérée pour ne pas dire remplie majoritairement de vide. D'autant plus regrettable qu'on aurait pu ajouter des cartes dans chaque couleur pour varier les plaisirs (vous les connaitrez toutes dès votre première partie), puisqu'alors toutes n'auraient pas été jouées. En l'état, je garderais bien le jeu car il est effectivement "ludique". Mais j'hésite, car sans faire doublon avec d'autres titres, il n'apporte pas non plus réellement un plus dans le paysage et que je suis depuis un moment en mode "il ne peut en rester qu'un", épurant drastiquement ma ludo. Mais si je dois donner une analyse plus générale, je ne peux que conseiller ce jeu si vous cherchez un titre facile à sortir entre duex gros jeux ou quand on manque de temps, ou pour initier les joueurs néophytes (un jeu "passerelle", comme on dit, quoi...).

Dommage que cette extension ne figurait pas dans le jeu de base! En effet on peut vraiment grâce à cette extension parler de Clash of CULTURES. Car les civilisations que l'on incarne sont enfin personnalisées. Il y a de nouvelles cartes, des héros selon la civilisation, des nouveaux barbares (pirates, de nouvelles unités et de nouveaux bâtiments. Le jeu est du coup rejouable à souhait et les parties se suivent et se ressemblent. A deux il se joue parfaitement bien. A 4 il est déjà plus long et on risque de s'ennuyer entre les tours des joueurs. Cela dit pour un civilization like le jeu est bien plus court et alléger. Le livret de règle est aussi très clair et précis! Un régal même en couple.

Une bonne dixaine de parties jouées..................... et plus en attente ! \------> Réhausse de note : de 8.00 à 10.00...... Parce qu'il le vaut bien ! Ahlala je l'ai attendu cette extension... Après de nombreux reports, la voilà enfin ! Allez hop, déballage : les pièces sont de meilleures qualité que le jeu de base, elles sont un poil plus rigides mais tiennent bien sur leur socle. L'effet "drunk elephants" constaté dans les boîtes américaines est ici à oublier ! Et c'est une bonne chose. Filosofia nous aura fait patienter, mais au moins le matos est de qualité ! Merci ! Ce qui est sûr, avant tout au regard des nombreuses civilisations proposées, c'est que la rejouabilité est désormais quasi-infinie ! Le problème majeur que nous commencions à avoir avec le jeu de base était que nous nous enfermions dans nos stratégies respectives, mettant en avant l'optimisation parfaite plutôt que l'improvisation et la diversité culturelle, si je peux m'exprimer ainsi... :) ce qui avait tendance à nous faire vivre des débuts de parties quasi-similaire (rush sur Elevage + Construction, puis Education) Ces nouvelles civilisations nous apportent donc une ligne directrice, mais pas contraignantes pour un sou. Par exemple les vikings, qui nous font démarrer avec une case Eau dès le départ et qui ont des développements surpuissants, si toutefois ils sont bien utilisés ! Le jeu reste sensiblement équivalent à celui d'origine, mais le tout forme un ajout qui rends désormais le jeu réellement complet en ajoutant ce petit plus de variété... Les nouvelles troupes (Cavaliers + Elephants ) sont tout simplement extraordinaires et rendent les combats encore plus épiques ! Les pirates sont un apport non négligeable et viennent compléter l'intérêt d'utiliser les bateaux plus tôt dans la partie ! Donc, si vous aimez le jeu de base : ACHETEZ CETTE EXTENSION !! Ok, je vais mettre en sourdine mon âme de fanboy et lister quelques (possibles) mauvais côtés : Si vous pensiez que les cartes Evenements apportaient trop de hasard, cette extension n'aidera vraiment pas... ( sauf si vous jouez les Mayas ) C'est inévitable : l'équilibrage entre les civs n'est pas forcément évident... La Chine, par exemple est très complexe à jouer, alors que les Egyptiens ont de quoi raser l'intégralité de leurs adversaires par la guerre ou l'influence culturelle ! Perso je pense pas que ça soit un problème, les leaders aidant toujours sur ces points, mais je comprends que cela puisse déranger les adeptes du "Démarrage au même niveau pour tous" ! \[Je mettrai à jour les mauvais points si j'en découvre d'autre] Mais ces quelques mauvais côtés sont vite oubliés par le plaisir de diriger votre civilisation, désormais plus réaliste que jamais ! Pour moi, cette extension forme désormais un tout indissociable du jeu de base ! Je recommande, mais grave ! :)

Encore une boite que j'imaginais format voyage, mais cette fois, elle a une bonne raison d'être imposante : ses carnets avec feuille de calque. Et ses paquets de cartes illustrées. Glissez une carte au centre du carnet (ex un oiseau, une pile...) , dessinez ce qu'il y a autour (hélas,feutres de piètre qualité et matériel qui se salit vite), enlevez la carte et faites deviner. Une idée simple et terriblement efficace. Seul bémol, il faut, suivant le niveau de difficulté, plus que dans d'autres jeux de ce type, savoir dessiner, respecter des proportions, faire des perspectives... ce qui n'est pas toujours le cas de tout le monde. Il faut dans ce cas être imaginatif (ce qui n'est pas non plus le cas de tout le monde). SI vous aimez les jeux de dessins, vous pourrez ajouter celui la à votre collection.

Jeu de gestion et de pose d'ouvrier très agréable et bien thématisé, pas spécialement original dans sa mécanique mais qui fonctionne bien car il propose diverses voies pour scorer. Si les cartes objectifs paraissent indispensables, car sources de gros PV, on pourra partir sur les bonus des locomotives, et les diverses ressources intéressantes pour remplir les objectifs de gares. L'idée de la météo qui change les données de gravats, gares et feuilles de thé, ainsi que le joueur neutre qui fait avancer le jeu de manière aléatoire, donnent de la dynamique au jeu, qui n'est jamais ni linéaire ni monotone. Une belle découverte, une belle édition, une réussite donc.

Au niveau des jeux de rapidité avec manipulation dans lesquels on doit réaliser un motif particulier, nous pensions avoir fait un peu le tour, et Magic Fold arrive pourtant à nous surprendre. Nous retrouvons le côté pliage qui nous avait beaucoup plus sur Speed Maps mais ici avec un tapis en tissu au lieu d’un plateau cartonné. Le tapis identique au recto et au verso se plie très facilement et il faudra quelques manches pour s’habituer à l’exercice. La plupart des jeux du même type s’arrête à ça : je réalise un motif et si je suis le plus rapide, je gagne la carte, jusqu’à ce qu’un joueur atteigne un certains nombres de cartes pour remporter la partie. Là où Magic Fold est encore plus intéressant, c’est qu’il ajoute un plateau avec une piste de course. Le motif sera associé sur la carte à un bonus d’avancement mais aussi à un jeton d’initiative. La combinaison des deux définira de combien de cases nous avancerons sur la piste. Nous pourrions tous être tenté d’essayer de réaliser le motif permettant d’avancer plus sur la piste, mais il faudra le faire plus vite que nos adversaires si ils ciblent le même, et ce serait peut-être oublié aussi les cases Nuages et Cobras du plateau. Les Nuages, à la manière des échelles dans un classique jeu de l’oie, permettent de gagner quelques précieuses cases si notre avancée s’arrête sur une case Nuage. Les Cobras eux seront plutôt à éviter car un arrêt sur une case ayant encore un jeton Cobra nous donnera une pénalité ou une contrainte pour le prochain tour. Il faudra donc essayer de choisir la combinaison carte / jeton en fonction de notre position sur le plateau et de la difficulté ! Du bon dilemme pas simple cher à notre Bruno Cathala national ! À 2 et 3 joueurs, une adaptation sera nécessaire puisqu’il faudra ajouter un joueur fantôme (voir règles). Ce joueur aura son meeple et rajoutera une contrainte supplémentaire puisqu’il prendra à chaque tour la carte de plus faible initiative non prise, et pourra via le jeton 1 faire reculer le joueur le plus avancée sur la piste. Un élément de plus à prendre en compte puisqu’il faudra aussi arriver à combattre ce joueur dans ces configurations. Nous ne sommes jamais très fan des adaptations en fonction du nombre de joueurs, mais elles ont souvent un sens. Ici, rendre le challenge tout de même intéressant à moins de joueurs, puisque les 4 cartes seront un peu moins disputées qu’a 4 joueurs. Ça marche plutôt bien. La configuration à 4 joueurs, est toutefois celle qui a notre préférence, la plus stressante, la plus drôle et vraiment celle où le challenge est le plus grand. Il y a deux niveaux de cartes objectifs. Les normales à contours bleus sont plutôt facile à réaliser et constitueront le tas unique de carte lors de tes premières parties. Les difficiles à contours rouges apporteront elles un challenge assez relevé. Le mélange des deux difficultés dans une partie apportera encore plus de tension, car certaines manches seront composées intégralement de carte difficile, et d’autres mixeront les difficultés. Pour celle-ci, certains joueurs se jetteront sur les plus faciles pour laisser le reste aux autres joueurs. Dans ces cas-là la rapidité sera essentielle, et devoir recommencer un nouvel objectif si ta carte a déjà été prise impératif et très délicat avec le chrono qui tourne ! L’introduction des jetons génies permet d’aider les joueurs avec un niveau inférieur, ou de quand même repartir avec quelque chose lors des manches ratées. Nous sommes limités à 3 jetons génies en réserve. Un génie peut se poser sur une case de notre pliage et fait office de Joker. Il faut qu’au moins une case du pliage soit correcte pour que des génies soient utilisés. Nous recommandons avec des joueurs un peu expérimentés de les retirer, de leur en interdire l’usage, ou de les limiter à un par manche. Sinon, cela peut donner des fins de parties ou un joueur va trouver une seule case correspondant à un motif, rusher un pliage du bon nombre de cases et combler de 2-3 jetons pour se jeter sur l’objectif et retourner le sablier pour mettre à mal les adversaires. Cela réduit un peu l’aspect technique du jeu au profit d’un aspect plus fourbe. Magic Fold est une belle découverte dans cette catégorie de jeu. Un mélange original entre une course en plusieurs manches, et un jeu de rapidité avec manipulation et du pliage de tapis volant. Plus malin qu’il n’en à l’air, c’est une bonne pioche dans les jeux familiaux. Plus d'infos avec les avis de nos enfants sur notre test sur :

Dans la série des party games où l’on doit faire deviner des mots, nous avons désormais de quoi faire. Entre les récents et excellent coopératifs Just One ou La Fiesta de Los Muertos, nous avons plaisir à retrouver en Draw’n’Roll (du même auteur que La Fiesta de Los Muertos), un jeu de déduction compétitif cette fois avec un matériel original, puisque les mots devront être devinés grâce à des dessins réalisés sur notre dé ! Les parties sont rapides et très rythmés puisque seules 2 minutes seront disponible afin de réaliser 5 dessins (et un qu’on peut faire en double) sur nos 6 faces de dés. Ensuite, il faudra se lever et tourner autour de la table sans avoir le droit de bouger les dés qui auront été lancé par les joueurs afin de deviner les autres mots des adversaires. Un moment assez fun où ton sens de l’observation devra être mis à contribution pour trouver le plus rapidement possible tous les mots adverses avec les faces visibles. La taille de la zone de dessin des dés, permet de niveler (vers le bas 🤣) les talents ou l’absence de talent de dessinateur de chacun, sachant que le temps ne permettra pas de toute façon de s’adonner à de l’art si l’on souhaite arriver à faire comprendre notre mot. Cela donnera des situations assez cocasses où l’on essaiera de comprendre ce que peuvent représenter les 5 dessins visibles d’un dé. Bien entendu, cela aurait pu marcher avec 5 dessins à dessiner sur une feuille, mais c’est quand même plus drôle et original avec ces dés qu’on prend plaisir à lancer en croisant les doigts pour qu’ils se retrouvent positionner avec nos plus grands chefs-d’œuvre sur les faces visibles. Draw’n’Roll est donc un chouette jeu familial, plaisant et qui marche avec tout type de public. Pas non plus au niveau des prédécesseurs cités (Just One, Fiesta de los muertos …), il est tout de même une belle découverte dans le genre. Plus d'infos avec les avis de nos enfants sur notre test sur :

Zéro est un petit jeu de cartes, plutôt simpliste de premier abord, mais pas du tout dénué d’intérêt. On reconnait bien la patte de l’auteur avec cette simplicité et efficacité. 8 chiffres et 7 couleurs pour obtenir le moins de points possible avec ses 9 cartes en main. L’observation du jeu adverse est impérative, car (un peu comme dans Lama du même auteur), il faudra comprendre et anticiper le flow et rythme de chaque manche et comprendre ce que tentent les adversaires et là où ils en sont. Le premier joueur qui « check » pour indiquer qu’il passe son tour, pourra mettre une pression importante à tes plans, car un deuxième « check » de sa part annoncera une fin de partie quasi immédiate. Il faudra aussi essayer de ne pas se lancer sur les mêmes couleurs et valeur que les adversaires sous peine d’attendre indéfiniment des cartes qui ne viendront jamais ou trop tard. Le hasard est omniprésent, et on ne pourra pas forcément faire ce que l’on souhaite. déjà parce qu’il faudra jongler uniquement avec les cartes disponibles à notre tour au centre de la table (9 à 3 et 5 joueurs, 5 à 2 joueurs), mais aussi avec les mains que l’on récupère après la distribution. Il peut arriver qu’on reçoive une main quasi parfaite (presque un zéro), et si les cartes au centre s’accordent bien avec notre jeu, la partie pourra être très violente (et drôle) contre les autres joueurs. Étant donné que toutes les cartes ne sont pas distribuées, il est aussi possible que la couleur où le chiffre que tu collectionnes ne soient pas disponible puisque la partie va tourner sur un pot de carte fixer dès le départ correspondant aux cartes du centre et aux cartes distribuées aux joueurs. Cela rend le jeu super accessible, très familial, mais aussi difficilement contrôlable pour les adeptes qui aiment préparer un plan et s’y tenir. Zéro est jouable de 2 à 5 joueurs. Nous lui préférons les configurations à 4 et 5 joueurs car le pool de cartes présent dans chaque manche est plus important. Il sera un peu plus dur de réussir ses stratégies, les cartes au centre changeant beaucoup, mais il y aura aussi plus de possibilité. Rien de bloquant pour autant à 2 et 3 joueurs, cela se joue bien, mais sur nos différents essais, cela nous a paru un poil moins fun. Dans Zéro, on doit soit échanger une de nos cartes, soit passer. Pour passer, on va « check » en tapant du poing sur la table pour indiquer cela aux autres joueurs. Un joueur qui passe une deuxième fois arrêtera la manche en ne laissant qu’un ultime tour aux autres joueurs pour réduire les points en main. C’est fun à faire. On peut le faire volontairement pour indiquer qu’on a peu de points en main et que l’on veut finir la partie, ou pour bluffer et forcer les autres joueurs à changer de plan pour prendre ensuite à notre tour, une carte que l’on espérait et que l’un des adversaires ne lâchait pas par exemple. Diabolique et drôle. Le jeu est plutôt joli, bien coloré et agréable, même si cela reste un jeu abstrait avec des cartes et des numéros uniquement et compatible gaucher pour faire plaisir à Maman ;-). Zéro est donc un jeu de cartes original, plaisant à jouer et accessible à tous, idéal pour des parties endiablées en famille. Plus d'infos avec les avis de nos enfants sur notre test sur :

La grosse sortie annuelle chez Loki est toujours attendu avec beaucoup d’impatience chez nous. S.O.S. Dino fait parti des jeux que l’on fait jouer le plus pour les enfants, Monsieur Carousel aussi sur des plus jeunes encore. Ce sont aussi parmi les plus beaux jeux enfants à sortir et Kraken Attack s’impose encore sur ce terrain avec un jeu au matériel superbe, avec ses figurines colorés et au design à craquer ! Le gameplay n’est pas en reste et est à mettre au crédit de l’association étonnante et sympathique d’Antoine Bauza et de son fils Esteban. On ne présente plus Antoine Bauza dont nous avons déjà testé un joli paquet de jeux dans nos colonnes, mais le voir dans la gamme des jeux enfants fût une première surprise et la collaboration avec son fils une autre. Le gameplay coopératif tourne donc autour de ce bateau avec les 4 positions d’occupations permettant chacune de défendre 2 colonnes d’attaque des tentacules parmi les 4 de chaque côté du bateau. Les dés lancés chaque tour feront avancer tout ou parti des tentacules suivant les couleurs de dés et le symbole présent sur chacun. Le nombre de dés à lancer grandira au fur et à mesure que le Kraken arrivera à avancer, faisant monter la tension de fort belle manière sur nos parties. Le Kraken avancera lui lorsqu’un joueur jouera une carte avec une grimace. Se positionner correctement sur le plateau sera donc primordiale pour repousser les attaques et éviter que certaines parties du bastingage soient détruites. On regrette juste que le Kraken, une fois sur le plateau finale, ne fonctionne pas différemment d’une tentacule et ne soit pas plus méchant. Chaque joueur choisira l’une de ses deux cartes disponibles pour en effectuer toutes les actions. Les actions sont au nombre de 6, et seront vite appréhendées grâce à l’iconographie au poil. Chaque pirate aura son propre pouvoir rendant l’aspect coopératif très intéressant puisque certains seront plus à même de repousser des lignes de tentacules par exemple, alors que d’autres seront plus à même d’être polyvalent et par exemple de pouvoir effectuer deux fois une action de sa carte. Le jeu n’est pas évident, mais parait bien équilibré. Il est même possible de rendre le jeu un peu plus difficile en ajoutant des pions Tourbillon permettant d’augmenter la vitesse des tentacules ou du Kraken. On l’attendait énormément, et nous n’avons pas été déçu. Loki confirme son savoir faire dans le domaine et Antoine Bauza nous montre qu’il sait tout faire. Cette jolie alliance nous propose avec Kraken Attack l’un des meilleurs jeu enfant de l’année ! Plus d'infos avec les avis de nos enfants sur notre test sur :

D'une rare tristesse, tout comme son copain "Dice Hospital". J'attends toujours le jeu sur cette thématique qui me blousera, mais je crois qu'il va me falloir être patient ...

OrcQuest est un jeu d’ambiance et ne le cache pas longtemps. Malgré un design assez sombre, qui justifie sans doute la restriction aux 14 ans et plus alors qu’il est tout à fait accessible mécaniquement dès 8 ans, et une galerie d’illustrations globalement sérieuses, classieuses même, on découvre vite des familiarités de langage, des situations incongrues, des petites blagues, qui trahissent le titre plus décalé qu’on ne pourrait le croire au premier abord. Si les dés ajoutent évidemment à cette impression de jeu « pas sérieux », les cartes confirment un chaos assumé… extrêmement agressif, où tous les coups bas (c’est même le nom d’un type de carte) sont permis : voler des cartes, des points de victoire, des combats, des tours… Pour autant, n’allez pas vous croire dans une bataille ! Les cartes sont une denrée d’autant plus précieuse qu’elles sont si permissives, et on ne les dépensera pas à la va-vite, tandis que vous disposerez d’une relative latitude dans la difficulté des défis auxquels vous attaquer, certains ne permettant même pas à vos adversaires de vous embêter. En outre, l’utilisation de l’ensemble du paquet de cartes à chaque partie crée un semblant de courbe de progression, la possibilité de deviner partiellement ce que les autres ont en main ou ce qui pourrait tomber, qui ne transforme pas OrcQuest en Margraves de Valeria, mais enfin qui apporte le minimum de calcul nécessaire à rendre assez satisfaisante une expérience que l’on craindrait strictement arbitraire. Rapide, fun, chafouin, et donc vraiment joli, OrcQuest n’aurait qu’un éventuel défaut, une diversité restreinte de cartes qui limite quelque peu le délire après plusieurs parties. Les auteurs/éditeurs en ont manifestement eu conscience en proposant trois mini-extensions, Les Redoutables barbares, Les Nains avides et Les Elfes hautains, renouvelant le jeu autant qu’on peut l’espérer d’après ce qu’on m’en a dit. L'intégralité de la présentation d'OrcQuest est lisible sur VonGuru :

Yozu a quelque chose des 7 Familles dans son idée de rassembler toutes les occurrences d’un animal ou d’une saison en demandant à un joueur s’il a la carte nommée dans sa main. À la différence qu’un seul joueur possède deux cartes cachées que tous les autres cherchent à deviner, remplaçant complètement le chaos par une course à la déduction étonnamment tendue tant la moindre distraction peut se solder par la perte d’une carte au profit d’un adversaire. Or, non seulement il suffit de rassembler les quatre bonnes cartes pour remporter la partie, mais nommer une carte de la main de l’oracle permet de prendre l’une des cartes face visible devant un adversaire, conférant une motivation supplémentaire à deviner avant les autres ! Si ce petit jeu sans prétentions, mais tout de même malin et fort agréable, est parvenu à attirer mon attention et probablement la vôtre, c’est avant tout grâce à ses illustrations sublimes de Maud Chalmel, à la fois détaillées aux limites du photoréalisme et pourtant poétiquement éthérées. Rarement quatre illustrations uniques à peine, même avec des variations climatiques, auront à ce point suffi à séduire et recommander un titre ! L'intégralité de la présentation de Yozu est lisible sur VonGuru :

Mosquito Show attire irrésistiblement l’œil par ses superbes figurines de caméléons et de toucans, plus proches du jouet que du meeple ou du standee attendu, invitant ainsi au plaisir primaire de la manipulation de ces objets lourds et colorés. Alors que l’on pourrait a priori croire (comme la couverture le laisse supposer) qu’un joueur contrôlera les caméléons, l’autre les toucans, chacun dispose en fait d’un représentant de chacune des deux espèces, et doit ainsi conjuguer leurs particularités pour optimiser la consommation de moustiques et éviter les blocages. Il est ainsi très tentant de compter surtout sur le toucan, capable assez souvent de manger deux à trois moustiques en un seul tour (contre un seul pour le caméléon), mais ayant moins le choix de la couleur des moustiques, et plus vite sujet à se retrouver coincé. Mosquito Show propose naturellement des moustiques dont la capture provoque un effet, une manière de conférer variété et vie aux parties, mais en quantité très limitée, de sorte que les moustiques dorés (apportant la victoire) sont toujours les plus nombreux, mais que l’on recourra avec plaisir aux moustiques d’une autre couleur pour trouver plus de latitude… ou diminuer celle de son adversaire. C’est que l’autre condition de victoire est le blocage des deux animaux de son adversaire, et elle se déclenche bien plus souvent qu’on ne le croirait, dans un titre très taquin. La présence de quelques moustiques face cachée (se dévoilant quand on choisit de les capturer) et l’indication dès les règles du nombre de jetons de chaque type dans le jeu iront jusqu’à offrir une portée tactique bienvenue, la victoire ou la défaite se jouant régulièrement sur de bonnes ou de mauvaises décisions. Sous ses dehors de jeu gentillet et sans doute un peu chaotique, Mosquito Show s’avère ainsi un jeu de duel très joliment calculatoire, excellente introduction tant mécanique qu’économique à un Cairn par exemple, accessible, chafouin et très agréable à manipuler, une réussite inspirant une grande curiosité pour le reste de la gamme ! L'intégralité de l'article est lisible sur VonGuru :