Les + : Règles simples et vite expliquées Illustrations réussies Stop ou encore Les - : Rien d'innovant Chaotique Répétitif Les pouvoirs des aventuriers ne sont pas très équilibrés Etre éliminé et regarder les autres jouer Donc : Je vais pleurer ma mère !

Les + : Règles originales (et avec de l’humour) Jeu simple Matériel magnifique Principe de la tour lance-flamme original et fun Parties relativement rapides Les - : Boîte énorme Part de hasard importante Donc : Jeu réussi et bien plus amusant que Carcassonne

Les + : Règles simples Le thème et la mécanique du jeu qui retranscrit bien le salon d’Essen Le matériel qui rappelle plein de jeux différents Les - : Beaucoup de mise en place Rien d’innovant Tour de jeu un peu longuet à 4 ou 5 joueurs. De plus, il est difficile d’anticiper son tour Etre dernier joueur (et se voir rafler tous les jeux sous le nez) Répétitif Heureusement que le coffre de la voiture peut accueillir plus de jeux que cela ! Donc : Amusant la première partie pour le thème et l’ambiance mais pas trop l’envie d’y revenir.

Les + (par rapport au jeu de base) : Deux nouvelles extensions possibles Principe toujours aussi simple Effets actifs pour tous les joueurs Les - (par rapport au jeu de base) : Le prix Les extensions rajoutent un élément supplémentaire qu’il faut gérer au détriment du développement de son propre plateau. Seuls les joueurs qui ont un plateau en adéquation avec le grand projet en cours s’en sortent. Le jeu devient chaotique Donc : Babel dénature le jeu de base alors que les autres extensions (Leaders et Cities) ne font que rajouter une action supplémentaire (ce qui ne change rien sauf sur la durée du jeu)

Les + : Règles simples Parties rapides Collection, placement et déplacement, déduction et prise de risque Les - : Froid Plateau de jeu fonctionnel mais moche (on pourrait même croire que c'est le plateau d'un autre jeu qui a été recyclé) Cartes jouées dans l'ordre et donc jeu prévisible Se faire couler (et ne plus avoir de carte gondole (menée par un robot ! )) Donc : Le rythme est assez bizarre. Au départ, on achète des objets au hasard et lorsque le nombre de points possible devient prévisible, il est souvent trop tard pour acheter ce qui serait le plus intéressant (plus assez d'argent ou tuile pas accessible). Si un joueur a beaucoup acheté un objet qui rapporte des points, c'est juste un coup de chance. La meilleure configuration est sans doute à 2 joueurs. Jeu intéressant sur le principe mais qui laisse indifférent.

Les + : Règles simples et très vite expliquées (tutoriel avec la première enquête) Plusieurs niveaux de difficulté Parties rapides Tout le monde joue en même temps Interaction Communication, mémoire et déduction Les - : Jouable exclusivement à 4 Qu'est-ce que tu dis ? Mais, articule ! Coopération ? Pas vraiment ! Il s'agit plutôt d'un jeu de communication avec cumul des points de chaque joueur Lorsque l'on présente le jeu à de nouvelles personnes, on a tendance à refaire les premières enquêtes. Le jeu est faussé si un joueur l'a déjà faite et qu'il s'en souvient Donc : Jeu très original

Les + : Règles simples Parties rapides S’emporte partout dans sa boîte en métal Insectes repris de la série télévisée Devoir jouer toutes ses cartes (à un moment ou à un autre :D ) Les - : Rien d’innovant Chaotique A force de mettre et enlever les supports en plastique, les cartons des insectes vont tenir combien de temps ? La lisibilité des cartes (que le déplacement visible en haut à gauche et rien à droite selon comment on les tient). Il faut regarder la carte en entier pour savoir quelle carte ou animal est concerné. Cela occasionne beaucoup de manipulations Il n’est pas bon être premier joueur Donc : Vous avez aimé la série télévisée ou le film ? Vous apprécierez le jeu !

Les + (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Cartes joker dans la même quantité que les couleurs simples (3 cartes de valeur 1 - 2 cartes de valeur 2, 3 et 4 - 1 carte de valeur 5) Format des cartes standard S’emporte partout avec la boîte en métal qui résiste à tout Les - (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Illustration sur les jetons un peu bof Donc : Hanabi est original et frais. Prenez les jetons de la boîte Cocktail Games et rajoutez les dans la boîte Hanabi Pocket de Abacusspiele et vous aurez un Hanabi idéal !

Les + (par rapport à Dobble) : Quelques nouvelles règles Les - (par rapport à Dobble) : La même boîte avec toujours la même qualité des cartes (hélas) et les mêmes règles Chrono inutile (on finit avant le timer ! ) et qui nécessite des piles Plus cher pour pas grand-chose de plus Emballage supplémentaire volumineux pour cette toute petite boîte Donc : Prenez la boîte de base, le reste n'est que du merchandising

Les + : Règles simples Parties fluides et relativement rapides Mécanisme innovant Bonne rejouabilité Illustrations agréables Le contrôle du hasard Conquête, gestion de son sac Les - : Le côté améritrash (dont je ne suis pas trop fan) Les pions en plastique Hasard de la pioche Difficile de prévoir à l'avance puisque son tour dépend des cubes piochés Piocher la couleur souhaitée un tour trop tard ! Donc : Bon jeu, original et innovant. L'illustration de la boîte ne m'attirait pas du tout, heureusement que je suis passée outre.

Les + (par rapport à Himalaya) : Toutes les villes seront jouées (avec le dé 20, rien n'est moins certain) Plaquette de programmation bien vue Des gains différents lors des décomptes intermédiaires L'ordre aléatoire du décompte final Les cités à venir Les - (par rapport à Himalaya) : Ambiance moins immersive à mon goût (l'ambiance Seasons me laisse de marbre) Beaucoup de manipulations Les pions des joueurs (un simple carton) qui demandent à être bien orientés pour reconnaître leur couleur Un joueur neutre pour une partie à 3 joueurs Donc : Je regrette l'ambiance zen de Himalaya. Le jeu idéal pour moi serait un Himalaya avec un décompte final aléatoire.

Les + : Règles simples Matériel sobre mais pourtant pas du tout austère Deux jeux 3D de stratégie avec le même matériel (et 2 autres possibilités sur le site de l'éditeur) Kwinty / Le mur : Puissance 4 (puissance 5 en fait) revisité Turris / La tour : Jeu de majorité Parties rapides De la tactique et de la stratégie mais sans prise de tête Les - : Pour les amateurs de jeux abstraits Que pour 2 joueurs Donc : Jeux simples et accessibles avec un très beau matériel, que demander de plus ?

Les + : Règles simples Fonctionne bien à 2, 3 et 4 joueurs Les illustrations sont magnifiques Jeu coopératif Accessible à tous types de joueurs Parties rapides et fluides Les - : Quelques imprécisions dans la règle (Est-ce que l’on peut faire un objectif en dehors de sont tour ? Si je réalise un objectif et qu’il me reste des déplacements possible, est-ce que je peux les utiliser en fonction de ma nouvelle carte objectif ? ) Les pions (en bois, certes) sont un peu trop classiques Donc : Coopération dans le style de Hanabi (on ne perd pas, on doit juste être le meilleur possible)

Les + : Mécanismes simples Matériel et illustrations très réussis Riche et pourtant équilibré Parties fluides et pourtant tendues Bonne rejouabilité avec 4 peuples différents et 4 manières de jouer (mais on attend quand même des peuples supplémentaires en extension) Les - : Pas en français (même si l'anglais est très accessible) Demande de la place sur la table Texte des cartes un peu petit (pas évident de lire les cartes des adversaires placés à l'autre bout de la table) Hasard de la pioche (on peut ne jamais tomber sur une bonne carte) On joue un peu trop dans son coin Durée des parties (surtout à 4, au dernier tour, on a le temps d'aller manger pendant le tour des autres joueurs) Certains peuples plus faibles que d'autres Donc : Une VF SVP ! Sinon, oubliez le jeu à 4 joueurs

Les + : Règles simples Matériel de très bonne qualité Illustrations réussies Parties fluides et rapides Jeu d'enchères, de rapidité, d'observation, de placement, de collection . Le double plateau coffre-fort et sa manipulation qui plait aux plus jeunes :D Les - : Rien d'innovant en définitive Jeu pour opportunistes On construit et modifie son bateau n'importe comment ! Donc : Bon jeu familial

Les + : Jeu de placement et de majorité avec objectifs secrets Principe de l'ordre du tour Simple jeu de majorité mais où le placement n'est pas simple à choisir (bonus lorsque l'on se place dans une ville, coût parfois élevé pour s'y rendre, placement lié à ses objectifs (ou pas)) Bonne rejouabilité : Décomptes aléatoires (toutes les villes ne sont pas obligatoirement décomptées et certaines peuvent l'être plusieurs fois) Plateau modulaire Les - : Thème pas très attirant à la base et de plus, plaqué Le graphisme Piste de score pas pratique du tout Quel bazar avec tous ces pions Certains objectifs secrets sont un peu costauds à réaliser Donc : Jeu qui pique la tête avec ses cartes à objectif parfois difficile à atteindre, son ordre du tour pas évident à gérer, les décomptes dans les villes pas toujours accessibles. Tout cela est difficile à optimiser et est peu intuitif. Pour ceux qui aiment se faire de nœuds au cerveau.

Les + : Règles simples Matériel très réussi Utiliser l’électrostatique dans un jeu, quelle bonne idée ! Les - : Certaines actions sont un peu difficiles à réaliser (le papa qui doit passer entre les jambes de son enfant, la petite fille qui doit passer au dessus de sa maman accroupie devant elle). Ce jeu n’a pas été conçu pour jouer en famille Une fois passé l’effet de surprise (ça tient ! ), le jeu est un peu simpliste Donc : Il faut au moins avoir essayer une fois mais le dé est à revoir

Les + : Règles simples Jeu en 3D Plateau réversible pour choisir la durée des parties Araignées et fourmis aimantées Rebondissements Les - : Lancer le dé brun alors qu'il ne sert qu'une fois sur six est un peu perturbant pour les enfants Les plus jeunes ont un peu de mal à comprendre le mécanisme des araignées lors de la première partie Hasard des dés Donc : Simple course mais le matériel fait beaucoup dans le plaisir du jeu

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Le dernier joueur sur la piste de score décide où chaque joueur va placer sa nouvelle tuile Bâtiments illégaux qui apportent un peu de sel au jeu Les - : La règle manque de clarté sur certains points Thème plaqué Les ressources sont de la même couleur que celles des joueurs Certaines tuiles combos placées ensemble donnent un net avantage pour le ou les joueurs à proximité Au vu des risques encourus, les ressources de contrebande ne sont pas si intéressantes que cela Donc : Pas convaincant

Les + (par rapport à Funkenschlag) : Quelques adaptations de règles (même si la mécanique est la même) Les ressources plus visuelles et donc, plus facilement reconnaissables 2 nouvelles cartes 7 régions au lieu de 6 Matériel supplémentaire (et parfois gadget) : un marteau pour l'enchère en cours, 2 bâtonnets pour visualiser les paliers pour passer en phase 2 et de fin de partie Les - (par rapport à Funkenschlag) : Côté matériel : matériel globalement pas si luxueux que cela l'argent en jeton vraiment bof. De plus, il est plus difficile de cacher son argent. Tout compte fait, je préfère les billets (même si à force, ils vieillissent mal) la taille trop grande (mais avec la place pour les centrales en vente) et les couleurs trop pastel du plateau ce ne sont plus les mêmes ressources (chardon, pétrole, déchets et uranium en version standard ; charbon, gaz, pétrole et uranium en version de luxe). Du coup, les jeux ne sont pas compatibles. les maisons sont remplacées par ….. euh, je ne sais pas trop en quoi …. une turbine peut-être les illustrations des cartes plus colorées mais qui sont toutes les mêmes pour la même énergie. Fini la taille de l'usine qui change avec sa valeur la répartition des cartes est différente. La carte 50 n'est plus une usine sans énergie mais une usine nucléaire qui nécessite 2 uraniums Donc : Il s'agit plus d'une nouvelle édition plutôt qu'une version de luxe. Cette version pourrait convenir pour de nouveaux joueurs. Pour moi, ce ne sera pas un achat. J'ai l'ancienne version qui me convient très bien et qui est compatible avec tous mes autres plateaux.

Les différences (par rapport à la Scopa) : il est possible de prendre plus de 2 cartes une seule donne avec une carte de valeur à chaque joueur (contre 3 cartes à chaque donne à la Scopa) les équipes ne sont pas toujours les mêmes Les + (par rapport à la Scopa) : Les cartes sont un rappel de la Scopa avec les bâtons, coupes, épées et deniers Les cartes qui rapportent des points sont plus faciles à trouver (leur valeur est plus forte) Illustrations plus réussies Les équipes sont constituées en fonction du premier héraut joué (carte de valeur 1) Les – (par rapport à la Scopa) : Rien de bien nouveau pour ceux qui connaissent la Scopa Prend plus de place Jetons de points en carton, c'est moyen Donc : Reprend les règles de la Scopa mais avec quelques changements réussis

Les + (par rapport à l'édition Tilsit) : Jouable de 3 à 6 (contre 2 à 5) 2 plateaux (selon la configuration de joueurs) Nouvel emplacement avec le club de plongée Les - (par rapport à l'édition Tilsit) : 2 plateaux (pourquoi pas un plateau en recto-verso ? ) Cartes de piètre qualité On annonce que l'on va jouer une cartes spéciale (du coup, on perd en suspens) Le plateau reste illisible lorsque des paillotes sont sur les emplacements Trop chaotique à 5 et 6 Donc : Les modifications ne vont pas trop changer mes impressions sur ce jeu. On restera à une partie à l'occasion

Les + : Règles simples 3 durées des parties au choix Thème sympa avec une mécanique qui colle Matériel coloré et de belle qualité Mise en place très réussie Les - : Beaucoup de fautes dans la règle Rien d'innovant Ce sont un peu les dés qui choisissent pour vous Cartes déséquilibrées Donc : Jeu familial assez réussi (si vous enlevez certaines cartes). Je préfère les parties rapides, elles sont plus dynamiques

Les + : Règles simples Jouable jusqu'à 7 Parties très rapides si l'on ne joue qu'une manche Faire une manche par joueur avec la main de chacun, le jeu est plus long mais plus équilibré Les - : Les couleurs sont parfois difficiles à différencier (selon la luminosité de la pièce) Pas très immersif Ne jouer qu'une manche Répétitif (si l'on joue plus d'une manche) Donc : Rapide et équilibré (si l'on joue autant de manches que le nombre de joueurs) mais un brin répétitif

Les + : Règles simples Parties très rapides Pour les non joueurs Les - : Rien d'original, c'est du déjà vu Pas de vérification possible A 2 joueurs, la pile est peu grande pour les petites mains Donc : Les enfants aiment bien, c'est déjà ça

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel correct Bonne rejouabilité Le système d'enchère (c'est le premier joueur qui choisit quelle tuile à quel prix) Devoir payer ses achats au premier joueur Action supplémentaire lorsqu'une pièce est fermée Plusieurs manières de scorer Construire un château improbable Les - : Grande boîte bien vide Tuiles un peu trop fines Le ton gris sur gris du plateau de jeu un peu tristounet Un peu de texte en anglais ou allemand (selon la version) mais rien de bien compliqué Donc : Version plus cheap que Suburbia mais plus agréable à jouer. Là où Suburbia m'a laissé un sentiment mitigé, Castles of Mad King Ludwig m'a convaincue

Les + : Règles simples Jeu coopératif Parties rapides Les - : Thème plaqué On accroche ou pas au thème Rien d'innovant avec plein de petites reprises d'autres jeux coop (Ghost Stories pour les taxis qui arrivent à tous les tours, Pandémie pour les cartes soldats, Hanabi pour le classement du résultat) Donc : Trop de ressemblances avec d'autres jeux de coopération, il manque quelque chose d'inédit pour que ces taxis sortent du lot

Les + : Règles simples Matériel réussi Parties rapides et fluides Course en avant où il ne faut avancer trop vite Les - : Rien d'innovant Simpliste Donc : Le petit prince – Voyage vers les étoiles fait penser à Tokaido. Ce jeu est tout à fait adapté pour jouer en famille ou pour faire découvrir le monde du jeu à de nouveaux joueurs. Pour les autres, il n'y a pas grand chose de passionnant

Les + : Règles simples Matériel de qualité Tuiles aventure qui apportent un peu de changement au fil des manches Les - : Rien d'innovant Répétitif Les parties peuvent traîner en longueur On n'y passera pas la nuit Donc : Un peu trop simpliste pour avoir envie d'y rejouer

Les + : Règles simples Matériel réussi Pouvoir jouer avec les dés des autres Jeu de dés avec un peu d'interaction (ce n'est pas fréquent dans cette catégorie de jeu) Les - : Rien d'innovant Grosse boîte pour un simple jeu de dés Iconographie des cartes indiennes pas toujours claires Le hasard (dés, cartes) Perdre un tour à changer les faces des dés Se faire chiper des dés Donc : Plus léger que Lewis & Clark dont il reprend l'ambiance (mais c'est tout), Discoveries est agréable à jouer. Cependant, le hasard est un peu trop présent pour en faire un incontournable dans ma ludothèque. De plus, il lui manque un petit quelque chose pour que ce jeu de dés sorte du lot.