Règles peu claires, déroulement mal expliqué, découverte laborieuse, scénario peu crédible (mais drôle), ambiance vintage sympathique, intervention de la cassette audio trop courte (nous aurions aimé plusieurs séquences au cours de la partie)... Nous avons, malgré tout ça, passé une bonne soirée entre bons amis bons joueurs bons acteurs et drôlement bien déguisés ! 😅

Ce jeu est assez étonnant. Je ne suis pas grand fan des jeux abstraits (ce qu'il est un peu) ni des jeux de civilisation (ce qu'il est un peu), mais ce jeu est vraiment intéressant et immersif si on se prend au jeu. On a vraiment cette sensation d'un jeu de stratégie en temps réel comme j'ai pu en faire quelques uns sur console. On place nos chefs, nos paysans, nos guerriers judicieusement, puis on se révolte, on fait la guerre. Avec le bon public ça peut être vraiment pas mal. Toujours pas fan de ce genre de jeux, mais si je dois en laisser un dans ma ludothèque ce serait lui. Ps : j'aime bcp les graphismes de ce jeu. Apparemment il y a eu une édition collector mais je la trouve bien moins belle. Bravo à Vincent Dutrait (comme toujours) Ps 2. Le titre est un hommage à Mme.. ne se souvenant plus du nom du jeu lorsqu'elle a voulu me proposer d'y jouer, elle m'a demandé de jouer à Beyoncé et Gretel... ;)

Le thème est plutôt bien représenté quand on aime le style la série. Par contre il semble complètement déséquilibré sur les ingénieur. En général on passe de 70/90 points sur une stratégie autre à 100 / 120 sur ingénieur si ça sort bien.

The Great wall est un bon jeu. Sans révolutionner le genre, il mêle des mécaniques qui le sorte de l'ordinaire et lui donne un côté rafraichissant très agréable. Il y a beaucoup de mécaniques de jeu, qui prises indépendamment ne sont pas très difficile à appréhender, mais leur multiplication rend plus ardu la mise en pratique. Il faut quand même mieux jouer avec les règles et la FAQ sous la main! Car même si la réédition est moins fouillis que la règle initiale, tout n'est pas forcément très clair, que ce soit au niveau de celle-ci ou des cartes en elle même, et après plusieurs partie, on se rend compte après relecture de l'ensemble, qu'on à oublié tel ou tel point de règle, ou en relisant la FAQ, que l'on a mal interprété un autre point. Malgré tout, généralement, tous les joueurs comprennent le fonctionnement dès la fin du premier tour. En revanche, si la pléthore de généraux et de conseiller favorise fortement la diversité et la re jouabilité, le côté très asymétrique rend extrêmement abrupte la courbe d'apprentissage, et il faut un certain nombre de partie pour comprendre comment se joue efficacement tel ou tel général, encore plus en fonction des conseillés associés. Ce qui avec des joueurs peu expérimenté, donne des écarts énorme en fonction de si le général pioché se joue de manière intuitive ou non. Du coup, il faut un certain nombre de partie pour en tirer la quintessence, et si le jeu est très facilement rejouable, sa durée (compter 2h30 - 3h pour une partie à 4 avec des joueurs aguerris, 5h à 5 avec des débutants), fait qu'il sera difficile de trouver un groupe de passionner pour l'expérimenter suffisamment de fois. Si vous avez un groupe qui aime les gros jeux à jouer à répétition, foncez, sinon, vous aurez du mal à le sortir.

Bon, la règle est vraiment indigeste, et ce n'est pas juste un problème de rédaction. On croit qu'on va retrouver Patchwork à la sauce Barenpark et finalement non, c'est plutôt des sensations de Zooloreto qui prédominent -on gagne en remplissant des enclos avec chacun un seul type d'animal, les animaux arrivant au fur et à mesure selon les choix (limités) des joueurs, et avec plus de 2 animaux il peut y avoir une naissance. Hem, plus proche du classique un peu bof de Michael Schacht c'est quand même difficile ! Et justement, c'est de Zooloretto que New York Zoo hérite d'un type de mécanique de réorganisation des enclos très arbitraire, voire poussive. Par contre, là où le jeu de Michael Schacht ne débouchait sur pas grand chose malgré ses mécaniques de mouvement tordues, ici on obtient un bon jeu, assez fun et surtout 100% effectif, juste un ton en dessous de l'excellentissime Queenz, qui réutilisait un peu de la même façon les polyominos pour ensuite ne pas trop les placer au centre de l'attention. Un point négatif: le thème plaqué s'effondre complètement sur lui-même au moment fatidique où, sous le prétexte d'avoir entièrement rempli une tuile d'animaux, ces derniers... disparaissent! On se retrouve donc vers la fin du jeu vec un zoo vide ou presque, les animaux ne servant que jusqu'au moment où leur enclos est plein. C'est assez comique d'imaginer un patron de zoo vendre peu à peu tous ses animaux pour transformer l'endroit en parc d'attractions! Quand une action est TELLEMENT décalée avec toute réalité possible, ce n'est plus à Schacht que l'on penser mais à Rudiger Dorn, le roi de la mécanique efficace n'ayant aucune représentation réelle possible (à part peut-être des bactéries ou des atomes...)

C'est donc ça le jeu de l'année As d'or initié 2022... eh beh... C'est fouillis, l'explication des règles est aussi longue que la partir (compter 30 bonnes minutes) et c'est complexe pour pas grand chose. Le jeu est beau et bien édité, et c'est à peu près tout ce que je peux trouver de positif. Je n'y rejouera pas. Un jeu de deck building où vous n'avez pas le temps d'exploiter votre deck. Une façon de gagner (les flammes) vraiment déséquilibrée et trop avantageuse par rapport aux arbres ou lotus (sauf si tout le monde fait la course aux flammes). Un système punitif trop punitif (avec les créatures de l'ombre/ feu). Bref, tout est raté, sauf l'édition... passez votre chemin !

Excellent jeu, ne vous fiez pas à l illustration de la boite qui pourrez vous dissuader d' essayer cet excellent jeu. Majorité . Diplomatie. Affrontement. Grosse interraction et gestion originale des conflits. Un jeu complet ,dynamique , épique. Belle courbe d apprentissage et une réelle profondeur tactique. Après on aime ou pas les illustrations : affaires de goût. Le jeu est vraiment top, système de draft des cartes action bien pensé.plusieurs conditions de victoires possibles. Un excellent jeu!

Dynamique, frais et malin ce petit jeu de cartes s’impose comme un poids lourd dans la categorie des jeux de défausse. Pour les amateurs du genre foncez il est vraiment bien

Avis en réaction au précédent et unique avis histoire de proposer un autre son de cloche. Dans After us Il y a certes aucune interaction et on ne regarde pas ce que font les autres joueurs sauf au moment de copier les pouvoirs mais c'est quand même souvent le cas dans les jeux de gestion même si c'est à nuancer quand il y a du placement d'ouvrier avec des cases indisponibles (agricola) ou une ressource ou rivière de cartes communes avec certaines qui vont nous intéresser plus que d'autres (wingspan) mais le jeu de gestion reste rarement folichon en terme d'interaction. Je trouve le thème planète des singes très bien rendu et le jeu dynamique. Les mécanismes me rappellent finalement dominion, un de mes jeux préférés (8/10 cartes de départ, on en joue 4/5, on peut épurer le deck via la rage/la chapelle). Je suis globalement très friand du deck building et celui que propose After us me semble intéressant et fonctionne bien grâce aux spécificités de chaque race de singe. Les défauts que je vois c'est son prix (40 euros je trouve ça excessif, il n'y a pas tant que ça de matériel, ça vaut 30 euros pour moi) et dommage que les singes à acheter soient des piles face cachée, ça serait plus intéressant qu'il y ait une rivière de singe, là on aurait une vraie interaction et plus de stratégie et il y aurait un enjeu à être premier joueur ou non. Je pense qu'on pourrait faire une variante avec une rivière niveau 1 et une rivière niveau 2 avec tout type de singe d'un même niveau mélangés, avec un nombre de cartes disponibles correspondant au nombre de joueurs +1 avec des cartes se remettant après l'achat de chaque joueur de sorte que tout le monde ait autant de choix . Une très bonne expérience ludique qui a le mérite de ne durer que dans les 40 minutes une fois qu'on sait y jouer proposant une durée intermédiaire entre splendor/dominion et l'âge de pierre/wingspan quand on a plus que 20 minutes mais moins d'une heure 10 de disponible. Edit : testé 5 parties avec la variante rivière, c'est bien mieux, plus stratégique et interactif (c'est juste moins intuitif pour les nouveaux joueurs à cause de l'iconographie). Tous mes amis aiment, en Bretagne comme à Paris de 23 à 53 ans, deux ont même acheté la boite.

Le principal défaut de ce jeu pour moi est son (seul) argument de vente : le jeu en temps réel. 3 âges, 9 minutes par âge : pas le temps de vraiment réfléchir, c'est un jeu de course complètement à l'encontre du thème. On se dépêche, on n'a pas vraiment le temps de réfléchir, on se concentre essentiellement sur son jeu, on lève la tête de temps en temps pour voir si nos bâtiments sont en danger : ça ne m'a vraiment pas transporté dans la construction et l'évolution d'une civilisation.... Bref, sans ce principe de rush, ce jeu n'apporte pas grand chose de nouveau, mais il faut bien trouver un gimmick pour sortir du lot! Je peux concevoir que certains puissent aimer le principe, mais vu le prix, je ne saurais que trop vous conseiller de tester avant d'acheter.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Pas mal de parties au compteur , typiquement le genre de jeu que j' affectionne. Je m'en lasse jamais . Simple et fourbe

Agréable petit jeu... d'apéro ? Non, dans la vraie vie, on ne joue pas à ça avec des olives, des bourbons... Donc un agréable petit jeu "pieds dans l'herbe" pour une ou deux parties avant de se mettre à un vrai tape carton chronophage. Ca ne casse pas trois pattes à Donald mais je n'y boude pas mon plaisir.

Autant des Méchanlou, des Piou-Piou, des Hero town, des Savana - dans le même format - ont mes faveurs, autant celui-ci m'a un poil gavé. Pas de contrôle du tout, si pas de bol au tirage, c'est mort... Alors, certes, ça va apprendre aux minots à perdre mais ça ne fait pas un jeu ! ^^

Jeu testé avec un tapis plus grand en salon. Ce tapis est trop petit et la pose des barrières incluses dans le jeu confirme que ce tapis n'est pas adapté. On est obligé de bricoler avec les barrières en faisant dépasser un peu partout si on veut un jeu dynamique avec rebond sur les parois . Aucune notice dans la boîte du tapis et peu d'indications dans le jeu quant aux sorties de zone de jeu quand on laisse un vide entre tapis et barrière comme présenté dans la notice de jeu. Mieux vaut investir dans un tapis type Pitch out. La petitesse de la zone de jeu, pas assez grande à mon goût, n'est toutefois pas rédhibitoire mais il vaut mieux se mettre d'accord sur les sorties de pions avant de jouer.

Pas mon favori de la gamme, c'est certain. Impression de contrôle très limité. Dans un genre abstrait, je préfère Kamisado, Katarenga, Siam, Onitama ou Gyges...

Je vais passer pour un extra-terrestre et on va me dire "Mais t'as rien compris" mais tant pis ;-) Une fois de plus avec les jeux qui ont le "vent en poupe" me voilà "déçu" (rien de grave, ce n'est que du jeu ;-). Je craignais un jeu froid et mécanique, je prends des cubes, j'enlève des cubes etc.....mais tout cet élan positif autour du jeu m'a fait dire: "Bon, allez je tente, il doit être terrible ce jeu". Et bien.......je reste sur l'idée que j'avais après la lecture des règles (très claires) et des vidéos visionnées. Le jeu n'est pas mauvais hein, il tourne parfaitement mais que c'est froid, mécanique et alors pour l'immersion on repassera, on ne se croit pas une seule seconde en train de faire croître son Empire: "Ah, bon, j'avais un Empire??". C'est d'autant plus dommage que les illus sont très jolies mais on ne les regarde même pas, on ne regarde que les "pictos cube" sur les cartes. Pour l'interaction, bof aussi. Alors, oui on va me dire mais si tu peux prendre une carte intéressante pour un autre. D'accord, mais si tu passes ton temps à faire ça, tu pourris aussi ton jeu donc ???? A voir en mode solo, peut-être, mais je ne suis pas fan des jeux en mode solo, je préfère jouer avec de "vrais joueurs". Un autre point qui me dérange, c'est ce fameux "mode campagne" qui a l'air d'être un gros plus, mais qui hélas n'est pas dans la boîte version boutique. C est dommage, il va falloir l'acheter (encore) dans une future extension. Bref, on n'a juste pas accroché, pas plus emballé que ça à la maison, on lui préfère 7 Wonders et le petit dernier Hadara. Mais heureux qu'il plaise à plein d'autres joueurs. Il faut de tout pour tous les goûts dans ce monde Ludique ;-)

à la fois punitive et permissive, cette extension présente un intérêt certain pour varier les plaisirs de ce magnifique jeu. Pas moins de 4 modules ici, tous bien pensés. Si on aime Sagrada, c'est un must have !

Olala que ce stop ou encore est peu passionnant... Même l'ultra basique "Zombie dice" parait travaillé en comparaison (bon, je reconnais que j'aime bien ZD)... Là, on ronronne et on ne risque pas grand chose justement...

Un titre alambiqué qui parle de simplicité, j'avoue je me suis fait plaisir... Ce que j'ai voulu exprimer c'est que ce jeu, avec 3 bouts de règle et des mécaniques déjà vues (but de la manche : trouver un mot en donnant des indices // on élimine les indices en commun) a su épurer au maximum son concept, et cela donne un jeu ultra facile à sortir avec n'importe quel public et qui fonctionne super bien. Marrant comment un jeu presque identique pourrait être nul ; marrant comment la magie de l'assemblage de quelques mécaniques peut donner un très bon jeu d'ambiance.

J'ai presque tout dit dans le titre. Quand j'ai lu le résumé, je n'ai pas compris l'enthousiasme qu'il suscitait : le joueur actif choisit une situation, les autres ont une carte numérotée entre 1 et 10, une fois le thème lu chacun réfléchit à une proposition en fonction du chiffre de sa carte, qui donne une mesure d'intensité en quelque sorte. Exemple : vous êtes dans le train et quelque chose d'inattendu vous arrive, de 1, c'est parfaitement banal, à 10, c'est hors du commun. Quand chacun a dit à haute voix sa proposition, le joueur actif doit classer les joueurs en retrouvant l'ordre d'intensité, de la plus petite carte à la plus grande. Dit comme ça, ça ne fait pas rêver, et pourtant on se tape des barres en y jouant. Ne cherchez pas à comprendre ce jeu, essayez le.

Mon préféré des jeux à rôle caché. Matériel minimaliste pour plaisir maximal, il s'agit pour l'équipe de trouver un mot en un temps limité, celui qui le connaît ne peut répondre que par oui, non ou "je ne sais pas" à l'ensemble des questions. Un traître s'est glissé dans l'équipe, il connaît également le mot et ne peut gagner que si l'équipe trouve le mot. Il va donc chercher à aider quand ça galère, mais subtilement, car, évidemment, il ne doit pas se faire démasquer pour gagner le jeu. Simple et terriblement efficace, à essayer de toute urgence si vous ne connaissez pas.