Très léger et simplet. Pas l'envie d'y revenir.

Le matériel est de bonne facture mais niveau fun, c'est à revoir. Je ne vois pas comment on peut rire autour de la table avec ce jeu (alors que je suis tres bon public). Je trouve donc ce jeu avec tres peu d'intérêt. Répétitif et redondant.

Voilà je n'irais pas par quatre chemin. Matériel qui laisse sans voix tellement c'est moche, règle complètement farfelue voir incomplète, on a le goût d'un jeu inachevé. Les batailles aux dés très peu pour moi. C'est un jeu qui a quinze ans de retard, d'autres ont des mécaniques de jeu bien mieux... La seule bonne note reste le systeme des alliances sinon c'est un pur jeu de chance où votre placement de départ est primordial. Non! définitivement non...

La première partie sera certainement assez longue du fait des explications de règles et des nombreuses précisions en partie. Mais quel "kiff" quand toutes les figurines sont sur le plateau lors de la phase de guerre et que les mises s'enchainent derrière les paravents. Les négociations et les trahisons sont le coeur du jeu, c'est pour cela que je conseil de jouer a 4 joueurs pour un plaisir optimal même si à 3 et 5 joueurs, le jeu reste bien équilibré. Bonne rejouabilité, matos de grande qualité (juste pour les figurines monstres ça vaut le coups). Bref un bon gros jeu !

Quel jeu ! 12 cartes. 2, 3 ou 4 joueurs. 10 minutes devant soi et c'est parti ! Les règles sont simples, fluides et il ne vous faudra qu'une ou deux manches pour retenir les rôles de chaque personnage. Du bluff, de la tension, de la déduction, de la mémoire (si si j'vous assure il en faut !), du stress, du rire, des soupçons, dans ce jeu minimaliste aux belles illustrations et à la grande rejouabilité. Ca a un sacré goût de reviens-y et de revanche, et de belle, et de "on recommence ?". Une jolie découverte peu onéreuse qui sera certainement souvent de sortie chez nous. \[EDIT : il y a une suite à lire sous les commmentaites pour mettre au clair la suite de ma critique] Par contre, la jolie bourde presque incompréhensible ! Si les auteurs/éditeurs décident d'un titre en anglais pour faire "in" et ouverture à l'internationale il faut aller jusqu'au bout du truc. Robin des Bois se dit "Robin Hood" en anglais (à cause de sa capuche et en aucun cas des "bois"). Une simple recherche sur Google et même Wikipedia aurait évité cette grossière erreur.

Excellente extension qui rajoute du regain d'intérêt au jeu même s'il le complexifie un peu (mais moins que l'autre extension). Les nouvelles possibilités sont intéressantes, les choix se retrouvent décuplés, bref, beaucoup de plaisir à y jouer!

Scénario très sympa mais relativement simple : nous l'avons réussi dès le 2ème run (un peu par chance) et très facilement au 3ème run. Autre aspect très intéressant, les dés ne nous ont pas semblé pouvoir complètement remettre en cause un run si les choix fait par les joueurs étaient raisonnés. Bref, très sympa

le concept est original avec une progression dans la difficulté et le fait de savoir lire et connaître les autres joueurs. Je lui préfère cependant the game plus stratégique cela enlevant une part que j'estime hasardeuse dû au fait de ne pas pouvoir communiquer.

Catan a le grand mérite d'avoir redonné au jeu de société ses lettres de noblesse. Fort de ce constat, on lui pardonnera tout, et même le fait de ne plus tenir la longueur face aux nombreux jeux sortis dans la décennie qui a suivi. Vaut-il un achat en 2018 ? Pour des non-initiés et des joueurs en herbes, oui. Pour les autres, le marché actuel, pléthorique, saura mieux répondre aux exigences modernes.

L'intégralité de mon test de Vikings gone Wild et de ses extensions est lisible sur VonGuru : Avant ma première partie de Vikings Gone Wild, je me disais que décidément il y avait trop de types de cartes pour un jeu finalement aussi simple, et que cela risquait de manquer d’interactivité. Plus j’y ai joué, et mieux j’ai perçu la finesse de ses qualités, la complémentarité des mécaniques, l’équilibrage, puis évidemment la contribution conséquente des extensions au gameplay. Vikings Gone Wild n’en demeure pas moins un jeu accessible, qui privilégie le côté fun du deckbuilding et d’un combat simplifié à la stratégie dure d’autres jeux similaires. Intéressante tentative d’adapter un type de jeu vidéo apparemment inadaptable, il est un jeu de société assez complet, et assez bien pensé pour être pleinement satisfaisant à deux joueurs comme à trois ou à quatre (ce qui est plutôt rare). Les parties en sont animées sans virer au gros n’importe quoi, colorées et fun sans renoncer à toute stratégie, et sembleront assurément mériter l’heure de jeu qu’il faudra leur consacrer aux joueurs qui ‘y essayeront. Et cela impose Lucky Duck Games comme un acteur du monde du jeu de société à regarder de près. Sa capacité et son ambition à proposer quelque chose de neuf avec des mécaniques tenant aussi bien la route rendent ainsi singulièrement prometteuse l’annonce de Chronicles of Crime…

Très immersif, de jolis graphismes, du beau matos, et des enquêtes bien ficelées, on passe un super moment! Le seul "point négatif" est le manque de rejouabilité.

Je suis agacé par certains commentaires qui disent que le jeu est "trop mécanique". C'est archi-faux, je recommande aux acheteurs potentiels de ne pas écouter ces âneries. Dirigeons cette critique pour des jeux over-hypés comme SmallWorld ou Dominion, par pitié.Non je n'ai pas trouvé Castle Ravenloft trop mécanique. Il y a de vrais choix à effectuer. Certes le hasard est bien présent; mais je trouve ça tout à fait normal dans un jeu coopératif.Un exemple: j'ai une carte qui me permet de faire relancer un dé lorsque je suis attaqué. Est-ce que je l'utilise pour essayer de parer la plus grosse attaque qui me tombe dessus (3 dommages), ou bien, puisque ce monstre attaque en premier et que je prévois une probabilité importante de tomber KO ce tour vu les autres monstres qui attaquent derrière, j'attends une autre opportunité qui me permettra de progresser plus loin et de ne pas perdre bêtement cet atout... En effet la seconde possibilité est le meilleur choix tactique. Autre fait: choisir de dépenser mon XP pour empêcher l'apparition d'un événement indésirable; ou bien conserver cette possibilité pour un événement encore potentiellement plus dangereux... Il y a de l'opportunisme (cartes trésors), du risque, et de la tactique... Certes on n'est pas sur le même plan qu'un Descent V2 au niveau de la tactique; mais pour moi le contrat est largement rempli: plein de bonnes idées et c'est bien exécuté.Dernier exemple: Une gargouille assez puissante se révèle alors que ma femme et moi étions assez bas en points de vie: nous avons choisir de fuir et d'explorer une autre direction puisque la gargouille a la particularité de ne pas poursuivre les héros (très thématique). Nous avons donc pu nous en débarrasser sans courir trop de risques au lieu de l'affronter. Sur la fin ma femme avait plus d'HP que moi, c'est donc elle qui explorait les nouvelles salles en premier afin de m'épargner, tandis que moi j'étais mage et je repoussais certains monstres à coup de vagues soniques (crowd control) et cette tactique a payé. Les choix ont un réel impact sur la réussite ou l'échec d'une partie.J'aime aussi beaucoup les caractéristiques des classes et la façon dont les pouvoirs sont utilisés. Ca me rappelle de très bons souvenirs liés à AD\&D (Par exemple Eye of the Beholder 2 sur Amiga). Les mages peuvent faire du "crowd control" et du "AOE", les voleurs peuvent se déplacer furtivement, les rangers viser plusieurs monstres en tirant de multiples flèches, etc.L'IA particulière pour chaque monstre est une idée géniale; je trouve que ça manque à Gears of War par exemple. Ici on ne se retrouve jamais dans une situation absurde ou un monstre juste en face du personnage n'attaque pas à cause du hasard des cartes.Au delà de la mécanique, je trouve que c'est très immersif. Il y a vraiment de très bonnes idées comme le vampire qui se réveille uniquement au coucher du soleil (avec progression du token soleil sur la page de la quête); j'ai vraiment eu le sentiment d'être coincé avec un vampire surpuissant qui me poursuit dans les dédales d'une crypte, et de tout tenter pour essayer de survivre jusqu'à l'escalier secret; seul échappatoire possible.J'aime aussi beaucoup le matériel; globalement très robuste. Les figurines sont superbes (surtout les figurines fantomatiques bleues semi transparentes, waouw... et le Dracolich!!!). Les éléments en carton sont de très bonne facture et je suis plutôt satisfait des illustrations par rapport aux images un peu tristounettes que j'avais aperçues sur internet; globalement ça donne plutôt bien.Alors effectivement les cartes manquent d'illustrations; c'est mon seul regret; mais l'imagination fait le reste du job :)Donc un super jeu pour moi; d'autant plus qu'il est amusant aussi en solo (ce qui manque malheureusement à un jeu comme Descent que pourtant j'adore). Justement à propos de la comparaison avec Descent, j'aime la conclusion de Tom Vasel: "This is different, but I like them both". Et il a raison; les deux jeux se complètent à merveille.

Cytosis, pour une biologiste, c'est un rêve qui devient réalité. On gère ses ARN messagers, lipides, glucides, protéines afin de faire fonctionner notre cellule le plus efficacement possible. Un jeu de gestion de ressources stratégique mais facilement abordable, des parties pas trop longues (1h), un mode expert (épigénétique) et une extension virus incluse. Un jeu vraiment très sympa, que l'on ressort toujours avec plaisir. On m'a offert la version premium, avec de "vraies" molécules à la place des habituels cubes : tout simplement magnifique !

Le reste de mon test est lisible sur VonGuru : Age of Towers comptera parmi mes meilleures surprises de l’année 2018, tant je redoutais d’un tower defense en jeu de société qu’il soit simplifié à l’extrême ou au contraire inabordable, tant pour ses mécaniques que pour son prix. Or Devil Pig Games fournit ici un excellent entre-deux, dont les règles sont abordables (en particulier grâce à un livret clair et agréablement espacé), dont les parties sont sincèrement fun, même en solo, sans renoncer à offrir un véritable challenge, et donc à procurer un sentiment de satisfaction qui n’est pas courant dans les jeux de société.

Un jeu qui peut sembler trop simple au premier abord et très hasardeux mais qui prend toute sa saveur au fil des parties et laisse entrevoir de multiples possibilités stratégiques. Un régal! A jouer avec toute la famille!

Affinity est un jeu qu'on pourrait renommer "le jeu du calembour" tellement les phrases obtenues sont parfois surprenantes. Certes, les règles sont simples et le jeu rapide, mais faire deviner les types d'émotions dépend beaucoup du groupe de joueurs : plus l'on se connaît plus c'est facile ! Quoique...il est facile de partir sur une fausse idée dès le départ. Et c'est à celui qui saura imposer son idée. Un jeu qui pourra plaire aux plus jeunes comme aux amateurs de party games. Pour ma part, le souvenir n'est pas impérissable.

At hop large aux tricheurs, on se lâche, on s'amuse, sans rancune hein... bluff et rôles se trouvent dans ce simple et efficace jeu de strategie

Jeu complexe! pas tant que cela, certes tout est imbriqué, entremêlé! mais après 2 parties on sait quoi faire, le processus est long pour la transformation des ressources mais la méditation, le marchands sont de gros points d'appuis pour aller plus vite. Il est plaisant, dur de savoir qui va gagner, c'est souvent serré , et donc très équilibré. Il ne faut pas négliger l'apport des notables, les commandes certes mais aussi Akbar! Bref il y en a des choses a faire , on ne s'ennui pas! Avec un matériel de ouf, Agra viendra combler les pures gamers!

Un presque party game de Richard Garfield chez AEG, et leurs habituelles illustrations fantasy qu’ils nous refourguent dans tous leurs jeux. Les joueurs.euses devront, en simultané, retourner des tuiles, les regarder et les déposer dans une des mines présentes autour de la table. Chaque perso a une gemme valorisée à +1 ce qui va donner certaines priorités. On remplit les mines jusqu’à ce qu’un joueur.euse en prenne possession grâce à un jeton à sa couleur. Si on le pose trop tôt, on prend le risque de se retrouver avec un maigre butin. Trop tard, la mine peut être réservée par un autre joueur. Le jeu est assez chaotique mais finalement assez fun d’autant plus qu’on peut pourrir les mines en secret à coups de dynamite. Stop ou encore, bluff, un jeu au final assez fun mais on en rejouera pas des dizaines de parties.

Si vous avez usé Nom d’un Renard jusqu’à la corde, n’hésitez pas à essayer celui-ci dès 4/5 ans, ça a plu jusqu’à 9/10 ans. Un coop au thème attrayant (la Maison Hantée), servi par les super illustrations de Pierô et des minis sympathiques. Les cartes sont un peu cheap, mais on en vient à pinailler. Côté jeu, l’invasion par les fantômes vient mettre un coup de pression sympa. Ambiance Ghostbuster, un peu d’aléatoire aux dés, combat en équipes contre les plus gros monstres. LE coop’ pour 5/8 ans.

faut avoir de la chance, sinon on reste a regarder les autres jouer! Et ça peu devenir long... Trop long, et si on mise sur les bons contrats... Mais voilà c'est un classique formateur

Je teste ce jeu depuis le début de son développement et il est aujourd'hui vraiment bien abouti. Il est drôle, rapide, s'apprend facilement. Bien sur, il est chaotique et l'aspect chance est assez présent. Mais il répond à toutes ses promesses de jeu de bluff / guessing / ambiance. Les pouvoirs des personnages et les nombreux pièges apportent beaucoup de diversité aux parties. Le mode "enfant", sans les pouvoirs est également très intéressant pour initier les plus petits à ce type de jeux. Je suis même devenue une ambassadrice du jeu pour le faire tester à d'autres joueurs avant sa sortie !