"Who did it" ou "Kikafé" ou encore "Qui a fait caca dans mon salon" est un petit jeu de rapidité et de mémorisation sympa, à gentil humour scato, mais juste pour une partie ou deux au max. Comme pour d'autres jeux de rapidité, limer ses ongles avant d'entamer une partie, ne pas taper trop fort sur le tas de cartes, ne pas hausser trop le ton dans le tympan du voisin quand on joue et faire gaffe aux cartes qui pourraient ne pas tenir le coup bien longtemps en un seul morceau. A jouer avec des fans de jeux d'ambiance qui apprécient le genre "prout-prout".

Bonne ambiance, tendue, matériel agréable et adapté, on est vite pris au piège Ca reste un jeu léger, pour se chauffer les neurones

Je crois que tout a déjà été dit sur ce jeu donc je vais faire court! Simple efficace beau de la réflexion des règles simples Un super jeu!!!

on fait souvent le parallèle avec terra mystica et en effet on retrouve certaines mécaniques similaires comme le système de navigation ou de bonus en construisant à côté d'un adversaire. Mais c'est un jeu complètement différent donc et il ne fait pas doublon dans une ludothèque (à l'inverse de terra mystica et projet gaia). Je vous le conseille chaudement malgré un préférence pour terra mystica dans cette game de jeu

Voilà le nouveau délire de Peterson pour son jeu Smash up. Comme d’habitude, le jeu peut se jouer en stand alone et/ou se combiner avec le reste de la gamme. De jolis graphismes, des jeux de mots foireux mais drôle et des tactiques plus calculatrices que le thème laisse paraître. Cette extension apporte une nouvelle mécanique :les Titans. Chaque peuple pourra jouer le titan de sa faction selon certaines conditions. Sorte de super créature au pouvoir dévastateur. Les factions inspirés de Sailor moon, Pokémon, Bioman et Godzilla sont sympa. Les Godz jouent beaucoup sur leur titan et ont de nombreuses actions attachés base (mais très peu de créatures). Les poké viennent de partout, les bios ont une grosse force de frappe et les Sailors sont assez équilibrés entre les mouvements, les nombreux talents et la pioche. Bref du bon, du Japon!

Joué hier soir, avec des amis, et on a énormément ri (on a pas mal bu également, ceci expliquant peut être cela), après c'est pas de très bon goût et c'est certainement pas pour les bien pensants, c'est sûr. Il y a du emile Louis, des doigts dans le ..., vous voilà prévenu. Une très bonne surprise, du coup, on a joué à ça jusqu'à pas d'heure et le Terraforming mars qu'on devait se faire est resté dans le carton.

Vin d'jeu: si l'avis sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Ce jeu a fait beaucoup parlé de lui et on peut facilement imaginer pourquoi après quelques parties. Son gros point fort est le côté grisant, mystérieux, les énigmes foisonnent, le terrain à découvrir semble infini, on ne sait pas toujours où aller ni que faire mais c'est pour cette raison qu'on se met véritablement dans la peau d'un explorateur à la découverte du 7ème continent. Sa difficulté est essentiellement liée à la connaissance du jeu. Une fois les tenants et aboutissants d'une malédiction en tête, terminer cette dernière n'est pas forcément difficile, ni même long. Mais tout le sel est là, il faut trouver comment y parvenir ! La mécanique, simple et efficace, est au service de l'exploration et maintient une tension constante sur les joueurs qui se sentent, de fait, très fragile face à ce continent inconnu. Une légère déception peut subvenir lorsque l'on reconnaît un endroit déjà visité lors d'une précédente malédiction, voire pire encore, lorsque deux malédictions partent du même endroit du continent. Mais cela ne permet pas pour autant de résoudre la malédiction en cours, en on commence à se dire qu'il faudrait peut-être dessiner une carte pour s'y retrouver et de nouveau ce sentiment d'être un véritable explorateur revient à la charge pour notre plus grand plaisir. La sensation de répétitivité ne viendra donc qu'après de très longues heures de jeu, surtout si on possède les diverses extensions. Le jeu est parfait pour le solo, très intéressant en multi, il génère quoi qu'il arrive des discussions avant et après le jeu, ce qui est, selon moi, la marque des grands jeux !

Un jeu que j'ai acheté + ou - par hasard, sans avoir jamais joué au Andor "classique" jusqu'à maintenant, mais qui fait son office puisqu'il m'a donné envie de me plonger dans le jeu de plateau. La mécanique de jeu qui repose sur de la pioche de carte est plutôt simple, fluide et originale. Les règles sont plutôt simples (mais pas expliqué de manière hyper clair dans la notice). Le jeu emprunte certains aspects au deck-building (on constitue un deck de départ avec 5-6 cartes plus ou moins imposées au début, on active une des cartes que l'on a en haut de ses 3 piles avant de la remettre à la fin), mais s'en éloigne par critères (les cartes que l'on ajoute à nos piles en cours de partie ont quasi exclusivement des effets néfastes et servent à ralentir la progression). Le challenge est globalement au rendez-vous, les premières aventures se finissent relativement facilement, mais la suite est plus corsée. Et c'est tant mieux. La tension est présente (parfois même entre les joueurs quand on est face à des choix difficile...) et on n'est jamais vraiment serein en cours de partie. Sur le plan ludique c'est tout bon ! Par contre, gros bémol sur la qualité du matériel qui donne une sensation de cheap au jeu... (la carte de la partie introductive est imprimée sur une banale feuille volante 80gr, les cartes sont fragiles et s'écornent au bout de 2 parties, les cartes pour jouer l'aventure en solo sont à imprimer soi-même entre autres...) D'un côté, on peut difficilement espérer plus pour un tel jeu à moins de 20€, mais de l'autre côté on ne comprend pas le positionnement prix...

Un jeu

Franchement

Si vous avez peur de sortir un jeu, a cause du public qui n'estr pas forcement dans le delire, vous pouvez etre sur que Time's up convient a tout le monde, on est sur de rire et de passer un bon moment !

J’aime beaucoup ce jeu qui vous immerge dans un univers très riche et qui offre beaucoup de possibilités en terme de stratégies (conquêtes, guerre de position, gestion des ressources, influence politique,…) et de l’opportunisme avec les aventures du coté des héros. Le système de combat peu décevoir les amateurs de jets de dés (système par cartes) mais finalement il est très bien pensé (rang d’action des unités, différents type de dégâts comme pour un wargame avec déroutes,etc) et cela permet d’évaluer un peu ses chances avant la bataille. Le système d’influence est simple et bien fichu ce qui permet de jouer sur plusieurs tableaux à la fois., tout comme la gestion des ressources. Le seul reproche que je pouvais faire est le manque de mobilité et d’interaction des héros dans la 1ere version. Cela a été corrigé par l’extension (que je recommande pour les héros, les cités améliorées et les nouvelles cartes tactiques) et les règles revisitées.

le jeu a maintenant quelques années mais je l'ai découvert il y a seulement quelques jours... nous avons pris une vraie claque, le jeu est excellent, ses graphismes me dérangeaient au départ mais au final on passe vite ce détail pour partir sur plus de 2 heures de pur bonheur à s'en faire chauffer le cerveau. SI vous êtes amateur de gros jeux, n'hésitez mais une seconde.

Même s’il ne dépeint pas à la perfection le rythme effréné fourni par les shooters dont l’univers vidéoludique s’abreuvait autrefois, Adrenaline demeure un titre vraiment sympathique, agréable, et surtout beaucoup plus réflexif que l’on peut l’imaginer de prime abord. Ainsi, si l’on canarde à tout-va dans l’espoir d’être celui qui aura le tableau de chasse le plus rondelet, il faudra aussi le faire avec son cerveau et tenter d’anticiper au mieux les actions des rivaux. Un jeu intelligent, laissant la place au calcul, et qui n’oublie pas pour autant d’être fun. Le test complet d'Adrenaline : http://www.gamelove.com/news-actu/test-adrenaline-un-fps-servi-sur-un-plateau-149563

J'ai joué à ce jeu lors d'un tournoi. J'ai remplacé un joueur. 5 minutes pour lire les règles, 5 minutes pour me les expliquer. Pas de soucis, c'est facile à apprendre. Les dés apportent du hasard mais les choix permettent de le limiter. Il vaut mieux se fixer une stratégie et s'y tenir. Après les 3 manches du jeu, je finis 2ème sur 4, pas loin du 1er, mais pas loin non plus de 3ème et 4ème, alors que les autres connaissaient bien le jeu. Du coup, on peut se poser la question: soit je suis très doué, soit savoir jouer n'apporte finalement pas grand chose au jeu. Alors même si j'aime les jeux de société, je ne pense pas être meilleur que les autres. Du coup,est ce que les choix à faire sont si importants que ça ? Est ce que le hasard n'est finalement pas trop présent ? Pourtant, la stratégie est bien présente et il vaut mieux se souvenir des coups joués par l'adversaire pour pouvoir les contrer, tout en suivant sa propre stratégie. Mais les différences de points dans une manche ne sont pas si grandes que ça et au final, le décision pourra tout simplement se faire sur un seul des 6 coups à jouer. Si le bon dé n'est pas dispo, bah tant pis. Sinon, le concept est sympa, on joue rapidement, mais je n'ai pas accroché. Les +: concept original un jeu de dés en 3D ! règles simples et fluides Les -: pas d'univers, pas de scénario, juste empiler des dés pour soit disant construire un bâtiment ça à l'air riche stratégiquement mais au final, la différence entre joueurs n'est pas grande, même si on pense avoir bien joué pas vraiment d'ambiance

Jeu de plis pour 2 joueurs, avec 3 couleurs dont un atout et des cartes à pouvoir. Rien de révolutionnaire mais ça marche même si pour moi un jeu de plis est synonyme de tension, de tactique, de bluff, de prise de risque et de retournements de situation. Ici, malgré le fait de devoir maîtriser le nombre de plis que l'on fera sous peine de ne pas faire de points, c'est quand même très calme.

C'est vrai que le materiel fait un peu vieillot, mais je trouve qu'au final ça lui donne un charme. La mecanique est simple mais efficace (je choisis si je relance les dés qui ne me font pas avancer, mais si je fais un lancé sans avancer du tout, je n'avance pas du tout). Mais son petit plus vient du repositionnement des tuiles derriere le dernier personnage : on les replace toute (sauf une qu'on defausse) comme on veut, et surtout les deux fameuses tuiles danger qui font fremir les enfants et calculer les plus grands. Comme un accordeon, la piste se rétrécit puis s'allonge. J'y ai surtout joué à 2 (avec une petite de 5 ans), mais je pense qu'en etant plus nombreux on doit moins repositionner les tuiles et que le jeu doit etre moins interressant, à partir de 4. Une valeur sure, simple et efficace.

J'ai déjà redigé des avis sur Unlock : Les plus sont pour moi : Excellent jeu / capacité d'immersion / matos qui bien que ce ne soit que des cartes déssinées ; bien je les trouve toujours top rendant le jeu hyper immersif. L'appli smartphone est qui plus est vraiment bien faite et évolue pour moi lors de la mission des indiens avec des arrêts pour résoudre en urgence..... bref sans spoiler, c'est bien sympa. Le moins car il n'y en a qu'un c'est le prix que je trouve cher pour 3 paquet de cartes. Néanmoins plus j'y réfléchis et plus je me dis que je les achètes les uns après les autres ; que la qualité est toujours au rendez vous et que l'appli est toujours bien faite..... cela doit avoir un prix ; et si j'y reviens c'est que le prix doit correspondre à ce qu'il vaut. Bref pour moi un top du top et le 4ème sortira et je l'achèterai car y'a pas à dire il est bon / très bon ce jeu.

J’ai supporté ce projet dès le premier jour en early bird. Et puis j’ai annulé mon pledge il y a quelques jours... Mais je viens de changer d’avis après y avoir joué pendant deux heures à PEL ! Magnifique ! Voici l’histoire. Tout d’abord, c’est la complexité du personne qui m’a emmené vers le projet (le recueil de nouvelles de Howard est très sympa à lire). Peut-être ai-je été aussi un peu influencé par la réputation et l’engagement des gens de Mythic Games. Le travail sur Joan of Arc est juste magnifique. Solomon Kane est un personnage dont la psychologie se prête parfaitement à un système de décision à plusieurs. Il est un peu barré tout de même. Un personnage tourmenté. Parfait ! La personnification en vertu du mental de Solomon Kane est une très belle idée et permet d’introduire un système très interactif dans la coopération. Ce que je n’avais pas senti avant d’y avoir joué, c’est la manière dont tout cela s’articulait ; le découpage et les imbrications entre le côté narratif (l’histoire qui nous est racontée par les cartes récit) qui m’intéressait le plus, et la partie jouée en coopération qui est elle très tactique. Solomon Kane est un jeu à plusieurs facettes et c’est peut-être cela qui m’a troublé en premier lieu. Lorsque j’ai pledgé le premier jour,j’imaginais plonger uniquement dans le côté narratif sans comprendre et donc accepter vraiment la facette tactique qui m’intéressait moins. La phase tactique est la tentative de résolution de la scène en court. Sans y avoir joué, j’ai été déconcerté par cette tuile de 20x20, façon wargame, très loin des tuiles thématiques que l’on trouve dans certains autres jeux narratifs... Et je n’ai pas compris cette accumulation de figurines, qui représentait pour moi un moyen non justifié de faire monter le prix, déjà élevé. Mais après y avoir joué, tout se tient et a un sens ; pour le prix je n’ai rien à dire, chacun place sa limite d’acceptabilité. Chaque scène présente une problématique complexe de décisions à prendre par le personnage pour faire avancer l’histoire. Il y a des objectifs clairs à atteindre et les conséquences sont fonction de la manière dont la scène est « jouée » sur cette tuile de 20x20. La sensation de réussite ou d’échec vécue après cette facette tactique (qui est liée au scénario, avec des surprises, oui oui…) amplifie réellement l’impression de vivre l’aventure. Les décisions et les conséquences sont vécues de manière tangible. On peine à prendre telle ou telle décision, dont on ignore les conséquences… La réalisation d’une scène prend du temps, de l’investissement. Je trouve le résultat très efficace et immersif. Les figurines sont importantes pour renforcer la sensation d’immersion lors de cette facette tactique assez pure dans ses mécaniques. Cela, je ne le voyais pas non plus. Je souhaite ajouter que notre groupe de 4 joueurs a été superbement accompagné par un animateur à la pédagogie sans faille avec une touche perverse tout à fait thématique, aménageant ses effets de découverte. Joli numéro d’acteur. Ce qui a amplifié l’effet positif de la découverte. Bravo Vincent !). Je reviens donc sur ma décision et je supporte à nouveau le projet. Je suis convaincu, et j’espère que ces lignes aideront d’autres passionnés. Évidemment, si vous pouviez y jouer, le choix serait clair ! Post-scritum : les figurines sont très très belles ! Cordialement à tous, Vincent

Un petit Bac un peu plus complexe mais tout aussi bien. Bonne rejouabilité.

Stellium nous avait séduit ma copine et moi quand nous avons lu le dos de la boîte. Il a été un achat d'impulsion car la boite est belle et l'univers du jeu nous parle à tous les deux (l'espace, les galaxie, le cosmos, etc...). À l'ouverture de la boîte beau matos et plateau de jeu originale formé d'une pyramide creusé en forme de cercle pour y insérer 6 disque qui pivoteront sur eux même à l'intérieur. L'idée me paraît en soi génial surtout quand elle est bien tourné comme il est écrit au dos de la boîte : " Chaque astre joué (planète, étoile, comète, supernova) aura un effet particulier sur l'univers. " Et le meilleur : " Piochez le bon en le reconnaissant au toucher " Originale n'est-ce pas ? Oui. Mais. Voilà bien la seule originalité du jeu. C'est simple l'esthétique du jeu est superbe mais le matériel m'a ÉNORMÉMENT déçu. Planètes , étoiles, comètes, supernova sont.... De simple billes... ! Ok c'est écrit sur la boîte mais j'aurais imaginé des billes plus travaillées mais non. Ça nous a gaché l'immersion. Pour le principe du jeu cela reste aussi assez plat : une ligne de 5 cartes d'objectif ou vous pouvez en prendre 1 par tour et vous pouvez ensuite tourner un des cercles du plateau pour vous rapprocher de votre objectif qui est de reproduire une sorte de constellation sur le plateau de jeu pour gagner les points de la carte. Et c'est tout ! Alors vous me direz " mais et les pouvoirs de chaque astre alors ? " ça se limite malheureusement à vous pouvez décaler une ligne de bille où échanger une bille avec une autre, etc... Ah oui et piochez les billes au toucher est presque une bonne idée. Il aurait fallu pour cela en faire des billes VRAIMENT différente (je défie n'importe quel joueur de différencié comète et supernova). Non franchement le visuel est très sympa mais l'immersion est vraiment absente. Heureusement il ne coûte pas cher.

Un jeu dans lequel il faut intégrer un mot (ou plusieurs) dans une phrase de façon à ce que celle-ci soit la plus drôle possible. Un concept qui pourrait être intéressant si le contenu des cartes n'incitait pas à l'humour vulgaire et gras. On se marre une première fois, la deuxième un peu moins et la troisième plus du tout. A partir de ce moment là, on attend simplement que la partie se termine.

Mon premier jeu à cocher et j'adore, c'est épatant comme les mêmes possibilités de choix mènent à des résultats différents. Chacun fait sa tambouille dans son coin donc pas d’interactivité entre les joueurs ce qui n'empêche pas une certaine tension du fait de la course aux objectifs...

Je... Là, euh... Pffff... Bon. Je ne voulais pas croire que cela soit aussi vide mais là, force est de reconnaître... C'est une "réussite", à plusieurs. Si on est plusieurs à vraiment se faire ch.... Même Bandido est réjouissant à côté !