Matos super, thermophormage au top, jouable jusqu'à 5 et une assez grande variété entre les parties. Ajoutez un soupçon de mauvais coups entre joueurs et de pousse ta chance matinée de tactique et vous obtenez Bloodborne. Pour ma part une excellentissime surprise qui m'enchante et que je viens de sleever tant on enchaîne les parties. Ma révélation dans la catégorie jeu de cartes de ce début d'année 2018.

Quand je vois l’engouement général que suscite Les Colons de Catane, j’ai peur d’avoir découvert ce jeu beaucoup trop tard. Certainement très innovant à l’époque de sa sortie, il me paraît aujourd’hui fade, très hasardeux et répétitif. Alors certes, les règles sont plutôt bien pensées, et suffisamment simples pour initier des joueurs débutants à l’univers des jeux de société. Mais je n’arrive pas à comprendre ceux qui voient dans les Colons un jeu de stratégie, à base de prise de risques et d’adaptation probabiliste, et ce n’est pas faute d’avoir fait de nombreuses parties pour m’en convaincre. Le hasard y est d’autant plus omniprésent qu’il engendre un effet « win-win » très marqué : un joueur qui prend un bon départ, ne serait-ce que sur le placement initial, bénéficie en effet d’un avantage considérable qui risque de s’accentuer tout au long de la partie. En outre, je trouve que cet effet win-win est accentué par la phase d’échange, dans laquelle les trocs sont toujours conclus entre des joueurs qui y trouvent un avantage, au grand dam de ceux dont les ressources ne permettent pas d’y participer. La phase de placement me paraît en revanche plus intéressante, puisqu’elle permet souvent des coups de blocage bienvenus, mais en ce qui me concerne le mal est déjà fait : je m’ennuie beaucoup en jouant, d’autant que les parties ont tendance à traîner en longueur. Et quitte à jouer à des jeux familiaux, il y en a beaucoup d’autres que je préfère sortir. Il paraît qu’avec des extensions le jeu est bien meilleur : en attendant, autant la version cartes à deux joueurs des Colons de Catane m’avait séduit, autant le jeu de plateau ne m’a vraiment pas convaincu.

Pas vraiment mon type de jeu mais en fin de soirée arrosée quelques fou rire tout de même.

Avant de vous donner mon avis sur ce jeu, il me faut un peu vous le détailler : un plateau rond avec des liens possédant des "portes" (gate) entre des emplacements de galaxies et des pulsars des galaxies à explorer placées face cachée (chaque galaxie possédant 2 à 4 planètes et parmis ces planètes des mondes morts et des mondes où la vie est possible) sur le plateau une fusée placée dans un coin de l'univers (qui est rond ;)) et que l'on déplacera vers ces galaxies ou pulsars un plateau individuel avec des choix supplémentaires 3 objectifs communs à tous tirés au hasard donnant des points en fonction de conditions à remplir 3 modules (à choisir parmis 6, recto-verso) de technologies qui vont former 7 lignes marquant les 7 tours permettant de prendre des "bonus" soit instantannés, soit permanents, soit de fin de partie pour marquer des points des jetons permettant de, soit augmenter, soit baisser la valeur d'un dé de 1, soit des jetons permettant de leur ajouter 2 des gyrodynes (de valeur 1, 2 ou 3), qui ne pourront s'activer que sur des pulsars préalablement réservés des stations spatiales (disponibles par 3 à chaque début de tour) qui offrent des bonus instantannés ou de fin de tour et permettent d'obtenir un dé supplémentaire en reliant les technologies des cubes d'ingénérie (qui permettent d'obtenir un dé supplémentaire pour 4 cubes) une piste dédiée à l'ordre du jeu et une à la réception des cubes et vous avez le cadre SF du jeu, ainsi qu'une idée de la rejouabilité qui est excellente. C'est un jeu basé sur du draft de dés (les dés (nb de joueurs x 2) + 1 extra sont lancés) en début de tour et placés sur leurs chiffres respectifs. On détermine la valeur médianne et quand on choisit un dé de valeur inférieure, on gagne un bonus de déplacement sur une des 2 pistes ou on en perd si dé supérieur, en sachant que les gros dés facilitent le déplacement sur le plateau pour explorer, prendre les meilleures technos et activer les plus gros gyrodynes. Chaque joueur jouera donc 2 dés par tour et potentiellement un dé supplémentaire. Ce jeu offre de multiples possibilités d'utiliser les dés et chaque choix doit être murement pensé vu le peu d'actions (entre 14 et 20) qui seront effectuées au final. Il vous faudra décider : d'opter pour la constructions de stations spaciales (qui peuvent offrir des bonus instantannés ou de fin de tour (cube(s) ou points) de construire des gyrodynes qui feront des points à la fin de chaque tour en fonction de leur valeur et d'un bonus selon le tour de se positionner sur des technologies pour bonifier vos actions futures d'explorer les galaxies (on bénéficie d'un bonus qi on s'y arrête) car il y a un gros bonus de points par rapport au nombre de galaxies parcourues d'explorer l'univers en faisant des "gate runs" ou bien sûr un peu de tout ça ! :) Bref, sans être complexe, le jeu est plutôt riche en options et offre un bon niveau de difficulté sans blocage car il y a toujours moyen de réaliser une action... même si ça n'est pas celle souhaitée au départ. La rejouabilité est excellente car la mise en place de tout le plateau offre pas mal de combinaisons d'objectifs qui rendront chaque partie différente. Le jeu reste de plus dans une bonne durée de jeu (autour de 2h à 4) car les tours sont assez rapides une fois les choix de dés effectués.

Avant toute chose: FUYER LA NOUVELLE EDITION !!! Il est important de jouer avec l ancienne version avec les pions enfants aimantés , les enfants pourront manipuler les fantômes sans risque de dévoiler qui est en dessous ... Le jeu est Simple, les regle aussi, mes enfants en rafolent surtout les plus petits.

Aussi surprenant que celà peut paraitre, je ne pense ce jeu intéressant qu'à deux joueurs. A plus, c'est un basard sans nom, c'est trop long et répétitif... bref, c'est pas top. Je lui préfère une config à deux joueurs, avec un seul plateau et trois drapeau pour un peu plus de stratégie et une durée de partie consommable. Car dans le genre, "Les dragons du Mékong" est pour moi cent fois mieux: plus de fun, de choix, de bluff... et de beauté dans le matériel. Roborally n'en devient donc intéressant, une nouvelle fois, qu'à deux, là ou l'autre pêche un peu. De plus, le truc qui fait selon moi tout l'intérêt du jeu est ce sablier qui ne donne que ce stess nécessaire au jeu que quand on joue à deux, oùl'on reste tjs sous sa menace. Donc un bon jeu, mais qu'à deux, pour le fun et en faisant des parties courtes pour ne pas être géner par le côté répétitif du truc (déjà qu'en fait le jeu ne propose pas de choix: on fait au mieux avec ce q'on a) sinon, très peu intéressant. Ca en devient dommage d'acheter une boite si imposante du coup pour ce qu'on veut en faire... Et en plus, du coup, il ne s'agit que d'un simple jeu de rapidité. Je terminerais en disant donc qu'il s'agit d'un bon jeu auquel je rejouerais facilement à la demande mais sous grandes conditions. Essayez le avant...

C'est mon premier Kickstarter et même si je suis pas déçu je trouve que la rejouabilité est assez limite malgré l'extension Zombird. La qualité de matériel est Normal mais j'adore les illustrations qui collent bien à l'univers de zombie tsunami le jeu mobile. J'ai fais 4 parties avec 4 groupes et types de joueurs différent et la sauce prend toujours donc sympa mais si on a déjà un jeu de cet acabit cela ne sert à rien de prendre celui ci

Le jeu est découpé en trois tours et les joueurs vont aussi passer par trois expériences ludiques. La première on tatonne, on cherche à en déduire des choses avec du "je sais que tu crois que tu sais que je sais qu'il sais" La deuxième on expérimente nos théories pour construire nos convictions tout en essayant de se débarrasser de nos camelottes mais pas trop pour pas que ça se voit. La troisième on essaye de se faire du flouze car on est convaincu que le vert vaut plus que le rouge même si le voisin peut penser le contraire. mais il y a peut être un bluffeur monstrueux qui a tout fait pour dégager ses cailloux alors qu il détient le saint graal donc on doute de plus en plus jusqu'à la révélation finale. Et là soit vous riez, soit vous pleurez votre mère car vous venez de créér la faillite la plus historique de tout les temps.

Une partie jouée à 5 et qui m’a paru interminable. Pour peu que vous vous trouviez avec des joueurs indécis à table et la partie traîne encore plus en longueur. si un joueur se retrouve avec une grosse valeur positive et les autres des valeurs négatives, il a de fortes chance de gagner. Alors oui, ce n’est pas toujours le cas, mais cela gâche un peu la partie. Je ne suis pas client à la base de ce type de jeu, un peu comme skull and roses que je déteste tout simplement et qui ne me procure aucun plaisir, 30 carats m’aura un peu fait la même impression. Donc une partie et ce sera la seule. Je passe mon tour

Nombre de parties: Quinze environ. Mignon. Dans l'idée agréable mais sommes toutes bien hasardeux. Les premières parties plaisent mais on fini assez rapidement par ne le ressortir que très rarement... Intéressant seulement pour initier les plus jeunes au bluff.

Nombre de parties: Quinze environ. Mignon. Dans l'idée agréable mais sommes toutes bien hasardeux. Les premières parties plaisent mais on fini assez rapidement par ne le ressortir que très rarement... Intéressant seulement pour initier les plus jeunes au bluff.

Au risque de passer pour un rabat-joie, j'avoue ne pas vraiment accroché à ce petit jeu (je fais un blocage sur Randolph ?!). C'est vrai que c'est malin comme tout, court, agrémenté de règles simples et claires (idéal pour les soirées jeux), mais voila, ça m'emballe pas (du tout). Je ne suis jamais arrivé à rentrer dans mes parties. Trop court ? Peut-être, mais ce serait gonflé de reprocher à un jeu d'être trop rapide, surtout à notre époque ou en terme de temps de jeu c'est le standard allemand qui prédomine largement :o( Trop abstrait ? Ca, oui ! Je perdu trop souvent ? Peut-être un petit peu aussi ;o) Mon non enthousiasme ne serait alors pas justifié ? M'en fous...! J'aime pas ! (c'est vrai quoi, c'est pénible de toujours devoir se justifier !!!) Je mets 3, parce que je concède (arrgh, c'est dur) que c'est quand même vachement bien foutu !

Au risque de passer pour un rabat-joie, j'avoue ne pas vraiment accroché à ce petit jeu (je fais un blocage sur Randolph ?!). C'est vrai que c'est malin comme tout, court, agrémenté de règles simples et claires (idéal pour les soirées jeux), mais voila, ça m'emballe pas (du tout). Je ne suis jamais arrivé à rentrer dans mes parties. Trop court ? Peut-être, mais ce serait gonflé de reprocher à un jeu d'être trop rapide, surtout à notre époque ou en terme de temps de jeu c'est le standard allemand qui prédomine largement :o( Trop abstrait ? Ca, oui ! Je perdu trop souvent ? Peut-être un petit peu aussi ;o) Mon non enthousiasme ne serait alors pas justifié ? M'en fous...! J'aime pas ! (c'est vrai quoi, c'est pénible de toujours devoir se justifier !!!) Je mets 3, parce que je concède (arrgh, c'est dur) que c'est quand même vachement bien foutu !

Ca se fait pas, mais c'est pour la bonne cause de la V5. Alors je donne la meilleure note à mon propre jeu. Et une meilleure note encore à toute l'équipe de TT! Ah zut, 11 pouces levés c'est pas intégré… enfin pas encore...

... je trouve qu'il y a un peu trop de hasard pour en faire un jeu bien maîtrisable en terme de gestion et d'optimisation. Quand les cartes ne veulent pas sortir, même avec toute la bonne volonté du monde, on ne peut clairement pas revenir dans la course. En particulier si vos adversaires arrivent à développer la production de graine pour poser des forêts régulièrement. A part ça, le jeu reste très cool et j'ai toujours plaisir à y jouer.

La tuile de départ est généreuse contre une descente sur un temple, à optimiser (par exemple en ne montant pas du tout sur ce temple, ou en faisant le nécessaire pour rattraper ce retard au départ). La merveille est également originale, en permettant de marquer instantanément des points, mais d'un montant variant selon l'avancement du jeu (plus le jeu avance moins on marque de points).

Une revisite plus que réussi du majhong sur pc. Graphiquement, matériel de très bonne qualité et prix correct, on peut le dire c'est du lourd...

Le jeu est vraiment très sympa et accessible malgré le fait qu'il soit uniquement en anglais à ce jour. Par contre, les 4 premières parties ne servent qu'à apprendre le jeu car la réflexion et les choix sont quasiment nulle contrairement aux 3 dernières parties. Par ailleurs, sur la dernière partie il ,faut bien compter 1h30 de jeu ce qui peut sembler long pour certains. Les règles ne sont pas toujours limpides, mais qu'importe, le plaisir de jouer est là!

Magic Maze meet Memoarr. Une forêt à traverser, des obstacles et un peu, beaucoup de mémoire pour y parvenir. Vous avancer votre pion sablier sur le plateau, ça passe ou pas, vous revenez aupoint de départ, à vous de vous souvenir où vous avez chuter pour changer de direction ou prendre le bon objet, faire la bonne action pour continuer. Simple et tellement prenant. Le fait de rajouter des objets en mousse est marrant mais gonfle le prix c est un peu le seul bémol de ce jeu. Un jeu adapté aux plus jeunes, et aux futurs alzheimer avec un plateau plus ou moins grand.

les objectifs tirés au sort et cachés font de ce jeu de conquète un jeu simple et constitue une bonne initiation au wargame pour les plus jeunes. Plusieurs variantes de jeu possible. Un classique pour moi.

Le jeu est bon... indiscutablement ! La mécanique est efficace et simple. On rigole. On adore les petits zombies cube. MAIS !!! 43€50 (fdpi) pour ce genre de jeu (party game) avec ce matériel... comment dire ?!? C’est proche de l’indécence !!! Bref, je l’aime mais quand je le joue, j’ai toujours le sentiment d’avoir été prix pour un pigeon... zombie !!!